WAHID, Nomor :3578120101082651 tertanggal 17092010, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : 1.RIBUT RIONO dan 2. MOCH.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan itu dimarta perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:e Berawal ketika Polsek Muara Baru mendapatkan informasi tentang perjudiantanpa ijin, selanjutnya saksi AGUNG RIONO

melakukan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya sesuatu tata cara dirnanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut: 20202022 2 neon cence nnn nennenneee Berawal ketika Polsek Muara Baru mendapatkan informasi tentang perjudiantanpa ijin, selanjutnya saksi AGUNG RIONO

permainan judi tersebut diatas;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana 303ayat (1) ke1 KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukankeberatan j nnn nnn nnn nnn nnn nn enn nnnnnannnnnanananananMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi Heri Ristanto,dan saksi Agung Riono

daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itudimarta perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatanantara lain sebagai berikut:e Berawal ketika Polsek Muara Baru mendapatkan informasi tentang perjudiantanpa ijin, selanjutnya saksi AGUNG RIONO

dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu atau dipenuhinya sesuatu tata cara dirnanaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut: 222222222 200 202 noone ence nnn n nn cennenneee Berawal ketika Polsek Muara Baru mendapatkan informasi tentang perjudiantanpa ijin, selanjutnya saksi AGUNG RIONO

permainan judi tersebut diatas;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana 303ayat (1) ke2 KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukanK@DG lalla jenneasesee se neneseemee rie em ne semen cee eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan dari Penuntut Umumtersebut, dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksi Heri Ristanto,10dan saksi Agung Riono

Sintang, dan ANDI TRI SAPUTRO, SH, Jabatan Jaksa PengacaraNegara, alamat Kantor Kejaksaan Negeri Sintang Jalan Letjend Suprapto No. 1 Sintangyang dalam hal ini Tergugat I memberi kuasa kepada RIONO BUDISANTOSO, SH, MA,Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Sintang, alamat Jalan Letjend Suprapto No. 1 Sintang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2014, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 28 Maret 2014, Nomor :W17U3/24/HT.0410/2014 /PN.Stg dengan Kuasa Subtitusi

/PN Stg16Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah nomor register : W17U3/22/HT.04.10/2014/PN.STG tanggal 27 Maret 2014 dan Tergugat II juga memberl Kuasakepada RIONO BUDISANTOSO, SH, MA, Jabatan Kepala Kejaksaan Negeri Sintang,alamat Jalan Letjend Suprapto No. 1 Sintang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Maret 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang tanggal 28Maret 2014, Nomor :W17U3/26/HT.0410/2014 /PN.Stg dengan Kuasa Subtitusi kepadaHOTMAN PANJAITAN

Saad Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan SintangKabupaten Sintang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01 April 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang dibawah nomor register : W17U3/32/HT.04.10/2014/PN.STG tanggal 1 April 2014 dan Turut Tergugat juga memberiKuasa kepada RIONO BUDISANTOSO, SH, MA, Jabatan Kepala Kejaksaan NegeriSintang, alamat Jalan Letjend Suprapto No. 1 Sintang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 04 April 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menetapkan jatuh talak satu bain shughra (Kasihati binti Sumarno) terhadap Penggugat (Riono bin Go Jioe Thong);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu

Afifah Talita Karin binti Riono, lahir pada tanggal 30 Desember 2009,3.2. M. Rizky Arya Syahputra bin Riono, lahir pada tanggal 29 November2012,Dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sholikin bin Mukinin) terhadap Penggugat (Junaidah binti Riono) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus lima ribu rupiah);

RIONO datang kerumah dengantujuan untuk membeli 10 (sepuluh) boks masingmasing boksberisi 100 (Seratus) butir dengan seharga Rp. 1.100.000, (satujuta seratus ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uang darihasil penjulan obat tersebut, kKemudian 10 (sepuluh) boks tabletwarna putih logo Y diberikan kepada saksi MOHAMMAD NOVELBIN M.RIONO setelah saksi menerima obat tersebut langsungsaksi pergi / meninggalkan rumah terdakwa selanjutnya padahari Minggu tanggal 04 Maret sekira pukul 19.00 WIB beberapapetugas

RIONO : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi pernah membeliobat logo Y kepada terdakwa ; Bahwa saksi membeli obat logo Y kepada terdakwa dengan carasaksi menghubungi terdakwa melalui Handphone kemudian saksidatang ke rumah terdakwa untuk mengambil obat logo Y tersebut ; Bahwa saksi membeli obat logo Y tersebut kepada terdakwa sejakbulan Desember 2017 ; Bahwa saksi membeli obat tersebut kepada terdakwa sudah 3 (tiga)kali ; Bahwa saksi membeli per kalengnya yang isinya 1000 (seribu) butirobat

Bahwa setelah Saksi6 dan Saksi7 merusak pintu gudang senjata Yonif721/Mks dan mengambil 2 (dua) pucuk senjata laras panjang jenis SS 1kemudian rekanrekan Saksi6 dan Saksi7 yang berjumlah 16 (enam belas)orang personil mengambil 16 (enam belas) pucuk senjata laras panjang jenisSS 1 popor lipat dan munisi sebanyak 446 (empat ratus empat puluh enam)butir untuk dibawa ke Kabupaten Polewali dan adapun namanama ke 16(enam belas) personil tersebut : Sertu Irfianto; Serda Agus Riono; Praka Juwardi; Kopda

Bahwa benar setelah Saksi3 dan Saksi4 merusak pintu gudang senjataYonif 721/Mks dan mengambil 2 (dua) pucuk senjata laras panjang jenis SS 1kemudian rekanrekan Saksi3 dan Saksi4 yang berjumlah 16 (enam belas)orang personil mengambil 16 (enam belas) pucuk senjata laras panjang jenisSS 1 popor lipat dan munisi sebanyak 446 (empat ratus empat puluh enam)butir untuk dibawa ke Kabupaten Polewali dan adapun namanama ke 16(enam belas) personil tersebut: Sertu Irfianto; Serda Agus Riono;Hal. 11 dari 15 hal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIONO bin KARSUN) terhadap Penggugat (SRI DEWI binti EFENDI);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama PUJI RAHAYU BINTI DJAMIYO dengan calon suaminya bernama JEGEG RIONO BIN WAGIYO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang kurang lebih selama 11 bulan hingga sekarang dan selama itusudah tidak ada khabar berita dan tidak pernah mengirim nafkah; Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui keberadaannya dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.Edy Prayogi bin Riono

Jurusita Pengganti Pengadilan Agama MalangNomor 0696/Pdt.G/2018/PA.Mlg tanggal 11 April 2018, telah terbukti bahwaTergugat sudah tidak berada di rumah kediaman bersama Penggugat dan tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang bahwa selain mengajukan alat bukti berupa surat, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Herri Budiono binSubakri (tetangga Penggugat) dan Edy Prayogi bin Riono (adik sepupuPenggugat), kKeduanya telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangHal

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nur Aliyah Rahmawati binti Asep Hermawan) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ageng Suroto bin Riono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp395.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Bahwa pada shariSenin tanggal 2Pebruari 2009sekira pukul07.30 Saksi 4Serka HabibunNajjari diperintah oleh DanDenkesyah LetkolDony Hardono SPSuntuk segeramengumpulkananggota untukdiadakan JamKomandan di AulaDenkesyah06.04.04Pontianak,selanjutnyaSaksi 4memerintahkanSaksi 1/KoptuSetia Riono untukmengumpulkananggota RumkitTk.ITI Pontianakbaik Tentaramaupun PNS untukmengikuti JamKomandan di AulaDenkesyah06.04.04Pontianak.. Bahwa selanjutnyaSaksi 1mengumpulkananggota RumkitTk.

Bahwa pada shariSenin tanggal 2Pebruari 2009sekira pukul07.30 Saksi 4Serka HabibunNajjari diperintah oleh DanDenkesyah LetkolDony Hardono SPSuntuk segeramengumpulkananggota untukdiadakan JamKomandan di AulaDenkesyah06.04.04Pontianak,selanjutnya10Saksi 4memerintahkanSaksi 1/KoptuSetia Riono untukmengumpulkananggota RumkitTk.III Pontianakbaik Tentaramaupun PNS untukmengikuti JamKomandan di AulaDenkesyah06.04.04Pontianak..

Afifah Talita Karin binti Riono, lahir pada tanggal 30 Desember 2009,3.2. M. Rizky Arya Syahputra bin Riono, lahir pada tanggal 29 November2012,Dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (DWI ANGGARA bin RIONO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (NINDITA ARUM SARI binti HARSONO);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIONO (Pemohon 1) NIK:3571010211730002, tanggal 13 Maret 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Kediri, telah bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARIK PURWANINGSIH(Pemohon Il) NIK: 3571014601790006, tanggal 21 Mei 2015, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.2);3. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama RIONO (Pemohon 1) No.3571011405062504, tanggal 19 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri, telan bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:SITI MUJAIDAH BINTI RIONO , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. Gandaria Gg.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAD ARIPIN BIN RIONO) terhadap Penggugat (SUTAMI BINTI SUKIDI);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 1.290.000,00 (satu juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

RIONO bin DAKRI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal di Dusun Kedak RT.002 RW. 001 Desa KedakKecamatan Semen Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun 2014 kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran

Kadr.di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugattersebut beralasan dan tidak melawan hak, Penggugat mengajukan buktibuktisesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1,P.2 dan P.3 serta dua orang saksi masingmasing bernama RIONO danJAMILAH, keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat

Pemohon:
1.YASRINI
2.AMANAH
3.RIONO
4.KORIYAH
5.WAWAN
6.YENNY AMANDA
7.SRIANI
8.JUMIATI
9.ROWI WIDAYAT
10.DENOK WAHYU SARI