Ditemukan 5315 data
9 — 2
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Muhamad Asrofi bin Ngasman ) terhadap Penggugat (Listiyoningsih binti Supeno );
3. Menetapkan anak bernama MUHAMMAD VATA ARZAQI, lahir 06 September 2010, berada dibawah hadlanah Tergugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut ;
4. Memerintahkan
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat, telah terdapat cukup alasan menuruthukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satuba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan pasal 105 huruf (a) KompilasiHukum Islam, maka majelis hakim menetapkan anak bernama ANAK binMuhamad Asrofi, lahir 6 September 2010 berada dibawah hadlanah Tergugatdengan memberikan akses kepada orang tua yang
9 — 0
Asrofi, S.H.,M.H. serta Dra. Hj. Siti Azizah, M.E. sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Dra. NanikUmiyati sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh kuasa Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Drs.H. M. Munawan, S.H., M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asrofi, S.H., M.H. Dra. Hj.
11 — 2
ASROFI, S.H.dan H. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisttdttdDrs. ASROFI, S.H.ttd Drs. H. NANANG FAIZH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. MUZAYYANAHHal.13 dari 14 hal. Putusan No.0444/Pdt.G/2012/PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1. Hak.
40 — 8
Muhammad Asrofi bin M.
Hukum Islam junctis Pasal 76Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 TahunHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 0283/Pdt.G/2020/PA.Msj2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suamiistri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasing bernama Muhammad Asrofi
14 — 1
Hakim1213Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran~ danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh ASROFI, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri olehPemohon . Panitera PenggantiHakimttd.ttd.ASROFI S.H. DAME P.
5 — 0
ASROFI, S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dibantu TAMASI, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 2 eee er ee err ee eee eee eeeHakim Anggota,Hakim Ketua,ttdttdH. ABDUL HANAN, S.H. M.H. Drs. ANWAR, S.H.
7 — 0
ASROFI,S.H. Dra. NUR ITAAINI, S.H.Hakim Anggota II,TTDHj.DWI WAHYU SUSILAWATI,S.H.Panitera Pengganti,TTDPerincian Biaya PerkaranA FF WwW NY FeBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah11SUGIARTO, S.H. Rp. 30.000,Rp. 25.000, Rp. 225.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000, +Rp. 291.000,
11 — 6
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 tahun ;10.LL.12.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan kelamin layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama ASROFI umur 8 tahun 6 bulan ikutPenggugat ; #2 = 222 nne on noeBahwa pada tahun 2007 rumah tangga Penggugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat suka cemburu kepada Penggugat ;Bahwa Penggugat
15 — 6
ANTON ASROFI;3.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ismail bin Slamet) terhadap Penggugat (Sudarsih binti Suwignyo Asrofi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan di Delanggu, Klaten selama 6 tahun 9 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama Muhammad Raihan Putra Asrofi,lakilaki tanggal lahir 30012007, sekarang ikut Penggugat;. Bahwa sejak akhir tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran danperselisinan terus menerus, yang disebabkan karena :a.
9 — 0
ASROFI, S.H. M.H sebagaiKetua Majelis, H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. dan Drs. H. M. BISYRI, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu SAFIA UMAR, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. Drs. H. ASROFI, S.H. M.HTtd.Drs. H. M.
9 — 2
ASROFI, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis danHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H serta ALFIZA, S.HI, MA sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 27 Dzulgadah 1440 Hijriyah, ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.
ASROFI, S.H, M.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.HI, MA. H. HADI WASITO, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po. Halaman 20 dari 21Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Putusan Cerai Gugat, Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.Po.Halaman 21 dari 21
6 — 0
ASROFI, S.H. Hakim Anggota II,TIDHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Panitera Pengganti,TTDZULFIKAR, S.H. Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 125. Biaya Materai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,
13 — 6
Asrofi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan Suropati RT.0OO1 RW.008 Desa PesanggrahanKecamatan Batu Kota Batu, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahteman Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara resmi di KUA.Kecamatan Batu Kota Malang pada tanggal 08 Desember 2018, namunsebelumnya Pemohon dan Pemohon II telah
8 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi zin kepada Pemohon (Asrofi bin Nasrodin) untuk menjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( Linda Wahyuni binti Subhan ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
Dalam Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan Pengggugat Rekonvensi seluruhnya ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
HARIYANTO
12 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menyatakan nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1372-LU-19082015-0009 tertanggal 19 Agustus 2015 diubah dari nama AHMAD SULTAN NAZHIRUL ASROFI menjadi AHMAD SULTHAN;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Solok, dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon
55 — 17
Asrofi (Saksi), sedangkan TERLAWAN (Terlawan) tidakhadir.Bahwa pada saat transaksi jual beli tersebut Pelawan danTerlawan mereka masih berstatus sumi istri.Bahwa sejak tahun 2011 tanah tersebut telah digarap olehsaksi hingg sekarang, akan tetap hingga kini saksi belum bisabalik nama, sertifikatnya masih atas nama PELAWAN danTERLAWAN.5.
PELAWAN (penjual/Pelawan),pak Habibu Rohman (saksi) dan saksi sendiri (Asrofi),sedangkan TERLAWAN saat itu tidak hadir.e Bahwa tahu 2 bidang tanah tersebut dijual dengan harga Rp.210.000.000, (duaratus sepuluh juta rupiah).e Bahwa saksi tahu 2 bidang sawah tersebut dahulu daripembelian Pelawan dan Terlawan, namun saksi tidak tahu darisiapa asal pembelianya.e Bahwa saksi mengetahui batabatas tnanah sawah tersebutadalag sebagai berikut:Sebelah utara : parit.Sebelah selatan : sungai.Sebelah barat :
:e Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan karenasebagai sekretarisnya Pelawan di kantor Desa Kedunglurah.Bahwa saksi pernah diundang oleh pak PEMBELI untukmenyaksikan transaksi jual beli tanah sawah (obyek 7.9) daripak PELAWAN kepada pak PEMBELI yang berlangsung padamalam hari bulan Oktober 2010 di rumah pak PEMBELI I.Bahwa saksi diminta untuk membuat perjanjian jual belitersebut, dan yang hadir pada saat transaksi jual beli tersbutadalah: pak PEMBELI (pembeli), pak PELAWAN (Penjual),pak Asrofi
PEMBELI bin Sair, kKedua Asrofi bin Imam subaweh dan ke tiga Habibur Rohman binTohari, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti T. 2 yaitu berupa fotokopi surat perjanjian jualbeli tanah telah dicocokan sesuai dengan aslinya yang isinya menerangkanbahwa pada tanggal 18 Oktober 2010 telah terjadi jual beli tanah sawah yangterletak di RT. 30 Rw. 11. Desa Kedunglurah Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek yang terdiri dari dua bidang, SMH.
bersamaoleh orang yang hadir pada saat itu yaitu PELAWAN SPd., Saksisendiri (PEMBELI 1), Habibu Rohman dan Asrofi, sedangkanTerlawan tidak hadir pada saat transaksi tersebut.Bahwa saksi ke 2 menerangkan pada bulan Oktober 2010 saksitelah diundang oleh Pak.
13 — 2
ASROFI, S.H. Drs. H. M. AFFANH.M.ARUFIN, S.H,M.Hum.Panitera PenggantiHj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses.1. Panggilan : Rp. 100.000 ,.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah) eye
SITI ZUMROAH
11 — 2
., Hakim pada Pengadilan Negeri Kudus, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kudus Nomor20/Pdt.P/2019/PN Kds, tanggal 17 Januari 2019, Penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim dengandihadiri oleh Asrofi, S.H., Panitera Pengganti dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN KdsTTD.