532/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKyang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:7 + 7 ao 2 ; al +at nf yl. 27 , Oh 0 o af i 5 Fog 4 = ' . : i a 2 = YY nl a3 ethan aly tet 4!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKeee otha Lowey oe asiiel ote; aStLaN) bee) 3Mee ARH AL! 9 weap! Sel a ee Sel ade" yee! 9i, : SS) ys! fn " Wy ak.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK

532/Pid.B/LH/2018/PN Bpp

Solong Durian C1, Rt. 25, No. 08, KelurahanSempaja Utara, Kota Samarinda ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA; Terdakwa didampingi penasehat hukum dari POSBAKUMADIN PCBalikpapan berdasarkan penetapan No. 532/Pid.B/LH/2018/PN.

X 18 US$ xX 2 = 49,6 US $ (empat puluh sembilan koma enam dolar) ;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN. Bpp. Jadi total kerugian Negara Republik Indonesia adalah Untuk total kerugian PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) adalahRp.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan hanya mengajukan permohonanhalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

KT8776 BU ternyata tidak dilengkapi dokumen apapun sebagai bukti legalitashalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

., M.H.Penitera PenggantiRINA SARWINDAH, S.H.halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN. Bpp.

532/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 532/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MISHAENI Binti HASAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 14 Mei 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gedong RT.02 RT.01, Desa Gedong,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang.Untuk

sebagai berikut:Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2018 sampai dengantanggal 3 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8April 2018;Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal 3 April 2018 sampai dengantanggal 2 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532

/PID/2018/PT SBYPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak ta6nggal 4Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 2 Juli 2018 Nomor 532/PID/2018/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding,serta berkas perkara

Yani Nganjuk terdiri dariselembar Fotocopy KTP NIK : 3518144510740001 nama KATMIATIHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBYdan formulir permohonan pembukaan rekening perorangan (AR01)Bank BRI Unit A.

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBY

532/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbatdan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Gemar Baru, 1 Januari1986), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Apt.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat terlaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 13 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan penggugat (Penggugat) dan tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di KecamatanLong Mesangat, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halaman4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);5.

Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halaman6. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). gtanan

532/Pdt.G/2018/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sukamaju, 20 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Honorer MTSN Model Palopo,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di DusunSukamaju, Lr. 5, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Palopo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.4. Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah 5 bulan membina rumah tangga,mulai terjadi perselisihan serta pertengkaran yang disebabkan:5.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb12. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga penggugat dantergugat tidak dapat lagi dibina dengan baik, sedangkan untuk rukunkembali sudah tidak ada jalan sehingga Penggugat memutuskan untukbercerai dan keputusan untuk mengakhiri ikatan perkawinan telahPenggugat bicarakan pada keluarga Penggugat maupun Tergugat.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msbsebagaimana maksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.MsbJumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2018/PA.Msb

532/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan RumahMakan, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik,tempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 532/Pat.G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Syakban 1488 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A.

Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Endah Ratna Wijaya, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 532/Padt.G/2017/PA.Bjn.

532/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sungai Gelam, Muaro Jambi, pada hari Minggu tanggal 15Juni 2014 berdasarkan buku Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.Gelam, Muaro Jambi, Nomor 289/42/V1/2014 tertanggal 03 November2020;2.

masih saja sering beda pendapat dan beda prinsipdalam mengatur masalah rumah tangga, dan pada saat itu juga Penggugatpergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat diXXXXX XXXXXXXX XXXX, XXX XXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Semenjak itulah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami isteri di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batin kurang lebih 1tahun sampai sekarang;Putusan Nomor 532

Humaidi, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.Erwan, S. H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu Rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

532/Pdt.G/2013/PA.Sda

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK, bermeterai cukup, dinasegel,dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3).Menimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu perlu mempertimbangkanternyata Tergugat telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangantidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap dipersidangan, dan tidak ternyata ketidakdatangnya itu disebabkan alasanyang sah.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.Oleh kami Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. CHULAILAH dan H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimanggota tersebut dan MOCH.

Nomor: 532/Pdt.G/2013/PA.Sda.

532/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2019/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:1. Nama Lengkap : Herul Als. Kacong Badot Bin Junawir;2. Tempat Lahir : Pontianak;3. Umur atau Tanggal Lahir : 23 Tahun/24 Februari 1996;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Gst. Situt Mahmud Gg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 24 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh PenasehatHukum, tetapi menghadapi sendiri persidangan;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 27 Mei 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid/2019/PN.Ptk. tanggal 28 Mei2019 tentang

Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Dakwaannya PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi, masingmasingmemberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Unsur ini bersifatsubyektif dari orang yang diduga sebagai pelaku tindak pidana itu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN PtkMenimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan Terdakwa,berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, bahwa Terdakwasebagaimana identitasnya dalam berkas perkara, benar sebagai orang yangdiduga sebagai pelaku tindak pidana itu.

/Pid.B/2019/PN PtkHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 532/Pid.B/2019/PN Ptk

532/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ;Nama lengkap : ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm)Tempat / tg! lahir : BagansiapiapiUmur/tgl lahir : 39 Tahun / 10 Mei 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl Kecamatan Kep. Bagan Punak, Kec.

MELTA TARIGAN,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.M.Si. yang pada kesimpulan menerangkan barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip berisikan kristal putin dengan berat netto 04,08 (empatkoma nol delapan) gram yang dianalisis milik Sdr. JUNAIDI ALS IJON BINARIFIN (ALM), terdakwa LILIS ALS MAWAR BIN SADI (ALM), Sadr.HARTONO ALS OYONG BIN MAHYUDIN (ALM) dan Sdr.

Menjatuhkan pidana denda terhadap ERWAN Alias ERI Bin SARUP (Alm);sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidak mampuHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.membayar denda tersebut maka terhadap terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 4(empat) bulan sebagai pengganti pidana denda4.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020, olehHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.kami Agus Suwargi, SH., MH. sebagai Hakim Ketua, Rumintang.

Hasmayetti, SH., MHum.PANITERA PENGGANTIttdWipsal, Sm.Hk.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/PID.SUS/2019/PT.PBR.

532/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Basiman bin Ngasiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kewao, Desa Kajoran RT. 03/RW. 06, KecamatanKaranggayam

O3/RW. 06, KecamatanKaranggayam, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dalam register perkara Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Kom padapokoknya mengajukan permohonan Perubahan nama dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari 82.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Murtinah NIK :3305212450563100002, tanggal 30082012, bermeterai cukup, sesualdengan aslinya,( Bukti P.3);Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 84.

Mardliyah HayatiPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari 8

532/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :L. Dg. Rate bin Dg.

Gowa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Empodengan mahar berupa seperangkat alat shalat dan yang menjadi wallSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haladalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Maikel alias Ridwandan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Betadan Dg. Ngasing2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota MakassarSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Hal4.

Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggalSalinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 Hal02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. oleh Dra. Hj.

Sewang)atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 532/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

532 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 532 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat peninjauan kembali telah memutussebagai berikut dalam perkara:H. SRIMARITO SUWARIYANTO, bertempat tinggal di JalanDR. KRT Radjiman Widyodiningrat, RT 008, RW 010, Nomor24 Kp. Pulo Jahe, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalamhal ini memberi kuasa kepada Fajar Agus Murdi Laksono, S.H.

Nomor 532 PK/Pdt/20193. Menyatakan Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dan Tergugat IX telahmelakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;4. Menyatakan jual beli/peralihan hak yang menyangkut tanah sengketaantara Para Tergugat s.d. Tergugat VIII dengan Tergugat IX adalahmengandung cacat hukum dan tidak sah serta dinyatakan batal demihukum;5. Menghukum dan memerintahkan Para Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Pdt/2019dibayar secara tunai dan sekaligus;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);9. Menghukum Para Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Pdt/2019Kerugian biaya yang sudah dikeluarkan Penggugat Rekonvensi s.d.Penggugat Rekonvensi VIII (Tergugat s.d.

Nomor 532 PK/Padt/2019

diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0532/Pdt.G/2015/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut : 22 een eee r eeePutusan Nomor 532

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian tersebut, makaPenggugat merasa sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahmemutuskan perkawinan dengan mengajukan Cerai Gugat;Putusan Nomor 532/Padt.G/2015.

telah memuncak kebenciannya terhadap suami disitulahHakim diperkenankan = menjatuhkan talak suami ;Putusan Nomor 532/Padt.G/2015.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kangean untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danPutusan Nomor 532/Padt.G/2015.

SUHARJA, S.Ag.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015./PA.Kgn hal 10 dari 11 30.000,50.000,450.000,5.000,6.000,541.000, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2015./PA.Kgn hal 11 dari 11

532/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TRby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Kendari, 11 Juni 1999,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Asistenrumah tangga, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Biatan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 09 Mei 2016 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRBiatan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan AktaNikah Nomor : xxxx tanggal 09 Mei 2016;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir".Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, AlQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.

5 dArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TRMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 1.270.000,00(satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA TR

532/Pdt.G/2017/PA.Pal

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang BarangCampuran, Pendidikan Strata , tempat kediaman

diKabupaten BauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Agustus 2017telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu, dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pal, tanggal 11Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.PalBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 532/Pdt.G/2017/PA Pal tanggal 5 September 2017 dan tanggal13 Oktober 2017 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Palsebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksitersebut, memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Penggugattersebut telah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal309 R.Bg.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/201 7/PA.Pal

532/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Pace Kab. Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0054/010/II/2016, tanggal 09 Februari 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan danTermohon berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon;4.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Xxxx);3.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3518050209920002 tanggal 06082019 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ2.

No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 294.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 415.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2021/PA.NGJ

532/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a>. 4)) Cal 4 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon Lahir di Dasan Agung pada tanggal 10 Agustus 1982 (umur36 tahun), pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, di Kecamatan Selaparang KotaMataram sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Dasan Agung pada tanggal 15

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan secara syariat Islam di Kecamatan SelaparangKota Mataram;Him. 1 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA. Mtr.2.

Bahwa sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain ;Him. 2 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA. Mtr.a. Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokanb. Termohon sering melawan Pemohonc. Termohon terlalu cemburu kepada Pemohon9.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk hadir meskipunHim. 3 dari 12 hlm Putusan No. 532/Padt.G/2018/PA.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp . 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm Putusan No. 532/Pdt.G/2018/PA. Mtr.

532/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.532/Pdt.P/2018/PA.Selmasingmasing bernama Amaq Sahni bin H. Amrullah dan Amaq Udinbin Amaq Serim dengan maskawin uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Seldilangsungkan pada tanggal 10 Maret 1997 di Dusun Tunjang SelatanDesa Paokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Sel4.

No.532/Pdt.P/2018/PA.Selsendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 RBg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.

No.532/Pdt.P/2018/PA.SelA. Biaya kepaniteraan1. Pendaftaran : Rp.30.000, 2. Redaksi : Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Panggilan : Rp. 130.000,2. ATK > Rp. 50.000,C. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu riburupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.532/Pdt.P/2018/PA.Sel

532/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor: 532/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.7.

SAKSI I, didepan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan Maret 2012;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.2.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.KETUA MAJELISHj. PRAPTININGSIH, SH.MH.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISDrs. MULAWARMAN , SH. MH. Drs. H. ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHj.

. = 10.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PA.JB.