Ditemukan 4747 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PTA PADANG Nomor 43/Pdt.G/2021/PTA.Pdg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
143 — 39
  • Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi pada petitum angka 6.2, angka 6.6, angka 6.7 dan angka 6.8 dan angka 7 tidak dapat diterima NO (Niet Ontvankelijke verklaard);

    6.

    harta bersamaPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;3 Menetapkan bagian Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi,masingmasing mendapat % (satu perdua) bagian dari harta bersamasebagaimana tersebut pada amar putusan angka 2.1 dan 2.2 di atas;4 Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan 1% (Satu perdua) dariharta bersama tersebut pada amar angka 2.1 dan 2.2 kepada Penggugatrekonvensi;5 Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi sebagaimana petitum angka 2sampai angka 5, angka 6.2, angka 6.6
    Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi pada petitum angka 6.2,angka 6.6, angka 6.7 dan angka 6.8 dan angka 7 tidak dapatditerima NO (Niet Ontvankelijke verklaard);6. Menolak gugatan Penggugat rekonvensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan biaya perkara sejumlah Rp4.725.000,00 (empat jutatujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi dan Tergugat konvensi/Penggugatrekonvensi secara tanggung renteng;Ill.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0250/Pdt.G/2015/PA.Mtr
Tanggal 21 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
  • tau, sayapemohon gagal menjadi Imam, gagal menjadi kepala keluarga untukrumah tangga ini,6.4 Perselisihan kerena salah paham, Pemohon difitnah oleh lbu LuhLombok Tengah tahun 2013, Ibu itu bilang pemohon pacaran danmenikah sembunyi dengan anaknya, sementara pemohon tidak kenalanak ibu itu, Termohon lebih percaya orang lain dari pada suami sendiri(pemohon).6.5 Perselisihan kerena pendapatan, Termohon selalu mengumbar keorang lain karena pendapatan Pemohon lebih kecil dari padapendapatan Termohon.6.6
    (menjawab tuduhan saudaraJunaidin pada poin 6.6)e Peristiwa tanggal 23 april 2015 yang di ungkap pemohon adalahsalah satu dari puluhan peristiwa, karena dia pemohon tidak maumenemani saya karena alasannya ada jam mengajar, sepertibiasa saya pun mencari alternatif dengan menggunakan jasa16trasportasi Taksi.
    Bahwa tidak benar dalil pemohon pada pint 6.6 yang menyatakan sisahutang yang belum terbayarkan sebesar Rp. 300.000.000,, namun yangbenar hutang yang timbul akibat dari perbuatan Pemohon Bahwa padatahun 2010, pemohon mempunyai keinginan memiliki fasilitas berupamobil yang pada saat itu termohon sebagai isteri tidak menyetujui ataskeinginan pemohon tersebut, namun pemohontetap bersikeras mencaricara untuk memenuhi keinginannya yang pada akhirnya bertemuseorang mengaku bernama Ilbu = Rosmini yang diakui
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2715/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 14 Nopember 2016 —
34 — 39
  • TATI ROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telan dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk :Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
    TATI ROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;adalah Anak Luar Nikah dari Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF BinPULUNG;atau: Apabila Tergugat s/d Tergugat IX telah dapat membuktikanperkawinan sah antara ibunya (Almarhumah KURAESIN Binti DADING)dengan Almarhum H. MUHAMMAD ARIEF Bin PULUNG, maka mohonMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk:Menetapkan anakanak dari Almarhum H.
    TATIROCHAYATI;6.6. YAYU RAHAYU;6.7. YAYAT SUGIHARTI;6.8. MAMAY ISTIQOMAH;6.9. ENDANG KURNIA;bukan ahli waris namun jika dapat membuktikan menjadi ahli waris. Begitu jugadengan :7.1... DADAN RAMDHANI;7.2.M. NASRULLAH;Halaman 25 dari 27, Putusan Nomor 2715/Padt.G/2016/PA.Cbn7.3. DEDE MUSTAKIM;bukan ahli waris dari H. Muhammad Arief bin Pulung namun jika dapatmembuktikan maka menjadi ahli waris.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 29-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Trk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Rakhmad Hari Basuki,SH.,M.Hum
2.Nugroho Priyo Susetiyo,SH
3.Fajar Nurhasdi, SH.
4.Agustini, SH
Terdakwa:
1.Joko Bin Sukarji.
2.Sandyka Septa Prasetia Bin Bunai
94 — 27
  • Pol Ag4758 YAD dengan tranmisi matic;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 11.00 WIB Terdakwa ditangkap diwarung miliknya yang terletak di pinggir laut tempat wisata SembaronceDusun Karanggoso Kabupaten Trenggalek;Bahwa penangkapan para Terdakwa didasarkan atas Surat PerintahKakorpoairud Baharkam Polri Nomor : Sprin/2375/IX/HUK.6.6/2019;Bahwa para Terdakwa telah membeli baby lobster dari nelayan denganharga Rp18.000,00 (delapan belas ribu rupiah) per ekor untuk jenismutiara dan Rp1.750,00 (seribu tujuh
    pukul 08.00 WIB di Jalan Desa PrigiKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek setelah mengantarkan 109ekor baby lobster yang terdiri dari 56 ekor jenis pasir dan 53 ekor jenismutiara kepada Terdakwa , sedangkan Terdakwa II ditangkap sekitar pukul11.00 WIB di warung nasi miliknya di pinggir laut tempat wisata SimbaronceDusun Karanggoso Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek;Bahwa penangkapan para Terdakwa didasarkan atas Surat PerintahKakorpoairud Baharkam Polri Nomor : Sprin/2375/IX/HUK.6.6
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0630/Pdt.G/2019/PA.Sky
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 62
  • BUKTI (P.5)6.6 Satubidang tanah milik penggugat dengan tergugat yang terletak dilingkungan Il kelurahan Babat Kec. Babat Toman Kab. MusiBanyuasin. dengan luas : + 690M? adapun batasbatas tanahsebagai berikut:> SebelahTimur berbatasan dengan tanah Hendra/rumah Syaipul : 20 MPenetapan No. 0630/Pdt.G/2019/PA Sky. Halaman 6 dari 21 halaman> SebelahBarat berbatasan dengan tanah Abas A.Rivai>: 20M> SebelahSelatan berbatasan dengan tanah Abas A.Riva!
    Menyatakan dan menetapkan Harta Gono Gini/Harta Bersama pada dalilangka 6.6 untuk dibagi sama rata dari Satu bidang tanah milikpenggugat dengan tergugat yang terletak di lingkungan II kelurahanBabat Kec. Babat Toman Kab.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 30-07-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 171/Pdt.Bth/2024/PN Smn
Tanggal 24 Oktober 2024 — BPR DANAGUNG ABADI
6.6. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
14 — 14
  • BPR DANAGUNG ABADI
    6.6. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Yogyakarta
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 163/Pdt.G/2014/PTA.Smg.
Tanggal 11 September 2014 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (toko, penjual onderdil sepeda motor), tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini terakhir memberi kuasa kepada AGUS MANDONO, SH, Advokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 April 2014 terdaftar di Pengadilan Agama Ambarawa pada tanggal 11 Juli 2014, semula sebagai Tergugat / Penggugat Rekonpensi, sekarang sebagai “PEMBANDING”; MELAWAN TERBANDING, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (toko, penjual onderdil sepeda motor), tempat tinggal di Kabupaten Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada PRIYO PUJONO,SH, Advokat, alamat Kantor Advokat Priyo Pujono, SH dan Rekan, Jalan Veteran Nomor 133 Kota Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Mei 2014 terdaftar di Pengadilan Agama Ambarawa pada tanggal 23 Juni 2014, semula sebagai Penggugat/Tergugat Rekonpensi, sekarang “TERBANDING”;
34 — 18
  • Satu mobil APV pick up No.Pol H 1901 TL;6.6. Satu mobil APV Blind Vant tahun 2012 warna putih;7. Menyatakan sebagian gugatan Penggugat Rekonpensi tidak diterima;8.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 885/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • Ahmad Marwan Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandunganak Alm Komariah);6.6. Lutfi Zainudin Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kKandung anakAlm Komariah);6.7. Hendra Fauzi Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);6.8. Yayah Fadhilah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuankandung anak Alm Komariah);6.9. Siti Ulwiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.10.
    Emu (anak lakilaki kandung);6.5 Ahmad Marwan Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandunganak Alm Komariah);6.6 Lutfi Zainudin Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kKandung anakAlm Komariah);6.7 Hendra Fauzi Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);6.8 Yayah Fadhilah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuankandung anak Alm Komariah);6.9 Siti Ulwiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.10 Siti Shulfiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak
    Anmad Marwan Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);6.6. Lutfi Zainudin Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);Halaman 25 dari 27 halaman. Penetapan Nomor 885/Pat.P/2019/PA.Tng.6.7. Hendra Fauzi Bin Sulaiman Muhammad (cucu lakilaki kandung anakAlm Komariah);6.8. Yayah Fadhilah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.9. Siti Ulwiyah Binti Sulaiman Muhammad (cucu Perempuan kandunganak Alm Komariah);6.10.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 575.pdt.g.2016.pn.jkt.brt
Tanggal 21 Februari 2017 — penggugat dan tergugat
31 — 7
  • Bahwa Tergugat juga tidak menghormati keluarga besarPenggugat ;6.6.
    Tidak benarMohon lihat penjelasan pada point 6.4.a ;6.6. Saya (Tergugat) sudah paham karakter suami saya(Penggugat) dari awal, sehingga setiap ada argument, sayamengalah dan mengikuti keinginan suami saya (mohon lihatpenjelasan pada point 6.4c, 6.4d, 6.4f. 6.4g, 6.4h dan 6.4)) ;Tidak benarMohon lihat penjelasan pada point 5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 K/AG/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Hj. Masyita binti H. Mamma, DK VS Hj. Hadrah binti H. Mamma, DKK
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatmawati binti H.Rapi mendapat 1/8 bagian;6.6. Ilham bin H.Rapi mendapat 2/8 bagian;Menyatakan bahwa Hj.Minahang telah meninggal pada tahun 2001 maka bagianHj.Minahang yang 1/10 bagian diteruskan kepada ahli warisnya dengan perincian :7.1. H. Lajju (suami) mendapat 2/16 bagian;7.2. Hasanuddin bin H.Lajju mendapat 8/16 bagian;7.3.
    Alwi mendapat 7 (tujuh) bahagian;6.6. Firdaus bin H. Muh. Alwi mendapat 14 (empat belas) bahagian;7. Menghukum para Tergugat, para Turut Tergugat atau siapa saja yang menguasaiharta warisan tersebut untuk menyerahkan kepada masingmasin ahli warissesuai bagiannya masingmasing dalam keadaan kosong, dan jika tidak dapatdilakukan secara natura maka diserahkan kepada lembaga lelang dan hasilnyadibagi kepada ahli waris sesuai bagian masingmasing;8. Menolak gugatan selebihnya;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010
Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJJAH SITI AISAH BINTI HAul ILYYAS (anak perempuan) mendapat1/9 bagian dari sisa warisan;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAdl ILIYYAS (anak perempuan) mendapat 1/9bagian dari sisa warisan;6.7. INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILYYAS (anak perempuan) mendapat1/9 bagian dari sisa warisan;7.
    HAJJAH SITI AISAH BINTI HAJI ILYAS (anak perempuan)mendapat 7/72 ;6.6. INAQ REHANUN BINTI HAdl ILIYAS (anak perempuan) mendapat7/72 ;6.7. INAQ ZAINUDDIN BINTI HAJI ILYAS (anak perempuan) mendapat7/72 ;7.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor Nomor 7/Pdt.G/2018/MS-Bna
Tanggal 14 Januari 2019 — penggugat vs tergugat 1, tergugat 2, tergugat 3
83 — 56
  • (sembilan puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan dan persetujuandari Penggugat;6.5.Satu unit Mobil Beko (alat berat) Merk Komatsu, warna Kuning;Bahwa mobil tersebut adalah mobil yang dibeli semasa dalamperkawinan almarhum dengan Tergugat lh (Tergugat ), mobil bekotersebut dalam kekuasaan Para Tergugat, bahkan mobil tersebut telahdijual oleh Para Tergugat kepada orang lain dengan harga +Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan danpersetujuan dari Penggugat;6.6.Satu unit sepeda
    Bahwa, sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka hartahartayang diperolehkan semasa dalam perkawinan (harta bersama)sebagaimana yang di sebutkan pada poin 6.1 (khusus satu unit rumah),6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7 dan 6.8 di bagi 2 (dua) yaitu % (seperdua)untuk isteri (Tergugat ), sedangkan % (seperdua) merupakan hartawarisan yang dibagikan kepada ahli warisnya (Penggugat, Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill) sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.
    Bahwa objek Poin 6.6. satu unit sepeda motor merk honda vario tahun2006. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut adalah bukan milikalmarhum Mawardi, tetapi merupakan milik Tergugat (Tergugat ) yangberasal dari (ayah kandung Tergugat I/ Tergugat I);. Bahwa objek Poin 6.7, satu unit sepeda motor merk Yamaha Mio Sportywarna hitam. Bahwa terhadap sepeda motor tersebut tidak ada dimilikioleh almarhum dan Para Tergugat, oleh karena tidak pernah memilikisepeda motor yang dimaksud oleh Penggugat;.
    Menyatakan harta pada Poin Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang almarhum adalah Sah Menurut Hukum;coMenetapkan harta pada Poin 6.6, yang dikuasai oleh Tergugat bukan hartaalmarhum;10. Menetapkan harta pada Poin 6.8, yang dikuasai oleh Penggugat bukanharta almarhum;11. Menghukum dan memerintahkan agar Penggugat mengembalikan hartapada Poin 6.8 kepada Tergugat secara baik dan seperti semula;12.
    berkekuatan hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.1., merupakan harta bawaan/ hartawarisan dari B (alm) ayah kandung M (alm).Menyatakan rumah yang ada diatas tanah (poin 6.1) bukan hartawarisan tetapi harta bersama M (alm) dengan Tergugat ;Menyatakan harta pada Poin 6.4. yang telah dijual olen Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menyatakan harta pada Poin 6.5, yang telah dijual oleh Tergugat untuk membayar hutang M (alm) adalah Sah Menurut Hukum.Menetapkan harta pada Poin 6.6
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 231/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 6
  • Mursin (anak laki-laki kandung) ; dan

    6.6. Musta bin H. Mursin (anak laki-laki kandung) ;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000.- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 66/Pdt.G/2023/PN Tsm
Tanggal 7 Februari 2024 — KEMENTERIAN KOORDINATOR BIDANG POLITIK, HUKUM, DAN KEAMANAN (KEMENKO POLHUKAM) REPUBLIK INDONESIA
6.6. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
21 — 14
  • KEMENTERIAN KOORDINATOR BIDANG POLITIK, HUKUM, DAN KEAMANAN (KEMENKO POLHUKAM) REPUBLIK INDONESIA
    6.6. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1725/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Termohon tidak bisa memberikan tauladan yang baik, sebagaiseorang ibu terhadap anakanaknya.6.6.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.TPI
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Muhammad Abduh ( Alm ) Bin Bakhri Syukur ( AnakKandung );6.6. Pemohon IV (Anak Kandung );6.7. Pemohon V (Anak Kandung );7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/TUN/2014
Tanggal 8 Mei 2014 — BUPATI BANDUNG BARAT VS MUHAMMAD HS;
107 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada Terrmohon , salinan Dokumen LHP untuk Tujuan Tertentu(Audit Investigasi) di lingkungan Badan Publik Termohon yangpernah dilakukan di antara Tahun 2000 sampai dengan Tahun 2011;6.5 Memerintahkan Para Termohon, untuk memberikan kepada Pemohonseluruh salinan dokumen Informasi publik terbuka sebagaimana telahdinyatakan pada paragraf 6.4 dalam bentuk hardcopy dan relevandengan tujuan dan alasan permohonan selambatlambatnya 14 (empatbelas) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon;6.6 Salinan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 199/Pdt.P/2013/MS-Bna
Tanggal 9 Oktober 2013 — Pemohon
36 — 14
  • Pemoho (anak kandung) ;6.6. (suami) ;Sebagai ahli waris dari almarhumah Ibu Kandung Pemohon ;3. Menetapkan Pemohon/ahli waris tersebut untuk dapat menguruspengambilan uang storan ONH pada Bank BRI Cabang BandaAceh atas nama Almarhumah Ibu Kandung Pemohon ;4. Membebankan biaya menurut Hukum ;5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-06-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 988/Pdt.G/2014/PA Mks
Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 4
  • Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah diperolehharta bersama (kekayaan) berupa:6.1. 1 (satu) Buah mobil Daihatzu Terios warna merah DD 25 AE Tahun 2010yang sekarang kalau dinilai dengan seharga Rp 210.000.000 (dua ratussepuluh juta rupiah).6.2. 1 (satu) buah TV.6.3. 1 (satu) buah lemari antik.6.4. 1 (satu) buah Dispenser.6.5. 1 (satu) buah Reskuker.6.6. 1 (satu) buah pembakaran roti.6.7. 1 (satu) buah mesin cuci.6.8. 1 (satu) lemari TV.Bahwa harta bersama ( kekayaan tersebut
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2007 — Putus : 16-06-2008 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2692/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 16 Juni 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Bahwa selama 4 tahun kepergiannya Tergugat tidak pernah pulanng dan tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat dan tidak mempedulikannya serta tidak meninggalkan barangsesuatu yang dapat dijadikan nafkah Penggugat , mauu kepada anaknya 6.6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.