Ditemukan 1407 data
45 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAGIO bin SIRWANTO) terhadap Penggugat (SULAMI binti YITNO SUMANTO alias PAIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,00 ( tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).
7 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAGIO bin TOJO PAWIRO) kepada Penggugat (DARAWATI binti JUWANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
19 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Lufi Tamam bin Bagio) kepada Penggugat (Nanik Suharti binti Subronto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( Dodi Kristiyanto bin Bagio ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Anis Setiyo Wati binti Sulam ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudar bin Purwanto) terhadapPenggugat (Iman Sulistiyani binti Bagio);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).
16 — 15
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yunus Ardyansa Bin Stevanus Bagio Santoso) terhadap Penggugat (Nor Komariyah Binti Nawali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.785.000,00 (tujuh ratus
74 — 17
sedangkan ROJAK turun dari motor dandengan menggunakan kunci T memaksa dengan memasukkan dan memutarkunci T pada stand kunci sepeda motor MASDA Alias MAMA ARIF hinggarusak dan motor dapat dibunyikan dan dikendarai, selanjutnya setelah ituROJAK mengendarai sepeda motor MASDA Alias MAMA ARIF padahalTerdakwa SALIDING Alias LIDING dan ROJAK tidak pernah meminta izinuntuk itu, kemudian Terdakwa SALIDING Alias LIDING mengikutiROJAK dari belakang menuju ke belakang rumah NUR IMAN AliasTUMPER Alias BAPAK BAGIO
NUR IMAN ALIAS ALIAS BAPAK BAGIO BIN MISLAM , Bahwa pada saat saksi diperiksa di persidangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2015 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di samping Pasar Salobongko Ds. Cenning Kec. MalangkeBarat Kab. Luwu Utara, Terdakwa SALIDING Alias LIDING BinCENDE mengambil (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 SE, warnahitam No Pol. DD 5674 PA milik saksi Masda Alias Mama Arif.
SALIDINGAlias LIDING menunggu di sepeda motor sambil memperhatikan orang disekeliling, sedangkan ROJAK turun dari motor dan dengan menggunakan kunci Tmemaksa dengan memasukkan dan memutar kunci T pada stand kunci sepedamotor MASDA Alias MAMA ARIF hingga rusak dan motor dapat dibunyikan dandikendarai, selanjutnya setelah itu ROJAK mengendarai sepeda motor MASDAAlias MAMA ARIF. kemudian Terdakwa SALIDING Alias LIDING mengikutiROJAK dari belakang menuju ke belakang rumah NUR IMAN Alias TUMPERAlias BAPAK BAGIO
69 — 3
Mengadili
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Oktavianus Andika Ronal Mawuntu bin Daniel Mawuntu) terhadap Penggugat (Yunia Pebriani binti Nurjunsis Bagio);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh limaribu rupiah
9 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muncul Bagio Bin Tamu) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Samudi) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401000,- ( empat ratus seribu ribu rupiah) ;
50 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudhistira Majid Pamungkas bin Bagio Susilo Alm) terhadap Penggugat (Sri Rahayu binti Muhammad Makruf);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);
11 — 7
Kartu Keluarga atas nama Pemohon I Nomor 1806132804100007, tanggal 5September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil, yangtelah dinazegelen dan dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Agama Tanggamus.Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu Ketua Majelis memberi paraf dan tanda (P)dengan tinta warna hitam; Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Sagiman Bin Bagio
lingkunganmasyarakat setempat, tetapi perkawinan mereka tidak dapat dibuktikan dengan akta nikahkarena pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat, sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan akta nikah tersebutsebagai syarat untuk mengurus suratsurat penting dan kebutuhan lain yang berhubungandengan Akta Nikah;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya para Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Sagiman Bin Bagio
43 — 2
BAGIO (DPO)nomor 08214165644.
BAGIO (DPO) nomor08214165644.e Bahwa benar Setelah itu terdakwa kembali berjalan jualanbakso rombong dorong ke arah Jalan Sukodadi tibatibaditangkap oleh petugas dan digeledah ditemukan uangsebesar Rp.34.000, hasil penjualan judi togel dan 1 (satu)buah HP merek samsung type LG700 warna silver nomorkartu 0855648753756, selanjutnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke kantor polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai sebagai penjualbakso keliling sedangkan bermain
5 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Rohmat bin Muhammad sodiq) kepada Penggugat (Tri Warni binti Bagio Al Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wilman Nugraha bin Arya Anwar Sanusi) kepada Penggugat (Atika Sari binti Tumin Bagio)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Tumin Bagio Bin Sakum, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JIn Sentral Gg.
2 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagio bin Madkhasan) terhadap Penggugat (Tati Sumiarsih binti Mista);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
26 — 6
Bagio) terhadap Penggugat (Faizah binti Alwi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Sandia Mareta Sanca Binti Bagio untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Mochammad Anwar Misbahudin Bin Warno;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
29 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Harianto bin Sugito) terhadap Penggugat (Yasinta binti Bagio);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
39 — 3
Saksi Bagio Bin Rompas : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa benar telah terjadi kehilangan kabel instalasi listrik sejak tanggal 29Desember 2014 sampai dengan tanggal 10 Januari 2015 di Komplek VillaIndo Alam Desa Sindanglaya Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur yangdilakukan oleh terdakwa Dede Bin Sirod ;Bahwa kemudian saksi diberitahu oleh petugas Polsek Pacet Polres Cianjurbahwa pelaku yang telah mengambil instalasi kabel di Villa Indo Alamadalah Terdakwa
Unsur mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain:Menimbang, bahwa unsure Mengambil disini maksudnya adalahmenjadikan sesuatu barang menjadi dibawah penguasaannya dimanadianggap telah terjadi apabila barang yang diambilnya tersebut telahberpindah tempatnya dari tempat semula.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bagio Bin Rompasselaku Manager di Komplek Villa Indo Alam dan juga keterangan terdakwadipersidangan bahwa benar terdakwa telah mengambil kabel instalasi
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum :Menimbang, bahwa dimiliki disini maksudnya adalah memberlakukansesuatu barang seolaholah kepunyaan sendiri seperti mengambilnya yangdilakukan dengan cara berlawanan dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan keeterangan saksi saksi dipersidangan bahwa terdakwamengambil barang barang milik saksi tanpa seizin atau sepengetahuansaksi sebagai pemiliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bagio Bin Rompas13selaku Manager di Komplek Villa Indo
58 — 18
usul tanah tersebut adalah milik Bapak SAKSI yang kemudian dibeli oleh Tergugat dan dibangun sebuah rumahtempat tinggal yang kemudian ditempati bersamasama antaraTergugat dan Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugat dalamkeadaan hamil sedangkan kondisi jalan menuju rumah tersebutdalam keadaan rusak;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut sampai sekarang masihada dan belum dijual namun dikontrakkan kepada seorang polisibernama Bapak Bagio
tanah tersebut adalah milik BapakSAKSI yang kemudian dibeli oleh Tergugat dan dibangun sebuahrumah tempat tinggal yang kemudian ditempati bersamasamaantara Tergugat dan Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, setelahitu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena Penggugatdalam keadaan hamil sedangkan jalan menuju rumah tersebut waktuitu dalam keadaan rusak;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut sampai sekarang ini masihada dan belum dijual namun dikontrakkan kepada seorang polisibernama Pak Bagio
, dan Pak Bagio pernah mau membeli rumahtersebut dengan harga Rp. 350.000.000,, namun Tergugat tidaksetuju karena ia mau menjual rumah tersebut kepada saudaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktiT.1 maupun P.1 terbukti Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 2 Desember 2009, dan berdasarkan bukti T.7 berupa SuratPernyataan Penguasaan Tanah tertanggal 29 April 2010 sertadihubungkan dengan keterangan saksi Penggugat bernama SAKSI dan SAKSI II maka dapat diambil suatu fakta bahwa tanah besertarumah