Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hala halek hali hame halen
Penelusuran terkait : 32/pid/2015/pt.kpg Agustinus hale alias agus 76/pdt/2015/pt.kpg Hendrikus hale Martin thamba 17/pdt.g/2014/pn.rut 126/pid.b/2012/pn.wkb Aleksander dodok alia muda hale Lorensius rawonda alias mbengo Penganiayaan 122/pdt/2015/pt.kpg Cristian apugi Mariono Stefanus d. nahak Longginus lelo Jeremias polim Carlos da ricardo Agustinus bere Ludovikus manek Gervas taek Vitalis mauk Yakobus nahak Stefanus atok bau Leoneto martins Yosef l. nesi Paulus hale
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 10-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 599/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 17 Desember 2015 — PEMOHOH
15 — 8
  • Halim bin Abdul Halim, (Anak);QaPenetapan Nomor 599/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 14 Hale. Azizah Salsabila A. Halim binti Abdul Halim, (Anak);f. Putra Ramadhan A. Halim bin Abdul Halim, (Anak);5.
    Halim bin Ibrahim;Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 14 Hale Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya (Abd. Halim binIbrahim) dikaruniai 5 orang anak bernama Sufardi A. Halim bin AbdulHalim, Mutmainna A. Halim binti Abdul Halim, Fauzan A. Halim bin AbdulHalim, Azizah Salsabila A.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 6 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
18 — 4
  • karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah memulangi Penggugat lagi sampaisekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Tergugatmeninggalkan Penggugat tersebut, dimana keberadaan dan tempatkediaman Tergugat sekarang ini saksi juga tidak mengetahuinya;Bahwa kepergian Tergugat tersebut, tidak ada meninggalkan harta yangdapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan juga tidak pernahmengirimkan nafkah/belanja untuk Penggugat;Put.No.0077/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal5 dari 14 Hale
    keterangansaksisaksi Penggugat tentang telah terjadinya pelanggaran taklik talak olehTergugat dapat dipertimbangkan, karena kedua saksi tersebut menerangkan,bahwa :e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Oktober2006;e Bahwa Tergugat telah tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat sejak Oktober 2006 sampai sekarang;e Bahwa sejak Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut, dimanakeberadaan dan tempat kediaman Tergugat, saksi tidak mengetahuinya;Put.No.0077/Pdt.G/2015/PA.Bkt.Hal9 dari 14 Hale
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1448/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 27
  • Berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.889/184/1981, sekarang sudah bercerai dengan PutusanPengadilan Agama Malang dengan Akta Cerai Nomor1792/AC/PA.Mlg tanggal 26 Agustus 1992;Akta perdamaian No 1448/Pdt.G/2020/PA.Mlg hal 1 dari 6 hale Bahwa dari perkawinan Pihak Penggugat dengan PihakTergugat telah memiliki harta bersama (gonogini) berupa:1. Sebidang tanah dan bangunan rumah sebagaimana Akta Jual Beli (0) 0 (0) re Luas + 120 M2 tanggal 12 Maret 1992tertulis atas nama Tergugat/Lusi Iriani.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 63/DSN-MUI/XII/2007 Tahun 2007
395 — 4559
  • Tentang : Sertifikat Bank Indonesia Syari'ah
  • (QS. alBaqarah 2: 275).(1 sly hale BST GU GT EGHai orang beriman! Penuhilah akad kalian... (QS. alMaidah 5: 1).a oth, daui 3) cll 4b ey oer el oe 4(283 33 SI) 2.4,.Maka, jika sebagian kamu mempercayai sebagianyang lain, hendaklah yang dipercayai itu: menunaikanamanatnya (hutangnya) dan hendaklah ia bertakwakepada Allah Tuhannya... (QS. alBaqarah 2: 283).tl BF ESS yy GAT he Sth 89 of pS TAL do (52Bias OIF TB) cay QSaws hes OL Saat SEF 0(58 tele!)
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2006 — Putus : 15-02-2006 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 8/PII.D/2006/PN.BTA
Tanggal 15 Februari 2006 — - AHMAD SUKRI BIN SARBANI
24 — 4
  • ai 4, ELS wee aacs faM FL De LG LOI 3 Sai ki i Sig sincb ee aet eet +,'5er LL: 4 Td C f ue nwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana di(eae s we de sisls SENSE ieee uw 38 > RN ERE RO REE HOUSER SENET ERNE NOUS FONG SHOESPivapasal 363 ayet (1) ke4e KUHP ; mengandung/ SUEBc cccvsncccspunsesecees sess vaseneunenersnssinnensansn sssnansseyenonsseneasnegesceene nes2Mee ane scoasian atau seLuruanya milik rangladinsW ett alee ote Cath, te ht gWak Chia Lt sb doe Soo Sk. tid h A eroc ;Pau Hale
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • Bagong Alang Desa Belaras Barat selame2 tahun, kemudian Pemohon dengan Tarmohon pindah kekediamar milkterrane Segeng Ang Coen Splara Oypat poten 4a, erakhirrare Pernshen dingen Ternehen = rene =4, Bahwa sejak bular: Maret tahun 2010 kehidupan rumah tangga Pemohonen Taimahon sudah tidak fukin ar, ak: hale ag acon "rmengancar dan mak Pemohon:, Tarmohon tidak memberkan perhatian yang wajar kepada Pamotion ;d. Tarmehon eng & combur bute firth Pankelies toletana alanan,6.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5907/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Materai Rp. 6.000,00 Untuk salinan hale bunyinya,Jumlah Rp. 466.000,00 Pengadilan Agama Jember Panitera(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 5907/Padt.G/2019/PA.Jr
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 507/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 17 Juli 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
  • orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sekarang tidak harmonis lagi sejakTergugat sakit 3 tahun yang lalu sehingga tidak dapat memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat danTergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu tanpa alasanyang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3bulan, namun sebelumnya sudah beberapa kali pisah rumah;Putusan No 0507/Padt.G/2014/PABjm, hal 7 dari 17 hale
    sebenarnya, sehingga berdasarkan pasal309 R.Bg. secara materil dapat diterima untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat diberi kesempatan untuk mengajukanbuktibukti guna meneguhkan bantahannya, namun ternyata Tergugat tidakmengajukan buktibuktinya;Menimbang, bahwa dari konstatering buktibukti tertulis, pengakuanTergugat dan dua orang saksi yang diajukan Penggugat, diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Putusan No 0507/Pat.G/2014/PABjm, hal 11 dari 17 hale
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2013 — Upload : 15-06-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 21/PID. B/2012/PN. SKW
Tanggal 14 Februari 2013 — LIU TINI Als ANI
23 — 4
  • No: 21 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 5 dari 12 hale Bahwa pada saat terjadi penangkapan terhadap terdakwa saksi berada di rumah saksidi Jalan Ratu) Sepudak Gg.Sepakat Rt.05/Rw.IV Kel.Sui.Garam HilirKec.Singkawang Utara ; eBahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari dan terdakwa jugamenjual togel setiap hari, uang hasil terdakwa menjual togel disetor setiap harikepada saksi ; BahwaTerdakwa mendapat bagian 15 % dari penjualan togel tersebut ;Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan dan
    No: 21 /Pid.B/2012/PN.SKW Hal. 11 dari 12 hale Uang Tunai sejumlah Rp 630.000, (enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA tanggal 14 Februari 2012 oleh kami ARIEF WALUYO, SH.,MH selaku HakimKetua Majelis,s NELSON SIANTURI, SH.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 922/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 21 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • mendamaikan PenggugatGan GlQUGAI; ecemenesnesameenenenneaemnnneenmeeaneeSaksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Salatiga, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan di persidangan sebagaiDIBIIKUE === nnn ne rninBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSebagal tetariqga Penggugal; ~2nn=Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangfenmikah Pata TARUR: ZOO xeon neneeanninenammemnnnnnnanmenePutusan Nomor : 0922/Pdt.G/201 4/PA.SalHal 5 dari 14 hale
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • . = Bahwa erase dan pertengkaran Panggugat dengan Tergugatdisababkan Karena Tergugat pernah minumminuman keras. sampaieT a EL ealab.. pet wank suai srSaceagiagak wii Salenegeids dewagains Sionigens Wei saa hale Marigot Anan F ae AP ee?
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0072/Pdt.P/2017/PA.Tbh
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
28 — 10
  • a ul Pergain Agua Taha, akreins as metre pcm itMebane, Senin so hale leh benmeaha seaaee sehrrarviapel tanee sie yang ertuken sunviangsintiatg, Seta PunchenSatan Gengun peamatenaneiet:sietRilihin iden. Vediation wines (ines aiers voit inanyang harun diputus dalam bentuk penetapan, make perlare ini wdalaty,pongecuallan sebagainata dimaksud datam Poraturan Makkah Aguig(PERMA Namee 01 Tahun 2018 Tentang Prosedur Madias!
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
1.TARSISIUS KENU Alias TARSI
2.OKTOVIANUS KLAU alias OKTO
72 — 37
  • Besin ;

    • 1 (satu) unit hand- phone android warna hitam silver merek SAMSUNG type J2 dikembalikan kepada Joniardus Hale;
    • 1 (satu) unit hand-phone warna hitam tanpa penutup belakang merek SAMSUNG, dikembalikan kepada Oktovianus Klau;
    • 1 (satu) unit hand-phone warna hitam merek SAMSUNG type ACE dikembalikan kepada Gregorius Manek;
    • 6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    BESIN dan 2 (dua) unit handphonemerek SAMSUNG J2 warna silver milik koroan JONIARDUS HALE dan korbanYORDANIUS RAYMONDUS ROMAN dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah pekarangan rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITAterdakwa bersamasama dengan terdakwa II dan anak saksi
    Malaka ;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN.AtbBahwa awal kejadiannya bermula pada malam hari Kamis tanggal 09 Mei2019 sekira pukul 21.00 WITA, saksi bersamasama dengan saksiJONIARDUS HALE alias Joy, saksi YORDARNIUS RAIMUNDUS ROMANalias Yordan, teman yang bernama CHARLES MANEK alias Charles, danteman yang bernama APRIANUS K.
    Termasuk jugakedua handphone milik saksi JOY dan saksi YORDAN ;Bahwa karena kejadian itu maka saksipun menelepon orang yangbernama YOSEP BESIN HALE (ayah saksi) guna memberitahukankejadian hilangnya laptop tersebut ;Bahwa selanjutnya ayah saksi itupun pergi melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kobalima ;Bahwa oleh polisi diduga bahwa yang mencuri laptop dan handphonetersebut ialah orang yang berada di dalam asrama Castro Lau itu juga, halitu dikarenakan tidak ada terlinat kekerasan pada pintu asrama
    JANIARDUS HALE alias Joy, di bawah sumpah dengan berjanjimenurut agama Katholik yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tidak mengenal para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan mereka ;Bahwa saksi baru kenal dengan para terdakwa tersebut setelah kejadianpencurian itu ;Bahwa yang mencuri itu adalah terdakwa TARSI, bersama denganterdakwa OKTO serta serta seorang anak yang bernama GORIS yaituyang memberi informasi serta membukakan pintu asrama sebagai jalanmasuk para terdakwa
    BESIN ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam silver merekSAMSUNG type J2dikembalikan kepada JONIARDUS HALE ; 1 (Satu) unit handphone warna hitam tanpa penutup belakangmerek SAMSUNGdikembalikan kepada OKTOVIANUS KLAU ; 1 (satu) unit handphone android warna hitam merek SAMSUNGtype ACEdikembalikan kepada GREGORIUS MANEK ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Waris Islam
Register : 30-12-2011 — Putus : 30-12-2011 — Upload : 24-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 328/Pdt.G/2011/PA.Pkj
Tanggal 30 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
51 — 87
  • Hale (penggugat II);d. Hasriyani (penggugat IV);Bahwa =XXxxx meninggal dunia tahun 1985 dengan meninggalkan ahliwarisnya yakni :a. Cora binti Tahire (janda almarhum Xxxxx );b. Saharuddin (anak);c. Halimah (anak);d. Hale (anak);e.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
  • dan Termohon tidak harmonis, yangdisebabkan oleh karena Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi yang kurangtercukupi;e Bahwa puncak dari pertengkaran pada posita angka 4 di atas terjadi pada bulan Januari tahun2013 yang untuk selanjutnya Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Dukuh XXXX, Desa XXXX RT. 02/RW. 04, Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Putusan Nomor 0917/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 3 hale
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • P/2019/PA SkgAES Hale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Ahmad Amzir bin Hanis tempat tanggal lahir Bone, 23 Februari 1986, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempatkediaman di Lingkungan Cenranae, Kelurahan Akkajeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon ;Arini binti Tazkim,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 156/Pdt.P/2011/PA.Mr
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
  • Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama #44BK HALE yangdikeluarkan Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto nomor : 55/Ds.T/2004/Kab.Mr tanggal 16 Pebruari 2004 (P.7) ;8. Foto Copy Ijazah yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah KejuruanNasionol Mojosari Mojokerto nomor : DN05 Mk 0056854 tanggal 26 April2010 (P.8)9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Kjn
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon
34 — 12
  • Bahwa ia sudah siap untuk menjadi Seorang suami yang baik ;e Bahwa ia sudah melamar XXXXX dan diterima serta kakakkandungnya siap menjadi wali nikahnya ;e Bahwa rencana pernikahan dirinya dengan XXXXX telahdidaftarkan oleh Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan akan tetapi ditolak denganalasan calon pengantin lakilaki belum mencapai usia 19 tahun;e Bahwa ia berstatus jejaka sedangkan XXXXX berstatus gadis ;Putusan Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 14 hale
    XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan burh Jahit,bertempat tinggal di RT.04/01 Desa Jajarwayang KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anaknya yang bernamaXXXXX dengan XXXXxX ;Putusan Nomor 0198/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal. 7 dari 14 hale Bahwa saksi tahu antara XXXXX B dengan XXXXxX sudahlama pacaran ; Bahwa saksi tahu, anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 PK/PDT/2018
Tanggal 18 September 2018 — HIRONIMUS MANEK SERAN, dkk. VS MARIA MATILDA NURSITI, dk.
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARIA CLARITA SOY HALE, bertempat tinggal disamping Kantor Lurah Berdao RT. 03/RW. 01, KelurahanBerdao, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;Halaman 1 dari 13 hal. Put. Nomor 657 PK/Pdt/201810.BLASIUS M. LONIS, bertempat tinggal di Tatakiren RT.007 RW. 003, Kelurahan Berdao, Kecamatan KotaAtambua, Kabupaten Belu;11.
    MARIA CLARITASOY HALE, 10. BLASIUS M. LONIS dan 11. DOMINIKUS SOLE tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 657 PK/Padt/2018perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 18 September 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 07-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 13/PDT.P/2014/PA.LBS
Tanggal 2 April 2014 — Pemohon I dan II
11 — 2
  • Perkara Nomor 0013/Pdt.P/2014/PALbs 4 Hale Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda ataupun sesusuan dan tidak pula beda agama;e Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon Il tinggal di KecamatanMapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;e Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama
    Perkara Nomor 0013/Pdt.P/2014/PALbs8 Hale Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan dan tidak ada halangan menurut syara' serta tidakpernah bercerai sampai sekarang dan tidak pernah keluar dari agama Islam;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masyarakat setempat tidak ada yangberkeberatan mengenai keabsahan perkawinan Pemohon