M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andi Haryono bin Minin) terhadap Penggugat (Maemunah binti Imun Daleh);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Glenn Tan Chung Hong;13.Bahwa dari buktibukti dokumen impor berupa Invoice, Bill of Lading,dan Pemberitahuan Impor Barang, Pelawan telah melakukanperbuatan hukum bersama sama Terlawan II berupa kegiatanpengusahaan secara bersamasama sehingga hak imun dari peserosesuai asas Piercing The Corporate Veil yang dianut oleh UndangUndang Perseroan Terbatas menjadi hilang;14.Bahwa dengan hilangnya hak imun tersebut maka Pelawan danTerlawan Il adalah pihak yang sama dalam peristiwa hukumimportasi mobil yang

pada saat ini menjadi objek sita dalam perkaraa quo;15.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, hak imun dari peserosesuai asas Piercing The Corporate Law yang dianut oleh UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas menjadihilang.

Bahwa dalam pertimbangan hukum, pada halaman 51 paragraph ketiga,sudah sangat jelas keterangan para saksi2 yang dihadirkan Penggugat yaituSaksi Sanin Bin Imun, Saksi Darip H, dan saksi Mumun A, yang menyatakanbahwa objek sengketa dengan luas sekitar 1,5 ha adalah milik Anya Laimahyang belum pernah dijual kepada siapapun termasuk kepada Tergugat.Dari semua hal tersebut diatas sudah sangat jelas, kepemilikan tanahseluas 15.560 yang terletak di kp.

Bakom Rt 001 Rw 13 desa Ciangsana,Kec.Gunung Putri Kab.Bogor, milik Penggugat yang sampai saat inibelum pernah diperjualbelikan kepada pihak lain maupun kepadaTergugat, dan diperkuat dengan keterangan saksisaksi fakta yaitu SaksiSanin Bin Imun, Saksi Darip H, dan saksi Mumun A, yang menyatakanbahwa objek sengketa dengan luas sekitar 1,5 ha adalah milik AhyarLaimah yang belum pernah dijual kepada siapapun termasuk kepadaTergugat, dan disamping itu telah dilakukan pula Peta Ploting di lokasitersebut

Laimah, namun buktitersebut bukanlah merupakah bukti kepemilikan melainkan hanyamerupakah bukti pembayaran pajak tanah / bangunan saja.Halaman 38 dari 51 hal putusan No :514/Pdt/2017/PT BDGBahwa Pembanding atas pertimbangan hukum tersebut, sangat keberatankalau didalilkan seperti itu, karena hakekatnya :a)b)d)Bahwa tanah milik Penggugat tersebut, Sampai saat ini belum pernahdiperjualbelikan kepada pihak lain maupun kepada Tergugat.Bahwa para saksi2 yang dihadirkan Penggugat yaitu Saksi Sanin Bin Imun

Bahwa sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan seorangwanita yang bernama Imun, hal ini berdasarkan surat keterangan nikah dariWali Nagari Ampiang Parak, Kecamatan Sutera No. 100/SK/WNAP/XI2017, tertanggal 22 November 2017;11. Bahwa Penggugat berkesimpulan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin diwujudkan lagi, oleh sebab ituPenggugat ingin mengakhiri ikatan perkawinan ini dengan mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Painan;12.

., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 11;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 75/PDT/2016/PT PDG.29.30.31.32.33.34.MURJANI pgl IMUN (Ik), umur 37 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Wiraswasta,agama Islam, bertempat tinggal di Jorong Solok Dalam, Kenagarian Solok Biobio, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dalam perkara perdata No.06/Pdt.G/2015/PN.Tjp., yang disebut sebagai Pembanding / semula TergugatD. 12;E RIZAL (lk), umur 45 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Petani, agama Islam,

organreproduksi, khusunya perempuan di bawah umur 19 tahun, organreproduksinya belum sempurna, sehingga tidak menutup kemungkinanmenimbulkan risiko gangguan dan komplikasi saat proses kehamilan danpersalinan, kekurangan nutrisi, gangguan kesehatan yang bisa berujungpada kematian, tidak hanya pada ibu, tetapi juga pada anak, mengalamiberat badan lahir rendah, kelahiran prematur, mengalami stunting, sedikitnyaproduksi ASI dan kolostrum, padahal ASI dan kolostrum sangatlah pentinguntuk membangun sistem imun

organreproduksi, khusunya perempuan di bawah umur 19 tahun, organreproduksinya belum sempurna, sehingga tidak menutup kemungkinanmenimbulkan risiko gangguan dan komplikasi saat proses kehamilan danpersalinan, kekurangan nutrisi, gangguan kesehatan yang bisa berujungpada kematian, tidak hanya pada ibu, tetapi juga pada anak, mengalamiberat badan lahir rendah, kelahiran prematur, mengalami stunting, sedikitnyaproduksi ASI dan kolostrum, padahal ASI dan kolostrum sangatlah pentinguntuk membangun sistem imun

Nomor 2878 K/Pdt/2016Sedangkan dalam hal proses eksekusi pengosongan sudah selesaiupaya hukumnya adalah dengan mengajukan gugatan; Bahwa sangatlah naif, ketika gugatan perlawanan perkara a quobelum mendapat Putusan Pengadilan Berkekuatan Hukum Tetap (BHT),Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tuban pada hari Kamis tanggal10 September 2015 melaksanakan Pengosongan terhadap obyeksengketa a quo, hal mana dapat berimplikasi pada terjadinya rasa imun(kebal) terhadap penyelenggaraan peradilan sesat: Bahwa

organreproduksi, khusunya perempuan di bawah umur 19 tahun, organreproduksinya belum sempurna, sehingga tidak menutup kemungkinanmenimbulkan risiko gangguan dan komplikasi saat proses kehamilan danpersalinan, kekurangan nutrisi, gangguan kesehatan yang bisa berujungpada kematian, tidak hanya pada ibu, tetapi juga pada anak, mengalamiberat badan lahir rendah, kelahiran prematur, mengalami stunting, sedikitnyaproduksi ASI dan kolostrum, padahal ASI dan kolostrum sangatlah pentinguntuk membangun sistem imun

SISCA MAULIDA AGUSTINA BINTI HAWIDIN AR;Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan masalah hilangnya 1 (satu)buah Note Book miliknya yang terjadi pada Hari Sabtu tanggal 13 April2013 sekitar jam 20.00 wita disamping salon Donna Desa GontarKecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa;Bahwa saksi menerangkan Note Book miliknya dipinjam oleh terdakwadengan alasan untuk mentransfer atau mengirim lagu dan tidakdikembalikan;Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2013 sekitarjam 13.30 wita dirumah Imun

reproduksi, khusunyaperempuan di bawah umur 19 tahun, organ reproduksinya belum sempurna,sehingga tidak menutup kemungkinan menimbulkan risiko gangguan dankomplikasi saat proses kehamilan dan persalinan, kekurangan nuitrisi,gangguan kesehatan yang bisa berujung pada kematian, tidak hanya pada ibu,tetapi juga pada anak, mengalami berat badan lahir rendah, kelahiran prematur,mengalami stunting, sedikitnya produksi ASI dan kolostrum, padahal ASI dankolostrum sangatlah penting untuk membangun sistem imun

2010 1,032,137DjadjangHeryanto 60075 YOGA 5007023602 6/9/2010 2,198,427DjadjangHeryanto 63132 MUJIATI 5006984358 6/2/2010 1,755,282DjadjangHeryanto 64256 KIOS AA C64 5007023622 6/9/2010 841,050DjadjangHeryanto 67949 HJ OYOM 5007023578 6/9/2010 412,766DjadjangHeryanto 67950 MIRAH 5007023572 6/9/2010 725,922DjadjangHeryanto 67952 ASHAR 5006991511 6/3/2010 1,098,129DjadjangHeryanto 73145 NANA 5007016242 6/8/2010 779,174DjadjangHeryanto 79653 NURHUDA 5007036046 6/11/2010 336,032DjadjangHeryanto 79654 IMUN

Ambo Tang, yang mana surat segel tertanggal 2 Nopember 1981menerangkan bahwa tanah miliknya berbatasan sebelah barat dengan Imun(Marimun Bapaknya bernama Marwan);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan hukum putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiSamarinda) yang menguatkan putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri Samarinda)dengan menolak perlawanan Para Pelawan dapat

,Advokat yang berkantor di Jalan SisingamangarajaNomor 88 B Kelurahan Sampit Kecamatan Delta PawanKabupaten Ketapang, Kalimantan Barat berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 02 Desember 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDesa , RT.001, Kecamatan Benua Kayong, KabupatenKetapang, (Rumah Bu Imun, dekat SDN 14), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nabar bin Kasan) dengan Pemohon II (Darnis binti Imun) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1997

organreproduksi, khusunya perempuan di bawah umur 19 tahun, organreproduksinya belum sempurna, sehingga tidak menutup kemungkinanmenimbulkan risiko gangguan dan komplikasi saat proses kehamilan danpersalinan, kekurangan nutrisi, gangguan kesehatan yang bisa berujungpada kematian, tidak hanya pada ibu, tetapi juga pada anak, mengalamiberat badan lahir rendah, kelahiran prematur, mengalami stunting, sedikitnyaproduksi ASI dan kolostrum, padahal ASI dan kolostrum sangatlah pentinguntuk membangun sistem imun

.229/Pat.P/2020/PA.Prgperempuan di bawah umur 19 tahun, organ reproduksinya belum sempurna,sehingga tidak menutup kemungkinan menimbulkan risiko gangguan dankomplikasi saat proses kehamilan dan persalinan, kekurangan nultrisi,gangguan kesehatan yang bisa berujung pada kematian, tidak hanya pada ibu,tetapi juga pada anak, mengalami berat badan lahir rendah, kelahiran prematur,mengalami stunting, sedikitnya produksi ASI dan kolostrum, padahal ASI dankolostrum sangatlah penting untuk membangun sistem imun

Imun 75. 20.00076. Hadhli Harahap 76. 20.00077. Hamzah Harahap 77. 20.00078. Hendra Wira Susandra 78. 20.00079. Heri Anta Dmt 79. 20.00080. Nasep 80. 20.00081. Bangun Batari Siregar 81. 20.00082. Lukman Tanjung 82. 20.00083. Saragih 83. 20.00084. Fauzi Harahap 84. 20.000 Hal. 4 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 85. Muhammad Yaman Nasution 85. 20.00086. Rizaldi 86. 20.00087. Aidil Arafat Dalimunthe 87. 20.00088. Darwin 88. 20.00089. Mukhtar Rambe 89. 20.00090 Amir 90. 20.00091.

Imun 75. 20.00076. Hadhli Harahap 76. 20.00077. Hamzah Harahap 77. 20.00078. Hendra Wira Susandra 78. 20.00079. Heri Anta Dmt 79. 20.00080. Nasep 80. 20.00081. Bangun Batari Siregar 81. 20.00082. Lukman Tanjung 82. 20.00083. Saragih 83. 20.00084. Fauzi Harahap 84. 20.00085. Muhammad Yaman Nasution 85. 20.00086. Rizaldi 86. 20.00087. Aidil Arafat Dalimunthe 87. 20.00088. Darwin 88. 20.00089. Mukhtar Rambe 89. 20.00090 Amir 90. 20.00091. Amir Hamdani Ritonga 91. 20.00092. Sarianto 92. 20.00093.

Imun 15. 20.00076. Hadhli Harahap 76. 20.00077. Hamzah Harahap ff. 20.00078. Hendra Wira Susandra 78. 20.00079. Heri Anta Drnt 79. 20.00080. Nasep 80. 20.00081. Bangun Batari Siregar 81. 20.00082. Lukman Tanjung 82. 20.00083. Saragih 83. 20.00084. Fauzi Harahap 84. 20.00085. Muhammad Yaman Nasution 85. 20.00086. Rizaldi 86. 20.00087. Aidil Arafat Dalimunthe 87. 20.000 Hal. 54 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 88. Darwin 88. 20.00089. Mukhtar Rambe 89. 20.00090. Amir 90. 20.00091.

Laporan Hasil Perjalanan Dinas dalam rangkapengumpulan data terhadap proses penangangan kayuhasil lelang di Wilayah Kabupaten Barito Utaratahun 20012002 (Pemerintah Propinsi KalimantanTengah : Dinas Kehutanan), Palangkaraya tanggal 6Juni 2002;Dikembalikan kepada Gervacius Gerhard Imun Yacob;Surat surat yang disita dan H. Baslenuddin aliasBaslen (Ketua DPRD Barito Utara) yaitua.

)1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari sdr N kerekening Mandiri koperasi KCUM tanggal 08 / 10 / besar Rp.2.000.000 (Dua juta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dah. sdr SAMSUDI kerekening Mandiri koperasi KCUM tang 0 / 2012 sebesar Rp.2.000.000 (Dua juta Rupiah)1(satu) lembar aplikasi setoran ba cir dari sdr INDRA PURNAMAke rekening Mandiri koperasi anggal 15/10/2012 sebesar Rp.770.000 ( Tujuh ratus tuju ribu rupiah)1(satu) lembar aplika etoran bank Mandiri dari sdr IMUN

Rp.Halama 46 dari 110 Putusan Nomor 33/PID.B/2015/PT.PBR53:54.55.56.57.58. 159. 160.2.000.000 (Dua juta Rupiah);1(Satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari sdr SAMSUDI kerekening Mandiri koperasi KCUM tanggal 08 / 10/2012 sebesar Rp.2.000.000 (Dua juta Rupiah);1(Satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari sdr INDRAPURNAMA ke rekening Mandiri koperasi KCUM tanggal 15 / 10 /2012 sebesar Rp. 770.000 ( Tujuh ratus tujuh puluh ribu Rupiah);1(Satu) lembar aplikasi setoran bank Mandiri dari sdr IMUN