MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Perkawinan Para Pemohon tanggal 8 September 2022 di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Immanuel Sihaporas sebagaimana dalam Surat Pernikahan No: 03/ /SP/GPdI/IX-2022 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Sihaporas tanggal 8 September 2022 adalah sah secara hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2007 berdasarkan Surat Pernikahan & Pemberkatan No. 578 P/GNP/2007 tanggal 06 Juli 2007 di Gereja Nazareth Pantekosta, adalah sah secara hukum;
4. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan

Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2007 berdasarkan Surat Pernikahan & Pemberkatan No. 578 P/GNP/2007 tanggal 06 Juli 2007 di Gereja Nazareth Pantekosta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Smg, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Februari 2005 di Gereja Pantekosta diIndonesia Patiunus Semarang, sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Perkawinan No. 3374PK2006000316tertanggal 29 Juni2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil, Kota Semarang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama secaraharmonis di rumah orang tua Penggugat, kurang

Fotocopy Kartu Keluarga No. 337401121 2055024 yang dikeluarkan Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang tertanggal 20 januari2010 (bukti P 5) ;/6.Fotocopy................0.0..08Februari 2005 di Gereja Pantekosta di Indonesia Patiunus Semarang ; Bahwa saksi pernah melihat kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanKantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota SemarangNo. 3374PK2006000316, tertanggal 29 Juni 2006 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Saksi Siti Mudiyati, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat karena saksi adikipar ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat hubungannya suami istri ;Bahwa saksi ingat Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan 13Februari 2005 di Gereja Pantekosta di Indonesia Patiunus Semarang ;Bahwa saksi pernah melihat kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkanKantor Dinas Pendaftaran Penduduk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan perbaikan redaksional;
2. Memberi Ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatatkan Perkawinan Pemohon dengan isteri Pemohon yang bernama NORCE BUYUNG, yang dilangsungkan di Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Yerusalem Pulutan pada tanggal 11 September 1979 sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor 06 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat GPdI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama Irta Diva Jesita yang lahir di Ombau Asa pada tanggal 8 Maret 2003 dan Irshan Ello yang lahir di Sendawar pada tanggal 20 Maret 2010 adalah merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernama Imran dan Anita Jesi, yang telah melangsungkan perkawinan di gereja Pantekosta Ombau Asa RT.02 Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat Provinsi

pengesahananak dari Pengadilan dikarenakan anak Pemohon lebih dulu lahirdibandingkan terbitnya Akta Perkawinan Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas dengan ini Pemohon mohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat cq MajelisHakim agar berkenan kiranya:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan anak Pemohon yang bernama IrtaDiva Jesita yang lahir di Ombau Asa pada tanggal 8 Maret 2003benar merupakan anak dari pasangan suami istri Imran dan AnitaJesi, telah melangsungkan perkawinan gereja Pantekosta

Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur pada tanggal 5 Oktober 2011 dan telahdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat pada tanggal 12 Agustus 2020 dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6407KW070820200001 tanggal 12 Agustus2020.Menyatakan anak Pemohon yang bernama Irshan Ello yang lahir diBarong Tongkok pada tanggal 20 Maret 2010 benar merupakan anakdari pasangan suami istri Imran dan Anita Jesi, telah melangsungkanperkawinan gereja Pantekosta

Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama Irta DivaJesita yang lahir di Ombau Asa pada tanggal 8 Maret 2003 danIrshan Ello yang lahir di Sendawar pada tanggal 20 Maret 2010adalah merupakan anak dari pasangan suami istri yang bernamaImran dan Anita Jesi, yang telah melangsungkan perkawinan digereja Pantekosta Ombau Asa RT.02 Kecamatan Barong TongkokKabupaten Kutai Barat Provinsi Kalimantan Timur pada tanggal 5Oktober 2011 dan telah didaftarkan pada Kantor DinasHalaman 7 dari 9 halaman, Penetapan

Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2November 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun pada tanggal 30 November 2020 dalam Register Nomor109/Pdt.G/2020/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: .1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan di hadapan pemuka Agama Kristen padatanggal 16 November 2018, bertempat di Gereja Pantekosta

Belly Situmorang, S.Th yang dikeluarkan Gereja Pantekosta Indonesiatanggal 16 November 2018, P8 tentang Surat Keterangan Nomor1208012003/SURKET/01/020519/0001 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun tanggal 02052019 atas namaPenggugat sudah melakukan perekaman KTPel dan telah terdata dalamdatabase kependudukan Kabupaten Simalungun, serta Saksi Luseria Sinagayang pada pokoknya menerangkan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama

Kristen di Gereja Pantekosta diIndonesia Dolok Marlawan lalu setelah perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah milik orangtua Tergugat kemudian pindah menyewa tempattinggal yang disewa oleh Penggugat dan Tergugat, dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan bernamaAnak dan Anak yang saat ini tinggal bersama Tergugat, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadipercekcokan dan pertengkaran antara Penggugat dengan

kostkost an mereka yang mana waktu itu Penggugatberhasil melarikan diri lalu perobuatan Tergugat tersebut dilaporkan ke polisi,Penggugat selalu berupaya untuk tetap sabar dengan apa yang dilakukanTergugat dengan harapan agar Tergugat dapat berubah namun kejadian serupatetap berulang dan sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak lagi tinggal saturumah, Saksi Juwita Ritonga yang pada pokoknya menerangkan Penggugatadalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristendi Gereja Pantekosta

Belly Situmorang, S.Th yangdikeluarkan Gereja Pantekosta Indonesia tanggal 16 November 2018 sertadihubungkan pula dengan keterangan Saksisaksi yang dihadirkan Penggugatdipersidangan yang pada pokoknya bersesuaian antara satu dengan yang lainmenerangkan Penggugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia DolokMarlawan lalu setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik orangtua Tergugat kemudian pindah menyewa tempat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRA yang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNG pada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal 19 April

Menyatakan Pemohon yang bernama ANDRA yang lahir diTutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakan anak daripasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.

Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia antaraSukardi dengan Noriah tertanggal 8 Agustus 2010, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6407LT251120150044 atasnama ANDRA, diberi tanda P4;5.

Menyatakan secara sah bahwa anak yang bernama ANDRAyang lahir di Tutung Pada tanggal 8 September 2015 benar merupakananak dari pasangan suami istri Noriah dan Sukardi telah melangsungkanperkawinan di Gereja Pantekosta di INDONESIA KAMPUNG TUTUNGpada tanggal 8 Agustus 2010 Dan telah didaftarkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat pada tanggal19 April 2021 dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 6407KW190420210004 tanggal 20 April 2021;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah kembali ke agama KristenProtestan sejak bulan November 2019, dan telah masuk gerejabersama saksi di Gereja GPDI Pantekosta Wonasa kapleng;Saksi 2, Saksi ii, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kombos Timur,Lingkungan Il, Kecamatan Singkil,

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah kembali ke agama KristenProtestan sejak bulan November 2019, dan telah masuk gerejabersama saksi di Gereja GPDI Pantekosta Wonasa kapleng;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

berharihari lamanya, Tergugat sudah tidak lagimenafkahi Penggugat secara lahir maupun batin, dan juga memberi nafkahyang layak kepada anakanak hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat, dan puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang bahkan saat ini Penggugat telah kembali keagama Kristen Protestan sejak bulan November 2019, dan telah masukgereja bersama saksi di Gereja GPDI Pantekosta

Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 11 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tulungagungpada tanggal 11 September 2019 dalam Register Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Tlg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Pantekosta

Fotokopi Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta Indonesia nomor :010/SP/PNJ/2007 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tertanggal 03062007 yang dibuat dan ditandatangani oleh PDT. YUSAK SUPARMAN,fof 021d 1tolal0

Retika sebagaimana dalam Piagam Peneguhan Dan Pemberkatan Nikah No. 173/PN/GGP-SH/II/2017, tanggal 11 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Gereja Gerakan Pantekosta Shalom Bandung dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 3273-KW-14022017.0004 tertanggal 16 Februari 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juli 2020,upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang berbunyi sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 11 Febuari 2017, antara Penggugat denganTergugat telan melangsungkan perkawinan secara Kristen di GerejaGerakan Pantekosta

Shalom, jalan Semar no: 36 Kelurahan Arjuna,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung Jawa Barat, terurai dalam PiagamPerhargaan Gerejani no: 173/PN/GGPSH/II/2017 bertanggal 11 Febuari2ZOLT.2) Bahwa benar, setelah melangsungkan pemberkatan pernikahan olehPendeta di Gereja Gerakan Pantekosta Shalom, jalan Semar no: 36Kelurahan Arjuna, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung Jawa Barat,selanjutnya Tergugat dengan Penggugat mencatatkan pernikahan dalamperkawinan Negara, terurai dalam Kutipan Akta Perkawinan no: 3273KWHalaman

dasarnya : (ibid, hal. 546) Dia dapat berdiri sendiri tanoa memerlukan bantuan atau dukungan alatbukti yang lain; Dengan demikian, secara berdiri sendiri, alat bukti akta otentik dengansendirinya menurut hukum telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa berpijak dari kekuatan dan nilai pembuktian dariakta otentik tersebut di atas dihubungkan dengan bukti T1 berupa PiagamPeneguhan Dan Pemberkatan Nikah No. 173/PN/GGPSH/II/2017, tanggal 11Februari 2017 yang diterbitkan oleh Gereja Gerakan Pantekosta

Shalom sertadikaitkan dengan keterangan 2 (dua) orang Saksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan diperoleh fakta fakta hukum bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agamanya masingmasingdi Gereja Gerakan Pantekosta Shalom Kota Bandung pada tanggal 11 Februari2017, dan telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilsesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3273KW14022017.0004 tertanggal16 Februari 2017, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

Retika sebagaimana dalam Piagam Peneguhan Dan PemberkatanNikah No. 173/PN/GGPSH/II/2017, tanggal 11 Februari 2017 yangditerbitkan oleh Gereja Gerakan Pantekosta Shalom Bandung dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bandung, sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3273KW14022017.0004 tertanggal 16 Februari2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 21 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Bdg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Klis.

dari Penggugat;Setelah mendengar keterangan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyasecara tertulis tanggal 15 Mei 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surakarta tertanggal 15 Mei 2017 dibawah registerperkara gugatan Perdata nomor 118/Pdt.G/2017/.Skt yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2003 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan bertempat di Gereja Pantekosta

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenerima pemberkatan perkawinan di Gereja Pantekosta di IndonesiaKota Surakarta;. Bahwa dengan demikian, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah sah secara hukum sebagaimana dikehendaki Pasal 2 UUNo.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ;.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan tanggal 25 Agustus 2003 antaraPenggugat dan Tergugat bertempat di Gereja Pantekosta di IndonesiaKota Surakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanKota Surakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 118/Pdt G/2017/PN Skt0673/2003 tanggal 25 Agustus 2003 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;3.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat (SULISKURNIANINGSIH) dan Tergugat (YUSUP) yang telah dilangsungkantanggal 25 Agustus 2003 di Gereja Pantekosta di Indonesia KotaSurakarta dan telah dicatatkan pada Kantor Dinas KependudukanKota Surakarta sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.0673/2003 tanggal 25 Agustus 2003 adalah putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;4.

medengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksi dipersidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juli 2019 yang diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makaletanggal 08 Mei 2018 di bawah Register No. 18/Pdt.P/2019/PN Mak. denganmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama metaluipemberkatan nikah di gereja Sidang Pantekosta

Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan pemohon dan almarhum suamipemohon masingmasing berstatus bujang;Penetapan Nomor 18/Padt.P/2019/PN.MAK, Halaman 1 dari 7 Bahwa setelah perkawinan pemohon dan suami pemohon di berkati digereja,Pemohon membina rumah tangga dengan almarhum suami pemohonsampai telah dikarunia l(Satu) orang anak yang bemama Mesyha Amelia Bahwa perkawinan pemohon dengan almarhum suami pemohon telah dilangsungkan sesuai dengan hukum agama pantekosta; Bahwa semenjak perkawinan pemohon

Bahwa para pemohon ARISMAN dan SONIATI telah melangsungkanpernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen di GEREJAPANTEKOSTA INDONESIA pada Tanggal 17 Mei 1997 oleh Padt.YOSAFAT LAIA berdasarkan surat pernikahan yang dikeluarkan olehGEREJA PANTEKOSTA INDONESIA tanggal 17 Mei 19974. Bahwapara pemohon belum pernah mencatatkan perkawinannya di KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil karena kelalaian pemohon.5. Bahwadari perkawinan pemohon telah dikaruniai anak 7 orang,yaitu :1.

Arisman telah melangsungkan perkawinan;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu (videPasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 berupa SuratPernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia dandikuatkan keterangan saksisaksi atas nama Mhd Iwan dan Ferisman Zebua.

GEREJA GERAKAN PANTEKOSTA, berkedudukan diDusun Sembung, RT 01, RW 01, Desa Parerejo,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan, ketiganyadalam hal ini memberi kuasa kepada Paraou PaskalisSitanggang, S.H., Hum., Advokat, beralamat di JalanDanau Limboto Utara V, A4N5, Sawojajar, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Juni 2019;Para Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

GerejaGerakan Pantekosta, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor390/PDT/2017/PT SBY tanggal 21 Agustus yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 08/Pdt.G/2016/PN Bil, tanggal 12Oktober 2016;Mengadili SendiriDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

memberikan kuasa untuk mengalihkan tanah ojeksengketa a quo kepada Tergugat ; Bahwa berdasarkan Surat Kuasa tanggal 8 November 1989 telah dibuatAkta Jual Beli Nomor 221/PWD/1995 tanggal 8 Agustus 1995 antara LimSwie Kong dengan Tergugat I; Bahwa Tergugat pada tanggal 30 Maret 2013 berdasarkan Akta48/Kec.PWDadi/2013 telah menghibahkan objek sengketa a quo kepadaTergugat Ill sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 181 atas namaTergugat IIl dan pada objek sengketa a quo telah berdiri bangunanGereja Pantekosta

Surat Pernikahan Nomor 0000000, tanggal 17 Oktober 2013, atas namaTergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta,Nganjuk, bertanda P.5;Menimbang, bahwa surat bukti mana seluruhnya berupa foto copy yangtelah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyadipersidangan kecuali bukti P.2 yang tidak ditunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai

dipertimbangkan mengenai apakah PengadilanNegeri Nganjuk berwenang memeriksa dan memutus perkara ini;Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PN NjkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P1) berupaKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah ternyata bahwa Penggugatbertempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P5) berupaSurat Pernikahan Nomor xxxxx, tanggal 17 Oktober 2013, atas nama Tergugatdan Penggugat yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta

, Nganjuk dan buktisurat bertanda (P4) berupa Kutipan akta Perkawinan Nomor 000000, tanggal22 Oktober 2013, atas nama Tergugat dan Penggugat, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, telah ternyatabahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut tatacara agama Kristen dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Matius,S.TH pada tanggal 22 Oktober 2013 di Gereja Pantekosta Desa Pojok Nglawak, Nganjuk dan perkawinan tersebut telah dicatatkan

Saksi mengetahui kalau Pemohon sudah dibaptis tersebut daripengumuman di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) Getsemani Banyakan,Magelang karena sudah dilakukan pengumuman di gereja tersebut baikpengumuman sebelum dilakukan pembaptisan maupun pengumuman setelahdilakukan pembaptisan;Bahwa dalam agama Kristen, pembaptisan wajio dilakukan oleh umat Kristen.Pembaptisan bisa dilakukan setelah bayi dilahirkan dan namabaptisnyabiasanya langsung tercatat dalam Akta Kelahiran, dan pembaptisan bisa jugadilakukan

Nama baptis bisa usulan dariyang mau dibaptis, bisa juga minta nama baptis kepada pendeta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3 yang diperkuat olehketerangan saksi sti Handayani, saksi Deden Mela Farida, dan saksi Christiana TriRahayu yang saling bersesuaian teroukti bahwa adanya nama bapitis Pemohontersebut sudah diketahui jemaat Gereja Pantekosta di Indonesia (GPdl) GetsemaniHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2016/PN MkdBanyakan, Kabupaten Magelang diantaranya yaitu saksi bt Handayani

diperkuat bukti bertanda P.5;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian perimbangan diatas, Hakimberpendapat bahwa perubahan nama yang dilakukan Pemohon terhadap namanyayaitu yang semula bemama Lydia Christiani kemudian ditambah namabaptisPemohon sehingga menjadi Abigail Lydia Christiani tersebut, dilakukan denganalasan dan tuuan yang baik yaitu untuk memenun kewajiban agamanya agardiberikan keselamatan dan hal tersebut tidak bertentangan dengan UndangUndangserta telah diumumkan kepada para jemaat Gereja Pantekosta

Sth MA di Gereja Pantekosta di Indonesia padatanggal 8 Agustus 2015, serta Perkawinan tersebut telah tercatat danterdaftar di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 295/JP/2015;. Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak (keturunan) yang bernama Samuel Matthew, Lakilakiyang lahir di Jakarta pada tanggal 08 April 2010;.

Sth MA di Gereja Pantekosta diIndonesia pada tanggal 8 Agustus 2015, serta Perkawinantersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.295/JP/2015, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Pengadilanakan mempertimbangkan, apakah dalam hal ini Penggugat telahmelangsungkan perkawinan secara sahdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan menurut keterangan saksiJap Ester Muwarman dan saksi Oey Tik Sian ternyata Pengugat dan Tergugattelah terbukti melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristenyang bernama Pdt Stepgen G Lumingkewas Sth MA di Gereja Pantekosta

harapan untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga, maka dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan sebagaimana dimaksud didalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;11Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah memenuhisalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, maka menurut hemat Majelis dalilgugatan Penggugat yang menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan di Gereja Pantekosta

Wil Rundengan di Gereja Pantekosta di Indonesia Belang sesuai Surat Pernikahan Nomor: 01/SP/GPDI-BE/I-2015, yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Belang tanggal 15 Januari 2015;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Pencatatan Sipil Kutipan akta perkawinan no. 07/2010 menurut Stbld tertanggal 11 Februari 2010 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Royke Tampi di Gereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal diterbitkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Tegal adalah putus karena perceraian;
3. Menyatakan hak asuh

Fotocopy Kutipan akte Perkawinan no. 7/2010 tanggal 6 Janurai 2010 diGereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal telah diberi materai secukupnyadipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P1;2. Fotocopy KTP atas nama JDN telah diberi materai secukupnya dipersidangantidak dapat menunjukkan aslinya diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kutipan akte Perkawinan untuk suami no. 7/2010 tanggal 6Januari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal telah diberimaterai secukupnya dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P2;3. Fotocopy Kutipan akte Perkawinan untuk istri no. 7/2010 tanggal 6Januari 2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal telah diberimaterai secukupnya dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P3;4.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatatdalam Pencatatan Sipil Kutipan akta perkawinan no. 07/2010 menurut Stbldtertanggal 11 Februari 2010 dihadapan pemuka agama Kristen yang bernamaHal 17 dari 19 putusan no. 4 /Pdt.G/2019/PN.BbsRoyke Tampi di Gereja Pantekosta di Indonesia Tiberias Tegal diterbitkan olehkantor Catatan Sipil Kota Tegal adalah putus karena perceraian;3.

Fotokopi Janji Nikah dan Surat Pernikahan tanggal 16 Januari 2011Jemaat Sentul yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia, yangselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Bukti Pengiriman Uang dari Penggugat kepada Tergugatdari Hongkong tanggal 8 Nopember 2016, yang selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Surat Bukti Pengiriman Uang dari Penggugat kepada Tergugatdari Hongkong tanggal 16 April 2017, yang selanjutnya diberitanda P5;6.

Yusak Kinaryo Adi S.Th di Gereja Pantekosta Sentul Blitardan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Blitar; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat Jalan Cakraningrat No. 222 RT. 004RW.002 Kelurahan Sentul Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan yang harmonis namun pernikahan baru berumur 5 (lima)

Yusak Kinaryo Adi S.Th di Gereja Pantekosta Sentul Blitardan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Blitar; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik Penggugat Kota Blitar; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan yang harmonis namun pernikahan baru berumur 5 (lima) hari,rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena ketahuanTergugat

Yusak Kinaryo Adi dan dicatat pada KantorDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Blitar pada tanggal16 Januari 2011 (bukti surat P2), bukti mana diperkuat pula oleh KartuKeluarga Nomor 3572010803110004 atas nama kepala keluarga Tergugat(vide: P1), dan Janji Nikah dan Surat Pernikahan tanggal 16 Januari 2011Jemaat Sentul yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia (vide:P3), dengan demikian Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri sah berdasarkan perkawinan yang sah sebagaimana