Runi dan Sdr. Nasir karena menurut saksiSupriyanto Als WO bosnya tersebut memang mencari pita cukai Tembakau Iris(TIS) untuk dibeli. Setelah saksi Supriyanto Als. WO menghubungi H. Rom Als.H. Runi dan Sdr. Nasir ternyata mereka berminat untuk membeli pita cukai yangditawarkan oleh Terdakwa;Bahwa untuk pembayaran pita cukai akan dilakukan oleh H. Rom Als H.Runi dan Sdr.

Runi dan Sdr. Nasir melalui Bank Mandiri Sidoarjo sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah), selanjutnya melalui Bank Mandiricabang Asia Afrika Terdakwa melakukan pembayaran pita cukai seri Ill sebesarRp. 761.790.000, (tujuh ratus enam puluh satu juta tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah).

takluk dalamputusan ini;10.Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;Dalam Subsidair :Mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa dalam gugatan tidak disebutkan dengan jelas hubungan hukumatau keterkaitan antara tanah sengketa dengan para Tergugat, khususny aTergugat Il, Ill dan IV, dengan demikian gugatan Penggugat kabur;Bahwa seharusnya Runi

Inaku, Hasan Bakulu dan Suma Djafar ikutditarik sebagai pihak dalam perkara ini, karena tanah obyek sengketa berasaldari Runi Inaku dan atau dibeli dari Hasan Bakulu dan Suma Djafar. dengandemikian gugatan Penggugat kekurangan pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kotamobagutelah mengambil putusan, yaitu putusannya No. 21/Pdt.G/2005/PN.Ktg.tanggal 5 Juli 2005 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan

Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat bernama Runi Wijayanti dan Tergugat bernamaPurwandi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 1998 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai2 orang anak, namun sejak 3

Di bawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat bernama Runi Wijayanti dan Tergugat bernamaPurwandi ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahsekitar tahun 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di

Bukti Saksi.Saksi 1, Runi Abdulatif, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Ttedibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 Agustus 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Runi Abdulatif dan Sahrazat Ridha Bin Kasim, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana

Penggugat:
Mabella Rehastri Azalia
Tergugat:
1.PT Runi Buwono Mahastri
2.PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Semarang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antaraPemohonI (Rustam Muhammad)dengan Pemohon II (Runi Aba)yang dilaksanakan pada tanggal4 Februari 2009di Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Rustam Muhammad) denganPemohon II (Runi Aba) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2009 diKecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;3.

Pemohon II Nomor: 8271014101790003, tanggal 22 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, yangbermeterai cukup dan telah dinazagelen, dikeluarkan oleh instansi yang berwenanguntuk itu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan secara materiilmenjelaskan bahwa Pemohon II bernama Runi Aba;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu KeluargaNomor : 8271012708100001, tanggal 27 Agustus 2010, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan

Niaga Bumi Energi yang dibuat dihadapan danoleh Notaris Runi Ikasari, S.H., MK.n, selanjutnya disebutPEMOHON PKPU ;danNURMA CANDRA YANI SADIKIN, S.H., M.H., Advokat yang beralamat kantor diNURMA SADIKIN & PARTNERS beralamat di Jalan JagakarsaRaya No. 9, Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama PT NIAGA BUMI ENERGI, beralamat di JalanMahakam 11 B, Kramat Pela, Kebayoran Baru, JakartaSelatanselaku PEMOHON PKPU sebagaimana berdasarkan SuratKuasa tanggal 14 Oktober 2019

sebagai berikut: Pemohon telah ditangkapoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatan ResortTana Toraja, Jalan Bhayangkara Nomor 1 Makale 91811, sejak hari Jumattanggal 28 September 2012 pukul 18.00 WIT dengan Surat PerintahPenangkapan Nomor SP.Kap/I5/IX/2012/Narkoba tertanggal 28 September2012 dan telah ditahan pada tanggal 3 Oklober 2012 dengan Surat PerintahPenahanan Nomor SP.Han/13/X/20l2/Narkoba tertanggal 3 Oktober 2012.Pemohon telah ditangkap setelah terjadi Penangkapan Runi

Runi ditangkap ketika sedang bermain judi kartu danketika digerebek oleh Kepolisian Resort Tana Toraja yang sebelumnya telahmendapat informasi tentang judi. Telah terjatun sesuatu dari badan Runiyang kemudian terbukti adalah narkotika jenis sabusabu.

Runi kemudianmemberi keterangan kepada pihak Kepolisian yang menangkapnya bahwasabu sabu tersebut diperoleh dari Irmania Bachtiar alias Mama Nio isteriPemohon lalu pihak Polisi tersebut bergerak ke warung makan yang berjarakkurang lebih 50 meter untuk mencari Irmania Bachtiar alias Mama Nio isteriPemohon dan bertemu Irmania Bachtiar alias Mama Nio isteri Pemohon danPemohon di warung makan tersebut dan setelah digeledah ditemukan 1(satu) plastik kosong yang kemudian dituduhkan sebagai bekas plastikpenyimpan

narkotika jenis sabusabu, seketika itu pula Pemohon, IrmaniaBachtiar alias Mama Nio isteri Pemohon, dan Runi ditangkap dan dibawamenuju Polres Tana Toraja di Makale yang berjarak kurang lebih 14 km daritempat penangkapan kemudian diserahkan kepada Satuan Narkoba PolresTana Toraja di Makale yang pada pukul 20.00 kembali membawa Pemohonuntuk menggeledah rumah Pemohon yang terletak kurang lebih 100 meterdari warung makan di mana Pemohon ditangkap sebelumnya.

Pangkat/NRP: Briptu/87031531 ;Bahwa Andarias Lomo, Pangkat/NRP: Bripka/58040247 dalamketerangannya sebagai saksi di depan persidangan Praperadilanmenerangkan setelah Pemohon, Irmania Bachtiar alias Mama Nio isteriPemohon, Runi ditangkap pada hari dan waktu yang sama makaketiganya diserahkan kepada Satuan Narkoba Polres Tana Toraja danPenangkapan ketiganya didahului oleh informasi adanya perjudiansehingga jelas bukan karena Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/15/I1X/2012/Narkoba tertanggal 28 September

PUTUSANNomor 3090/Pdt.G/2019/PA.BLKEAN : "neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Blitar, Taipei City 105berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juli 2019,memberikan kuasa kepada Runi Wijayanti, S.H, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di Dusun Gondang RT.04RW. 02 Desa

berkas perkara; Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti Surat; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon; Setelan membaca berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tertanggal tanggal 26 Maret 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Ternate di bawah Register Nomor 69/Pdt.P/2021/PN Ttetertanggal 28 Juni 2021 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan RUNI

Zainuddin Punggulawa dengan Nurhani binti La Runi, maka terbuktibahwa almarhum Zainuddin Punggulawa dengan Nurhani binti La Runi telahbercerai pada tanggal10 Juni 2014 di Pengadilan Agama Kendanri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan 11, berupa FotokopKutipan Akta Kelahiran masingmasing an.Fajrin Falentino Aldiansyah danPenetapan Nomor 0001 hal. 9 dari 12 halamanllham, maka terbukti bahwa kedua orang anak tersebut adalah anak kandungdari hasil pernikahan antara Zainuddin B dan Nurhani ;Menimbang

PUTUSANNomor 222 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:SN Oo oO fH =AMAQ MARWAN;AMAQ SAL;INAQ RUNI;SAM;INAQ SUSAN;MARWIN;BIDERIN;HADWAH,Nomor. 1,2,3,4,5,6,7,8 samasama bertempat tinggal diDusun Gubuk Borok, Desa Sakre, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada M.

INAQ RUNI, 4. SAM, 5. INAQ SUSAN,6. MARWIN, 7. BIDERIN, 8. HADIJAH tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat 1, 3, 4, 11, 12, 13, 14 dan24/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 222 K/Padt/2014

oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali ada perintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukan kejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) botol miras jenis ciuDikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain No.236/Pid.C/2014/PN.Kbm atas nama RIZTIYO bin RUNI

tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) hari ;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh terdakwa anak, kecuali adaperintah lain dalam putusan hakim yang menyatakan terdakwa anak bersalah melakukankejahatan atau pelanggaran sebelum masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) botol miras jenis ciuDikembalikan kepada penyidik untuk dipergunakan dalam perkara lain No.236/Pid.C/2014/PN.Kbm atas nama RIZTTYO bin RUNI

Amaq Runi bin Tembang umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Mertak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Bahwa

untuk dapat diketahui olen masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganHal 6 dari 11adanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Amag Runi

Amaq Runi bin Tembang umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Hal 4 dari 11 bertempat tinggal di Mertak, Desa Mertak, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi

dapat diketahui oleh masyarakatumum atau kepada pihakpihak yang merasa keberatan atau dirugikan denganadanya rencana itsbat nikah tersebut, namun ternyata setelah pengumuman dalamtenggang waktu tersebut, tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan, sehinggaperkara tersebut dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang, bahwa para Pemohon didalam meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kamil bin Merim dan Amaq Runi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Runi Tino bin Gani Tino) dengan Pemohon II (Santy Malik binti Abdullah Malik) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Runi Tino bin Gani Tino)dan Pemohon Il (Santy Malik binti Abdulah Malik) yang dilangsungkanpada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato (dahulu kecamatan Marisa Kabupaten Gorontalo);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Runi Tino bin GaniTino) dengan Pemohon II (Santy Malik binti Abdullah Malik) yangHim. 8 dari 9 Hlm./Penetapan No.65/Pdt.P/2019/PA.Msadilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1997 di Desa Hulawa, KecamatanBuntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa tergugat Idris bin Amaq Ratimah terhadap penggugat Runiati binti Amaq Runi.3. Menetapkan hak asuh kedua anak, masing-masing bernama : Riska Sugiarti, perempuan, lahir pada tanggal 19 Oktober 1995 atau sekarang ini telah berumur 18 tahun; dan Teguh Suraja Abdi, laki-laki, lahir pada tanggal 22 Juni 2010, berada dalam asuhan dan pemeliharaan penggugat4.

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Mtr.ell , 25 Ut,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Runiati binti Amagq Runi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Gili Gede,Suradadi, RT.002, Kelurahan Karang Baru,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram.

Srikandi binti Amagq Runi, di bawahsumpah telah menerangkan :Bahwa, saksi adalah adik kandung penggugat.Bahwa, saksi hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada tahun1994 di Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat.Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugatdan tergugat pernah tinggal bersama dalam keadaan rukun,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keduanya beradadalam asuhan penggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi, penggugat dengan tergugatpernah

suami saksi, bahwa pernah tergugat menemuipenggugat yang sementara tinggal dirumah saksi, pada saatitu. penggugat bertengkar dengan tergugat dan tergugatmemukul penggugat dengan kayu, sampai dilaporkan kePolres Kabupaten Lombok Tengah, namun dapat didamaikankembali.Bahwa, sepengetahuan saksi, tergugat pernah mentalakpenggugat.Bahwa, sepengetahuan saksi, keluarga pernah menasehatipenggugat dan tergugat agar dapat rukun kembali, namuntidak berhasil.Saksi kedua penggugat : Rahayu Murtini binti Aaq Runi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nuhadi bin Juned) terhadap Penggugat (Runi binti Jahari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Salmin bin Runi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Ogotua,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon II, dan mengetahui pernikahan para Pemohon;Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2020/PA.

Laham bin Kasim dan Salmin bin Runi para saksi tersebut adalahorangorang dewasa yang memberikan keterangan berdasarkan pengetahuansendiri yang disampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawahsumpah di muka sidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telahdiuraikan dalam duduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh paraPemohon dan tidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Watim bin Carmadi) terhadap Penggugat (Runi binti Carli);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).