Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernamaESIH SUKAESIH tanggal 02 Pebruari 1986 berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :1189/9/1986 tanggal 03 Pebruari 1986 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangHalaman dari 8 halamanbernama NITA YUANITA, perempuan lahir di Ciamis tanggal 05 Januari 1991 danLUCHY LUCHYANA SEPTIANI perempuan lahir di Ciamis tanggal 26 September1998 ;2 Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran

NITA YUANITA Perempuan lahir diCiamis pada tanggal 05 Januari 1991 dan 2.

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.TRI WIDODO Als GONDRONG Bin SUGIHARJO Alm
2.MUHAMAD KHOIRUL ANWAR Als ARUL Bin PASIDI

Akta Pengakuan Hutang dengan pemberian Jaminan No. 02 tanggal 2 Februar2005 yang dibuat oleh dan dihadapan Yuanita HusniS Notaris di Bekasi;b.

Bahwa tergugat Il telah mengikat tanah, sertifikat Hak Milik tersebut kepada Penggugatuntuk suatu jual beli dengan Rp. 117.000.000, berdasarka akta Pengikatan Jual Beli No.03 tanggal 28 Pebruari 2005 dibuat dihadapan Yuanita Husi SH Notaris di Bekasi ;b.

Bahwa pada pada tanggal 28 Peburan 2005, Tergugat Il dan Ill dan IV diminta supayadatang dirumah Penggugat di Jakarta .disana sudah ada lou Yuanita SH Notaris diBekasi,Pada Hari itu dan didalam rumah(tempat) itu disetujui,dibuat dan ditandatangani Akta Akta yang telah dibuat oleh Notaris tersebut, yakni;a.

Bahwa untuk menjamin dapat dibuatnya akte jual beli dinadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) atas tanah tersebut berdasarka akta Pengikatan Jual Beli No. 03 tanggal28 Pebruari 2005, maka antara Penggugat dengan Tergugat Il membuat aktapengakuan hutang dengan pemberian jaminan No. 02 tanggal 28 Pebruari 2005 dibuatdihadapan YUANITA HUSNI SH Notars di Bekasi untuk Hutang sejumlah Rp.117.000.000.

Bahwa pada tanggal 28Pebruari 2005, Tergugat Il dan Tergugat Illbersamasama dengan Tergugat diminta supaya datang kerumahPeggugat di Jakarta;Disana sudah ada lbu Yuanita Husni SH notaris di Bekasi pada hari itu dan didalamrumah (tempat) itu disetujui, dibuat dan ditandatangani aktaakta yang telah dibuat olehnotaris tersebutYakni:a.

PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ERNA YUANITA binti M. YUSUF, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swalyan Super Jess Kijang, tempat tinggal di Jalan Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (MEGGI JONI PRIATNO bin H.CHIK NOER) terhadap Penggugat (ERNA YUANITA binti M. YUSUF);3.

Chik Noer dengan Erna Yuanita Binti M. Yusuf, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, Propinsi Jawa Barat, pada tanggal 16 Agustus 2009, lalu Majelismemeriksa bukti surat tersebut dan mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,telah bermaterai cukup dan dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MEGGI JONI PRIATNO bin H.CHIK NOER) terhadap Penggugat (ERNA YUANITA binti M. YUSUF);4.

SISKA YUANITA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : === Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, tetapi tidak adahubungan melainkan yaitu sebagai tetangga dekat Pemohon dan sudah kenal lama ;~ ===Bahwa Pemohon telah menikah dengan bapak REKYMURWANA TRI SANTOSO dan telah dikaruniai 2?

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agarPengadilan Negeri Yogyakarta memberikan Penetapan perubahan Akta Kelahiran ;= = sennne neMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratyang telah diberi tanda P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5 dan Pemohon telahpula mengajukan saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, SISKA YUANITA

setelah memperhatikan keterangan saksisaksi serta bukti surat, maka faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah sebagai berikut:1, Bahwa benar pada tanggal 6 Januari 1998 telah dilangsungkanpernikahan antara pemohon dengan seorang lakilaki bernama Reky Murwana Tri Santoso sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 61/K/1998 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 23 Juli 1999berdasarkan pada bukti P.1, P.2, P.3, dan P.5 serta keteranganSaksi SISKA YUANITA

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 22 April 2010, yang awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun harmonis di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4 bulan,dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dengan telahdikaruniai Seorang anak, sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal 2015menjadi goyah sering bertengkar disebabkanTergugat memiliki hubunganasmara dengan wanita lain yang bernama Yuanita

Pasal 65 dan 82 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan kepada alasanrumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun harmonis, akan tetapisejak awal 2015 menjadi goyah sering bertengkar disebabkanTergugatmemiliki hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama Yuanita umur 30tahun bertempat tinggal di Sidoarjo dan Tergugat malas bekerja dan apabiladinasehati

berpendapat bahwa keteranganpara saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil serta syarat minimalpembuktian, sehingga Penggugat dianggap telah dapat membuktikan dalildalilnya sesuai Pasal 170 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2)serta keterangan 2 (dua) orang saksi ternyata rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun harmonis, akan tetapi sejak awal 2015 menjadi goyahsering bertengkar disebabkanTergugat memiliki hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Yuanita

Dessy Christina Natalia Yuanita (Saksi1).

b. Surat-surat:

1) 2 (dua) lembar screenshoot chatting whatsapp antara Sdri. Dessy Christina Natalia Yuanita dengan Terdakwa.

2) 1 (satu) lembar informasi mutasi rekening nomor rekening 03331547556 a.n Dessy Christina Natalia Yuanita periode tanggal 10 Desember 2021-15 Desember 2021.

3) 1 (satu) lembar informasi mutasi rekening nomor rekening 0331547556 a.n Dessy Christina Natalia Yuanita periode tanggal 22 Desember 2021 - 27 Desember 2021.

4) 1 (satu) lembar surat pernyataan hasil rekaman kamera dari Bank BCA tanggal 31 Desember 2021.

5) 1 (satu) lembar salinan rekaman CCTV di Gerai ATM BCA KCU Kediri Jl. Brawijaya Kota Kediri tanggal 26 Desember 2021.

6) 1 (satu) lembar rekening tahapan periode Desember 2021 a.nDessy Christina Natalia Yuanita nomor rekening 0331547556.

7) 1 (satu) lembar screenshoot chatting whatsapp antara Terdakwa dengan Sdri. Dessy Christina Natalia Yuanita tanggal 26 Desember 2021.

8) 1 (satu) lembar bukti transaksi pengiriman uang sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) melalui aplikasi BRI mobile tanggal 26 Desember 2021 atas nama pengirim Ahmat Jaenal dengan nomor rekening BRI 0096 0111 4430 500 ke nomor rekening BCA no rekening 0331547556 a.n Dessy Christina Natalia Yuanita.

9) 1 (satu) lembar print out laporan transaksi periode tanggal 26 sampai dengan tanggal 28 Desember 2021 dari BRI Kantor Cabang Surabaya nomor rekening 0096 0111 4430 500 a.n Ahmat Jaenal ke nomor rekening BCA no rekening 0331547556 a.n Dessy Christina Natalia Yuanita.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Yuanita Tarid, S.H., M.H., masingmasing selaku AnggotaMajelis, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota Majelis tersebut, dengan dibantu oleh Nova R Sianturi,SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pelawan dan Terlawan;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Neli Gusti Ade, S.H. Dewa Gede Budhy Dharma Asmara, S.H., M.H.Hj.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nova R Sianturi, S.HHalaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.Bth/2021/PN BknPERINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Atk Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 632.000,4. PNBP Rp. 30.000, 5. Redaksi Rp. 10.000, 6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 762.000, (tujuh ratus enam puluh dua riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 10/Padt.Bth/2021/PN Bkn

Bahwa usaha yang dilakukan oleh tergugat adalah modalpribadi tergugat tanpa campur tangan penggugat apalagiibunya yang bernama GE YUANITA. Usaha penggugat yangdimodali ibunya berkalikali bangkrut dan tidak adasedikitpun hasil yang dapat dinikmati oleh penggugat dantergugat, apalagi dapat dijadikan modal usaha?, selamapenggugat nganggur dan tidak bekerja semua kebutuhanHalaman Taaei 4 OnatamanPerkara No.23/Pdt.G./2013/PN.Spt.10.hidup penggugat menjadi beban tergugat.

Demikian dalil gugatan penggugat butir 5 dan 6tidak benar dan mohon ditolak; Bahwa terjawab akan rekayasa yang dilakukan olehpenggugat dan atau oleh ibunya GE YUANITA Jika laporanpolisi yang dilakukan oleh ibu penggugat yang bernama GEYUANITA di Polres Sampit adalah benar, maka berkaitandengan gugatan perdata daftar No. 26/Pdt.G/2013/PN.Spt.dimana tergugat dan penggugat digugat, maka seharusnyapenggugat juga sebagai terlapor dalam perkara LaporanPolisi dimaksud.

Bahwa usaha toko emas adalah murni modal usaha tergugatsendiri yang dipinjam melalui kredit bank dan usahalainnya tanpa campur tangan penggugat maupun ibupenggugat yaitu GE YUANITA ;3. Bahwa penggugat membawa lari anaknya dan menghalanghalangi tergugat untuk bertemu dengan anaknya ;4. Bahwa laporan polisi di Polres Sampit terhadap tergugatadalah rekayasa penggugat dan ibu penggugat yaitu GEYUANITA ;5.

,saksiLUFELIANA, saksi MAGDALENA dan saksi FENNY HALIMdan saksitergugat yaitusaksi ANTON KURNIAWAN ADIPUTRAyang menerangkanjika penggugat dan tergugat sering bertengkar terus menerusselanjutnya saksi penggugat yaitu saksi GE YUANITA,saksiLUFELIANA, saksi MAGDALENA dan saksi FENNY HALIM dan saksitergugat yaitu saksi NOR HATIRONISA pernah melihat sendiri jikapenggugat dan tergugat bertengkar.

Kemudian saksi GE YUANITA,saksiLUFELIANA, saksi MAGDALENA dan saksi ANTON KURNIAWANADIPUTRA menerangkan sudah pernah menasehati penggugat dantergugat namun tidak berhasil ;att Menimbang, bahwa atas posita penggugat selanjutnyamengenai tergugat telah membawa lari barang dagangan berupa emasyang di bantah oleh Tergugat yang mendalilkan jika usaha tokoemas adalah murni modal usaha tergugat sendiri tanpa ada modaldari orang tua Penggugat yaitu saksi GE YUANITA.

Yuanita binti Sutrisno, lahir di Sumbawa, tanggal 05 Februari 1970 (umur51 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta (Dokter Gigi), tempat tinggal di PerumahanCrystal Regency No. 45, RT.000/ RW.059, KelurahanMataram Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Maret 2021, yang

Yuanita binti Sutrisno dan telahmenikah pada tanggal 27 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Nomor :434/95/V1/2009 tertanggal 27 Juni 2009;Him. 1 dari 9 him.Penetapan No. 242/Pdt.P/2021/PA.Mtr.2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 01 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh RS. Harapan Kita Jakarta dengan nomor5271KM271220170006;3. Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalah Ibu kandung;4.

Yuanita binti Sutrisno) denganDr..Aryanto Ramli bin Ramli adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 27 Juni 2009;Him. 5 dari 9 hlm.Penetapan No. 242/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa alat bukti (P.03) dan (P.05) berupa Kartu Keluargayang dikeluarkan oleh Pemda Kota Mataram dan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Pemoerintah Kota Jakarta Pusat, alat alat bukti ini dinilaisebagai alat bukti sempurna dan mengikat karena di buat dan keluarkan olehPejabat yang berwenang yang isinya menerangkan

Karyanto; Bahwa suami pemohon Agus Mukti Karyanto telah meninggal di Tarakanpada tanggal 20 April 2017 karena sakit; Bahwa pemohon dan suami pemohon Agus Mukti Karyanto mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Chera Ananda Mukti dan Clarisha Shiva Anjani Mukti; Bahwa anak kedua pemohon yang bernama Clarisha Shiva Anjani Mukti lahirpada tanggal 25 Februari 2008 dan masih berumur 12 (dua belas) tahun;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2Saksi Nur Yuanita

P2 berupa bukti KartuTanda Penduduk atas nama Irma Yuslindha Yusuf dan Kartu Keluarga dengankepala keluarga Irma Yuslindha Yusuf yang membuktikan Pemohon bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Selor maka dari itu Pemohondapat mengajukan diri sebagai pihak dalam permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P5 berupa Kutipan Akta NikahNomor : 73/23/V/2000 atas nama Agus Mukti Karyanto dengan Irma YuslindhaYusuf dan keterangan saksi Ade Indiah Pangesti dan saksi II Nur Yuanita

Saribahwa Pemohon telah menikah dengan Agus Mukti Karyanto pada tanggal 18Maret 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama CHERA ANANDA MUKTI, dan bukti Surat P4 berupa KutipanAkta Kelahiran atas nama CLARISHA SHIVA ANJANI MUKTI, dan keterangan saksi Ade Indiah Pangesti dan saksi Il Nur Yuanita Sari bahwa atas pernikaannyaPemohon memiliki 2 (dua) orang anak perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Kutipan AktaKematian Nomor :6501KM060620170001

Padt.P/2020/PN TjsKARYANTO telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2017 di RSU Tarakankarena sakit dalam perkawinannya dengan Irma Yuslindha Yusuf dan memiliki 2(dua) orang anak kandung yaitu Chera Ananda Mukti, dan Clarisha Shiva AnjaniMukti, dan Pemohon dan 2 (dua) orang anak pemohon tersebut adalah ahli warisdari Agus Mukti Karyanto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P8 berupa Sertipikat Hak MilikNomor. 1167 atas nama pemegang hak Irma Yuslindha Yusuf dan berdasarkanketerangan saksi Nur Yuanita

Salinan putusan Nomor 5782/Pdt.G/2018/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahkontrakan bersama di Desa Sumuran Kecamatan Ajung Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Yuanita Nur AghniaRamadhani, perempuan, umur 6 tahun dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Oktober tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan

saksi saksi dipersidangan yaitu :1. saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesa Pontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan bersama di Desa Sumuran Kecamatan Ajung KabupatenJember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Yuanita

Tergugat;2. saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal diDesaPontang Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan bersama di Desa SumuranKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anakbernama: Yuanita

Bahwa dalam perkawinan ini, Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu oranganak perempuan yang bernama YAMIMA FEBIOLA YUANITA, lahir tanggal 27 Juli2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran no.251/PC/2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KotaBekasi;.

Kelurahan Margahayu, Bekasi Timur, KotaBekasi, diberitanda P 3;Foto copy Akta Nikah No AN.0206/BH/V1I/2002, antara YOHAN YULYANTO danYUNITA, tertanggal 07 Juli 2002, diberi tanda P 4;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 1231/K/2006, antara YOHAN YULYANTOdan YUNITA, tertanggal 29 September 2006, telah didaftarkan di BadanKependudukan Catatan Sipilldan Keluarga Berencana Kota Bekasi, diberi tanda P5Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.251/PC/2006, tertanggal 6 Nopember 2006,atas nama YEMIMA FEBIOLA YUANITA

Saksi pernah bertemu;e Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat menikah kapan dan dimanadilangsungkannya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah Tergugat di Margahayu, namun tak lama kemudian terjadi pertengkaranHal 5 dari 13 hal PUT.Nomor 502/Pdt.G/2016/PN Bks.karena masalah rumah tangga dan Penggugat pindah tempat tinggal kembali kerumah orang tua Penggugat;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai seorang anakperempuan yang bernama YEMIMA FEBIOLA YUANITA

mengetahui pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 7 Juli 2007, dengan cara agama Kristen dirumah Saksi dan dilanjutkan diGereja Bethel Indonesia Jemaat Batu Hidup, lalu dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelum menikah pacaran dahulu, atas dasarpilinan sendiri dan disetujui oleh masingmasing keluarga;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah suaminya;Bahwa benar ada anak satu orang perempuan yang diberi nama YEMIMAFEBIOLA YUANITA

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan 2 ( dua )orang anak yang bernama Yuanita Anggraini Wahyudi binti Wahyudi, Perempuan, Tempat Lahir di Batam, Tanggal 13 Mei 2015, Umur 6 Tahun dan Andini Fitriany Wahyudi binti Wahyudi, Perempuan,Tanggal 19 Juli 2016, Umur 5 Tahun adalah anak dari pernikahan Pemohon I ( Wahyudi bin La Dawar) dengan Pemohon II (Reni Rizky Salfitri binti Muharsal );

4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilingin mengurus Akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Yuanita AnggrainiWahyudi binti Wahyudi, Perempuan, Tempat Lahir di Batam, Tanggal 13Mei 2015, Umur 6 Tahun dan Andini Fitriany Wahyudi binti Wahyudi,Perempuan,Tanggal 19 Juli 2016, Umur 5 Tahun.

Penetapan No.228/Pdt.P/2021/PA.BtmBelian, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam dan setelah menikah secarasirri tersebut Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Yuanita Anggraini Wahyudi binti Wahyudi, Perempuan, TempatLahir di Batam, Tanggal 13 Mei 2015, Umur 6 Tahun dan Andini FitrianyWahyudi binti Wahyudi, Perempuan,Tanggal 19 Juli 2016, Umur 5 Tahun,Pemohon dan Pemohon II mohon agar kedua anak tersebut di atasditetapkan sebagai anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang

meneliti bukti P.4 (fotokopi KutipanAkta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il, terbukti telah memenuhisyarat formil dan materiil sesuai pasal 285 R.Bg dan menurut penilaianmajelis bukti tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, oleh karena itu berdasarkan bukti P.4 harus dinyatakan terbuktiPemohon dan pemohon II telah menikah secara resmi terhitung sejaktanggal 08 Desember 2020;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti bukti P5 (fotokopiFotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Yuanita

Anggraini Wahyudi bintWahyudi), terbukti telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuai pasal285 R.Bg dan menurut penilaian majelis bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat, oleh karena itu berdasarkan buktiP.5 harus dinyatakan terbukti Pemohon dan pemohon II mempunyai anakbernama bernama Yuanita Anggraini Wahyudi ;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti bukti P6 (fotokopiFotokopi Surat Keterangan Lahir atas Anak Pemohon dan Termohon),terbukti telah memenuhi syarat

ALFA SUSANTI dan saksi SUSTONO DESMIYANTO,selanjutnya oleh saksi YUANITA ALFA SUSANTI dan saksi SUSTONODESMIYANTO diserahkan kepada saksi HARIYONO. untuk disetorkanke Kas Daerah, dimana parkir mingguan dan parkir bulanan disetorkandengan menggunakan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa.Halamaan 10 dari 52 Hal.

Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT SBYUntuk parkir insidentil yang memiliki kegiatan yang menyetorkan danmelaporkan keuangannya kepada terdakwa selaku Kepala BidangManajemen Perparkiran Dinas Perhubungan Kota Malang.Untuk parkir knusus yang mengambil dilapangan adalah Juru Pungutdan uangnya diserahkan kepada saksi YUANITA ALFA SUSANTIdengan dilampiri kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa,selanjutnya oleh saksi YUANITA ALFA SUSANTI diserahkan kepadasaksi HARIYONO untuk disetorkan ke Kas Daerah.Bahwa

Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT SBY disetorkan ke Saksi HARIYONO, selaku bendahara penerima, yangdisetorkan hanya untuk mencapai target yang telah ditetapkan olehSurat Keputusan Walikota, sedangkan sisa uang retribusi parkirtersebut atas perintah terdakwa ke saksi YUANITA ALFA SUSANTIdan saksi SUSTONO DESMIYANTO dipergunakan untuk kepentinganlain dan ada juga uang yang diambil oleh terdakwa dari saksiYUANITA ALFA SUSANTI dan saksi SUSTONO DESMIYANTO untukkepentingan pribadinya.Bahwa tidak semua

ALFA SUSANTI dan saksi SUSTONO DESMIYANTO,selanjutnya oleh saksi YUANITA ALFA SUSANTI dan saksi SUSTONODESMIYANTO diserahkan kepada saksi HARIYONO untuk disetorkanke Kas Daerah, dimana parkir mingguan dan parkir bulanan disetorkandengan menggunakan kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa.Halamaan 24 dari 52 Hal.

Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT SBYUntuk parkir insidentil yang memiliki kegiatan yang menyetorkan danmelaporkan keuangannya kepada terdakwa selaku Kepala BidangManajemen Perparkiran Dinas Perhubungan Kota Malang.Untuk parkir kKnhusus yang mengambil dilapangan adalah Juru Pungut danuangnya diserahkan kepada saksi YUANITA ALFA SUSANTI dengandilampiri kwitansi yang ditandatangani oleh terdakwa, selanjutnya olehsaksi YUANITA ALFA SUSANTI diserahkan kepada saksi HARIYONOuntuk disetorkan ke Kas Daerah.Bahwa

PENETAPAN Nomor : 2365/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan telahmemberikan penetapan atas permohonan : EKA YUANITA P., beralamat di Jalan Kedungdoro 6/23 RT.12 RW.11 KelurahanSawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ; Sebagai PEMOHON Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 15Maret 2012 No. 2365/Pen.Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578064706860003, tertanggal 21 Juli2011 atas nama : EKA YUANITA P. dan NIK. 3578062705850011, tertanggal 5 Juli 2011 aatas nama =: AINU~ ROFIK ~~ PRIYADI = (bukti P4);2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3578061408090003, tertanggal 20 Januari2012 (bukti P5) ;Menimbang,bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu: 1.KAS N 1 2.

Penggugat:
Kartiko Wishnu Handoko
Tergugat:
1.Hartono Sundoro Hosea
2.Jekson Manalu
3.Yuanita Purbasari
Turut Tergugat:
Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Sleman

YUANITA SENDY N, SH
Terdakwa:
1.ANDHI VIR MIAWAN Als NGEWEH Bin SARNO Alm
2.RIKI SAPUTRO Als BENDOL Bin SAGIMIN

Yuanita Sendy N, SH., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kota Semarang dan Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,PUDJO HUNGGUL H.W, SH.,MH NOER ALI, SHESTHER MEGARIA SITORUS, SH.,MhumPanitera Pengganti,HERU SATRIAWAN, SH.MH28

Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) Toyota type Rush 1.5Sdengan Plat Nomor : B1981VKD (Mobil) atas nama Yuanita Vinalisa Eras(Anak Tergugat).yang dikeluarkan oleh Kapolda Metro Jaya tanggal 25Januari 2021, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (T.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Fotokopi Bukti Setoran pembayaran atas nama Yuanita Vinalisa Erastanggal 27 maret 2015 kepada PT. Astra International Tok. Yang dikeluarkanyang ditransfer melalui Mandiri. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah diHal. 44 dari 68 Hal. Putusan No.413/Pat.G/2021/PA.Tngnazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.2), tanggal dan paraf Ketua Majelis.

Fotokopi STNK kendaraan roda empat atas nama Yuanita VinalisaEras jenis Toyota Rush warna putih No. 19182603 yang dikeluarkan olehKepala Kepolisian RI tanggal 15082020, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (T.10), tanggaldan paraf Ketua Majelis;11.

Fotokopi surat ketetapan Pajak Daerah atas kendaraan roda empatatas nama Yuanita Vinalisa Eras jenis Toyota Rush warna putin No.200151351 yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolsian RI tanggal 15 Agustus2020, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (T.11), tanggal dan paraf Ketua Majelis;12.

Pasal 1888 KUHPerdata, sehinggatelah memenuhi syarat formil bukti surat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1 (Fotokopi Buku PemilikKendaraan Bermotor) terbukti bahwa sejak 25092020 Yuanita Vinalisa Erastercatat sebagai pemilik Minibus Toyota/Rush Putih, Nomor RangkaMHFE2CJ3JFK096696, Nomor Mesin 3SZDFG9910 dengan faktur NomorJHF/000010/CJ3J/2015 tanggal 2732015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.2 (Fotokopi Bukti Setoranpembayaran) terbukti bahwa Yuanita Vinalisa Eras (anak Penggugat danTergugat

MH.sebagai Hakim Ketua, RISCA FAJARWATI, SH. dan HJ YUANITA TARID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan padahari Rabu tanggal 16 Maret 2016 oleh DESBERTUA NAIBAHO, SH. MH. sebagaiHakim Ketua Majelis Hakim, HJ YUANITA TARID, SH. MH. dan SELO10TANTULAR, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehRULLY ADRIAN, S.SOS, SH.

YUANITA TRID, SH. MH., DESBERTUA NAIBAHO, SH. MH.SELO TANTULAR, SH.Rincian biaya :PANITERA PENGGANTIRULLY ADRIAN S.SOS., SH. pendaftaran perkara Rp. 30.000, panggilan Rp. 825.000, Administrasi Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 3.000, Redaksi Rp. 5.000, +JUMLAH Rp. 919.000, (Sembilan ratus Sembilan belas riburupiah)