Ditemukan 6247 data
34 — 8
ketika sampai di Desa Sidomukti dan tidak adabalapan sepeda motor selanjutnya saudara JINO mengajak terdakwa danterdakwa II untuk mengambil Pompa air di Desa Konang, Kecamatan Glagahdengan tugas dan peran masingmasing yaitu saudara JINO dan saudara EDIbertugas mengambil pompa air di sawah, sedangkan terdakwa dan terdakwa Ilbertugas mengawasi keadaan sekitar di pinggir jalan, selanjutnya saudara JINOdan saudara EDI masuk kedalam sawah dan tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksiA.ARIFIN dan H.MUFID Bin H.ABD
terdakwa Il mengangkat 2 ( dua ) pompa air tersebutkeatas sepeda motor miliknya kemudian dibawa pergi;11Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa II serta saudaraJINO dan saudara EDI ditengah perjalanan dihnadang dan ditangkap oleh saksiILHAM Bin TARTIB, akan tetapi saudara JINO dan saudara EDI berhasil melarikandiri, kemudian para terdakwa ditangkap dan diproses lebih lanjut ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi AARIFIN dan H.MUFID Bin H.ABD
Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa para terdakwa melakukan perbuatannya mengambil 2 (dua) unit pompa airukuran 4 (empat) dim milik saksi AARIFIN dan H.MUFID Bin H.ABD RAHMANtersebut dilakukan oleh terdakwa I. ABDULLAH MUFID MUBAROK Bin WARASdan terdakwa II. MOH.
yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dalam perkara ini telahditahan dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan yang cukup dan mendesakuntuk segera mengeluarkan para terdakwa dari tahanan, maka berdasarkanketentuan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, Terdakwa dinyatakan tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 2 ( dua ) unit Pompa airmerk tambak ukuran 4 (empat) dim, oleh karena barang bukti tersebut milik saksiA.Arifin dan saksi H.Mufid Bin H.Abd
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridoi Bin H.ABD Azis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Piyah Binti Marsawi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya
27 — 1
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Taufik Hidayat Bin Arifin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Musdalifah Binti H.Abd.
10 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Marwin bin H.Abd Hamid) dengan Pemohon II (Baiq Nurhidayati binti L.Abdul Wahab) yang
PENETAPANNomor 0070/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Marwin bin H.Abd Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Uringin,Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanBaiq Nurhidayati binti L.Abdul
Februari 2018 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor W22A4/ 503/HK.05/ II/2018, tanggal 12 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIRiL,2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Lalu Marwin bin H.Abd
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Marwin bin H.Abd Hamid)dengan Pemohon Il (Baiq Nurhidayati binti L.Abdul Wahab) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2003 di Uringin, Desa Rarang,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanHlm 10 Penetapan Nomor 0070./Padt.P/2017/PA.Seltempat tinggal para Pemohon;4.
23 — 7
B, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Wiraswasta;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon II; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 24 Juni 2018 di desa Tapuemea; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pak H.Abd. Hapid;Penetapan nomor 0203/Padt.P/2019/PA.
Una. hal 4 dari 11 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Pak H.Abd.
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernama Pak H.Abd. Hapid dan dinikahkan oleh imam desa setempat bernama PakJamaluddin dengan saksi nikah Pak Hamadin dan Pak Idram denganmahar berupa uang Rp. 264.000, (dua ratus enam puluh empat riburupiah);3. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuan hukumIslam;4.
50 — 34
Anca bin H.Abd. Aziz dan Irfan als.
metamfetamina yang biasa disebut shabushabu, sehinggasaksi Irsan Idmas bin Idris memberitahukan informasi tersebut kepada temantemananggota polisi yang lainnya, kemudian saksi Irsan Idmas bin Idris bersama anggotapolisi lainnya langsung datang ke alamat tersebut, ketika sampai di rumah dimaksud,saksi Irsan Idmas bin Idris mengintip dari luar rumah (rumah kayu) dan melihatterdakwa bersamasama dengan saksi Aswan Aizs alias Anca bin H.Abd.Azis (dalamberkas terpisah) dan lelaki Irfan alias Apol bin H.Abd
dan saat itu saksiIrsan Idmas mendengar ada yang lari sehingga saksi Irsan Idmas bersama anggota polisiyang lain mendorong pintu sampai terbuka, kemudian masuk ke dalam rumah dan saksiIrsan Idmas melihat terdakwa dan lelaki Irfan alias Apol lompat ke belakang rumah,sedangkan saksi Aswan bin H.Abd Azis bersembunyi di dalam kamar tidur dan berhasilditangkap dan didapatkan barang buktiyang disimpan di samping meja di ruangan tamu4berupa (satu) paket narkotika jenis sabusabu, 4 (empat) lembar plastik
dan saat itu saksiIrsan Idmas mendengar ada yang lari sehingga saksi Irsan Idmas bersama anggota polisiyang lain mendorong pintu sampai terbuka, kemudian masuk ke dalam rumah dan saksiIrsan Idmas melihat terdakwa dan lelaki Irfan alias Apol lompat ke belakang rumah,sedangkan saksi Aswan bin H.Abd Azis bersembunyi di dalam kamar tidur dan berhasilditangkap dan didapatkan barang bukti berupa bong, pipet, plastik bening pembungkusshabushabu, aluminium foil dan karek gas yang disimpan di samping meja
Azis bukanlah pasien dalam rangka kepentingan untuk pengobatan serta dalammenggunakan shabushabu tersebut bukan dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan.Dengandemikianperbuatanterdakwatidakmelaporkankepemilikanataupenyalahgunaan narkotika golongan I yang dilakukan saksi Junaedi alias Cepol binWahid (dalam berkas terpisah) dan Irfan alias Apol bin H.Abd.
5 — 4
H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. YuliaAfriyanti, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Noviarni, SH., MAHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Detwati, MH Drs. H.Abd Jabbar HMD,SHPanitera Pengganti,Hj.
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anang adik almarhum H.Abd. Mutholib bin H. Anang, lampiran belakang copy surat dari almarhum H.Abd. Aziz Nungcik bin H. Anang juga Paman Penggugat (PemohonPeninjauan Kembali);3. Copy surat di atas segel surat keterangan ahli waris tanggal 13 Juni 2000yang diketahui oleh Ketua RT 06 RW 02 Kelurahan 22 llir Kecamatan BukitKecil Palembang;4.
KemenduranNomor 113 RT.06 RW.02 Kelurahan 22 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembangyang dihuni Tergugat (Damanhuri bin Mamad) dan dijawab Almarhum H.Abd. Aziz Nungcik bin H. Anang paman Penggugat (Pemohon PeninjauanKembali) Bahwa Tanah dan Rumah serta Sewa/Kontrak dilantai (Satu)tidak boleh di ganggu, baik oleh siapapun dan yang mengambilnya harusmengembalikan kepada yang berhak.
Kemenduran Nomor 113RT.06 RW.02 Kelurahan 22 llir Kecamatan Bukit Kecil Palembang;Jelas tidak benar, karena sejak tahun 1969 didalam Surat Almarhum H.Abd. Mutholib bin H. Anang paman Penggugat (Pemohon PeninjauanKembali) datang menemui Alamarhumah ibu kandung Tergugat (Damanhuribin Mamad). Namun tidak ada Keputusan/tidak mau memberikan %(setengah/andil) bagian Hak Kepemilikan Tanah dan Rumah di Jalan Kms.Umar Lrg.
14 — 6
H.Abd Jabbar Hmd, SH sebagai Hakim Anggota, danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas danAsmidar, S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Zuharnel Maas, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Drs.
H.Abd Jabbar Hmd, SHPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :Asmidar, S.Ag Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Hal. 7 dari 7 Put. No. 0837 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.
30 — 10
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.5203057112000304, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 06Januari 2016, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti (P.2)Bahwa selain alat bukti Surat tersebut Para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Lalu Ayub bin H.Abd.
mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah Pman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Oktober 2007 di Dusun Telaga Urung, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II bernama Lalu Abdul Wahab dengan saksi nikah masingHim 3 Penetapan Nomor 468/Padt.P/2019/PA.Selmasing bernama Lalu Ayub bin H.Abd
mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi adalah Pman Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22Oktober 2007 di Dusun Telaga Urung, Desa Masbagik Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;Him 4 Penetapan Nomor 468/Padt.P/2019/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Lalu Abdul Wahab dengan saksi nikah masingmasing bernama Lalu Ayub bin H.Abd
12 — 7
H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.5 dari 5, Put.No.0588/Pdt.G/2015/PA.Pbr.H. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs.
H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 160.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 251.000,
90 — 39
H.Abd. Razak Ahmad, SH, MH, sebagai ketuamajelis, Drs. H.Abd. Muin Thalib, SH,MH, danDrs. Sukiman BP, SH, MH, masing masing sebagai hakimanggota dan dibantu oleh Syamsudduha, SH sebagaipanitera pengganti, dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Hakim AnggotaKetua Majelisttd.ttd.Drs.H.Abd.Muin Thalib, S.H, M.H.Drs.H.Abd.Razak Ahmad, S.H, M.H.ttd.Drs.
66 — 46
Bulkis binti H.Abd. Gani) tidak mengetahui, tetapi Somel Tegak 24 PK merekDompeng dijual oleh Usman bin H. Abd. Gani dan Muh. Rapi bin H.Abd. Gani/Penggugat dengan harga sekitar 4.000.000,00 (empat jutarupiah);Hal 18 dari 91 hal. Put.
Tola; Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal; Sebelah Barat : Sawah milik Pt TappeTanah tersebut dikuasai oleh Rosmiati binti H.Abd. Gani/Pen ggugat.Bahwa tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak digadaikan oleh pewarisbersam dengan Usman bin H. Abd. Gani, Muh. Rapi bin H. Abd.
H.Abd. Gani masih hidup dan tidak ada pembagian warisan.Bahwa Usman bin H. Abd.
Rugaya (vide poin 8jawaban Tergugat I), melainkan tanah tersebut dibeli oleh H.Abd. Gani/pewaris semasa hidupnya; Bahwa sebagian tanah ini telah dijual oleh Tergugat Il seluas +297 m? kepada Hj. Nurjananah diakui oleh Tergugat II (vide poin8 jawaban Tergugat Il);Hal 27 dari 91 hal. Put. No. 443/Pdt.G/2016/PA WtpBahwa atas persetujuan Alm. H. Abd. Gani, Muh. Yusuf bin H.Abd. Gani/Tergugat Il menjual tanah seluas + 297 m?
Tola; Sebelah Selatan : Sawah milik Rijal; Sebelah Barat : Sawah milik Pt TappeTanah tersebut dikuasai oleh Rosmiati binti H.Abd. Gani/PenggugatBahwa tanah sawah terdiri dari 6 (enam) petak digadaikan oleh pewarisbersama dengan Usman bin H. Abd. Gani, Muh. Rapi bin H. Abd.
21 — 14
Rahim untuk mengurus Taspen almarhumah Ruhmiah, S.Pd. binti H.Abd.
Ruhmiah, $.Pd. yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat bahwa orang tua almarhumah Ruhmiah, S.Pd. binti H.Abd. Rahim telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhumah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6 dan P7 berupa fotokopi SK CPNS, SKPNS dan SK Guru Pembina almarhumah Ruhmiah, S.Pd. binti H. Abd.
Rusdia binti H.Abd. Rahim (Pemohon I) dan Rusnaeni binti H. Abd. Rahim (Pemohon IT) menjadi ahliwaris pewaris Ruhmiah, S.Pd. binti H. Abd. Rahim yang berhak mewarisi dan mengurusTaspen almarhumah Ruhmiah, S.Pd. binti H. Abd.
67 — 13
Samaila bin H.Abd. Samad dan H. Arifin bin H. Abd. Samad);6. Bahwa semasa hidupnya almarhum H. Abd. Samad bin H. Nusu telah mempunyai:6.1. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dusun Paku, Desa Paku, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, berbatas :e Sebelah utara berbatas dengan Jalan Poros Pinrang;e Sebelah timur berbatas dengan tanah Hj. Onang;e Sebelah selatan berbatas dengan rumah Kalikking;e Sebelah barat berbatas dengan rumah Yadda;6.1.
Samad tidak pernah diceraikan oleh H.Abd. Samad hingga almarhum H. Abd. Samad meninggal dunia;e Bahwa kedua orang istri almarhum H. Abd. Samad dan keempat orang anak dari H.Abd. Samad semuanya masih hidup dan tidak terlibat dalam kematian H. Abd. Samad;e Bahwa istriistri dan anakanak dari almarhum H. Abd. Samad tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut di atas,dinyatakan telah terbukti bahwa almarhum H. Abd.
16 — 7
H.Abd Rahman);
- Menetapkan anak yang bernama Oemar Izani bin Rezadibawah pemeliharan dan asuhan Penggugat, dengan berkewajiban untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu, bersilaturrahim dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
91 — 26
Wardihann Kadir Bin H.Abd Kadir (Anak kandung);