Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon Melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu UDIONO bin DARSITO,DAKUM bin MAWIRAuJI, yang menerangkan di atas sumpahnya pada pokoknyasaling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannyadapat diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalampersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah berceraikemudian menika
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa orang tua Termohon yang selalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga Termohon tidak bersedia tinggaldi rumah bersama dengan Pemohon yang menyebabkan Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal sejak tahun 2009 hingga sekarang dan padatahun 2011 Termohon menika sirri dengan lakilaki lain bernama PRIA LAIN dantinggal di rumah orang tua
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Batg Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa setelah menika Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak;4. Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini sudah berpisah tempat kediamanbersama selama lebih dari 6 (enam) tahun;5.
Register : 30-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3337/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun 11 bulan ataudalam bahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 1 tahun 11 bulan serta tidak memberi nafkah kepadaPe@nQQuUat 22222 nnonane nnn nn nnn n cece nnn c cc nnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika secara berturutturut danselama itu Tergugat
Register : 06-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 27/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon
Termohon
10 — 6
10 — 6
Termohon membuat surat pernyataan di atas materai yang isinyamenyatakan tidak ingin bersama lagi dan mempersilahkan Pemohonbila ingin menika lagi;e. Termohon pernah pergi dengan lakilaki lain bernama Herman keVilla Sultan KM 141 Anyer pada tanggal 4 Maret 2014;f. Termohon sudah tidak mau lagi diajak hubungan suami isteri;g. Ketika terjadi pertengkaran Termohon selalu mengusir Pemohonuntuk pergi dari tempat kediaman bersama ;Him 2 dari 11 Put. No. 27/Pdt.G/2017/PA.Clgh.
Register : 19-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6144/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
No 6144/Pdt.G/2015/PA.Sby Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menika pada tanggal 10 April2008 berdasarkan Kutipan Akta nikah No: 88/10/IV/2008 yang dikeluarkanoleh KUA. Kecamatan Wonocolo kota Surabaya Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersamaa di XXXX Kota Surabaya Bahwa benar selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama 1. XXXX, umur 15 tahun, dan 2.
Register : 31-03-2023 — Putus : 08-06-2023 — Upload : 08-06-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 1718/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
35 — 25
Penggugat memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu guna menjenguk, mendidik serta mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut pada hari-hari libur sekolah atau hari-hari yang disepakati;
- Bahwa Tergugat memberi nafkah anak yang bernama Agnia syahra ramadhani kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau menika
Register : 05-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0068/Pdt.P/2013/PA.Gs. Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
pernikahan antara mereka berdua sesuai ketentuan Hukum Islam maupun ketentuanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa Pemohon dan Calon Suami Pemohon kini berstatus sebagai perawan dan jejaka,serta tidak terdapat ikatan perkawinan atau pertunangan dengan siapapun ;Bahwa Calon Suami Pemohon kini telah mempunyai pekerjaan sebagai Buruh Pabrikdengan penghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, sehingga dipandangmampu untuk memberikan nafkah seharihari kepada Pemohon nantinya bila sudah menika
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 173/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANDI KUSUMA WARDANA BINSUDARMASJD) untuk menika
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon hendak menika nN anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon. lahir di Tulungagung tanggal 6 april 2002 ( umur 17 tahun7 bulan ) Agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal dibebe ee ea eaeeeeaeeeneees Kabupaten Tulungagung.Dengan calon suaminya yang bernama : Calon suami Anak Pemohonumur 26 tahun Agama Islam pekerjaan tukang kayu bertempat tinggal dibe eeee ea eaeeeeaeeeneees Kabupaten Tulungagung.Halaman 1 dari 12 halaman.
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 3 Oktober 2019 — FARDI SABAN
31 — 15
31 — 15
Bahwa Pemohon telah menika dengan APRILIA HARIYONO di Kelurahan Dufadufa Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate Provinsi Maluku Utara pada tanggal11 Agustus 2017 yang tercatat di Kantor Catatan sipil Kota Ternate dibawakutipanAkta Perkawinan nomor: 155 / 22 / Ill 2008 tanggal 11 Juli 20072. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikarunia tiga orang anakmasingmasing yaitu : M. FADLAN F. SYABAN SITI HUMAIRAF. SYABANHal 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tte ALIF AL FARABIF.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5544/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa, penyebabnya karena tergugat menika lagi dengan perempuanlain;e.
Register : 03-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
penglihatannyasendiri, dan keterangannya antara satu dengan lainnya salingbersesuain sesuai dengan pasal ( 309 RG.g) maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan9penjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menika
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat adalah xxxxxdengan mahar berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadissedangkan Tergugat berstatus beristri; Bahwa ketika Tergugg ikahi Penggugat memang sudah memiliki istri perta Bahwa Peitu Tergugat msaksi tahu jika waktuungkan pernikahan,nanti setela bercerai denganistrinya terstelah dikaruniaiur 4 tahun; Bahwa Ter ang pertama;Bahwa atas gugat menyatakanmenerima dan me a ketika menikahTergugat sudah me dengan istrinya yangpertama setelah menika
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1667/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun 6 bulan atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPutusan Nomor : 1667/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 9 halamanPenggugat selama 1 tahun 6 bulan serta tidak memberi nafkah kepadaPe@nQQuUal 22222 n en nnn nnn nnn n nn nnn nn nnn ccc nnnn cen cceeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 03-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan keterangannya antara satudengan lainnya saling bersesuain sesuai dengan pasal ( 309 RG.g)(.7 dari 10 Halamanmaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagaibukti mengingat pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat danpenjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menika
Register : 21-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 150/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 2 April 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
sampaiberpisah,meskipun upaya damai sudah diusakan tetapi tidak pernahberhasil,oahkan pihak keluarga dan Penggugat menyatakan tidak mungkindisatukan rumah tangganya dan bercerai adalah solusi yang terbaik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat dan penjelasanPenggugat atas surat gugatannya di persidangan, diperoleh faktafaktasebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah,keduanya menika
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 55
171 — 55
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di Dusun Lapejang, DesaTapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di DusunLapejang, Desa Tapango, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewaliMandar selama 4 tahun 4 bulan;4.
Register : 15-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa terakhir Termohon menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lainnamun lakilaki tersebut tidak diketahui namanya dan menurut informasidari Termohon bahwa Termohon sudah menika dengan lakilaki tersebut;7. Bahwa, Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon tetapi tidak di ketahui sampai sekarang;8.
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 782/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Menika hNomor : B541/Kua.13.17.16/Pw.01/9/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban, tanggal 18 September 2020,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.7;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan tetap mohon Penetapan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal