Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN MANOKWARI Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Mnk
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Betty Jitmau
33 — 14
  • FREDDY SIKOWAY (Wakil Sekretaris)tertangggal 20 Maret 2019 (diberi tanda P5);6.
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 337/PdtG/PA.Tjg/2014
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
61 — 12
  • tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor337/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 449/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 14 September 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 8
  • persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 370/04/XII/1988 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, tanggal 02Desember 1988 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, dan telahdicocokkan denga aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya ( PI )Surat Keterangan Kepala Desa Sumberejo Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 140/PID/2019/PT BNA
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TAQDIRULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : MAHDI Bin USMAN
65 — 19
  • olehPenuntut Umum tersebut serta telah membaca dan memperhatikan memoribanding Penuntut Umum, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapatbahwa pertimbangan putusan Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepat danbenar menurut Hukum yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secaraHalaman 5 Putusan Nomor 140/Pid/2019/PT BNA.sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan ,dimana hal ini juga sama pendapatnya dengan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana diuraikannya dalam Tuntutan tertangggal
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN
Register : 23-11-2010 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1169/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn
Tanggal 6 April 2011 —
13 — 7
  • dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaPhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 107/06/IV/2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari , Kabupaten Madiun, tanggal 14 April2002 = dilegalisir Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun, telah bermeterai cukup, dengan mencocokkanaslinya ( P.l ) 3; Surat Keterangan Kepala Desa Tanjungrejo KecamatanKebonsari , Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugatdari desa tersebut, tertangggal
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
Tergugat:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
80 — 40
  • (Seratus delapan puluh enam miliar seratus delapanpuluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) jumlah tersebut sebagaimana perhitungan dalam suratyang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat tertangggal 8 Oktober 2019Perihal: Hutang jatuh tempo dan dapat ditagih.Maka dengan demikian Penggugat bukan merupakan pihak yang dirugikandalam hal ini, dan oleh karenanya Pengugat secara hukum tidak memiliki hakHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2019
    (Seratus delapan puluh enam miliar seratusdelapan puluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) sebagaimana dalam surat yang dikirimkan Tergugat kepadaPenggugat tertangggal 8 Oktober 2019.Bahwa nilai utang Penggugat tersebut akan terus bertambah berdasarkanPasal 12 ayat 12.3 Perjanjian Penunjukan Dealer dan Pasal 2 ayat 2.3 huruf aPerjanjian Pengakuan Hutang Nomor :KMI/034/PPH/KSI/XII/2016 tanggal 1Desember 2016 dan Perubahan Pengakuan HutangHalaman 13 dari
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 306/Pdt.G/2012/PA Sgm
Tanggal 3 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
16 — 14
  • 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Bangunan, dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dalam wilayah hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.Telah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 283/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Bahwa Pemohon (Asjaya bin Arnimin) dan Pemohon II (NunengNuraeni binti Agus) melangsungkan pernikahan ulang pada tanggal 25Februari 2021, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru,Kabupaten Karawang, dengan wali nikah adalah bapak kandung PemohonIl bernama bapak Agus, dan dua orang saksi nikah bernama bapak UstadKokon dan bapak Edi Dahyar, dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, serta mendapatkan kutipan akta nikah nomor118/47/II/2021, tertangggal 25 Februari 2021;5
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • Sawo No. 06 Blok IIIPerumnas Karanganyar Subang dengan surat kuasatertanggal 20 Desember 2018 ;Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Desember2013 telah
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Putusan No.1379/Pdt.G/2019/PA.TnkKecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor, 446/36/XI/1997 tertangggal 17 November1997 ;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 448 / Pdt.P/2012/PN.Kds.
Tanggal 26 Juli 2012 — 1. PARWADI : 2. SITI ZAHROTUN
107 — 37
  • Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Edi Warsito dan Rina Haryuni kepadaParwadi dan Siti Zahrotun, tertangggal 10 Januari 2009, diberi tanda P.1;u3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Parwadi dan Siti Zahrotun, keduanyaadalah suami isteri/Para Pemohon dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaRina Haryuni beralamat di Desa Bacin, Rt. 005, Rw. 003, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;diberi tanda........... P.2;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Sbg.
Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 1
  • 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
  • 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 71/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
ALBERT PURBA
23 — 12
  • Foto copy TESTIMONIUM MARRIMONII (SURAT KAWIN) ARMAN AMANDUSPURBA dengan Buru B.Haloho tertangggal Pakat 27 Desember 1977 selanjutnya diberitanda P5;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P5 di atas telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberi Materalsecukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasan hukum untuk diterimasebagai Surat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti,Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2(dua
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1232/Pdt.G/2013/PA.Bgr
Tanggal 31 Desember 2013 — Pemohon Termohon
19 — 2
  • Bahwa puncak perselisiham antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitar bulanJuni tahun 2013 dimana karena seringnya terjadiperselisihan danpertengkartengkaran yang terus menerus Pemohon mengajukan permohonan untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon kepada Pengadilan Agama Bogor denganperkara No: 753/Pdt.G/2013/PA.Bgr tertangggal 8 Juli 2013 yang kemudianPemohon mencabutnya kembali;6.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 615/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 Oktober 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 7
  • dalil dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupaFoto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 119/49/V/2007 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Mandor, Kabupaten Pontianak, tanggal 07Mei 2007 dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1l ) ; Surat Keterangan Kepala Desa Putat, Kecamatan Geger ,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 14/Pdt.P/2018/PN BNT
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
MISRIADI
111 — 16
  • sebaliknya, dari bukti tersebut dapatdiketahui bahwa Pemohon adalah benar Warga Negara Indonesia yang tercatatsebagai Penduduk yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Negeri BuntokKelas Il, oleh karenanya permohonan Pemohon yang diajukan di Pengadilan NegeriBuntok Kelas II sudah tepat dan benar sehingga Pengadilan Negeri Buntok Kelas IIberwenang untuk memeriksa, meneliti dan menetapkan Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 berupa Kutipan AktaKelahiran No.477.1/309/AKU/94, tertangggal