235/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA Mitr.AoW xKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Jurnia Lestari, S.E. binti H.M.

AbdulKarim Ahmad yang telah menikah pada tanggal 27 Mei 2005 sesuaidengen Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanHim. 1 dari 12 hIm./ Penetapan No. 235 /Pdt.P/2018/PA. Mtr.Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 100/19/V/2005tertanggal 28 Mei 2005;2. Bahwa Fathurrahman.SP bin H.

Fathurrahman;Menimbang, bahwa salah satu kewenangan Peradilan Agamasebagaimana diatur dalam Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanHim. 6 dari 12 hIm./ Penetapan No. 235 /Pdt.P/2018/PA.

Berdasarkan bukti surat tersebut maka telah ternyata Pemohonberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram,Him. 7 dari 12 hIm./ Penetapan No. 235 /Pdt.P/2018/PA.

Achmad, S.H.Panitera PenggantiHim. 11 dari 12 him./ Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Saraswati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,00 1. Biaya Proses : Rp. 50,000,002. Biaya Panggilan : Rp.130,000,003. Redaksi : Rp. 5,000,004 .Materai : Rp. 6,000,00Jumlah : Rp.221,000,00( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 12 dari 12 him./ Penetapan No. 235/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

235/Pdt.P/2016/PA.Plp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA Pip.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, lahir di Sangtandung 31 Desember 1980, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il, lahir di Bolong 13 April 1984,

umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah memeriksa buktibukti para Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register Nomor 235/Pdt.P/2016/PA Plp. tanggal

No.235/Pdt.P/2016/PA PlpSAKSI NIKAH, dengan maskawinnya berupa cincin emas 1,5 (satusetengah) gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5.

No. 235/Pdt.P/2016/PA Plpdibacakan oleh hakim ketua tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumpada hari itu juga yang didampingi oleh Dra. Nasrah Arif, S.H., paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI.tidtidHapsah, S.Ag.,M.H.Perincian biaya :123.45Ketua Majelis,ttdDrs. Abd. RahmanPanitera PenggantittdDra. Nasrah Arif, S.H.

No. 235/Pdt.P/2016/PA Plp

235/Pdt.P/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Stb> ToT LT >ey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tanjung Pura, 31 Desember 1963,agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Fajar, Desa PematangTengah, Kecamatan

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan pihak terkait serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16September 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Nomor235/Pdt.P/2021/PA.Stb tanggal 16 September 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235

Azis Paman, NIK1205131503820001, tempat dan tanggal lahirDogang, 15 Maret 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Bangunan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Il Tambang, Desa Dogang,Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.StbOrang tuaperempuan : Eka Mariance binti Sulianto tempat tanggallahir Dogang, O01 April 1981, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga

Keluarga atas nama Pemohon Nomor1401121604090003 tanggal 03 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat, telan sesualHalaman 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Stbdengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazagelen, diberi tanda buktiP.4:5.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.StbHalaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Panyakalan/7 Juli 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Simabur/4 Maret 1978, agama Islam

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah kontrakan di Batu Sangkar selama kurang lebihPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 1 dari 14 Hal.empat tahun, setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Pakan Sabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan November 2014;3.

Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr.

OF rolall jaty laglliiol yy spiral elgo.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 11 dari 14 Hal.Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;2.

Asri Handayani, S.H.I.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 13 dari 14 Hal.TTDPrima Yenni, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 14 dari 14 Hal.

235/PDT/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 235/PDT/ 2021 / PT.

Desa BontoTallasa, Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaengselanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasakepada Zamzam S.H., dan Najmawati S.H. keduanyamerupakan advokat yang berkedudukan di KompleksPerumahan Suasana Makmur Blok A2 No. 9 Sasayya,Kelurahan Bonto Sunggu, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng berdasarkan surat kuasa khusus Nomor3/PS.III/SK/1/2021/PN Ban. yang telah didaftarkan padaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No 235

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 3 Agustus 2021Nomor 235/PDT/2021/PT MKS tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 4 Agustus 2021 Nomor 235/PDT/2021/PT MKS;3.

SehinggaHalaman 8 dari 13 halaman Putusan No 235/PDT/2021/PT.MKSdengan demikian maka terhadap putusan Pengadilan Negeri BantaengNomor 2/Pdt.G/2021/PN Ban., tanggal 10 Juni 2021 tersebut berdasarhukum untuk dikuatkan..

,M.Hum.NIP.19630222 198303 1 003Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 235/PDT/2021/PT.MKS

235/Pdt.G/2020/PA.Llk

Mongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Lolak dengan Register Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Mengizinkan kepada Penggugat untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo);3. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat)dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;4.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, telahbermaterai dan cocok dengan aslinya (P);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIkB. Saksi :1.

Bahwa pihak keluarga sudahpernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk4.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.LIk

235/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mpwear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah kelas .B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan warung kopi, tempat tinggal diKabupaten Mempawah, selanjutnya disebut Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di KabupatenMempawah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan registerNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Mpw tanggal 29 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2005 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah,sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah nomor 302/11/XI/2005,tanggal 14 November 2005;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 20192.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebutdi

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.MpwTanggal 19 Agustus 2019

235/Pdt.G/2016/PA.Batg

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Kelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selama 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaKelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng selamakurang lebih 12 tahun;.

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon, Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rajiterhadap Termohon, Termohon di depan persidangan Pengadilan AgamaBantaeng setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Nomor 235/Pdt.G/2016/PA Batg.B. Saksi:hy meena , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kontrak,bertempat tinggal di ............. , Desa Onto, Kecamatan Bantaeng,Kabupaten Bantaeng.

Nomor 235/Pdt.G/2016/PA Batg.tersebut sehingga dianggap mengakui setidaktidaknya tidak membantahpermohonan Pemohon dan tidak bermaksud akan membela kepentingannya dimuka persidangan.

Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.Dra. Hj. Nawiyah.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 235/Pdt.G/201 6/PA Batg.

235/Pdt.G/2020/PA.SS

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.SSJ Nah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tidore, 23 November 1997,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, Kecamatan TidoreSelatan, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tidore

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSKantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/03/VII/2018, tanggal 13September 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang Tua Pengggat di Kelurahan Gurabati, Kecamatan TidoreSelatan Selama kurang lebih 1 Tahun 9 Bulan, Kemudian Tergugat pergiMeninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah kurang lebih 7 bulan ;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSsebab itu, Penggugat mohon diijinkan untuk berperkara secara cumacuma(prodeo);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Soasio cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SS1. Bukti Surat.1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 8272046311970005tanggal 10 Maret 2016, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi tanda bukti (P.1).

Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SSsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ZAHRA HANAFI, S.HI. MH DACEP BURHANUDIN, S.Ag. M.H.IHASANUDDIN, S.SyPanitera Pengganti,HASMI MOKOGINTA, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp ...,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 244.000,00 PNBP :Rp ,00 Redaksi SRD hace aes Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.SS

235/Pdt.G/2016/MS.Bna

PUTUSANNomor: 235/Pdt.G/2016/MSBnaZN END ISeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyan Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Haida Fitria binti Bachtiar, Tempat/tanggal lahir Medan, 26 Maret 1993, Umur23 Tahun, Jenis kelamin Permpuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Mengurus rumah Tangga, StatusKawin, Pendidikan SMK, Alamat Alamat

/Pdt.G/2016/MS.Bna.tanggal 26 September 2016 , mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna.

Selanjutnya diberi kode P.3.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna4. Fotokopi KTP an. Rio Zulhendra NIK: 125142202780005 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Banda Aceh tanggal 10052015, bermaterai cukup dan telah dinazegelen Pos tanggal 22 September2016, oleh Ketua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya diberi kode P.4.5. Fotokopi KTP an.

Menurut keterangan Penggugat sendiri ia curhatkepada saksi, Bahwa Tergugat pergi dari Penggugat setelah terjadi perselisinan yangterus menerus, disebabkan nafkah yang diberikan Tergugat untukPenggugat tidak mencukupl.Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna2.

Murad, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/Ms.Bna

235 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 235 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. POl SATTU DAMA, bertempat tinggal di LingkunganGarampa, Kelurahan Tambunan, Kecamatan MakaleUtara, Kabupaten Tana Toraja;2.

Nomor 235 PK/Pdt/2020dibanguni 1 buah rumah kayu milik Tergugat Pai Sattu Damadengan batasbatasnya: Sebelah Utara : Milik Penggugat; Sebelah Timur : Milik Penggugat; Sebelah Selatan : Jalan Raya; Sebelah Barat : Milik Penggugat;c. Sebidang tanah kering luasnya 700 m?

Nomor 235 PK/Pdt/20202018, yang amarnya sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: . 1. Poi SattuDama, 2. Elisabeth Sipi, Il. Y.A. Patulak (Tulak) tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor30/Pdt/2017/PT Mks., tanggal 27 Maret 2017 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Makale Nomor 41/Pdt.G/2015/PN Mak.

Nomor 235 PK/Pdt/2020Sebelah Utara > Milik Ne Dambu:Sebelah Timur : Milik Penggugat (masih Tergadai)kepada Almarhum Doso Pakiding;Sebelah Selatan : Milik Ne Deko;Sebelah Barat : Milik NeDambu:;adalah milik Penggugat bersamasama ahli waris dari PB. Dopangsesuai dengan Putusan MA Nomor 460/PDT/1991 tanggal 11Agustus 1992 juncto Putusan Pengadilan Tinggu Ujung PandangNomor 70/Pdt/1990/PT Uj.Pdg., tanggal 24 Juli 1990;4.

Nomor 235 PK/Pdt/2020

235/Pdt.G/2018/PA.Tg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Margadana Kota Tegal,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman

di Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tgtanggal 26 Juni 2018 dengan dalildalil

Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat, Penggugat berstatus Jandacerai hidup, dan Tergugat berstatus Duda anak 2;Halaman 1 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg3.

SAKSI :Halaman 3 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg1.

Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.TgWaskito, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses (BAPP) >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 280.000,4. Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5. Materai >: Rp. 6.000,+Jumlah >: Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari Halaman 10 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Tg

235/Pdt.G/2020/PA.Pkc

Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Siak, sesuai denganHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PkcBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;3.

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 21 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak, yangbermeterai cukup, telah dinazagelen oleh Ketua Majelis dan dicocokkanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkcdengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, lalu Ketua Majelismembubuhi tanggal dan paraf, diberi tanda bukti P;A. Saksi:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt. G/2020/PA.Pkc3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;4.

Amri Yantoni, S.H.I., M.A.Hakim AnggotaWahita Damayanti, S.H.Panitera PenggantiAnnad Harah, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PkcRincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 225.000,004. Notifikasi Rp. 10.000,005. PNBP Rp. 20.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pkc

235/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 235 / Pdt.P /2014/PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :1. SARIANTO, tempat, tanggal lahir : Surabaya, 24 April 1959, agama : Islam, pekerjaan : PNS, alamat : Jl. DR. Sutomo No.58 RT.07Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah KotaBalikpapan ;2.

Sumber rejo Kecamatan BalikpapanTengah Kota Balikpapan ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 02 Oktober 2014 di bawah Register Nomor 235

II Balikpapan Nomor :286/WNI/1982 tertanggal 11 Januari 1982 ;Hal 1 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.BppBahwa Pemohon II adalah anak perempuan dari ibu SUDARMI yang lahir diSurabaya 13 Juni 1965 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor :6471LT220820140005 tanggal 22 Agustus 2014 ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah diSurabaya pada tanggal 18 Maret 1986 sesuai dengan Kutipan

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon I dan Pemohon II tersebut pada Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register AktaPencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakHal 3 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppkami yang bernama MUHAMMAD RIZKY ANANDA Nomor : 02569/2009 tanggal13 Juli 2009 ;1 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa pada hari

Rp 171.000,00(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bppnn Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 15 Oktober 2014Nomor : 235/Pdt.P/2014/PN.Bpp, ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPemohon I dan Pemohon II telah menerima baik Penetapan ini didalam persidangan ;Hal10 dari Hal 10 Penetapan No.235/Pdt.P/2014/PN.Bpp

235/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Aceh Timur (Sekarang KotaLangsa) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17 September1999;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.perilakunya dan Penggugat sudah tidak tahan lagi, sebagai akibatnyaTergugat keluar dari rumah meninggalkan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.kepada TermohonBiaya perkara:a. ATK perkara Rp.50.000,00b. Panggilan Rp.300.000,00c. Meterai Rp.10.000,00d. Pemneritahuan Putusan Rp.100.000,00Jumlah Rp.520.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Pts. No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.

235/PDT/2021/PT DPS

PUTUSANNomor 235/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang mengadili perkara perdata pada tingkatBanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 235/PDT/2021/PTDPS, tanggal 20 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor235/PDT/2021/PT DPS, tanggal 21 Desember 2021 tentang hari dantanggal sidang ;3.

Menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Hal 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 235/PDT/2021/PT DPS2.

M.H dan HARI MURTI, S.H, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDenpasar Nomor 235/PDT/2021/PT DPS tanggal 20 Desember 2021, yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara banding tersebut.

Rp.130.000,00JUMIAN 2... ee cee cee eeee eens Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 235/PDT/2021/PT DPS

235/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 235/Pdt.G/2018/PA Skg10.. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DesaPolewalie yang bernama Hamka dan yang menjadi saksi adalah Muh. Amin danSinosi dengan mahar 44 real dibayar tunai;. Bahwa Penggugat pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadis, sedangTergugat berstatus jejaka;.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Skgmemilih perceraian sebagai jalan yang terbaik untuk mengakhiri perkawinan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

No. 235/Pdt.G/2018/PA SkgTentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Skgdemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 235/Pdt.G/2018/PA Skg

235/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kpsesol gezsJl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbath Nikah yang diajukan oleh:Heni Wijayanti binti Jarkasi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa AnjirSerapat Tengah, KM. 12 RT. 22, Kecamatan Kapuas Timur,Kabupaten

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kpsdan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan permohonan;2. Menetapkan pernikahan antara Pemohon dan Il yang dilaksanakan diDesa Hampatung Kec. Kapuas Hilir, Kabupaten Kapuas pada tanggal01Juli 2016 adalah sah secara hukum;3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.KpsBahwa, sampai dengan saat ini Para Pemohon memang tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah karena pernikahan Para Pemohon tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama;Bahwa, Para Pemohon mengajukan perkara pengesahan nikah inike Pengadilan Agama Kuala Kapuas adalah untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah guna keperluan = aktaakta administrasikependudukan;2. Patmawati binti H. M.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kps3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;4.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kps3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 hlm.. Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

235/Pdt.P/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kdia C5) atl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Untung Suhardin bin Laode Sahada, umur 34 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, Alamat Jalan Mahoni IlDesa Kessi Lampe Kec.

No. 235/Padt.P/2020/PA.KdiAgama Kendari Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kdi tanggal 24 Agustus 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan tanggal22 bulan maret 2020 secara Agama, di Desa Lamotau, Kecamatan Kolono,Kabupaten Konawe Selatan, yang bertindak sebagai wali nikah kakakkandung dari

No. 235/Padt.P/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa oleh karena alat bukti tertulis yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II P.1 sampai P.4 telah bermeterai cukup serta telahdinazagellen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

No. 235/Padt.P/2020/PA.KdiKetua MajelisTid.Drs.Muh.Yasin,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.Abdulk Pakih,S,H.,M.H. Drs. H. M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 0.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah);Hal.11 dari 11 hal. Pen. No. 235/Padt.P/2020/PA.KdiHal.12 dari 11 hal. Pen.

No. 235/Padt.P/2020/PA.Kdi