Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama XXXXXXXXXXXXwarga Kudu dan diketahui wanita tersebut pernah mengirim fototelanjang ke handphone Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Januari tahun 2018 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada pagi, siang, hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap shingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepada Penggugatmaupun biaya pendidikan anak disamping ituTergugat memiliki wanitaidaman lain bernama XXXXXXXXXXXX warga Kudu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX berumur 10tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapshingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepada Penggugatmaupun biaya pendidikan anak disamping itu karena Tergugat memilikiwanita idaman lain bernama XXXXXXXXXXXX warga Kudu

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama10.sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kudu Weduni RI 001 RW 002 Desa WeduniKecamatan Deket Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 6 bulan, ba'dadukhul, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Nopember tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemberikan

Tawi bin Darum, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa WeduniKecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih

Ana Sulistiawati binti Kamet, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Dusun Kudu RT.001 RW.002 Desa Weduni Kecamatan Deket Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 2017, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 0068/010/III/2017 tanggal 21Maret 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Anggrek RT 033/ RW 007, KecamatanGeger, Kabupaten Madiun sampai dengan sekarang;3.

dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :68/10/III/2017 Tanggal 21 Maret 2017 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka Penggugat tetapberkewajiban menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanalatalat bukti yang selanjutnya akan dipertimbangkan, sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu

KemudianSaksi Korban menuntun Terdakwa ke luar rumahakan tetapi Terdakwa menolak dengan berkata AKU DURUNG KUDU LUNGO ( saya belum = maupergi ). Akhirnya Saksi Korban dan Terdakwabertengkar mulut lalu = Terdakwa menarik tanganSaksi Korban kemudian Terdakwa menjambak rambutSaksi Korban dan Terdakwa memuku 1 denganmenggunakan tangan mengenai pundak SaksiKorban .

KemudianSaksi Korban menuntun Terdakwa ke luar rumahakan tetapi Terdakwa menolak dengan berkata AKU DURUNG KUDU LUNGO (saya belum mau pergi ).Akhirnya Saksi Korban dan Terdakwa bertengkarmulut lalu Terdakwa menarik tangan Saksi Korbankemudian Terdakwa menjambak rambut Saksi Korbandan Terdakwa memukul dengan menggunakan tanganmengenai pundak Saksi Korban.

Selanjutnya,Saksi Korban SAKSI KORBAN meminta Terdakwa untukpulang ke rumahnya karena Terdakwa sedang tidaktinggal serumah dengan Saksi Korban KemudianSaksi Korban menuntun Terdakwa ke luar rumahakan tetapi Terdakwa menolak dengan berkataAKU DURUNG KUDU LUNGO (saya belum = maupergi).Akhirnya Saksi Korban dan Terdakwabertengkar mulut lalu = Terdakwa menarik tanganSaksi Korban kemudianTerdakwa.........Terdakwa menjambak rambut Saksi Korban danTerdakwa memukul dengan menggunakan tanganmengenai pundak

Penggugatmenjawab ; "Pokok e leh nggawe omah kudu neng kene, yen ora nengkene...... ora digawekke omah ora popo..". ~Akhirnya jawaban Sdri.Penggugat tersebut saya sampaikan kepada bapak saya dan beliaumenjawab: "Yo wis manut salah siji, timbang dadi ra karu karuan.." Akhirnyadibuatlah rumah kami pada tahun 2001 untuk tahap pertama dan dilanjutkanpada tahun 2003 untuk tahap ke dua.

Penggugat mengaku bahwa lehngengkel KUDU NENG KENE itu atas perintah dari orang tuanya. ltupunsetelah saya bangunkan Sdri. Penggugat sekira jam 03.00 WIB dan sayaTanya dengan pertanyaan yang sama sampai 4 (Empat) kali, jawaban Sdri.Penggugat "YO KAREPKU DEWE" sampai 3 (Tiga) kali, baru yang ke 4 Sdri.Penggugat mengaku, itu setelah saya gertak/gedhak: "PISAN MANEH AKUTAKON, JAN JANE KAREPE SOPO, KAREPMU DEWE OPO ATASPERINTAHE WONG LIYO, OPO WIS KONG KALIKONG KARO WONGTUAMU ?

Kalau saja saat itu sebelum dibuatkan rumah tersebut Mertua sayameminta dan nglungguhne saya, misalnya : "Ji Puji jarene arep digawekkeomah karo bapakmu, yo tak jaluk iso ra iso leh nggawe omah kudu nengkene ya, mergo aku pengin mbesuk yen tuwek diopeni awakmu karo bojomu"mungkin saya masih bisa menerimanya, mungkin saya tidak akan menuntutpengakuan bersalah dan permohonan maaf itu tadi... Ini tidak sama sekali.. Contoh ketidaktaatan Sdri.

Penggugat selalu menjawab"Yo karepku dewe" setiap saya Tanya tentang leh nggawe omah kudu nengkene tersebut di atas, saya masih tetap bertahan di rumah kami, itu karenasaya masih yakin kalau saya mampu untuk mendidik Sdri. Penggugatsupaya benar... Baru setelah mengaku bahwa itu semua adalah atasperintah orang tuanya, saya baru pergi meninggalkan rumah kami.7.

PUTUSANNomor 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanRumah Makan, tempat kediaman di Jalan Panjaitan RT.003RW.003 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJSaksi 1, xxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 03 RW 03 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan April 2014; bahwa sebelum menikah Penggugat

No 2055/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT 03 RW 03 Desa KuduKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat

SUMINTO, Pemegang KTP No. 3517171309620001, tempat tanggal lahirJombang, 13 September 1962, Jenis Kelamin Lakilaki, tempat tinggal di DusunGlugu Rt.3 Rw.1, Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang,pekerjaan Pedagang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

SRIATIN, Pemegang KTP No. 351717706650001, tempat tanggal lahir Jombang,7 Juni 1965, Jenis Kelamin perempuan, tempat tinggal di Dusun Glugu Rt.3 Rw.1,Desa Katemas, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, pekerjaan MengurusRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Bahwa Pihak Penggugat dan Tergugat serta Tergugat II dalam PerkaraPerdata Gugatan Sederhana Nomor 140/Pdt.G.S/2019/Jbg, telah bersengketa yangpada pokoknya sebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan terlampir ;Selanjutnya pihak pihak

PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal30 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 6 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 9272/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiSO aae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 September 2006, di KUA Kecamatan Kudu, Jombang berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 15 September

Blt.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu, Jombang; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal4 Januari 2008 diberi nama ZARISTA PUTRI WULANDARI; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

PUTUSANNomor 197/Pdt.G/2017/PA.Skhesol gers alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antarapihak yang berperkara;Penggugat, Umur 32 tahun (Skh, 26/12/1984), Agama Islam, Pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), Pendidikan SMK, Tempat kediamansemula di Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.

Sekarangberdomisili di Dukuh Ngablak, RT. 01 / RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun (Skh, 31/12/1973), Agama Islam, Pekerjaan DriverGoJek, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhSawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dukuh Sawahan, RT. 02 / RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo selama 13 tahun 4 bulan.4.

Supriyadi No. 150 RT.04RW.06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";melawan :TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat kediaman di JI.

Supriyadi No. 150 RT.04RW.06 Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal Nopember 2018 dengan register perkara Nomor0465/Pdt.G/2018/PA.Ngj, telah mengemukakan halhal

tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :XXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Supriyadi No 23 RT.01 RW. 03 DesaKudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada XXXXX yang beralamatkan di Lingk.Warujayeng RIT 01 RW 02 Kelurahan Warujayeng KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat",melawanXXXXX umur 26 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun Kudu

RT.01 RW. 03 Desa Kudu Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 0847/Padt.G/2018/PA.Ngj tanggal 13 April 2018telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1997, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 12 Oktober 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1859/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 13 tahun, di rumah orang tua Pemohon;.

Suratsurat; Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal12 Oktober 1997 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1859/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor3517172712730003 tanggal 11 September 2012 (P.2);Asli surat keterangan tentang perginya Termohon dariDesaRanduwatang Kec.

Kudu Kabupaten Jombang No.400/346/415.63.04/2013 tanggal 21 Agustus 2013b.

Kudu kab. Jombang., Pada hari minggu tanggal06 Januari 2019 sekira jam 02.00 wib di area persawahan Dsn. CangkringDs. Cangkringgrandu Kec. Perak kab.

Jombang,Selanjutnya Para Terdakwa berangkat menggunakanmobil Xenia warna Hitam yang sebelumnya telah di Rental oleh TerdakwaI1 ROIS BIN SAMUD kearah kudu jombang, dan sesampainya di depansebuah rumah yang beralamat di Dsn/Ds. Bendungan kec. Kudu kab.Halaman 3 dari 27 Hal.

Januari 2019, sekitar pukul 02.00 wib telahmelakukan pencurian ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitarpukul 10.00 wib Terdakwa menelepon Terdakwa II dan menanyakan apaada acara mencuri dan Terdakwa Il bilang ada dan Terdakwa Il jugasudah menghubungi Anak DIDIK SUPRIYANTO dan Anak RENDI dankemudian janjian bertemu di sebuah bengkel mobil dan di DusunSumberejo Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa kemudian berangkat menggunakan mobil ke arah yang dibawa Terdakwa II ke arah Kudu

tanggal 24 Januari 2019, sekitar pukul 02.00 wib telahmelakukan pencurian ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 27 Desember 2018 sekitarpukul 10.00 wib Terdakwa ditelepon Terdakwa dan menanyakan apaada acara mencuri dan Terdakwabilang ada dan Terdakwa juga sudahmenghubungi Anak DIDIK SUPRIYANTO dan Anak RENDI dankemudian janjian bertemu di sebuah bengkel mobil dan di DusunSumberejo Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa kemudian berangkat menggunakan mobil ke arah yang dibawa Terdakwa ke arah Kudu

Putusan Nomor 160/Pid.B/2019/PN Jbgmenghubungi Anak DIDIK SUPRIYANTO dan Anak RENDI dan kemudianjanjian bertemu di sebuah bengkel mobil dan di Dusun SumberejoKecamatan Perak Kabupaten Jombang, kemudian berangkat menggunakanmobil ke arah yang di bawa Terdakwa ke arah Kudu Jombang sampai didepan sebuah rumah Terdakwa pertama kali melinat ada mesin dieselpenyedot air kemudian Terdakwa menyuruh berhenti, Terdakwa kemudianberhenti dan melihat situasi setelah dirasa aman kemudian Terdakwa memberi kode

PENETAPANNomor 0142/Pat.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan Penetapan Ahli Warissebagai berikut dalam perkaranya:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT.03RW.02, Desa Weduni, Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan,sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LamonganNomor : 474.1/5599/2010 tertangal 16 Juni 2010 (P.10);Fotokopi Kutipan Rekening Bank BCA pada tanggal 30 Juni 2016 sisa uangtersebut berjumlah Rp 9.240.177.47, (Sembilan juta dua ratus empat puluhribu seratus tujuh puluh tujuh rupiah )Menimbang, bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing1.Kasmuji bin Darsed, umur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kudu

Tarni binti Habd Manap, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kudu RT.01 RW.02, Desa Weduni,Kecamatan Deket, Kabupaten Lamongan, yang menerangkan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan adalah untukmemohon Penetapan Ahli Waris; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris adalah untukmelengkapi persyaratan pengambilan uang di

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat Ijin dan dengan sengaja menawarkan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN NjkKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan

DPO/03/I/RES.1.12/2020/Satresrim tanggal02 Januari 2020, pada Hari Senin tanggal 25 November 2019 sekira pukul21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam Bulan NovemberTahun 2019, bertempat di Kafe Eman di Ruko Kudu, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukan,menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, Ikut sertamain judi di jalan umum, atau dipinggir

NOVITA SATI MARIAWATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polres Nganjuk dan keteranganserta tanda tangan saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa saksi mengetahui pada Senin, 25 November 2019 sekitar pukul21.30 WIB Terdakwa dan saksi Sigit Purnomo telah menitipkan uang kepadasaksi sejumlah Rp 17.100.000,00 (tujuh belas juta seratus ribu rupiah) di KafeEman beralamat di Ruko Kudu Nganjuk Bahwa saksi menjelaskan pada Selasa, 26 November 2019 saksimenyaksikan

penisnya ke dalam vagina Anak Korban lalu pantatTerdakwagerakkan maju mundur dan Terdakwamengeluarkan spermanya di ataskasur, setelan melakukan persetubuhan Terdakwamemberikan uangRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) batang coklat; wonnaee Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2020 sekitar pukul 18.32 WIBTerdakwaberkomunikasi dengan Anak Korban melalui aplikasi Whatsapp berupaajakan untuk bertemu di rumah Anak Korban yang berada di Dusun BebekanRt.05 Rw.05 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

Selanjutnya Saksi ke1mendobrak pintu tersebut hingga terbuka dan melihat ada Terdakwabersamadengan Anak Korban di dalam kamar tersebut, seketika itu Saksi ke1bertanyakepada Terdakwasedang apa di dalam = kamar dan kemudianTerdakwamengakui telah bersetubuh dengan Anak Korban, selanjutnya banyakorang yang berdatangan lalu Terdakwadibawa oleh perangkat desa dankemudian dibawa ke polsSek KUdU; wonnne Bahwa Terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan Anak Korbansebanyak 4 (empat) kali, dengan bujuk rayu

KabupatenJombang dimana setelah melakukan persetubuhan Anak Korban diberikanuang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), yang kedua pada hari dantanggal yang Anak Korban juga sudah lupa, sekitar bulan Nopember 2020sekira pukul 23.00 WIB dikamar Anak Korban di Dusun Bebekan Rt.002Rw.005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, yangketiga pada hari dan tanggal yang Anak Korban sudah lupa, sekitar bulanNopember 2020 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa datang kerumah lewat pintubelakang

layaknya suami istri bersama Anak Korbandimana yang pertama pada hari tanggal Terdakwa lupa bulan September2020 sekira pukul 11.00 Wib, yang kedua pada hari tanggal lupa bulanNopember 2020 sekira pukul 23.00 Wib, yang ketiga pada hari tanggal yangsudah Terdakwa lupa yakni pada bulan Nopember 2020 pukul 23.00 WIB danyang keempat pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2020 sekira pukul23.30 WIB dan semua Terdakwa lakukan di kamar Anak Korban di DusunBabakan RT 002 RW 005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

berdasarkanketentuan hukum yang berlaku dan barang bukti tersebut di atas telah puladibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa di persidangan sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2020 sekira pukul 01.14 WIBbertempat di kamar tidur Anak Korban di rumahnya di Dusun Babakan RT002 RW 005 Desa Bakalanrayung Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:HERU BINARNINGSIH binti ALIL, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKetapang Lor RT.020 RW. 008 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANSARONI bin YASIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.020 RW. 008Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor :155/57/V1/2002 tanggal 21Juni 2002, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemuidandiberi tanda dengan P.1;. Foto copy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517174507720005 tanggal 16 September 2012, Kabupaten Jombang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : MASRIFAH binti LASEMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Kudu Rt. 001 Rw. 001 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai

UMBU KUDU KAPITAS.Pt, 7. UMBU MANANG KAPITA tersebut tidak dapat diterima

Sumba Timur;RAMBU ANA CALEY KAPITA, bertempat tinggal di JI TerataiNomor 18 Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;UMBU LUNGGI KAPITA, bertempat tinggal di Ngallu RT.001/RW.001, Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur;UMBU HANGANJI KAPITA, bertempat tinggal di RadamataRT.005/RW.002 Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;UMBU NINGUNG GEDING, bertempat tinggal di RadamataRT.005/RW.002 Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;UMBU KUDU

UMBU KUDU KAPITAS.Pt, 7. UMBU MANANG KAPITAtersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,1011S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

BUDI SANTOSAmengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul);Bahwa selaniunya Sdr. BUDI SANTOSA menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Sdr. BUDISANTOSA meniepit lengan dan menarik Sdr. HERMAN SUGNANTO seriamenyerahkannya kepada Sdr. CATUR (DPO) dan dibawa ke arah rumah makanResto Gazebo yang berjarak sekira 5 (lima) meter;Bahwa Saksi mencoba menelepon teman Saksi untuk meminta bantuan dandilihat oleh Sdr.

BUDI SANTOSAmengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul);Bahwa selaniunya Sdr. BUDI SANTOSA menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Sdr. BUDISANTOSO meniepit lengan dan menark Sdr. HERMAN SUGNANTO seriamenyerahkannya kepada Sdr. CATUR (DPO) dan dibawa ke arah rumah makanResto Gazebo yang berjarak sekira 5 (lima) meter;Bahwa Sdr.

Kemudian Saksi mengatakanMisah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul) danmenampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTOsebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO, Kami maumenyelesaikan masalah dengan mereka dan Saksi meminta Sadr.RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, lalu Sdr.

BUDI SANTOSA mengatakan Misah kan ora kudu njotosi(melerai kan tidak harus mukul) dan menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGIYANTO sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Sdr. BUDI SANTOSA mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO,Kami mau menyelesaikan masalah dengan mereka dan Sdr. BUDISANTOSA meminta Sdr. RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, laluHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.UnrSdr.

BUDISANTOSA mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidakharus mukul) dan menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMANSUGINYANTO sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Sdr. BUDI SANTOSA mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO,Kami mau menyelesaikan masalah dengan mereka dan Sdr. BUDISANTOSA meminta Sdr. RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, laluSdr. RUSMANTO mengatakan, Kalau mau menyelesaikan masalah ditempat lain saja dan langsung masuk ke dalam rumah;Bahwa Sdr.

PUTUSANNomor 990/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dukuh Demalang, RT.02 RW.06,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhDemalang, RT. 02/ RW. 06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjoselama 7 tahun 7 bulan.5.

SAKSI 1, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDusun Demalang RT.02 RW.06, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat