Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Semarang dibawah sumpahnya memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Perkara No. 1305/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 4 dari 12 Halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan setelah menika tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan telah diketuran 1 anak dalam
Register : 25-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
Mile danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon II berupa uangRp2.500,00 (dua ribu lima ratus ieasiatt) Yroayar tur tunai, Bahwa sebelum menika@&h Pemohon serie perjaka danPemohon II berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan; Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenaimam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat; Antara pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik nasab, semenda maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk
Register : 10-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5204/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, setelan menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamaLayaknya sebagai suami istri (Ba'da Dukhul) dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di , Kota Surabaya, kurang lebin selama 1tahun 6 bulan3. Bahwa, setelan pemikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 (Satu) anakPerempuan yang bemama :4.
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
23 — 6
mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Agama Watampone untuk memohon dispensasi kawin atasanaknya tersebut karena adanya penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bengo untuk menikahkan anak Pemohon disebabkan anakPemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya tersebutdengan Ayuwandira karena keduanya sudah saling mencintai selama 2tahun dan telah hamil 7 bulan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak terdapathalangan untuk menika
Register : 25-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 411/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa orang tua Termohon yang selalu ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon sehingga Termohon tidak bersedia tinggaldi rumah bersama dengan Pemohon yang menyebabkan Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal sejak tahun 2009 hingga sekarang dan padatahun 2011 Termohon menika sirri dengan lakilaki lain bernama PRIA LAIN dantinggal di rumah orang tua
Register : 13-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 Oktober 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu UDIONO bin DARSITO,DAKUM bin MAWIRAuJI, yang menerangkan di atas sumpahnya pada pokoknyasaling bersesuaian dan atas dasar pengetahuan sendiri maka keterangantersebut menguatkan alasan permohonan Pemohon, sehingga kesaksiannyadapat diterima sebagai bukti, maka Majelis Hakim memperoleh fakta dalampersidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah, telah pernah berceraikemudian menika
Register : 01-02-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 13 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menika Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orangtua Termohon dengan alamat, Desa X, Kecamatan X, Kabupaten Purbalinggaselama kurang lebih 6 bulan kemudian pindah ke rumah bersama di, Desa ,Kecamatan X, Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 10 tahun 5 bulan,ba'dadukhul dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama ANAK I PEMOHONdan TERMOHON perempuan, umur 9 tahun, dan ANAK PEMOHON danTERMOHON , perempuan, umur 5 tahun, keduanya ikut Termohon; 3.
Register : 23-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 173/Pdt.P/2012/PA.Bjn Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMOHON
11 — 6
11 — 6
sehingga sudah siap untuk menjadi suami yang bertanggungjawab terhadapkelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak ; Bahwa pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi dispensasi kepada (ANDI KUSUMA WARDANA BINSUDARMASJD) untuk menika
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 417/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon hendak menika nN anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon. lahir di Tulungagung tanggal 6 april 2002 ( umur 17 tahun7 bulan ) Agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggal dibebe ee ea eaeeeeaeeeneees Kabupaten Tulungagung.Dengan calon suaminya yang bernama : Calon suami Anak Pemohonumur 26 tahun Agama Islam pekerjaan tukang kayu bertempat tinggal dibe eeee ea eaeeeeaeeeneees Kabupaten Tulungagung.Halaman 1 dari 12 halaman.
Register : 26-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tte Tanggal 3 Oktober 2019 — FARDI SABAN
31 — 15
31 — 15
Bahwa Pemohon telah menika dengan APRILIA HARIYONO di Kelurahan Dufadufa Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate Provinsi Maluku Utara pada tanggal11 Agustus 2017 yang tercatat di Kantor Catatan sipil Kota Ternate dibawakutipanAkta Perkawinan nomor: 155 / 22 / Ill 2008 tanggal 11 Juli 20072. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon telah dikarunia tiga orang anakmasingmasing yaitu : M. FADLAN F. SYABAN SITI HUMAIRAF. SYABANHal 1 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN Tte ALIF AL FARABIF.
Register : 15-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5544/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa, penyebabnya karena tergugat menika lagi dengan perempuanlain;e.
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
Sspagel avahPemohon; Bahwa Pemehen dan Termoken menikah sgak Ruan Mel tahun 3G:~ FBahwa setelah menika Penrohon den Termehsh highp Berean gi romab tuaPenrohom Bahwa entere Pemohsn dan Termehsn belumatkarenial Shak~ Bahwa sekerang mereka sudal) berpisal tempat Hngsa 7 tahun.
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 46/Pdt.G/2016/PA.LtMenimbang, bahwa uraian tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa memang benarnenar Penggugat danTergugat pasangan suami isteri yang sah,awal menika rukun dan harmonistetapi sejak bulan Oktober 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang puncaknya terjadi pada tanggal 18 februari 2015 dan sejak itu merekapisah rumah sampai sekarangselama 11 bulan dan selama itu pula merekatidak saling perdulikan lagi fakta mana menunjukkan bahwa ikatan
Register : 23-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN WATES Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Wat Tanggal 17 September 2014 — ISWINARTO ALS NARTO BIN HADI SUPRAPTO
71 — 40
71 — 40
AZHAR,Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dengan maksud dan tujuan meminta uangsumbangan lalu untuk meyakinkan Saksi Drs.H.SJEH SUBAKIR tersebutTerdakwa membawa dan memperlihatkan proposal dari Panti Asuhan Yatim Piatudan Dhuafa AL AZHAR, Tayuban, Panjatan, Kulon Progo dengan mengatakanKulo sowan mriki nderek wekdal sekedhik, kulo nepangaken bilih kulo dipunutus Panti Asuhan Yatim Piatu lan Dhuafa AlAzhar Tayuban Panjatan,kapurih ngajak panjenengan beramal jariyah mbok bilih wonten kalonggaranmanah, menika
Hidayahselaku pemilik/pengurus panti asuhan Al Azhar yang beralamat di dusun Tayuban,Panjatan, Kulonprogo yang juga telah dibenarkan oleh Terdakwa;Bahwa pada waktu Terdakwa mendatangi rumah para donatur, Terdakwaberbicara bahwa seolaholah ia adalah utusan dari panti asuhan Al Azhar (Kulo sowanmriki nderek wekdal sekedhik, kulo nepangaken bilih kulo dipun utus Panti Asuhan29Yatim Piatu lan Dhuafa AlAzhar Tayuban Panjatan, kapurih ngajak panjenenganberamal jariyah mbok bilih wonten kalonggaran manah, menika
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2333/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 7 bulan atau dalam bahasaPutusan Nomor : 2333/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 6 dari 10 halamanhukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 7 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 08-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BATAM Nomor 720/Pdt.G/2014/PA.Btm Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri,mereka menikah di Batam Kota, pada bulan Nopember 2010, saksihadir waktu mereka menika; bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, dan telah mempunyai anak satu orang perempuan,umur tiga tahun; bahwa, sejak awal tahun 2012, rumah tangga Penggugat danTergugata mulai tidak rukun lagi, sering terjadi
Register : 21-05-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 156/Pdt.G/2013/PA.Ab Tanggal 27 Agustus 2013 — - Penggugat
- Tergugat
66 — 20
66 — 20
Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubugan badan ( ba da dukhul ) layaknya suami istri namumsampai sekarang belum dikarunia keturunan ;. Bahwa pada bulan Maret 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi dan sering kali terjadi pertengkaran secara terus menerushal itu di sebabkan karena ;a. Tergugat sering tidak pulang kerumah ;b.
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 785/Pdt.G/2013/PA.Mtp Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
yangberperkara sendiri, dan keterangannya antara satu dengan lainnyasaling bersesuain sesuai dengan pasal ( 309 RG.g) maka saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingatpasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebutdi atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat danpenjelasan Penggugat atas surat gugatannya di persidangan,diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang sah, keduanya menika
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 133/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Siti Sahra Musa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kelurahan Soasio , Kecamatan Kota TernateTengah, kota Ternate; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa Tergugat sudah menika dengan wanita lain dan meninggakanPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2014 sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah menasehati antara Penggugat dan Tergugat, namuntidak
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, setelah menika Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai layaknya suami istri atau Bada Dukhul, dengan bertempat tinggalHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2861/Pdt.G/2021/PA.Sbykediaman rumah Kontrakan beralamat di Kota Surabaya, dan berkediamanterakhir bersama di tempat tersebut;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri namun masi belum diKaruniai keturunan atau anak;4.