Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MISNAN Bin SAERAN) terhadap Penggugat (PURANTI NINGTYAS Binti ACHMAD SALEH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.RESTY AYU NINGTYAS, S.H.
2.BIMA SYAHPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
1.ASARI alias IRI bin ANANG SABRAN
2.INDRA alias AMANG TEMBAK anak dari BAHRANI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dimas Aryo Basuki Bin Totok Subijantoro) terhadap Penggugat (Rhevita Hardiana Ningtyas Binti Harry Oentung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu kandung Pemohon yang bernama Wahyu Putri Ningtyas untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gideon Anugrah Kristidian bin Didik Hariyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Haris bin Nur Hasan untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaDwi Ayu Ningtyas binti Semin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Desi Kusuma Ningtyas binti Sadjiran untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mugiono bin Karmijo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Eka Debi Ningtyas binti Nadib) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syaputro bin Suntoro) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YUNITA AYU NINGTYAS , umur 11 bulan, sudah meninggaldunia;b. Bahwa, sejak bulan Juni 2004 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, karena antara Pemohon danTermohon terladi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara laina. Pemohon tidak punya pekerjaan tetap dan penghasilannyatidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga sehari hari;b. Termohon selalu merasa kurang atas apemberian uangbelanja dari Pemohon menurut kemampuan / penghasilanPemohon,c.

membuktikansetoran uang tersebut untuk pengambilan sertifikat rumah milik Para Penggugat pada DSP;Menimbang, bahwa bukti surat P.I.II adalah sama dengan bukti surat T1;Menimbang, bahwa bukti surat P.I.II / bukti surat T1 adalah fotocopy IKATANJUAL BELI TANAH RUMAH NO. 4 Tanggal 06042010, yang membuktikan bahwa padatanggal 642010 telah terjadi ikatan jual beli tanah dan rumah antara FATMAWATI(Penggugat II) dengan persetujuan suaminya, yaitu EKO BUDIANTO (Penggugat I) selakupihak Penjual dengan SUSI RAHAYU NINGTYAS

Saharjo no. 237 Kediri;Menimbang, bahwa bukti surat P.I.II adalah foto copy KUASA MENJUALNomor: 05 tanggal 06042010, yang membuktikan bahwa FATMAWATIT (Penggugat IT)dengan persetujuan suaminya, yaitu EKO BUDIANTO (Penggugat I) memberikan kuasakepada SUSI RAHAYU NINGTYAS (Tergugat) khusus unuk menjual/mengoperkandengan cara apapun kepada siapapun juga dengan harga dan perjanjianperjanjian yangdianggap baik oleh penerima kuasa terhadap sebidang tanah Hak Milik Nomor 79/DesaPojok, seluas 210 m2, dalam

tekanan, paksaan dan kesesatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dalildalil sangkalan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, yaitu Tergugattelah membeli secara sah dari Para Penggugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumahsebagaimana tercantum dalam Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 79, Gambar Situasi tg1511986, No.120, luas 210 m2, atas tanah yang terletak di Desa Pojok, KecamatanMojoroto, Kotamadya Kediri atas nama SUSI RAHAYU NINGTYAS

Notaris TJAHYO INDRO TANOJO, SH pada tanggal 6 April2010, karena saksi MURNIANTO yang mengantar Tergugat ( ibu Susi) kekantor Notaris, disana sudah ada Pak Eko (Penggugat I), dan Ibu Fatmawati(Penggugat IT), saksi MURNIANTO ikut pula disitu namun ketika Notarisnyadatang menemui mereka, saksi MURNIANTO keluar dan menunggu diluar ;Menimbang, bahwa dari bukti surat T2, yaitu fotocopy Sertifikat Tanda BuktiHak Milik No. 79 tercatat nama terakhir pemegang hak pada tanggal 21 April 2011 yaituSUSI RAHAYU NINGTYAS

termuat dalam bukti surat T2);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah berhasil membuktikan dalilldalill bantahannya,yaitu Tergugat telah membeli secara sah dari Para Penggugat atas sebidang tanah besertabangunan rumah sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik No. 79,Gambar Situasi tg 1511986, No.120, luas 210 m2, atas tanah yang terletak di DesaPojok, Kecamatan Mojoroto, Kotamadya Kediri atas nama SUSI RAHAYU NINGTYAS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fara Salma Ningtyas binti Suyadi untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Arif Priyanto bin Ngadinem ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama WAHYU NINGTYAS binti -- untuk menikah dengan calon suaminya bernama DANDI SAPUTRA bin MARGONO;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama (VIVI RAHAYU NINGTYAS binti WIDI SETYAWAN) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (SYAHRUL bin ABD.ROHEM) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,00,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sumono bin Kasmari) terhadap Penggugat (Eka Wahyu Ningtyas binti Wahyu Muji Supriyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( Ali Qadhafi bin Nehrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hilda Ayu Ningtyas binti Abu Hasan ) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).

Sedangkan Saksi dari Penggugat yang bernama DESIDRAJAT NINGTYAS, SE. adalah karyawannya Notaris LIESSETYORINI, SH.MH.M.Pd. yang membuat Akta Jual Beli dalamrekayasa tersebut, ya otomatis Saksi DES DRAJAT NINGTYAS, SE.pasti ikut membela Notarisnya.

Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen sebagaimana dalam buktipengecekan dan tertulis telah diperiksa dan sesuai dengan daftar DI.hal 18 dari 23 hal Put.No. 166/Pdt/2016/PT.SMG307 No: 31391 Tanggal 24 Mei 2013 di Kantor Pertanahan KabupatenSragen dan telah diperiksa dan sesuai dengan daftar DI. 307 No:58942 Tanggal 25 Mei 2013 di Kantor Pertanahan KabupatenSragen.Bahwa dipersidangan telah terungkap dan menjadi fakta hukum yang takterbantahkan oleh Para Pembanding berdasarkan keterangan saksiDESI DRAJAT NINGTYAS

Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Para pembandingtidak pernah melihat sama sekali sertifikat hak kepemilikan atastanah dan bangunan objek sengketa sedangkan saksi dariPenggugat yaitu saksi PRIYONO, saksi KHALIMAH dan saksi DESIDRAJAT NINGTYAS, SH mengetahui dan pernah melihat sertifikathak kepemilikan atas tanah dan bangunan objek sengketa atas namaTerbanding.

Yamalika Marvel Ningtyas binti Yefta PermanaPutra, Tempat Tanggal Lahir Batam, 10 Mei 2016, Umur 2 tahun(Akta Terlampir);3. Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon berjalan dengan harmonis, namunsejak 2017 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon adalah;a.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Candra Ningtyas binti Trimo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wili Ajianto bin Warnadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Surat Keterangan KematianNo.474.3/5572/414.415.01/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Kedongombo, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,tanggal 18 Nopember 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.9;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, masingmasing sebagai berikut ;YUNINDA KUSUMA NINGTYAS

;Menimbang, bahwa bukti P.1., P.2., P.3., P.4., P.5, P.6, P.7, P8 dan PY,merupakan akta autentik yang tidak terbantahkan kebenarannya oleh aktaPenetapan nomor 757/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 15 halaman.autentik dan atau alat bukti lainya, olen karena itu berdasarkan Pasal 165 HIRdan Pasal 1870 KUH Perdata nilai pembuktian alat bukti tersebut sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing bernama YUNINDA KUSUMA NINGTYAS BINTI SOETARNOdan

SPJ)bukan notanota yang dikeluarkan dari Pihak Toko MULYA dan juga isi didalam nota tersebut tidak sesuai dengan jumlah dan harga yang dijualtermasuk tanda tangan dalam notanota pembelian tersebut bukan tandatangan dari Pihak Toko MULYA, sedangkan stempel pada notanotatersebut Saksi tidak dapat memastikannya apakah stempel asli ataubukan;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi SAFTANI YANSYAH AliasTANI Bin ABD WAHAB (Alm):36Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;13.Saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS

Sedangkan yang membuat RABuntuk pembuatan Pagar Desa Bungur dan Jalan Usaha Tani (JUT) PuvulPermail yaitu saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., yang merupakanpetugas Pendamping Desa dari Kecamatan Batu Mandi. Dan saksi SAHRIAHpernah menerima uang dari Terdakwa sebesar Rp. 500.000, yang diserahkanmelalui saksi RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD dan saksi SAHRIAH71beranggapan bahwa uang tersebut merupakan uang terima kasih untukpembuatan SPJ. Sementara itu saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.

,menerangkan bahwa saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., pernahdiminta tolong oleh saksi RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD untuk membuatkanRAB Jalan Usaha Tani (JUT) dan Pagar Kantor Desa Bungur dan ketika itusebelumnya saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., sempat menolakkarena ada pekerjaan lain tetapi karena saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS,ST., dimintai tolong sehingga saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.,menerima pekerjaan tersebut untuk membuatkan RAB yang diminta oleh saksiRAHMANSYAH Bin MUHAMMAD.

Saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.,melakukan survey di lapangan selama 1 hari, membuat perhitungan desain danRAB kemudian setelah saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., selesaimembuat desain dan RAB saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.,serahkan kepada saksi RAHMANSYAH Bin MUHAMMAD dan ketika saksiENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST., melakukan survey di lapangan, adamasyarakat yang mendampingi membantu) saksi ENDANG WAHYUJONINGTYAS, ST.

Sedangkan untuk pembuatan Pagar Kantor Desasetelah dilakukan survey di lapangan kemudian diketahui jenis konstruksi danjenis pekerjaan bahwa dan diketahui dimensi atau ukuran kemudian dilakukanperhitungan volume pekerjaan yaitu panjang 51,4 yaitu pekerjang pondasipanjang 51,4 m, pekerjaan kolom 2.6 m3, pekerjaan slop dan ring balok panjang64.9 m, pekerjaan pagar/pasang dinding luas 108.2 m2 dan plesteran 205 m2.Dalam pembuatan RAB tersebut saksi ENDANG WAHYUJO NINGTYAS, ST.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdul Ghofur bin Musyadatul Anwar) terhadap Penggugat (Ajeng Ayu Ningtyas binti Subardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).