Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1941/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 11-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0400/Pdt.G/2012/PA.Tg Tanggal 2 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
54 — 1
54 — 1
pernah kembali, dan tidak pernah kumpul bersamalagi, masalahnya saksi tidak tahu;e bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berasil ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa demikian juga Tergugat telah mengajukan alat bukti surat berupaasli surat pemberitahuan adanya gugatanPerceraian atas nama Termohon yang diketahuioleh Kepala Kepolisian Sektor Lawasan Pelabuhan Tegal Kota, tertangggal
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Ckr Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
Tergugat:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
80 — 40
PT. KARYA SEMESTA INVESTAMA
Tergugat:
PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA
80 — 40
(Seratus delapan puluh enam miliar seratus delapanpuluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) jumlah tersebut sebagaimana perhitungan dalam suratyang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat tertangggal 8 Oktober 2019Perihal: Hutang jatuh tempo dan dapat ditagih.Maka dengan demikian Penggugat bukan merupakan pihak yang dirugikandalam hal ini, dan oleh karenanya Pengugat secara hukum tidak memiliki hakHalaman 9 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 143/Pdt.G/2019
(Seratus delapan puluh enam miliar seratusdelapan puluh juta delapan ratus lima puluh delapan ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) sebagaimana dalam surat yang dikirimkan Tergugat kepadaPenggugat tertangggal 8 Oktober 2019.Bahwa nilai utang Penggugat tersebut akan terus bertambah berdasarkanPasal 12 ayat 12.3 Perjanjian Penunjukan Dealer dan Pasal 2 ayat 2.3 huruf aPerjanjian Pengakuan Hutang Nomor :KMI/034/PPH/KSI/XII/2016 tanggal 1Desember 2016 dan Perubahan Pengakuan HutangHalaman 13 dari
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0033/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 14 Februari 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Karawang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarketerangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2295/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sawo No. 06 Blok IIIPerumnas Karanganyar Subang dengan surat kuasatertanggal 20 Desember 2018 ;Lawan:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 09 Desember2013 telah
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Putusan No.1379/Pdt.G/2019/PA.TnkKecamatan Tanjung Karang Pusat Kota Bandar lampung, dengan AktaPerkawinan dengan Nomor, 446/36/XI/1997 tertangggal 17 November1997 ;2. Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan sedangkan TergugatBerstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;3.
Register : 16-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KUDUS Nomor Nomor 448 / Pdt.P/2012/PN.Kds. Tanggal 26 Juli 2012 — 1. PARWADI :
2. SITI ZAHROTUN
107 — 37
107 — 37
Surat Pernyataan Penyerahan Anak yang dibaut oleh Edi Warsito dan Rina Haryuni kepadaParwadi dan Siti Zahrotun, tertangggal 10 Januari 2009, diberi tanda P.1;u3. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Parwadi dan Siti Zahrotun, keduanyaadalah suami isteri/Para Pemohon dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaRina Haryuni beralamat di Desa Bacin, Rt. 005, Rw. 003, Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus;diberi tanda........... P.2;4.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 605/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 881/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui, dulubertempat tinggal di Kabupaten Karawang, saat ini tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 15-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 2142/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 10-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Blcn Tanggal 29 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
Mangkubumi, RT.03 No.10Kelurahan Kota Pagatan, Kecamatan Kusan Hilir, Kabuoaten TanahBumbu, dengan surat kuasa khusus tertangggal 9 April 2019 yangterdaftar dalam register surat kuasa khusuS nomor012/SK.KH/IV/2019/PA. Blcn, tanggal 10042019;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa hukum Pemohon dan Pemohon II dimuka sidang;Hal. 1 dari 9 hal.
Register : 29-06-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 343/Pdt.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 16 Oktober 2012 — DOT; lawan; RUD
70 — 28
70 — 28
., tertangggal 18 Maret 2011 dengan nomor akta180 dan 181 ; wonnnn Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P1 dan P2 memang benar antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perceraian di PengadilanNegeri Jakarta Barat, dan putusan perceraian tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; namenoeennnnnn Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P3 pasal 5 menyatakanmengesahkan kesepakatan dalam perjanjian ini untuk menjadi putusan ataspembagian harta kekayaan dan hak asuh anak ; sooconenene Menimbang
Register : 04-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 917/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 7
10 — 7
dalilgugatannya, Penggugat dalam persidangan telah menyerahkanbukti tertulis berupa:Photo copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 355/47/ IX/1985 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun, tanggal 16September 1985 dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Madiun, telah bermeterai cukup, denganmencocokkan aslinya ( P.1 )Surat Keterangan Kepala Desa Pulerejo KecamatanPilangkenceng , Kabupaten Madiun, tentang kepergianTergugat dari desa tersebut, tertangggal
Register : 12-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PN BREBES Nomor 406 / Pdt. P / 2012 / PN. Bbs Tanggal 27 April 2012 — T A S N Y A D
30 — 5
30 — 5
TASNYAD, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Karanglo, tertangggal April2012, ( bukti P.6 );Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebuttelah dicocokkan dengan Suratsurat bukti aslinya, dan foto copybukti surat tersebut telah dibubuhi dengan bea materaisecukupnya sesuai dengan peraturan perundang undangantentang Bea Materai,kecuali bukti surat P.6 yang diajukan adalahaslinya, yang isinya menerangkan bahwa nama TASNYAD yangterdapat pada KTP, Kartu Keluarga, Surat Kelahiran dan STTBadalah orang
Register : 14-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 187/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 18
13 — 18
Surat Keterangan Kepala Desa Kedungjati KecamatanBalerejo , Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugatdari desa tersebut, tertangggal 14 Februari 2011 ( P.2) 3Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya 3; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama1.
Register : 03-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Gst Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 17
85 — 17
pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;DALAM PETITUM :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara Agama, Adat dan Pemerintah tanggal 04 September 2017 Sahsecara Hukum;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdi langsungkan pada Tanggal 04 September 2017 menurut Agama, Adat,dan Pemerintah sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1225KW120120180003 tertangggal
putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah untuk menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah di langsungkan pada Tanggal 04 September 2017 menurutHalaman 12 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN GstAgama, Adat, dan Pemerintah sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor :1225KW120120180003 tertangggal
Register : 11-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 27-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 640/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 26-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 568/Pdt.G/2013/PA.Sbg. Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
XXX, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 26 Maret 2013 telahmengajukan gugat