Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.300.000,( satujuta tiga ratus ribuwonn Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Praya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2009, yang terdiri dari WINARTO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,PUTU AYU SUDARIASIH, SH. dan NI KADEK KUSUMAWARDANI , SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2009

(satu) lembar;Copy yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Laporan Pemeriksaan KhususAdanya Dugaan Selisih Saldo Kas di Bank Kalbar Kantor Cabang UtamaPontianak, yang dilakukan oleh Tim Audit Khusus DAI Bank Kalbar, Pontianak30 Mei 2012 Mengetahui Kepala Divisi Audit Intern Sri Kusumawardani ;Copy yang telah dilegalisir 2 (dua) Bundel terdiri dari Berita AcaraPemeriksaan Kas Bulan April 2012 dan Berita Acara Pemeriksaan Kas BulanMei 2012, PT.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Ni Luh Made KusumaWardani,S.H. dan Andrik Dewantara, S.H.,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ni Made Ari Artini, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh Cokorda Gede AgungHalaman 38 dari 39 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN SrpInrasunu, S.H.

timbul dalam perkara ini;DAN / ATAU jika bapak Ketua/Majelis hakim Yang Mulia berpendapat lain,mohon putusan yang patut dan seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untuk ParaPenggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantarapara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2008tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk NI LUH MADE KUSUMAWARDANI

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1442 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan didampingi para HakimAnggota tersebut dan dibantu Muhammad Rivai, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat secara elektronik;Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurhayati Hasibuan, S.H.I Dian Siti Kusumawardani S.Ag., S.H.Hakim AnggotaHalaman

ANGELIKY HANDAJANI DAY, SH, MH.NI LUH MADE KUSUMAWARDANI, SHPANITERA PENGGANTIRAUF LANGGAPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Materai Rp 6.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Panggilan Rp.1.400.000,Jumlah Rp.1.441.000..( Satu Juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)33

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bekasi dan dihadiri oleh YUNIASTUTI KUSUMAWARDANI,SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang dan Terdakwa yangdidampingi oleh Penasihat hukumnya.Halaman 45 dari 46 halaman Putusan No. 764/Pid.Sus/2015./PN. Bks.HakimHakim Anggota. Hakim Ketua.Hj. SUKMAYANTI,SH.MH. KURNIA YANI DARMONO,SH.,M.Hum.UCU JAYA SARJANA S,SH.Panitera Pengganti.ROMAIDA BN,SH.

tanggal 28 Juli 2010. 1 (satu) lembar;8) Copy Yang telah dilegalisir JOB DESCRIPTION/URAIAN TUGAS / PEKERJAAN PEGAWAI Karyawan Dasar Kontrak FAHMI dengan atasan langsung GUSTI CHUDZAIFAH Kantor Cabang Utama. 1 (satu) lembar; 9) Copy Yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Laporan Pemeriksaan Khusus Adanya Dugaan Selisih Saldo Kas di Bank Kalbar Kantor Cabang Utama Pontianak, yang dilakukan oleh Tim Audit Khusus DAI Bank Kalbar, Pontianak 30 Mei 2012 Mengetahui KEPALA DIVISI AUDIT INTERN SRI KUSUMAWARDANI

(satu) lembar;Copy Yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Laporan Pemeriksaan Khusus Adanya Dugaan SelisihSaldo Kas di Bank Kalbar Kantor Cabang Utama Pontianak, yang dilakukan oleh Tim AuditKhusus DAI Bank Kalbar, Pontianak 30 Mei 2012 Mengetahui KEPALA DIVISI AUDITINTERN SRI KUSUMAWARDANI ;Copy Yang telah dilegalisir 2 (dua) Bundel terdiri dari BERITA ACARA PEMERIKSAAN KASBULAN APRIL 2012 dan BERITA ACARA PEMERIKSAAN KAS BULAN MEI 2012,PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT KANTOR CABANGUTAMA

(satu) lembar;Copy Yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Laporan Pemeriksaan Khusus Adanya Dugaan SelisihSaldo Kas di Bank Kalbar Kantor Cabang Utama Pontianak, yang dilakukan oleh Tim AuditKhusus DAI Bank Kalbar, Pontianak 30 Mei 2012 Mengetahui KEPALA DIVISI AUDITINTERN SRI KUSUMAWARDANI ;Copy Yang telah dilegalisir 2 (dua) Bundel terdiri dari BERITA ACARA PEMERIKSAAN KASBULAN APRIL 2012 dan BERITA ACARA PEMERIKSAAN KAS BULAN METI 2012,PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT KANTOR CABANGUTAMA

Saksi ENDANG SETYABUDI KUSUMAWARDANI, menarangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai PPK proyek BWRMTahun 2009 dan 2010 ;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP, yaitusebagai berikut :Bahwa saksi bekerja sebagai book keeper Kantor proyek BWRMJakarta di bawah C. Lotti dan saksi digaji oleh C. Lotti melalui proyektersebut sebesar Rp.1.250.000, per bulan ;e Bahwa struktur organisasi dari Kantor proyek BWRM Jakarta dibawah C.

Giofani Gondolfi untuk tahun 2009sampai dengan 2010 adalah sebesar Rp. 11.794.370.697, (sebelasmiliyar tujuh ratus sembilan puluh empat juta tiga ratus tujuh puluhribu enam ratus sebilan puluh tujuh rupiah) ;Bahwa buktibukti baik faktur, nota maupun kwitansi yang dijadilanlampiran dalam melakukan permohonan pembayaran oleh pihakkonsorsium adalah sebagaimana yang diterangkan didepanpersidangan oleh saksi Rinawati, Evie Pravitri Purnamasari, EndangSetyabudi Kusumawardani tidak dibuat dengan dengan

Giovanni Gandolvi selaku Direktur C LottiIndonesia, dengan melampirkan buktibukti kwitansi yang tidak dibuatdengan sebenarnya sebagaimana keterangan saksisaksi didepanpersidangan yaitu saksi Rinawati, Evie Pravitri Purnamasari, EndangSetyabudi Kusumawardani, dan apa yang dilakukan oleh para saksitersebut adalah perintah dari Dr. Giofani Godolfi ;4. Bahwa Terdakwa Ir.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Semarapura pada hari Senin, tanggal 9 Oktober 2017 oleh MauliaMartwenty Ine, SH, MH sebagai Hakim Ketua, Ni Luh Made Kusumawardani, SH danHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN SrpNi Nyoman Mei Melianawati, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada

KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANGKota Sorong, bertempat tinggal di Jalan Basuki Rahmat, KelurahanMalaingkedi, Distrik Sorong, Kota Sorong, Propinsi Papua Baratdalam hal ini diwakili oleh YULIA KUSUMAWARDANI berdasarkanSurat Tugas Nomor.ST339/WKN.17/KNI.03/2018, semula sebagaiTERLAWAN IV sekarang TERBANDING IV ;5.

Endang Kusumawardani= PPK : dr. Truziyanti Edyaningsih; MAB.~PPTK : Wiwin Nurwina~ Penerima dan Penyimpan barang : St.

Endang Kusumawardani, didalam ruangan direktur sudahada tamu yang diperkenalkan oleh lbu Dr.

Endang Kusumawardani kepadasaksi bernama lbu Nisa selaku Marketing dari Behrindo yang sedang menawa rka n a lat kesehata n; Bahwa beberapa hari kemudian Direktur menginstruksikan kepada saksiuntuk memproses dan melaksanakan kegiatan pengadaan alat kesehatantersebut ; mo Bahwa Direktur mengatakan kepada saksi kalau usernya perlu diinstruksikansupaya mengambil spek yang ditawarkan tersebut untuk dijadikan spek barang;Bahwa saksi melaksanakan apa yang telah diinstruksikan oleh Direktur yaituuntuk melaksanakan

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarapura, pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh kami : AyunKristiyanto, SH.MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, Ni Luh Md KusumaWardani, SH.MH. dan Ni Nyoman Mei Melianawati, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, oleh Majelis Hakim tersebutdan

., Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.H., M.Nur, S.Ag danMuhammad Iqbal, S.H.I., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari Jum'at tanggal 16 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1438 H. oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta H.

Taufik, S.HHAKIM ANGGOTA,Dian Siti Kusumawardani, S. Ag., S.HHAKIM ANGGOTAM.Nur, S.AgHAKIM ANGGOTA,Halaman 105 dari 106. Put. No. 409/Pdt.G/2016/PA Clg.Muhammad Iqbal, S.H.I., M.A.PANITERAH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 2.125.000,4. Redaksi Rp. 5000.5. Materai Rp. 6000,Jumlah Rp. 2.216.000,(dua juta dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 106 dari 106. Put. No. 409/Pdt.G/2016/PA Clg.

Rodiah AmperawatiPemeriksa barang: Suherman (Ketua)Endah W (Sekretaris)Yanyan Yanuar (Anggota)Tulus Ichwan (Anggota)Reni Iriani (Anggota Bahwa yang menetapkan spesifikasi teknis dari alatalat kesehatandalam pengadaan alat kesehatan adalah PPK yang disetujui olehPA; Bahwa saksi sebagai PPTK meminta Brosur, spek dan informasiharga ke beberapa distributor; Bahwa saksi pernah bertemu dengan Ibu Nisa; Bahwa saksi berangkat bersamasama dengan Terdakwa Dr.Endang Kusumawardani dan Ibu Tiktik ke Cafe Tomodachi

EndangKusumawardani sudah ada tamu yang diperkenalkan oleh Ibu Dr.Endang Kusumawardani kepada saksi bernama Ibu Nisa selakuMarketing dari Behrindo yang sedang menawarkan alat kesehatan;Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa Dr. EndangKusumawardani menginstruksikan kepada saksi untuk memprosesdan melaksanakan kegiatan pengadaan alat kesehatan tersebut ;Bahwa Terdakwa dr.

Endang Kusumawardani mengatakan kepadasaksi kalau usernya perlu diinstruksikan supaya mengambil spekyang ditawarkan tersebut untuk dijadikan spek barang;Bahwa saksi melaksanakan apa yang telah diinstruksikan olehTerdakwa dr.

Endang Kusumawardani yaitu untuk melaksanakanpengadaan sesuai dengan spesifikasi yang diberikan oleh Ibu Nisaselaku Marketing dari Behrindo;Bahwa saat itu Ibu Nisa tidak menyebutkan siapa distributor untukalatalat kesehatan tersebut dan baru beberapa hari kemudiandatang beberapa penawaran dari distributor alat yang speknyatelah kami dapatkan dari Ibu Nisa, dimana pada saat itu Ibu Nisamemberikan spesifikasi diatas kertas selembar tanpa kop;Bahwa spesifikasi alat kesehatan yang diberikan oleh Ibu

Endang Kusumawardani menginstruksikanuntuk menggunakan alat yang spesifikasinya diberikan oleh IbuNisa;Bahwa Penetapan HPS ditetapkan oleh PPK, tetapi dalam prosespenyusunan HPS didapat dari data yang ada dari Ibu Nisa dandistributor kKemudian kami mengambil harga yang terendah;Bahwa penyusunan HPS sudah termasuk PPN dan keuntunganrekanan dari informasi harga yang didapat (brosur danpenawaran) termasuk PPN;Bahwa penyusunan HPS dilakukan oleh saksi dan PPK ;Bahwa dari brosur yang diberikan oleh Ibu

., sebagai Hakim Ketua, NI LUH MADE KUSUMAWARDANI, SH,MH., dan KADEK DWI KRISNA ANANDA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh WAYAN PUTU SUMADANA, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Semarapura serta dihadiri oleh NYOMAN GEDEOKA MAHENDRA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klungkung sertadihadiri oleh Para Terdakwa didampingi

Namun setelahdicermati, semuanya hanya merupakan bukti pengenaan pajak kepada wajib pajak.Tidak satu pun merupakan bukti pemilikan hak tergugat atas objek sengketa.Menimbang bahwa selain bukti tertulis, tergugat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sastriandi bin Salam Suaib, dan perempuan Andi Kusumawardani, yangselengkapnya termuat pula dalam duduk perkara putusan ini, yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut :e Bahwa tanah yang disengketakan penggugat dan tergugat, sebelumnya pernahditempati

Kristina Kusumawardani (non muslim sebagai penerima wasiat wajibah) mendapat 2/48

8. Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk tunduk pada putusan ini ;

9. Menolak petitum angka 4 gugatan Para Penggugat yang meminta agar Sumilah, Sulastri, Arya Christia Putra Prasetya dan Andro Lionel Benedicto ditetapkan sebagai ahli waris pengganti ;

10.

III17/AD/VIII/2019MenimbangBahwa selain Saksi ada 6 (enam) orang anggota lainyayang ikut antara lain Bharatu Hadi Kusumawardani dansaat ditangkap KM.

GATHU Bin RUSLAN dan ANDI maupun Para Terdakwamempunyai niat dengan maksud akan memiliki barang tersebut secara melawan hukum,yakni tanpa seijin dan mengambil secara paksa dan dengan menggunakan kekerasanbarangbarang tersebut dari pemiliknya yaitu saksi MUKHAMMAD HISOM BinMUBARI, saksi PUJIONO Bin SUPRAPTO, saksi EDI ROHANI Bin MUHAMMADSIDIK, saksi ISTRINAH Bintti MUHAMMAD SIDIK, saksi IDA KUSUMAWARDANI Binti PARDAN, saksi HH MUHAMMAD SIDIK Bin SARUDI, saksi MUSFADILAH Binti H.

GATHU Bin RUSLAN dan ANDI maupun Para Terdakwamempunyai niat dengan maksud akan memiliki barang tersebut secara melawan hukum,yakni tanpa seijin dan mengambil secara paksa dan dengan menggunakan kekerasanbarangbarang tersebut dari pemiliknya yaitu saksi MUKHAMMAD HISOM BinMUBARI, saksi PUJIONO Bin SUPRAPTO, saksi EDI ROHANI Bin MUHAMMADSIDIK, saksi ISTRINAH Binti MUHAMMAD SIDIK, saksi IDA KUSUMAWARDANI Binti PARDAN, saksi HH MUHAMMAD SIDIK Bin SARUDI, saksi MUSFADILAH Binti H.