1. Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

687/Pdt.G/2021/PA.Sel

687/Pid.Sus/2017/PN STB

Syahrial, SH & Rekan,Advokat/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Citra Langkat, yangberkantor di Jalan Perjuangan No 218 Paluh Manis Kecamatan GebangKabupaten Langkat berdasarkan Penetapan No. 687/Pid.Sus/2017/PN.Stbsecara Cumacuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN STB Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 687/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus

P.90.13.7908 selaku yangmenimbang penaksir dan Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (persero)Perdamaian Stabat diketahui bahwa 42 (empat puluh dua) bungkus kertaswarna coklat yang berisi Narkotika jenis ganja dengan berat bersih 496,8 gram,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN STBLabfor seberat 22,2 gram dan sisa 474, 6 gram milik JULHAPNI.

PA.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN STBBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNomor LAB : 5807/NNF/2017 tanggal 05 Juni 2017 yang dibuat oleh ZULNIERMA, AKBP, NRP. 60051008 dan DELIANA NAIBORHU, S.Si, Apt. Penata TK Nip.197410222003122002 selaku pemeriksa, diketahui oleh Dra.

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah tas sandang warna merah berisi 3 (tiga) bungkus ganja;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN STB 1 (satu) buah tas sandang warna coklat berisi 39 (tiga puluh sembilan)bungkus ganja; 1(satu) buah hekter; Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M.H..Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN STB

687/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diakukan oleh:Ricky Jananto, umur 38 Tahun, pekerjaan Karyawan Swasta. Beralamatdi jalan Raya Penggilingan, No.128 RT 011 RW 008 KelPenggilingan Kec.

Bahwa untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon tersebut,perlu penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Berdasarkan hal tersebut diatas, pemohon memohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagai berikut ; Mengabulkan permohonan pemohon Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil JakartaTimur dan atau Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Halaman 1 Penetapan Nomor 687/Pat.P/2020/PN Jkt.TimProvinsi DKI

Saksi Sarina DewiHalaman 2 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa pemohon telah menikah dengan istri pemohon yangbernama Siti Wardah Jakarta pada tanggal 9 Januari 2006 sesuai aktanikah No. 119.119.1.2006; Bahwa pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yangbernama Qhaila Shafwahtun Nada kelamin Perempuan lahir di Jakartatanggal 05 Februari 2009 anak dari pasangan suami dan istri yangbernama Ricky Junanto dan Siti

dari Pengadilan Negeri setempat;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagidan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang berkaitan dengan perkara permohonan inisebagaimana termuat di dalam berita Acara Persidangan perkara ini haruslahdianggap sudah termuat di dalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 3 Penetapan Nomor 687

Meterai.......ccccceceseseeseeeeeeees 6.000,5 Lainlainnya...........ce 15.000,(+)JUMIANL ee eeceeeeeee ees Rp.171.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.TimHalaman 6 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2020/PN Jkt.Tim

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

687/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan secara elektronik dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat xxx XXXXXXXXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXK XXXXXXXXKX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXX, Kab.

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA. SorNomor 687/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 01 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknyapada akhirbulan September 2021, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terus menerusdan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampai sekarangtelahpisah rumah dan tidak berhubungan badan layaknya suami istri;2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karena itu,3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.G/2022/PA. Sor

687/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : INDRA PRAJANASUTION;2. Tempat lahir : Sidomulyo;3. Umur/tanggal lahir : 18 tahun / 8 Maret2001;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Said Nomor 19 Lingkungan II Kelurahan TeladanKecamatan Kota Kisaran Timur Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kistanggal 9 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Neger Kisaran Nomor687/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 9 September 2019 tentang

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa INDRA PRAJA NASUTION bersamasama ANJASMORO (Belum Tertangkap), pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2019,bertempat di Jalan Lintas Sumatera (Jalinsum) tepatnya di depan Gudang JSADesa Sidomulyo Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan atau setidakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 687

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN KisMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahperbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain atau menyebabkankerusakan fisik atau barang orang lain.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Helmi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN KisHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Kis

687/PID.B/2015/PN Psp

INDOFOOD)Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERIPADANGSIDIMPUAN Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp tanggal 26 Nopember2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp tanggal26 Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ICBP.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.

Dimana seharusnya terdakwa menyerahkan uang tersebut kepadaBendahara atau kasir, namun terdakwa tidak melakukannya :Bashwa yang melaporkan terdakwa adalah Robert Lumban Tobing.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp.

ICBP atas barangberupa Pop Mie dan Indomie dengan total harga sebesar Rp.30.975.225, tertanggal 21 Juni 2015;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp No. Faktur 310567029S dengan penerima adalah PT. ICBP atasbarang berupa Pop Mie dan Indomie dengan total harga sebesar Rp.34.483.306, tertanggal 21 Juni 2015; No.

MHAnggreana Elisabeth Roria Sormin, S.HPanitera Pengganti,Mangara Hutapea, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 687/PID.B/2015/PN Psp

687/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah Tergugat di Kepuhsari RT 001 RW 001 DesaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019 /PA WngKepuhsari, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri 5 tahun 6 bulan(Agustus 2013Februari 2019)..

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Wonogiri agar menerima, memeriksa mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat kepada Penggugat3.

dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namuntentang penyebabnya saksi tidak tahu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2019 Penggugat pergi meningalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga sekarang;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 687

Aries, SH, MH.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019 /PA Wng

687/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sani Nurani Binti E.

No.687/Pdt.G/2018/PA.Cbd1432 H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUASukaraja Kabupaten Sukabumi Propinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 222/79/III/2011, tanggal 28 Maret2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.687/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isterimaka Penggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No.687/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukansetelah proses persidangan dilangsungkan maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus diperhitungkan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidang perkawinansesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan

No.687/Pdt.G/2018/PA.CbdHakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Ade Rinayanti, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.687/Pdt.G/2018/PA.Cbd

687/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Ktpear ll (por Jl aU!

Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan memilin untuk berceralsebagai jalan keluarnya;Hal. 2 dari 18 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA. Kip.9.

Berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtidak termasuk diubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHal. 5 dari 18 halaman Putusan No. 687/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat sebagai seorang isteri berkewajiban untuk berbakti lahir danbatin kepada suami, menyelenggarakan dan mengatur rumah tangga sehariHal. 10 dari 18 halaman Putusan No. 687/Padt.G/2020/PA.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.541.000,00(satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 18 halaman Putusan No. 687/Padt.G/2020/PA. Ktp.

An Gunawan & Associaten, beralamat diWisma An.An II, Jalan Pondok Bambu Asri Raya No. 4,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 26 September 2011 yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Tanggal 07 Juli 2011 Nomor: 687

Penggugat sebesar gugatanPenggugat yang selebihnya sebesar Rp. 610.178.900, (Enamratus sepuluh juta seratus tujuh puluh delapan ribu sembilanratus rupiah);DALAM REKONPENSI.e Menolak gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.e Menghukum Para Tergugat dalam Konpensi / Para Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar ongkos perkara yang timbul sebesar Rp. 451.000, (empat ratuslima puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan Banding Nomor: 687

NOVRANVERIZAL,SH,MH, Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang menerangkanbahwa Para Pembanding semula Para Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Juli2011 Nomor: 687/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel dan telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 29 Nopember 2011 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan memori banding pada tanggal 08 Oktober 2011 dan

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara aquo telahtepat dan benar dan sesuai dengan ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa denganseksama berkas perkara yang bersangkutan yang terdiri dari Berita Acara PersidanganPengadilan tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7Juli 2011 Nomor : 687

hukum oleh karena biaya renovasi yang dikeluarkan olehTerbanding semula Penggugat adalah atas inisiatif sendiri dan sudah dinikmatiolehTerbanding semula Penggugat maka adalah adil apabila para Pembanding semulaPara tergugat dihukum untuk biaya ganti rugi dengan nilai sebesar harga sewa selama 1tahun yang disepakati sebesar Rp 125.000.000 (seratus dua puluh lima jutaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 7 Juli 2011 Nomor : 687

687/Pid.Sus/2018/PN Sim

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019 ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi oleh Antoni Sumihar Purba, S.H.

BEDOR dengan berat kotor 12,76 gramdan berat bersih 9,12 gram.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Sim+ Bahwa berdasarkan berita acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No. Lab : 8605/NNF/2018yang dikeluarkan oleh PuslabforPolri Cabang Medan tanggal 13 Agustus 2018 disimpulkan bahwabarang bukti milik terdakwa SOFIAN ALS.

HUTABARAT, dan saksi VICTOR A.SITORUS yang merupakan petugas Kepolisian dimana sebelumnyatelah mendapat informasi bahwa di rumah terdakwa SOFIAN ALS.Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimBEDOR yang terletak di Huta Nagori Perlanaan Kec.

BEDOR yang terletak di Huta Kampung Pompa NagoriHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN SimPerlanaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ditangkap olehpara saksi;Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekitarpukul 14.50 Wib, terdakwa SOFIAN ALS.

,M.H.Nasfi Firdaus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2018/PN Sim

687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Juli 2020sampai dengan tanggal 8 September 2020Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum dari PosbakumadinJakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal12 Juni

Budi Mulia Rt 001 Rw.05 Kel PademanganHalaman 2 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBarat Kec.

Budi Mulia Rt 001 Rw.05 Kel PademanganHalaman 3 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrBarat Kec.

Narkotika Golongan I;Halaman 8 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt UtrMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sarwono, S.H., M.Hum.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, S.H.Halaman 12 dari 12 Halaman Nomor 687/Pid.Sus/2020/PN Jkt Utr

687 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 687 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:NURSALIM SUTIKNO/KOLIM, bertempat tinggal di Komp.Taman Kopo Indah D.

Nomor 687 K/Pdt/20163. Bahwa untuk selanjutnya, saudara Aliong mempertemukan Penggugat danTergugat, yang mana saat itu Tergugat membawa contoh 3 (tiga) meter kainkanvas untuk diperlinatkan kepada Penggugat dan Tergugat mengatakanmempunyai tempat produksi di Jalan Tengah Nomor 7, Majalaya, KabupatenBandung.4.

Nomor 687 K/Pdt/2016j. BG BCA CK. 188747 jatunh tempo tgl 12/06/2014 SenilaiRp.120.319.537,00k. BG BCA CK. 188748 jatuh tempo tgl 19/06/2014 Senilai Rp.25.219.800,001. BG BCA CK. 188749 jatuh tempo tgl 26/06/2014 Senilai Rp.72.076.500,00Total Rp. 577.094.861 ,002.

Nomor 687 K/Pdt/2016 Dalam Kontra Bon (yang tidak ada tanda tangan Tergugat Rekonvensi)apabila di teliti harga nya Rp 17.750 / meter. (contoh : lihat jumlah meterdalam Bukti Penggugat Rekonvensi Bukti TdK/PdR9 sampai dengan 11). Berarti Tergugat Rekonvensi harus menutupi selisih harga Rp 17.750 Rp17.000 = Rp 750 / meter).

Nomor 687 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai....................Rp 6.000,002.RedaksSi...................Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 687 K/Pdt/2016

687/Pid.B/2014/PN.TBT

PUTUSANNomor 687/Pid.B/2014/PN.TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap: MUHAMMAD EKA PANGESTU alias EKATempat lahir : Tebing TinggiUmur/tanggal lahir : 18 Th/ 24 Agustus 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl. Prof. M. Yamin Lingkungan Ill Kel.

2014 sampai dengantanggal 03 Desember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember2014 sampai dengan tanggal 23 Desember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampaidengan tanggal 04 Januari 2015;Hakim sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengantanggal 16 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 14 Putusan Nomor 687

TbtSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 18Desember 2014 No. 687Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang PenunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 22Desember 2014 No. 687/Pen.Pid./2014 /PNTbt, tentang PenetapanHari Sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

perkebunan PTPN HI Kebun Rambutan kenterdakwa dan barang bukti berupa 6 (enam) janjang kelapa sawit seberat 120 Kg dan (satu) biRambutan terdakwa bertugas melangsir buah kelapa sawit dengan cara di pundak dan dibawadengan menggunakan (satu) buah egrek besi, sedangkan terdakwa MUHAMMAD EKA PAIsaat terdakwa melangsir buah kelapa sawit tersebut terdakwa masih melangsir 3 (tiga) buah jterdakwa tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari pihak PTPN III Kebur Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 687

,M.Hum. dan FEBRIANI, S.H. yang masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam siding terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BAGINDA RAJA HASIBUAN, SHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi dan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid. B/2014./PN. Tbtoleh DAVID NABABAN, S.H.

687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlKantor Urusan Agama Kecamatana xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar,Provinsi Sulawesi Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtertanggal 21 September 2016;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwlberusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, dengan mendatang!

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlTermohon telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak dapat dirukunkan lagi sehinggapermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanatercantum dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.PwlPolewali;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin tanggal 13 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, H.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Pwl

Terang Suara;Bahwa dengan demikian, maka terhadap putusan Judex Juris perkara Reg.Nomor 687 K/Pid.Sus/2012, tanggal 05 Desember 2012 Pemohon PeninjauanKembali tidak dapat dipersamakan kedudukannya dengan Bapak Untung Tjandrasebagai pengusaha dengan memakai nama UD.

Nomor 687 K/Pid.Sus/2012, tanggal05 Desember 2012 harus dinyatakan dibatalkan seluruhnya;Pekerja BoronganBahwa para Subyek Hukum yang bekerja di "UD. Terang Suara merupakanpekerja borongan yang bekerja membuat amplifier dan speaker active system,karena :a Dalam bekerja dimaksud, masuk mulai hari SeninJumat saja;Sedangkan hari sabtuminggu tidak bekerja.b Jam kerja para pekerja di UD.

Nomor 687 K/Pid.Sus/2012, tanggal 05Desember 2012 terbukti telah bertentangan dengan prinsip, makna, maksud danpenafsiran sebagaimana dimaksudkan dalam pengertian kegiatan usahaperorangan, yang ternyata bahwa UD. Terang Suara adalah bukan milik dariPemohon Peninjauan Kembali.7 Bahwa adalah tidak tepat pula manakala usaha perorangan berupa UD.

Nomor 687 K/Pid.Sus/2012, tanggal05 Desember 2012 menunjukkan, bahwa Judex Juris ketika memeriksa danmengadili perkara Reg.

Nomor 687 K/Pid.Sus/2012, tanggal 05 Desember 2012telah memperlihatkan suatu kekhilafan hukum dan karenanya terhadap putusanJudex Juris perkara Reg. Nomor 687 K/Pid.Sus/2012, tanggal 05 Desember 2012haruslah dinyatakan dibatalkan seluruhnya;Hal. 11 dari 16 hal. Put.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.BwioO.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Mohammad Imron Afandiyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah XXX Kabupaten Banyuwangi tanggal25 Juni 2003. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.5;6. Fotokopi Surat Penolakan dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXX tanggal 23 Juni 2021 perihal Pemberitahuan AdanyaHalangan/Kekurangan Persyaratan.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi2. XXX umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XXX Kabupaten Banyuwangi.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.BwiInigSs G ASL 5 ASaLE Se Geodlbll 5 Ke ob Igasil 5pale awl aul 5 abos yo all a io l =?Artinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian di antara kamu danorangorang yang layak (kawin) dari hambahamba sahayamu yanglakilaki dan perempuan. Jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya.

Pent.No.687/Pdt.P/2021/PA.Bwi

687/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp.Bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan jual beli, bertempattinggal di KAB. BONE.

No. 687/Pdt.G/2014/PA.

No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp.

No. 687/Pdt.G/2014/PA. Wtp.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.2.

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Sangowo Timur KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 687

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 687/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Mustanil Sidin bin Anus Sidin

kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 10 April 2003 diDesa Sangowo Timur Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Tajudin Lotar;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Munir dan Salihin;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 687

Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Tajudin Lotar sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Munir danSalihin sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 1,000;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4/10 Penetapan Nomor 687

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000.Halaman 10/10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2016/PA MORTB

687/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hatta T. bin Tarawe, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sanja, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hj.

Jamil, dengan maskawinberupa Pohon Kelapa sebanyak 10 (Sepuluh) pohon yang diserahkan secaraHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwltunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksi dua orang lakilakidewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Badu dan Umar;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masingmasing bernama:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hatta T. bin Tarawe) denganPemohon II (Hj. Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakan pada Tahun1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nurhaeda binti Madaungan) yang dilaksanakanpada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar;4.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.PwlHalaman 11 dari 10 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2017/PA.Pwl