Ditemukan 2137 data
ANDI PRASTIYO
27 — 6
atasnama HERIYANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, dan untuk selanjutnya disebut sebagaibukti P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3328114107700173 atasnama ENDANG SETIAWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, dan untuk selanjutnyadisebut sebagai bukti P3;Fotokopi Surat Pernikahan Nomor : 17/ GS/ 2011 tanggal 18 Mei 2011 atasnama HERIYANTO dengan ENDANG SETIAWATI, yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta
Dibawah Sumpah dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Pemohon karena saksi kakak kandung dari Pemohon;Bahwa, Pemohon adalah anak ke empat dari lima bersaudara dan masihhidup semua;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengambil lIjazah Pemohon, karena untuk mengambil ijazahtersebut harus ada nama ayah diakta kelahiran Pemohon;Bahwa, sepengetahuan saksi orangtua Pemohon menikah pada tanggal18 Mei 2011 di Gereja Pantekosta Slawi
Akantetapi nama kakak kandung Pemohon dan saksi tersebut tidak masukdalam Kartu Kelurga dikarenakan sudah menikah dan mempunyai KartuKeluarga sendiri;Bahwa, ketika orangtua Pemohon menikah, Pemohon dan saudarsaudarakandungnya sudah lahir;Bahwa, saksi menghadiri pernikahan orangtua Pemohon dan saksi diGereja Pantekosta Slawi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut jugadidengarkan keterangan dari orangtua Pemohon, yang pada
Wita Nata Sirait
Terdakwa:
JAINAL TAMBUNAN
80 — 27
pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa (duplik) terhadap tanggapanPenuntut Umum (replik) yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa JAINAL TAMBUNAN bersama dengan ISKANOPALIN PANJAITAN (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Mei2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat diGereja Pantekosta
Bahwa terdakwa mengetahui jika ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) masih terikat perkawinan yang sah dengan saksikorban JAN EPIPHANS PASARIBU;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa JAINAL TAMBUNAN bersama dengan ISKANOPALIN PANJAITAN (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Mei2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Parsoburan
Toba; Bahwa terdakwa mengetahui jika ISKA NOPALIN PANJAITAN(Penuntutan Terpisah) masih terikat perkawinan yang sah dengan saksikorban JAN EPIPHANS PASARIBU;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 279 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa JAINAL TAMBUNAN bersama dengan ISKANOPALIN PANJAITAN (Penuntutan Terpisah) pada hari Kamis tanggal 28 Mei2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2020 bertempat diGereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Parsoburan
yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenToba Samosir; Bahwa dari pernikahan Iska Nopalin Panjaitan (terdakwa berkasterpisah) dengan Jan Epiphans Pasaribu telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa perkawinan antara Iska Nopalin Panjaitan (terdakwa berkasterpisah) dengan Jan Epiphans Pasaribu belum pernah putus karenaperceraian; Bahwa Iska Nopalin Panjaitan (terdakwa berkas terpisah) telah menikahdengan pria lain yaitu Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 diGereja Pantekosta
Iska Nopalin Panjaitan mempunyai SuratPemberkatan Penikahan dari Gereja GPDI dan Akta Perkawinan yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TobaSamosir, dan terbukti pula bahwa perkawinan antara Iska Nopalin Panjaitan(terdakwa berkas terpisah) dengan Jan Epiphans Pasaribu tersebut belumpernah putus karena perceraian;Menimbang, bahwa saat dilaksanakannya perkawinan antara Terdakwadengan Iska Nopalin Panjaitan (terdakwa berkas terpisah) pada tanggal 28 Mei2020 di Gereja Pantekosta
LANDONG SAPUTRA MANIK
59 — 17
Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon Landong Saputra Manik dan Novita Turnip yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober 2017 di Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia Filadelfia terlambat;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi;
4.
Menyatakan perkawinan antara Pemohon LANDONG SAPUTRA MANIKdengan NOVITA TURNIP yang telah dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 20 Oktober 2017 yang telah dilaksanakan dihadapan SidangJemaat GSPDI Filadelfia oleh Pendeta Pantas Panjaitan, di MajelisPusat Gereja Sidang Pantekosta di Indonesia dengan No:039/PPPN/GSPDI/X/2017, Terlambat;3.
Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon Landong SaputraManik dan Novita Turnip yang dilangsungkan pada tanggal 20 Oktober2017 di Gereja Sidang Pantekosta Di Indonesia Filadelfia terlambat;3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi;4.
98 — 10
Sth MA di Gereja Pantekosta di Indonesia padatanggal 8 Agustus 2015, serta Perkawinan tersebut telah tercatat danterdaftar di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 295/JP/2015;. Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak (keturunan) yang bernama Samuel Matthew, Lakilakiyang lahir di Jakarta pada tanggal 08 April 2010;.
Sth MA di Gereja Pantekosta diIndonesia pada tanggal 8 Agustus 2015, serta Perkawinantersebut telah tercatat dan terdaftar di Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.295/JP/2015, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.
dinyatakanputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Pengadilanakan mempertimbangkan, apakah dalam hal ini Penggugat telahmelangsungkan perkawinan secara sahdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan menurut keterangan saksiJap Ester Muwarman dan saksi Oey Tik Sian ternyata Pengugat dan Tergugattelah terbukti melangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Kristenyang bernama Pdt Stepgen G Lumingkewas Sth MA di Gereja Pantekosta
harapan untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga, maka dengan demikian gugatanPenggugat telah memenuhi alasan sebagaimana dimaksud didalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;11Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat telah memenuhisalah satu alasan perceraian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, maka menurut hemat Majelis dalilgugatan Penggugat yang menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilakukan di Gereja Pantekosta
85 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Seratus empat puluh lima juta rupiah), dan ataskejadian tersebut kemudian saksi koroban melaporkan Terdakwa ke PolresMetro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa selama dalam proses persidangan perceraian, tepatnya tertanggal29 Mei 2008 saksi korban dengan Terdakwa telah tidak satu rumah atausudah pisah ranjang, hal tersebut dikuatkan dengan surat pemberitahuansaksi korban kepada Ketua RT 013 dan surat jawaban Ketua RT 013 sertasurat keterangan Gereja Pantekosta (terlampir dalam berkas
Utara dengan hargaRp. 145.000.000, (Seratus empat puluh lima juta rupiah), dan ataskejadian tersebut kemudian saksi koroban melaporkan Terdakwa ke PolresMetro Jakarta Utara guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa selama dalam proses persidangan perceraian, tepatnya tertanggal29 Mei 2008 saksi korban dengan Terdakwa telah tidak satu rumah atausudah pisah ranjang, hal tersebut dikuatkan dengan surat pemberitahuansaksi korban kepada Ketua RT 013 dan surat jawaban Ketua RT 013 sertasurat keterangan Gereja Pantekosta
No. 1495 K/Pid/2011Pemohon Kasasi dan suami selama dalam proses perceraian dalamkeadaan pisah meja makan dan tempat tidur dengan dasar suratketerangan dari Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggal 8 Juli 2010dan surat ketua RT setempat yaitu Saksi H. Chairil Anwar B.Sc tertanggal8 Juli 2010 ;Bahwa judex facti salah di dalam menerapkan hukum dari pertimbanganhukum tersebut, karena :a.
Bahwa surat keterangan dari Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggal8 Juli 2010 dan surat dari ketua RT setempat ( Saksi H.Chairil AnwarB.Sc) tertanggal 8 Juli 2010 yang dimohonkan oleh saksi (Suami)Yohanis Parintak untuk diterbitkan. Jelas kedua surat tersebut tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai bukti.
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatuperbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan,akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap oranglain, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, berawalkarena adanya permasalahan antara saksi korban YANES KATUUK dengansaksi GUSTAF JEMS MANIMPURUNG selaku Gembala Gereja Pantekosta
,dimana saksi koroban YANES KATUUK melakukan pencurian Power di GerejaPantekosta Karowa, namun permasalahan tersebut sudah diselesaikan secarainternal Gereja Pantekosta Karowa antara saksi korban YANES KATUUKHal. 1 dari 6 hal.
Ny. TJOENG KHIOEN TJAUW
30 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkan Perkawinan antara Pemohon dengan Hioe Piang Kin yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 15 Oktober 1995 bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia GPdI Kampung Duri, Jakarta Barat pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;
- Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak menerima salinan penetapan ini, melaporkan Perkawinan
antara Pemohon dengan Hioe Piang Kin yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 15 Oktober 1995 bertempat di Gereja Pantekosta di Indonesia GPdI Kampung Duri, Jakarta Barat kepada Petugas Pencatat di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;
- Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini Rp..196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
1.Berlin Sianipar
2.Henni Sitinjak
17 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- MenyatakanPerkawinan Pemohon I (BERLIN SIANIPAR) dan Pemohon II (HENNI SITIINJAK) yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Pantekosta Tabernakel, pada hari kamis 03-08-1995, berdasarkan Petikan Akte Nikah Kudus Nomor 67/GPT/PS/VII/95tertanggal 03 agustus 1995, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pantekosta Tabernakel KotaPematangsiantar, Sah menurut hukum;
42 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyadenganverstek;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut agama Kristen di Pusat Gereja Pantekosta Kudus Indonesia Pinangsori dihadapan Pendeta T.Sitanggang, tanggal 15 02 1992, adalah sah secara hukum;
- Menyatakan perkawinan Penggugat dan
Tergugat yang dilangsungkan secara sah menurut agama Kristen di Pusat Gereja Pantekosta Kudus Indonesia Pinangsori dihadapan Pendeta T.Sitanggang, tanggal 15 02 1992, adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
20 — 11
M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat TAMBUNAN, DAONI LAWRENZ dengan Tergugat SIMANJUNTAK, DANIEL PENGIHUTAN yang dilangsungkan pada tanggal 22 Pebruari 2008, di Gereja Pantekosta di Indoensia Jemaat Bukit Sion, dan telah di catatkan di Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 297/CS/K/2008, tertanggal 27 Pebruari 2008, putus karena perceraian
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangsah menurut agama dan kepercayaannya di Gereja Pantekosta diIndonesia (GPDI) di Jakarta dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KotaBekasi pada tanggal 22 Februari 2008, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 297/CS/K/2008 tertanggal 27 Februari 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bekasi; (Bukti P1 dan P2);Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.1Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang menyatakan
Foto copy Surat Pernikahan Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) No. 12tertanggal 22 Februari 2008, di Bukti Sion Jakarta, antara DanielPangiutan .S. dengan Daoni Lawrenz, diberitanda P 1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 297/CS/K/2008, tertanggal 27Februari 2008, antara Simanjuntak, Daniel Pangihutan dengan Tambunan,Daoni Lawrenz. diberi tanda P 2;3.
ELFRIDA TIURMA BARUARA dan VICTOR LAMMIDUK P.TAMBUNAN;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, dari gugatan Penggugat danbuktibukti yang diajukan dipersidangan, baik bukti suratsurat maupun saksisaksi, terdapat faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta di Indonesia JemaatBukit Sion,pada tanggal 22 Pebruari 2008 dan telah di catatkan di BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi,sebagaimana
dapat dikabulkan seluruhnya;Memperhatikan akan pasal pasal yang tersebut dalam Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 tentang Peraturan Pelaksana Undangundang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan , serta hukum lainnya yang bersangkutan :MENGADILI: Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat TAMBUNAN, DAONILAWRENZ dengan Tergugat SIMANJUNTAK, DANIEL PENGIHUTAN yangdilangsungkan pada tanggal 22 Pebruari 2008, di Gereja Pantekosta
YAYUK ENDANGWATI
35 — 5
XIll Aa 054930 tertanggal 21 Desember 1973, atasnama Yayuk Endangwati,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP6;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan tentang kewarganegaraan RepublikIndonesia tunggal karena dianggap telah melepaskan kewarganegaraanRepublik Rakjat Tiongkok atas nama SIEM KIONG HOO, selanjutnya padabukti surat tersebut diberi tanda P7;Fotokopi Surat Baptisan Gereja Pantekosta Di Indonesia No.0187 tanggal3 Oktober 1979 atas nama Lidiya Yayuk Endangwati, selanjutnya padabukti
XIIIAa 054930 tertanggal 21 Desember 1973 (vide bukti P6); Bahwa Pemohon ketika dibaptis sudan menggunakan nama YAYUKENDANGWATI sesuai dengan Surat Baptisan Gereja Pantekosta DiIndonesia No.0187 tanggal 3 Oktober 1979 atas nama Lidiya YayukEndangwati (vide bukti P8);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkaraPermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
kewajiban;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 Pemohon yang dalam hal iniadalah YAYUK ENDANGWATI merupakan orang yang sama dan tunggaldengan ERLIOE NIO sehingga Hakim berpendapat bahwa di daerah tempattinggal Pemohon, Pemohon sudah dikenal dengan nama YAYUKENDANGWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, bukti P8, dan keterangansaksi Pemohon ternyata sudah menggunakan nama YAYUK ENDANGWATIsejak tahun 1970 yaitu ketika Pemohon bersekolah di Sekolah Dasar (SD).Selain itu, ketika dibaptis di Gereja Pantekosta
1.Lukas Tiopilius Lumbantobing
2.Kristina Br Napitupulu
24 — 18
Napitupulu) adalah suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia, pada tanggal 1 Juli 2019 demikian berdasarkan Surat Peneguhan Pernikahan Nomor 135/SPP/AN/VII/2019, yang dikeluarkan oleh Pendeta Gereja Pantekosta di Indonesia tertanggal 1 Juli 2019, adalah sah demi hukum;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut di atas kepada instansi pelaksana yaitu Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil
1.YULIA BONDANTO, SH
2.NITA DEWI NUR HARYANI
60 — 3
Krgbuktibukti Surat dan keterangan saksisaksi tersebut dapat dipergunakanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah Kartu TandaPenduduk NIK. 3313143107840005 atas nama YULIA BONDANTO, SHdan NIK 3314046607880003 atas nama NITA DEWI NUR HARYANI, buktisurat P3 adalah adalah Kartu Keluarga No. 3313141802100001 atasnama kepala keluarga YULIA BONDANTO, SH, bukti surat P4 adalahSurat Peneguhan Dan Pemberkatan Perkawinan yang dikeluarkan olehKetua Majelis Jemaat Gereja Pantekosta
Selanjutnyadalam pasal 36 undangundang tersebut, ditentukan bahwa dalam halperkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta perkawinan, pencatatanperkawinan dilakukan setelah adanya penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dasar hukum tersebut di atasdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Para Pemohon, makaterbukti Para Pemohon benarbenar telah melakukan perkawinan dihadapan Pendeta Frans H.S.Wulur, S.Th, Pemuka agama Kristen yangtelah dilakukan Pemberkatan Pernikahan di gereja Pantekosta
26 — 9
SBY. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut :1 Bahwa adik kandung Pemohon yang bernama REGINA CAHTERINE ROSALIAtelah menikah secara Agama Kristen dihadapan pendeta Parlis Silaon denganseorang pria bernama Sukhbir Singh alias Gurbachan Singh pada tanggal 18Oktober 2004 berdasarkan Surat pernikahan Nomor 12/GPdlGC/SP/II/09 yangdikeluarkan oleh Gereja Pantekosta Indonesia Griya Ciledug ;Bahwa dalam perkawinan secara agama tersebut telah dilahirkan 1 orang anak,bernama : SAMUEL
6 tahun bernama SAMUEL VICTORIO RICHIEPUTRA SINGH ;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap Kuasanya bernama : SELFIN LAKA, S.H. kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Kuasa Pemohon menyatakanada ralat terhadap permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy Surat Pernikahan yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta
31 — 39
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 2010 , tercatat berdasarkan nomor: 011 /GPDI /2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia Simongan Kota Semarang dan tercatat didalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374.PK.2010.001395, tertanggal 22 Nopember 2010 ,sebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang tanggal 22 Nopember 2010, Putus karena Perceraian.3.
suratsurat bukti Penggugat dan Tergugat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Tergugat kemuka persidanganPengadilan Negeri Semarang, dengan surat gugatan tertanggal 12 Januari 2016 yang terdaftarpada register kepaniteraan perdata dibawah Nomor. 12/Pdt.G/2016/PN Smg, denganmengemukakan dalildalil :L.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 17 Nopember 2010 yang tercatat berdasarkan nomor : 011 /GPDI /2010 di Gereja Pantekosta
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 17 Nopember 2010 , tercatat berdasarkan nomor: 011 /GPDI /2010 di Gereja Pantekosta di Indonesia Simongan Kota Semarang dan tercatatdidalam Kutipan Akta Perkawinan No.3374.PK.2010.001395, tertanggal 2DNopember 2010 ,sebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang tanggal 22 Nopember 2010, Putus karena Perceraian.3.
dan Tergugat sudah pisahrumah dari tahun 2012 hingga sekarang gugatan diajukan Penggugat.Menimbang, bahwa dari dalil gugatan dan jawaban telah ternyata memang dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu Arief Subekti, Teguh Widodo dan ditambah saksi dari Tergugat Noor Hayatibahwa dari keterangan saksisaksi menyatakan bahwa penggugat dan Tergugat benar menikahdi Gereja pantekosta
Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 17Nopember 2010 , tercatat berdasarkan nomor: 011 /GPDI /2010di Gereja Pantekosta di Indonesia Simongan Kota Semarang dantercatat didalam Kutipan Akta PerkawinanNo.3374.PK.2010.001395, tertanggal 22 Nopember 2010ssebagaimana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang tanggal 22 Nopember 2010,Putus karena Perceraian.3.
11 — 1
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yang bernama BAKHTIAR EFENDI di Gereja Pantekosta di IndonesiaRungkut Mapan Surabaya pada tanggal 11 Juni 2006 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan Nomor : 592/WNI/2006 tertanggal 12 Juni 2006;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :> KENNETH KENNEDY LIEM, lahir di Surabaya tanggal 30042007 ;> EDWARD KENNEDYLIEM, lIahir di Surabaya tanggal 23082008 ;4.
yangyang bernama EDWARD KENNEDY LIEM No. 12716/2008 tertanggal 11 September2008 tertulis EVA OKTAVIA SUGIARTO SUHANDI menjadi EVA OKTAVIAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangan para saksidihubungkan dengan suratsurat bukti P.1 s/d bukti P.7 yang diajukan Pemohondipersidangan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut :halaman 4 dari 6 perkara perdata nomor 56/Pdt.P/2016/PN sda> Bahwa benar Pemohon kawin dengan Suami Pemohon pada tanggal 11 Juni 2006di Gereja Pantekosta
1.Irta Diva Jesita
2.Diwan Paroji
54 — 8
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pemohon I yang bernama Irta Diva Jesita yang lahir di Ombau Asa pada tanggal 8 Maret 2003 anak dari pasangan suami isteri Bapak Imran dan Ibu Anita Jesi telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta dI Elshaday Ombau Asa pada tanggal 9 September 2018 dengan Pemohon II yang bernama Diwan Paroji lahir di Ombau Asa tanggal 2 September 2000 anak dari pasangan
Fotokopi Surat Pernikahan Nomor 027/SN/GPdlOA/IX/2018 tanggal 15Oktober 2018 dari Gereja Pantekosta di Indonesia Jemaat Elshaday OmbauAsa, diberi tanda P6;7.
menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Pemohon sudah merasa cukumengajukan sesuatu apapun lagi dan akhirnya mohon penetaparMenimbang, bahwa untuk menyingkat penetapan, segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengajukan permohonanpada pokoknya adalah mengenai pengesahan perkawinan Pemohon denganPemohon II di Gereja Pantekosta
Menyatakan sah menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama Irta DivaJesita yang lahir di Ombau Asa pada tanggal 8 Maret 2003 anak dari pasangansuami isteri Bapak Imran dan Ibu Anita Jesi telah melangsungkan perkawinan diGereja Pantekosta dl Elshaday Ombau Asa pada tanggal 9 September 2018dengan Pemohon II yang bernama Diwan Paroji lahir di Ombau Asa tanggal 2September 2000 anak dari pasangan suami istri Bapak Konsius dan IbuRusmini;3.
1.Arianto Ong Ir
2.Masni
46 — 6
Bahwa Pemohon adalah suami istri yang telah menerima PemberkatanNikah Nomor : 003/AN/GPRIML/PS/VII/2018, pada hari Sabtu, tanggal 28Juli 2018, di Gereja Pantekosta Rahmat Jemaat ImmanuelKota PematangSiantar, dengan pemberkatan pernikahan dilakukan oleh Pdt. Dr. ImmanuelNdoen , SH.M.Th,M.Pd.kK;2.
Saksi Riama Sitompul, di bawah janji menerangkan pada pokoknyamenerangkan: Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon, dimana hubungan parapemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 28 Juli 2018, diHalaman 14 dari 10 halaman Penetapan Nomor 69/Pat.P/2019/PNPms.Gereja Pantekosta Rahmat Jemaat ImmanuelKota Pematang Siantar,saat itu saksi hadir karena mendapat undangan; Bahwa, Pemohon bersetatus Duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup; Bahwa, para pemohon setelah melangsungkan
Saksi Sudiman, pada pokoknya menerangkan; Bahwa, saksi kenal dengan para pemohon, dimana hubungan parapemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 28 Juli 2018, diGereja Pantekosta Rahmat Jemaat ImmanuelKota Pematang Siantar,saat itu saksi hadir karena mendapat undangan; Bahwa, Pemohon bersetatus Duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus Janda cerai hidup; Bahwa, para pemohon setelah melangsungkan perkawinan, telah hidupbersama hingga saat ini; Bahwa, para pemohon mengajukan Permohonan ini
Menyatakan bahwa Samuel Hutajulu (Suami) dan Erika Madona Sihotang(istri) telah melangsungkan perkawinan di Gereja Pantekosta RahmatJemaat Immanuel Kota Pematangsiantar pada tanggal 28 Juli 2018,dengan pemberkatan pernikahan dilakukan oleh Pdt. Dr. Immanuel Ndoen,S.H. M.Th. M.Pd.K.3.
RAHMAYAR MELATI SIBUEA
18 — 8
NIK2171114806769009, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2171LT130720210023tertanggal 13 Juli 2021 atas nama RAHMAYAR SIBUEA, diberi tandabukti P2;Fotokopi Surat Rekomendasi Perubahan Elemen Dta Pada KutipanAkta Pencatatan Sipil Nomor : 1124/DUKCAPILBTM/4/VII/2021TANGGAL 19 Juli 2021, diberi tanda bukti P3;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 2171110701080174 atas namaKepala Keluarga JADIMSON NAINGGOLAN tertanggal 21 Maret2008, diberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Perkawinan Gereja Pantekosta
Bahwa Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor :2171LT13072021 tertanggal 13 Juli 2021 terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon yang semula tertulis RAHMAYAR SIBUEA,hendak dirubah menjadi RAHMAYAR MELATI SIBUEA, sebagaimanayang tertulis dalam Surat Perkawinan Pemohon yang dikeluarkan olehGereja Pantekosta Indonesia tanggal 1 Juli 2000;3.
DENI HENDRA SITEPU
25 — 3
Jansen Puba, di Gereja Pantekosta di Indonesia sesuai dengan Surat Pernikahan Nomor 006/GJ-ANTIOKIA/VI/2009 yang dikeluarkan oleh Gereja Pantekosta di Indonesia Tanjung Morawa;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon dalam buku daftar yang disediakan untuk itu serta menerbitkan Akte Perkawinan atau surat keterangan pelaporan perkawinan bagi pasangan yang salah