Halaman 4GERY YUDHI ARMUNANTA dan Saksi AGUS NAWIPA melaporkan informasitersebut kepada Pimpinan (Kepala Kantor Imigrasi Kelas Il Mimika) kemudiandilakukan rapat dan hasil rapat tersebut dibentuk tim operasi pengawasan yangterdiri dari 5 (lima) orang antara lain JESAJA ENOCK selaku Kepala KantorImigrasi Klas Il Mimika, WHISNU GALIH PRIAWAN selaku Kasie Wasdakim,SAMSUL selaku Kasubsi Pengawasan, Saksi AGUS NAWIPA selaku StafWasdakim, dan Saksi GERY YUDHI ARMUNANTA sesuai dengan Surat TugasNomor :

orang asing) diKabupaten Nabire.Bahwa selanjutnya Tim Operasi Pengawasan berangkat dari Mimika menuju keNabire, kemudian setelah tiba di Nabire, Tim langsung menuju ke lokasipenambangan emas di daerah Lagari, Distrik Makimi, Sesampainya di lokasipenambangan emas tersebut tepatnya di Kilometer 52, kKemudian Tim melakukanpemantauan dimana dari hasil pemantauan diketahui terdapat 3 (tiga) orangwarga negara asing yang sedang melakukan aktivitas di lokasi penambanganemas tersebut, selanjutnya Saksi GERY

ARMUNANTA dan Saksi AGUSNAWIPA selaku Tim Operasi Pengawasan menemui 3 (tiga) orang warga negaraasing tersebut dan melakukan wawancara selanjutnya dari hasil wawancaradiketahul 3 (tiga) orang warga negara asing tersebut adalah Warga NegaraJepang yang masingmasing yaitu Terdakwa KANEDA HISASHI, Terdakwa IIIISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU.Bahwa setelah dilakukan wawancara kepada Terdakwa KANEDA HISASHI,Terdakwa Ill ISOGAYA KAZUMASA, dan Terdakwa IV HATAKEYAMA TORU,kemudian Saksi GERY

GERY MARIANO BALOK yangtelah didengar keterangannya di persidangan di bawah janjji ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebelum mempertimbangkan benar tidaknyaalasan yang dikemukakan oleh Penggugat Konvensi tersebut diatas, maka terlebihdahulu haruslah dipertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat Konvensidengan Tergugat konvensi telah dipandang sah menurut hukum sehingga telah cukupalasan untuk mengajukan gugatan perceraian ke Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda PK/TR1 foto

sehingga telah terjadi pertengkaran antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dan untuk membuktikan kebenaran dalildalilnya tersebut Penggugat Rekonvensi telah mengajukan bukti berupa Suratpernyataan yang ditanda tangani oleh Saksi GERRY BALLO dan PenggugatRekonvensi tertanggal 4 Agustus (bukti TK/TR.14) dan Surat Penyataan tertanggal 20April 2016 ( bukti TK/TR.13) serta Copy percakapan BBM (bukti TK/PR.10 TK/PR.12) ;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi yaitusaksi GERY

juga pernah dilaporkan dikantor polisi dan membuat surat pernyataan (bukti.TK/PR.13) ;Menimbang, bahwa saksi ERASMUS LUAN BAUK dipersidanganmenerangkan bahwa Tergugat Rekonvensi kedapatan selingkuh sehingga PenggugatRekonvensi marah dan pukul Tergugat Rekonvensi, bahwa perselingkuhan antaraTergugat Rekonvensi dan lakilaki lain kemudian diselesaikan menurut hukum adatyakni dengan cara denda adat , dengan kesepakatan kedua belah pihak keluargaHal 12 dari 15 hal Put.No.32/Pdt.G/PN.Atbdimana saksi GERY

Menetapkan barang bukti berupa:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gery Geryandi Bin Edi Yaya) terhadap Penggugat (Hani Setyawati Binti Endang S (Alm));
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 580000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (GERY IRAWAN BIN DONNY IRAWAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMFRI YANA WATI BINTI MAWARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kalianda;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (.lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pgl IWAN)6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)5.

terdakwa bertemu dengan saksiJULIA CAKRA WANDIRA Pgl YULI di tempat penjual jus yangberlokasi di Pasar Durian Kilangan Kinali pada saat itu terdakwamenawarkan saksi YULI 2 (dua) buah handphone yaitu 1 (satu)buah Handphone Merk Polytron warna casing hitam kombinasisilver dan 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy warnacasing putih,Menimbang, bahwa didalam pemeriksaan ini telah pula diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warna silverType Gery

kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah untuk menentukan siapakahpemilik dari barang yang diambil itu, maka untuk itu Majelis hakim akan menelitiapakah barang yang diambil oleh terdakwa itu adalah miliknya atau milik oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian, dihubungkan pula dengan barang bukti makadiperoleh fakta hukum bahwa 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitamkombinasi warna silver Type Gery

Menyatakan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone Polytron warna casing hitam kombinasi warnasilver Type Gery dengan nomor seri 33J46155(dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRWAN SANTOSO Pg! IWAN)6.

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gery Prananda bin Zainal Aripin)terhadapPenggugat (Rahma Putri Yulita binti Afriman);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp178.000,00 (seratus tujuh delapan ribu

Menetapkan barang bukti berupa:

ny weu eped sijefey) enjoyysjo ueydeonip eyes ejobbuy wiyeywiyey iebeqes By; bys Mad VIVWSOYONVGNAS uep bys VNSAY VAIN eHes sijeley) enjoy wiyeH lebeqes NIsINVNVMCIY sig Iwey Yyslo YyeduliH gery ueg'eAs g je5bue uebuep uejyedepieq IyeseySLOz iunr o yjebbue; ngey wey eped ueyynjelip iui uedejeued ueniueg(ueidns nqu nyes ynjnd jedwe snyes euul) C00 LSz'dyyejuunias eieyied eAeiq ueAequisuw ynjun yebnbbueg epedey ueyueqequay 2INQeDIP Bussey lesajas YeS jNgesie eveyied ueydejousyy Zea dey Wd/SLOZ/D Wd

Pada mulanyarumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, hidup rukun, tinggalbersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yang berumah tangga dansudah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Gery Guswan umur +25tahun, Akfyn Guswan umur + 21 tahun dan Fargya Guswan +11 tahun;Bahwa akan tetapi sejak November 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai krisis dan goyah sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikan nafkah

persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor308/06/X/1989 tanggal 30 September 1989 harus dinyatakanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang dahulumenikah tanggal 30 September 1989 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati KabupatenMajalengka, dan selama dalam pernikahannya tersebut dandikaruniai 3 orang anak bernama : Gery

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik klip berisi Kristal warna putin yang diduganarkotika jenis sabu dengan berat kurang lebih 0,57 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) bungkus bekas tempat gery biscuit salutHalaman 6 Putusan Nomor 1499/PID.SUS/2021/PT SBYcoklat, 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna Mild, 1 (Satu) buah HPMerk Xiaomi No. Kartu 081545613868 dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik klip berisi Kristal warna putih narkotikajenis sabu dengan berat kurang lebih 0,57 gram besertapembungkusnya, 1 (Satu) bungkus bekas tempat gery biscuit salutHalaman 7 Putusan Nomor 1499/PID.SUS/2021/PT SBYcoklat, 1 (Satu) bungkus rokok sampoerna Mild, 1 (Satu) buah HP MerkXiaomi No. Kartu 081545613868, dirampas untuk dimusnahkan. Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),dirampas untuk negara.6.

Adapun perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 15.00wib, saksi SURYA FEBRIANTO bersama rekan rekan saksi yaitu saksiANDRY GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dan saksiVEREN MONICA petugas Tim Ditresnarkoba Polda Kepri ada memperolehinformasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa ada seorangperempuan bernama ZILA diduga memiliki Narkotika jenis sabu danbertempat tinggal di Perumahan Persero View Bertuah

Saksi Surya Febrianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik; Bahwa saksi bersama rekan rekan saksi yaitu saksi BRIGADIRANDRY GARCIA, saksi BRIPTU GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dansaksi BRIPDA VEREN MONICA terlebin dahulu) melakukanpenangkapan terhadap saksi HERLITA WARZILA Alias ZILA Binti LAMANIK HASAN B yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira jam 17.05 wib di Perumahan Persero View Bertuah Blok

Saksi Andry Garcia, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan dihadapan Penyidik;Bahwa saksi bersama rekan rekan saksi yaitu saksi BRIGADIRSURYA FEBRIANTO, saksi BRIPTU GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pddan saksi BRIPDA VEREN MONICA terlebin dahulu) melakukanpenangkapan terhadap saksi HERLITA WARZILA Alias ZILA Binti LAMANIK HASAN B yaitu pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira jam 17.05 wib di Perumahan Persero View Bertuah Blok

BTM Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira jam 15.00wib, saksi SURYA FEBRIANTO bersama rekan rekan saksi yaitu saksiANDRY GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd dan saksiVEREN MONICA petugas Tim Ditresnarkoba Polda Kepri adamemperoleh informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa adaseorang perempuan bernama ZILA diduga memiliki Narkotika jenis sabudan bertempat tinggal di Perumahan Persero View Bertuah Blok C No. 12A Kel. Patam Lestari Kec.

Unsur Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira jam 15.00 wib, saksi SURYA FEBRIANTO bersama rekan rekan saksiyaitu saksi ANDRY GARCIA, saksi GERY HANDOKO SIAHAAN, S.Pd danHalaman 40 dari 48 Putusan Nomor : 1124/Pid.Sus/2018/PN.

Putusan Nomor 2774/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fithTholag Juz halaman 83 yang berbunyi ;Bp OV egy 3 cp Bye cg May coma Cay cele Vy eraaN) Jad) gy arbi gb dry ysl relly Gery el de p See yUl olinArtinya : Islam memilih lembaga rai ketika rumah tangga dianggap idak bermanfaat laginasehat/perdafi wot eS Ai iSLri menjadi tanpa ruh aniayaMenimbaMajelis Hakim beftelah terbukti mgugatan

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.G/2011/PA JS.paz gery aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal di Jalan Cidodol RT.012 RW. 012Kelurahan Grogol Selatan Kecamatan KebayoranLama Jakarta Selatan. Selanjutnya Penggugattelah memberikan kuasa kepada HERU SETIYONO,SH., MH.

Muh.Guntur Septiadi Alias Itto yang mengatakan sabu sudah ada dansedang diambil oleh saksi Susgiyanto Alias Ugi dan saksi Gery RustiWijaksono Alias Alek, dan beberapa saat setelah mendapat kabartersebut terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian ; Bahwa benar sabu tersebut rencananya akan dipakai bersamadengan saksi R. Muh.

Guntur Septiadi Alias Itto, saksi Susgiyanto AliasUgi dan saksi Gery Rusti Wijaksono Alias Alek ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabusaat bekerja di Kalimantan.Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2018/PN Btg Bahwa terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit HP warna putin merk Mito dengan simcard082328646607 ; 1

Guntur Septiadi Alias Itto, saksi Susgiyanto AliasUgi dan saksi Gery Rusti Wijaksono Alias Alek ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah mengkonsumsi sabusaat bekerja di Kalimantan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gery Yudhistira bin Edie Rahman Richard) terhadap Penggugat (Agustiani Dewi Lestari binti Dede Sutardi, S.IP);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2020sampai dengan tanggal 25 Mei 2020Halaman 1 dari 3 Petikan Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN PrpTerdakwa dalam perkara ini didampingi oleh GERY AMPU, SH, MH, AdvokatPSOBAKUM pada Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor : 88/Pid.Sus/2020/PN.Prp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor88/Pid.Sus/2020/PN Prp tanggal 26 Februari 2020 tentang

PUTUSANNomor 0351/Pdt.G/2015/PA.Wip.par Jl gery all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di KAB.

Kotim Prov Kalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa danmengadili terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octorabeserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa

Kotim ProvKalteng akan ada transaksi jual beli Narkotika, atas informasi tersebut saksiAndrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octora beserta Tim Ditresnarkoba PoldaKalteng melakukan penyelidikan di alamat tersebut dan pada hari rabu tanggal 29April 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi GeryOctora beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan rumah dengandisaksikan oleh saksi Hudriansyah dan ditemukan

Bank Perkreditan RakyatSulawesi Mandiri kepada Polsek Mariso yang diterima oleh Aipda Adnan SNRP : 77100336 diberi tanda............ ccc ccc ce cee cee cee eee eee ee eee eee teeeneee DalW33;Fotokopi Kronologi Deposito Noor Ikhsan Syuhada & Rike HandrivanyBurhanuddin diberi tanda............ ccc cece cee eee cee cee eee cae eee cee eee eer eeeeees Pel W=34)Fotokopi Surat Pernyataan Antara Rike Handrivany Burhanuddin (PihakPertama) dan Mahmud & Gery Anugrah Tjambolang (Pihak Kedua) diberi1 = cB DAV

1Fotokopi Surat Pernyataan Antara Rike Handrivany Burhanuddin danMahmud diberi tanda............ cc. cce cece ec ee eee eee eee eee cases cesses serereeesees DEW36;Fotokopi Surat Pernyataan Mahmud, pada tanggal 09 April 2020 diberi = cB DAVHalaman 27 dari 40 halaman Putusan Nomor 298/Pdt.G/2020/PN Mks38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51,52.53.34.55.Fotokopi Surat Pernyataan Gery Anugrah Tjmabolang, pada 09 April 2020(of) 0Y>) a in co 8 (0 = eB PAV CG ToScreenshot Chat WA Noor Ikhsan Syuhada

sebagai berikut :1.Saksi Anggresia Yessi Tambing yang memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kerja di BPR Sulawesi Mandiri sejak tahun 2014 sebagai Telleryang bertugas saksi melayani nasabah;Bahwa saksi mengetahui penggugat datang berdua dengan isterinya untukmengurus buku tabungan ;Bahwa Penggugat adalah nasabah BPR yang mempunyai tabungan dalambentuk deposito ;Bahwa saksi mengethaui jika dana milik Pak Iksa dan IBu rike telahdicairkan oleh Mahmud dan Gery

;Bahwa Mahmud adalah bawahan dari Gery ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mencairkan uang ke BPR yang terkaitPenggugat;Bahwa Mahmud 1 (satu) kali datang pada saat pencairan dan saat datanglangsung naik ke atas ;Bahwa Saksi menjelaskan uang milik orang lain dapat dicairkan denganmemakai Surat kuaa namun saksi tidak pernah melihat surat kuasa Mahmuddan Gery untuk mengambil uang;Bahwa Kalau pencairan harus ke CS dulu;Bahwa Kalau pencairan ada tanda tangan;Bahwa Yang tanda tangan deposito adalah nasabah

Bahwa fakta tersebut bersesuaian pula denganbukti Tergugat bertanda T.IV2 s/d bukti T.IV16 dan bukti T.IV55 s/d bukti T.IV59, bersesuaian pula dengan keterangan saksi dari Tergugat Anggresia YessiTambing yang menerangkan bahwa Mahmud (Tergugat VII) pernah melakukanpencairan deposito Para Penggugat dan kalau pencairan harus persetujuanpimpinan yaitu pak Gery (Tergugat VIII).