menghapuskan piutang,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wibsaksi ROBINSYAH Alias PUTRA berkenalan dengan terdakwa BONOSAROYO Alias SUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR dan terdakwa IlSALAM Alias AGUS SALAM Bin MADIH di Terminal Kampung Rambutan Jakarta dan saksi ROBINSYAH Alias PUTRA sempat mengantar paraterdakwa kedaerah Teluk Gong

kejahatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa bermula perkenalan saksi ROBINSYAH Alias PUTRA denganterdakwa BONO SAROYO Alias SUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR danterdakwa II SALAM Alias AGUS SALAM Bin MADIH di Terminal KampungRambutan Jakarta tepatnya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012sekitar pukul 23.00 Wib dan saksi ROBINSYAH Alias PUTRA sempatmengantar para terdakwa kedaerah Teluk Gong

saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga11Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1 danterdakwa 2;Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012sekitar pukul 23.00 Wib berawal saksi berkenalan dengan terdakwa BONO SAROYO Alias SUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR danterdakwa II SALAM Alias AGUS SALAM Bin MADIH di TerminalKampung Rambutan dan saksi sempat mengantar para terdakwakedaerah Teluk Gong

Terdakwa BONO SAROYO Alias SUMARDI SITUMORANG Bin TAWAR,Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut::21Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2;Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarpukul 23.00 Wib berawal saksi ROBINSYAH alias PUTRA berkenalandengan terdakwa di Terminal Kampung Rambutan dan saksi sempatmengantar para terdakwa kedaerah Teluk Gong dengan bayaran sebesarRp.150.000

diperlihatkandipersidangan;2.Terdakwa SALAM alias AGUS SALAM Bin MADIH, Pada pokoknya menerangkansebagai berikut::Bahwa terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya perkara penipuan yang dilakukan oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2;Bahwa benar kejadiannya pada hari kamis tanggal 04 Oktober 2012 sekitarpukul 23.00 Wib berawal saksi ROBINSYAH alias PUTRA berkenalan denganterdakwa 1 dan terdakwa 2 di Terminal Kampung Rambutan dan saksi sempatmengantar para terdakwa kedaerah Teluk Gong

bagian kepalabelakang oleh terdakwa pada saat berburu kelelawar ; Bahwa saksi menerangkan mendengar bahwa keluarga korban tidak terimadengan kejadian ini dan berniat balas dendam ; Bahwa saksi mendengar hal ini kemudian melaporkan dulu kepadakepala desa seruyung dan diperintahkan oleh kepala desa agarsegera melaporkan hal ini kepada Polisi dan kemudian Polisi datangmengamankan terdakwa ; Bahwa saksi menerangkan terdakwa dan keluarganya telah dijatuhi dendaoleh adat untuk memberikan seekor sapi, satu gong

terdakwa melihat darah keluar dari kepala bagian belakangkorban ; Bahwa mengetahui korban tertembak kemudian langsungmembawanya ke desa dan mencari bantuan kepada kerabatkorban terdekat dengan cara memeluk dan setelah sampai dirumah kerabatnya tersebut korban segera dibawa ke Rumahsakit ; Bahwa pada saat acara pemakaman korban keluarga terdakwa juga telahmemberikan bantuan berupa daging dan beras ; Bahwa terdakwa dan keluarganya telah dijatuhi denda oleh adatuntuk memberikan seekor sapi, satu) gong

tertembak kemudian langsung membawanya ke desadan mencari bantuan kepada kerabat korban terdekat dengan cara memelukdan setelah sampai di rumah kerabatnya tersebut korban segera dibawa keRumah sakit ;Bahwa benar, terdakwa melihat darah keluar dari kepala bagian belakangkorban ;Bahwa benar, pada saat acara pemakaman korban keluarga terdakwa jugatelah memberikan bantuan berupa daging dan beras ;Bahwa benar, terdakwa dan keluarganya telah dijatuhi denda oleh adatuntuk memberikan seekor sapi, satu gong

ahkirnya korban Tannis meninggaldunia, hal ini dikuatkan oleh Visum Et repertum RSUD Malinau Nomor : 89 A/ER/RM/RSUD/MIn/X/2005 tanggal 26 Oktober 2005 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr PutuArya Nugraha ;Menimbang bahwa, berdasarkan seluruh iuraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur ini menurut Majelis Hakim telah terbukti danterpenuhi seluruhnya ;Menimbang bahwa menurut majelis Hakim terhadap denda yang dijatuhkan olehForum Adat kepada terdakwa dan keluarganya berupa ; seekor sapi, satu gong

Jalan Raya TelukGong, Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat,bahwa di sekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong,Penjaringan

Jalan Raya TelukGong, Penjaringan, Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah menyalahgunakan Narkotika golongan untukdirinya sendiri, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada awalnya tanggal 07 September 2012 ada informasi dari masyarakat,bahwa di sekitar Komplek Pertokoan TPI Jalan Raya Teluk Gong,Penjaringan, Jakarta Utara sering dijadikan tempat untuk

Yangrencananya Narkotika jenis ekstasy tersebut untuk dikomsumsi/dipakai olehTerdakwa bersamasama Viktony alias Tony (DPO) di tempat karaoke diHotel Golden Bay, Jalan Teluk Gong Raya, Jakarta Utara;Bahwa berdasarkan Laboratorium Klinik Kelima Kesatuan PeduliMasyarakat, Pelayanan Penyalahgunaan Narkoba & HIVAIDS BerbasisMasyarakat Nomor: 11A/EXT/KELIMA DKI/IX/2012, tanggal 11 September2012. Yang ditandatangani oleh dr. Bambang Eka Purnama Alam (KepalaBidang Medis), Miswan Wijaya, S.Psi.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di Teluk Gong RT.008 RW.006 Kelurahan Pejagalan, KecamatanPenjaringan, Kota Jakarta Utara, DKI Jakarta Selama 27 Tahun 9 Bulan dansudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama :2.1.1. XXxXxXxxxxx (P) UMur 32 Tahun2.1.2. XXXXXXXXXXXXX (P) UMmur 30 Tahun;2.1.3. XXXXXXXXXXXXXX (P) lahir tanggal 18 Maret 2005 (saat ini ikut denganTermohon);.

pekerjaan tani, tempattinggal di Nxxxxxxxxxxxl RT. 01 RW. 09, Desa Ngarjosari, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 1987 di Pracimantoro;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon' denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal diTeluk Gong

tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempattinggal di xxxxxxxxxxxx RT. 01 RW. 09 Desa Ngarjosari, KecamatanTirtomoyo, Kabupaten Wonogiri; dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 1987 di Pracimantoro;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal diTeluk Gong

SahariJakarta Pusat, sebanyak 3 (tiga) bungkus.Garam (Natrium Klorida), terdakwamembelinya di Pasar Teluk Gong,Jakarta Utara.lodin, saksi ALEXmenbelinya secara online namun ALEX kemudiansaksi ALEX kirim melalui jasa ekspedisi online juga dan dialamatkan kerumah ZEFRY di Rusun Kapuk Muara Blok B Lt. II No.6 RT. 002/009Kel. Kapuk Muara, Kec.

ZEFRY, NIK : 1 Buah 3172010609850010 Bahwa dari hasil interogasi diketahui tempat lainnya yang dijadikanpenyimpanan precursor narkotika di Jalan Teluk Gong Timur Gang Mazda 2 No 20 RT003/009 Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 10Maret 2020 ditemukan barang bukti berupa No Jenis barang bukti Satuan (Gr) (MI) KodeBBDISITA DARI ZEFRY aliasASUN di TKP 2A.

Utrprecursor narkotika berupa ephedrine sebagai bahan baku pembuatannarkotika jenis sabu yaitu di JI Teluk Gong Timur Gang Mazda 2 No 20 RT003 RW 009 Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa barang bukti adalah sebagai berikut No Jenis barang bukti Satuan (Gr) (Ml) KodeBBA.

Proses tersebut dibagi dalam 2 tempatberbeda yaitu di Komplek Taman Permata Indah II Blok S No 1 RT 014 RW 015Kp Gusti Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara dan JI Teluk Gong TimurGang Mazda 2 No 20 RT.03/RW.09 Kel Pejagalan Kec Penjaringan JakartaUtara;Menimbang, bahwa proses dalam memproduksi precursor narkotika hinggamenjadi sabu adalah sebagai berikut1.

Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utaraatau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Utara telah melakukan perbuatan Memperdagangkan, membuat,merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasi diwilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratanteknis yakni memperdagangkan perangkat telekomunikasi berupa Handphoneyang tidak memiliki sertifikat yang diterbitkan oleh Direktorat Jenderal SumberDaya dan Perangkat Pos dan Informatika Kementerian

saksi bertetap padaketerangan saksi yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebut adalahbenar;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa saksi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen TelukLantai 15 Z.2 Jalan Teluk Gong

dan Terdakwa bertetappada keterangan Terdakwa yang ada di BAP Penyidik Kepolisian tersebutadalah benar;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaantindak pidana Memproduksi dan/ atau memperdagangkan barang dan ataujasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan;Bahwa Terdakwa dilakukan penggeledahan pada hari Rabu, tanggal 19Februari 2020 sekitar pukul 15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 JalanTeluk Gong

SOBADZHOP, LARIS88CELL danDELUXE GADGED, MODISCELL dan ONYETPHONESHOP;Bahwa Terdakwa memiliki toko online di Tokopedia, Shopee danBukalapak;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat elektronik tersebut dari kota Batamdan Chao San yang ada di China, dengan melakukan system pembayarantransfer langsung dari rekening Terdakwa ke rekening Lucky dan rekeningChao San di Bank Hubei Yangzin Rural Commercial;Bahwa pengiriman barang dari Batam dan China tersebut dikirimkan keApartemen Teluk Lantal 15 Z.2 Jalan Teluk Gong

Orang yangHal 18 dari 23 Putusan : 1246/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu) dandisamping itu mengetahui atau menyadari apa yang dia lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 sekitar pukul15.30 Wib di Apartemen Teluk Lantai 15 Z.2 Jalan Teluk Gong KecamatanPenjaringan Jakarta Utara telah dilakukan penggeledahan terhadap apartemenTerdakwa telah dilakukan penindakan terhadap

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2020/PN MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Xxx, beralamat di Desa Gong Solok RT. 002, Kecamatan Malinau Selatan HilirKabupaten Malinau dalam hal ini memberikan kuasa kepada SepinerRoben.,S.H dan Rekan., Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di JI.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah tinggal di rumahorang tua PENGGUGAT yang berada di Desa Gong Solok Kec. Malinau SelatanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mn.setelah itu PENGGUGAT dan TERGUGAT pindah tempat tinggal di JI. SuryaDinata Teluk Sangan RT. 1 Desa Malinau Hulu Kec. Malinau Kota Kab. Malinau ;4. Banwa selama perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT tidak memiliki keturunan ;5.

jalan denganpria lain ; Bahwa Pengugat tidak ada menikah lag ;Saksi Juk Bilung, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan sehubungan denganpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Penggugat merupakan adikipar Saksi ; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal dan bulan saksi lupa pada tahun2004 di Gereja Katolik Gong

tidakpernah kembali Sampai Saat ini ; Bahwa setelan Penggugat pulang ke Malinau, kemudian Penggugat dankeluarga Penggugat sempat mencari Tergugat ke Sekatak, tetapi tidak ketemu.Setelan 4 (empat) bulan kemudian Tergugat dan keluarga Tergugat datangkepada Penggugat untuk meminta surat cerai karena Tergugat ingin menikahlagi tetapi Penggugat tidak mau ; Bahwa Tergugat pernah pulang ke rumah atau bertemu dengan Penggugatsetelah Tergugat pergi dari rumah hanya sekali saja Tergugat datang ke KantorDesa Gong

RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)

RADIMAN BIN YAHYA,SIMAN BIN SABAR, berkumpul di warung kopi milik saksi Saeni di DukuhPendem, Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Blora, dariperbincangan mereka Terdakwa sepakat untuk melakukan permainan judi ceki(gong gong) dengan menggunakan uang taruhan;Selanjutnya permainan judi ceki / gonggong itu dimulai dengan cara 2(dua) set kartu ceki seluruhnya sejumlah 120 (seratus dua puluh) lembardikocok dan dibagi kepada masingmasing Terdakwa dimana masingmasingmendapat 11 (sebelas)

Saksi SUMARJO BIN SUPAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi Saeni di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Riyanto yang merupakan anggota PolresBlora telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangmenurut informasi dari masyarakat telah melakukan permainan judi kartujenis ceki / gong; Bahwa peristiwa

Saksi RIYANTO, S.H., BIN HARIYOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi Saeni di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw.2, Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, saksibersamasama dengan saksi Suparmo yang merupakan anggota PolresBlora telah melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa yangmenurut informasi dari masyarakat telah melakukan permainan judi kartujenis ceki / gong;Bahwa

Saksi SAENI BINTI SORO (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekira jam 14.30 Wib,bertempat di warung kopi milik saksi di Dukuh Pendem Rt. 4, Rw. 2,Desa Tambahrejo, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, paraTerdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian karena telah melakukanpermainan judi kartu jenis ceki / gong;Bahwa saksi adalah pemilik warung kopi tempat dimana para Terdakwamelakukan permainan kartu jenis ceki / gonggong, dan

Rp 13.537.000,00 (Keputusan Terbanding);bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05 Februari 2013 adalah Unessembled IndustrialEmbriodery Machine and Accessories (2 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dari YaZhou Cheng Gong

Unessembled Industrial Embriodery Machine and Accessories (2menimbangMengingatjenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) dengan Invoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05Februari 2013 telah diasuransikan di dalam negeri sesuai Schedule Marine CargoInsurance Policy Nomor 16030213000101 tanggal O06 Februari 2013 sebesarSGD29,315.00 yang diterbitkan oleh PT Asuransi Ramayana Tbk;bahwa barang Unessembled Industrial Embriodery Machine and Accessories (2 jenisbarang sesuai lembar lanjutan PIB) dari Ya Zhou Cheng Gong

Agustus 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon dilabrak seseorang perempuan yang mengakusebagai istri Pria idaman lain (PIL) Termohon yang memberitahukan kalauTermohon pernah dibawa ke Gou Gong dan Banyu anget oleh PIL dariKabupaten Pacitan;6.

kontrakan di Batam selama 5 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon di Pacitan selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah sendiri selama 11 tahun 7 bulan;Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon mempunyai pria idamanlain bernama PIL;Bahwa istri PIL pernah datang ke rumah Pemohon memberi tahu kalauTermohon pernah dibawa ke goa gong

sebagaikeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 25 Agustus 2001 dan dari perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2013 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebabnya Termohon mempunyai pria idamanlain bernama PIL; Bahwa isiri PIL pernah datang ke rumah Pemohon memberi tahu kalauTermohon pernah dibawa ke goa gong

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kebun JarakLingkungan Guntur Kelurahan Gerantung Kelurahan Praya,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Montong Gong

Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Bertempat tinggal di Kebun Jarak Lingkungan Guntur KelurahanGerantung Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai BibiPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Montong Gong

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Bertempat tinggal Di Kebun Jarak Lingkungan Guntur KelurahanGerantung Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Montong Gong DusunTembeng

PN.SML, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa PIHAK PENGGUGAT memiliki HUTAN ADAT/HAK ULAYAT yangdiperoleh dari turun temurun terletak di wilayah Desa WermatangKecamatan Wermaktian Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan luaskurang lebih 2 ha, yang merupakan obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa di dalam Hutan Adat/Hak Ulayat milik PENGGUGAT terdapat obyek obyek yang bernilai ilmiah dan budaya (MALIR) seperti BAMBU HUTANYANG KERAMAT, NISAN NISAN DARI LELUHUR DAN DATUK DATUKYANG SAKRAL, GONG

bernomor:117/MENHUT II/2009 tertanggal 19 Maret 2009.2.Bahwa Tergugat dan Tergugat IIl menolak dan membantah dengan tegaskeseluruhan dalil dalil Penggugat kecuali yang nyata nyata diakuikebenarannya dalam jawaban/bantahan ini.Putusan Perdata No. : 34/PDT.G/2010/PN.SML93.Bahwa alasan atau dalil Penggugat yang mengatakan bahwa di dalam Hutan Adat/Hak Ulayat terdapat obyek obyek yang bernilai ilmiah dan budaya (MALIR)seperti Bambu Hutan yang keramat, Nisan nisan dari leluhur dan datuk datukyang sakral, Gong

mengenai error in persona dan obscuur libel mohondianggap juga sebagai bagian dari pokok perkara ini.Tergugat II menolak dengan tegas dalil dalil gugatan Penggugat pada point1 sampai dengan point 4, yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat memiliki hutan adat/tanah adat di Desa Wermatang KecamatanWertamrian Kabupaten Maluku Tenggara Barat dengan luas 2 Hektar yangdiatasnya terdapat obyek ilmiah dan budaya malir seperti BAMBU HUTANYANG KERAMAT, NISAN NISAN DARI LELUHUR DAN DATUK DATUKYANG SAKRAL GONG

Foto gong yang sakral berukuran kurang lebih 30 cm x 30 cm yang berada dibawah batu yang berbentuk keramat, yang telah dibubuhi meterai secukupnyaserta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28 A;28. Foto bambu keramat yang telah tercemar akibat penggusuran, yang telah dibubuhimeterai secukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P 28B ;29.

suatuperusahaan yang melakukan penebangan pada tahun 2010 berdasarkan ceritadari anggota marga WATUMLAWAR dan marga LAIYAN j;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah kegiatan perusahaan tersebutdilengkapi dengan ijin sebelumnya atau tidak ;e Bahwa Pendeta LAIYAN mengatakan kepada saksi bahwa ada kegiatanpenebangan hutan dan terjadi pula kerusakan di dalam lokasi hutan keramatTErS@bUE jsesnsesceenorsesse< enor esanen eases ersenRet rer seen eense Bahwa di dalam lokasi hutan keramat tersebut terdapat gong

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 unit loder (mesin sorok) merk Changlin 937 H warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SUROTO GONG SUBANDONO- 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8915 DU serta STNK;- 1 unit dump truk kuning kombinasi No.Pol : AB 8916 DU beserta STNK;- 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8309 EU beserta STNK;Dikembalikan kepada pemiliknya ARIS SUDARNO- 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05-01-2017 No.kendaraan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit loder (mesin sorok) merk Changlin 937 H warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SUROTO GONG SUBANDONO 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8915 DU sertaSTNK; 1 unit dump truk kuning kombinasi No.Pol : AB 8916 DU beserta STNK; 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8309 EU besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya ARIS SUDARNO 1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal 05012017 No.kendaraan AB 8915 harga AGL

Saksi SUROTO GONG SUBANDONO: Bahwa benar saksi merupakan pemilik 1 unit loder (mesin sorok)merk Changlin 937 H warna kuning; Bahwa Loder milik saksi dikelola oleh BG; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau loder milik saksi disewa untukmelakukan penambangan.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang dipersidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan membenarkanseluruhkan dakwaan penuntut umum,para terdakwa mengakui perbuatanya danberjanji tidak

;1 (satu) Unit Dump Truck warna kuning kombinasi Nopol AB8915 DUbeserta STNKnya ; 1 (satu) Unit Dump Truck warna kuning kombinasi Nopol AB8916 DUbeserta STNKnya ; 1 (satu) Unit Dump Truck warna kuning kombinasi Nopol AB8309 EUbeserta STNKnya ; 3(tiga) lembar kertas DO 6 (enam) lembar kertas DO warna kuning biru bertuliskan LANANGEJAGAD ; 3(tiga) lembar kertas DO warna hijau bertliskan DO SB Material ; Sempel sirtu ;BB Loder (mesin sorok) merk Changlin 937 warna kuning dipinjam pakaioleh SUROTO GONG

Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit loder (mesin sorok) merk Changlin 937 H warna kuning;Dikembalikan kepada saksi SUROTO GONG SUBANDONO 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8915 DU sertaSTNK; 1 unit dump truk kuning kombinasi No.Pol : AB 8916 DU beserta STNK; 1 unit dump truk warna kuning kombinasi No.Pol : AB 8309 EU besertaSTNK;Dikembalikan kepada pemiliknya ARIS SUDARNO1 lembar salinan DO SB material warna kuning dengan tulisan tanggal05012017 No.kendaraan AB 8915 harga AGL

Bank UOB Indonesia Teluk Gong Branch
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat

PT.Bank UOB Indonesia cq PT.Bank UOB Indonesia Teluk Gong Branch, tempatkedudukan di Komplek Duta Harapan Indah Blok G, No.10 Jl. KapukMuara Jakarta dalam hal ini diwakili Rya Rusvandy Rously, selakuRetail Credit Management Head dalam hal ini memberikan kuasakepada Rio Ferry Sihombing,S.H., Diana Hawaty Simanjuntak,S.H.,Antonius Tiroyoema Sinaga,S.H., Antonius Danar Prasetyo, S.H.

yang terletak di Pematang Lubuk BuntarDusun IV / Km 108 desa Babat Banyuasin Kecamatan Sei Lilin, Kabupaten Musi Banyuasinyang berbatasan dengan :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hanapia ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Zainudin ;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal PalembangJambi ;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Cik Aman ;Bahwa tanah tersebut berasal dari warisan orang tua Penggugat yaitu ABU SIRIN AliasANANG GONG yang dulunya dari membuka hutan tahun 1937 ;Bahwa tanah Penggugat

tanah saksi tersebut dari membeli pada orang pada tahun 60 an ;Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasatas tanah yang disengketakanantara Penggugat dengan Tergugat ;5 Saksi MASTUR BIN MANAP pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa luas tanah yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatsaksi tidak tahu ;Bahwa yang saksi ketahui, saksi dulunya pernah orang tua Penggugat(Anang Gong

sebagai berikut :e Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV / KM 108 Desa BabatBanyuasin, Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin ;e Bahwa tanah yang disengketkan saksi tidak tahu dengan jelas depanadalah jalan raya, sebelah kanan tanah Abu Latif, sebelah kiri hutan saksitidak tahu tanah milik siapa, sebelah belakang tanah warisan Cik Aman ;Bahwa tanah sengketa tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat denganmenanam pohon karet ;Bahwa saksi kenal dengan Abu Sirin yang biasa dipanggil Anang Gong

Bahwa obyek sengketa terletak di dusun IV Desa Babat Banyuasin,Kecamatan Sungai Lilin, Kabupaten Musi Banyuasin ;Bahwa tanah yang disengketkan berbatasan sebelah Utara tanah orang tuasaksi, sebelah Barat tanah Sobri, depan jalan raya, belakang semakbelukar ;Bahwa luas tanah sengketa itu kurang dari 2 heaktar ;Bahwa diatas tanah yang disengketakan itu tidak terdapat lagi rumahkarena sudah dipindahkan ;Bahwa rumah tersebut berdiri diatas tanah Sidik ;Bahwa Sidik adalah keponakan Abu Sirin Als Anang Gong

saksi, lalu saudara Ansoridipersidangan dihadirkan oleh Penggugat sebagai saksi yang menyatakan hanya menerimaupahan dari Tergugat dan Tergugat tidak menceritakan pada saksi tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat obyek sengketa a quo adalah sah milik orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian obyek sengketa a quo adalah sah milik dariPengugat sebagai ahli waris dari ABUSIRIN Als ANANG GONG

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diDesa Simpang Gong sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak kandungyang bernama: anak, lakilaki, umur 7 tahun; (Sekarang anak tersebutdalam pengasuhan Penggugat)5.

HubunganSaksi dengan Penggugat sebagai tetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Simpang Gong, di rumah orang tua Penggugatlebih kurang 1 (Satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak kandung, dan anak tersebut ada dalam asuhan

HubunganSaksi dengan Penggugat sebagai teman; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Teritip padatahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Desa Simpang Gong, di rumah orang tua Penggugatlebih kurang 1 (satu) tahun, lalu Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah sendiri sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak kandung, dan anak tersebut ada dalam asuhan

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut, atas permohonan dari:David, beralamat di Teluk Gong Jalan Boncel 1 No. 17 RT/RW 008/012Kecamatan Penjaringan Kelurahan Pejagalan, Jakarta Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan

tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 08Januari 2021 No. 7/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr. pada pokoknya memohon untukmenambahkan penulisan nama Pemohon didalam dokumen kependudukanPemohon yang semula ditulis David ingin ditambah menjadi David Kosasi ataskeinginan Pemohon sendiri dengan alasan untuk nemanbahkan nama margaPemohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P1 dan P2 berupa KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal di Teluk Gong

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira bulan Juli 2019 di tempat hiburanmalam MC 168 Teluk Gong Penjaringan Jakarta Utara dan tidak ada hubungankeluarga/family.3.

Bahwa benar sekira bulan Juli 2019 Terdakwa kenal dengan Saksi3 HeniKurniasih ditempat hiburan malam MC 168 di daerah Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara tempat Terdakwa bekerja sebagai Security di tempat hiburan malam tersebut.Selanjutnya dari perkenalan tersebut Terdakwa kemudian menjalin hubungan pacarandengan Saksi3.3.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2019 Terdakwa sudah tinggal dirumah Saksi3atas izin dari orang tua Saksi3 kemudian Terdakwa mengajak Saksi3 untuk menikahsecara siri, selanjutnya Saksi3 meminta izin kepada orang tua dan diizinkan,selanjutnya pada tanggal 11 Oktober 2019 Terdakwa menikah secara siri dengan Saksi3 di daerah Telok Gong Penjaringan Jakarta Utara.5.

HeniKurniasih ditempat hiburan malam MC 168 di daerah Teluk Gong Penjaringan JakartaUtara tempat Terdakwa bekerja sebagai Security di tempat hiburan malam tersebut.Selanjutnya dari perkenalan tersebut Terdakwa kemudian menjalin hubungan pacarandengan Saksi3.2.

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:000N ama: Eka Efiana binti Sukardi;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir : 38 tahun/2 Agustus 1987; Jenis Kelamin : Perempuan; 200 2220 222002Kebangsaan : Indonesia; 00Tempat Tinggal : Teluk Gong Masda 1 RT.06/RW.09, Kel.

Tempat lahir : Simpang Gong;3. Umur /Tanggal Lahir : 30 Tahun / 30 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : RT WM Dusun Simpang Gong Desa SimpangGong Kecamatan Simpang Teritip KabupatenBangka Barat;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUS Bin LA ANTASARI pada hari Selasatanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Juli Tahun 2015 bertempat di pondok kebun yang terletakdi Desa Simpang Gong