Ditemukan 1782 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1162/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberikan izin kepada PEMOHON (PEMOHON) untuk mengikrarkandan menjatuhkan talak satu raj'ie terhadap TERMOHON (TERMOHON)di Pengadilan Agama Jakrta Utara;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kota Jakarta UtaraProvinsi DKI Jakarta;4.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 24/Pdt.P/2014/PN.Psr Tanggal 24 Juni 2014 — KIM AN (SURJANTO)
17 — 3
17 — 3
Permohonan, jika diafiliasikan dengan buktibukti surat (Schriffteliike bewijs) dan 2 (dua) orang saksi saksi (getuige in de rechtbank)terhadap permohonan pergantian nama yang dilakukan Pemohon in casu, tidakbertentangan dengan Undangundang dan hukum yang berlaku, sehingga adalah sahdan beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohondikabulkan, maka dipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakrta
Register : 16-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 27
50 — 27
Advokat berkantor diKantor Hukum Drawy & Droit Law Office di MenaraXXXXXXxX, Jakrta Selatan 12590, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar para pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat sesuai dengan surat gugatannya bertanggal15 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 16 Agustus 2018 dengan register Nomor1276/Pdt.G/2018/PA.Bpp, telah mengajukan gugatan cerai dengandalildalil
Putus : 08-10-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2157 K/Pdt/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — IRMA CHRISTIANA KURNIAWAN VS PT. BANK PERMATA,TBK, DKK
127 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Thamrin Nomor 2,Jakrta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Oktober 2016;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, Penggugat dalamgugatannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan Perbuatan
Register : 19-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3447/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
/p>
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lino Marino Nasution bin Shidda Nasution ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shita Puspasari binti Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakrta
Register : 30-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 346/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
- Memerintahkan para pihak untuk melaporkan perceraian mereka ke kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakrta paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang dipergunakan untuk itu dan selanjutnya diterbitkan akta perceraiannya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 652.000,- (enam ratus lima puluh dua ribu rupiah
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1500/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Jakrta Timur, tertanggal 20 Februari 2007, telahdicocokan dengan aslinya, ternyata cocok (P);Bahwa, Penggugat juga menghadirkan saksisaksi, dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut:1.
Register : 12-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 71/Pdt.G/2012/PAJB Tanggal 24 Mei 2012 — Sri Lestari binti Tugimin
Moh. Jalil bin Sarijo
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 30 Mei 2003 M, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakrta Barat ( Kutipan Akta NikahNomor: XXXXXXX tanggal 30 Mei 2003 );2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah di rumah orang tua Penggugat.
Register : 11-07-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
9 halamannafkah untuk Penggugat ; Bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui keberadannya yangjelas dan pasti;2.XXxx, UMur 36 tahun, agama Islam, telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi teman dan sekaligus tetangga Penggugat sewaktu di Jakarta; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 2010 hidup bersama dirumah kontrakan di Jakarta sampai tahun 2016 namun belummempunyai keturunan ; Bahwa selama tinggal di Jakrta
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4033/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Juni 2020, sejak saat itu Pemohon dengan Termohon pisahrumah; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar kembali rukundan mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil, Pemohon bersikeras untuk bercerai;SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KOTA JAKRTA SELATAN, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi
Register : 12-11-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1472/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT
13 — 1
13 — 1
SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diWonogitl, ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiIbu kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menilkah sekitar 13 tahun yange Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di Jakrta selama sekitar 10 tahun, dan daripernikahanya tersebut telah dikaruniai seorange Bahwa selama tinggal bersama semula
Register : 02-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 699/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 29 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gugatannya mendalilkan bahwa sejak satutahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain yang bernama Naisha, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 bulan karena Tergugat pulang ke rumahorangtuanya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawaban beserta repliknya membenarkan terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, dan membenarkan telah pisah rumah, penyebabnya karena ketikaTergugat di Jakrta
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2455/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menteng 89 rt. 008Rw. 007 Kelurahan Kebun Sirih Kecmatan Menteng Kota Jakrta Pusat, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. Bahwa saksi adalah ...
Register : 16-04-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 118/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM Tanggal 1 Agustus 2012 — TIURLAN SIBORO lawan ABDUL YASAK
122 — 35
122 — 35
Komarudin Kelurahan Pulogebang Kecamatan CakungKota Administrasi Jakarta Timur Propinsi DKI Jakrta menjadi atasnama Penggugat ;Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat yangbertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual gunamenandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT bila ternyataTergugat tidak ada atau tidak hadir dihadapan PPAT sekaligusPenggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagaipembeli atas tanah tersebut diatas dengan harga yang telahdisebutkan diatas ;Mengukum
Register : 11-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
permasalahannya ;Bahwa akibat pertengkaran tesebut, sejak 8 bulan yang lalu Penggugat danTergugat pisah rumah, Tergugat pulang ke Depok hingga sekarang;KARIMIN bin SANROJI, umur 25 tahun, agama Islam, telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1986;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman milik bersama di Jakrta
Register : 21-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pdt. G/2014/PA.JS Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 2
12 — 2
(Dua juta rupiah),e Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 366.000. ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakrta Selatandalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 10 Juli 2014 M. bertepatan dengantanggal 12 Ramadhan 1435 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H; M.H., dan Drs.
Register : 11-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah nomor 9Tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTangerang mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangan Jakrta Barat DKI Jakarta;9.
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4056/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor
Register : 19-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 6 Maret 2012 — SURYANI MAYLIDA BINTI MUGENI MUHAMAD
ABDULLAH ALPRES UNTU BIN AGUSTINUS UNTU
10 — 0
10 — 0
berhasil, karenaPemohon tetap pada pendiriannya sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan j 222 2 enna nn nnn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal Pasal 163, pasal 164 danpasal 172 HIR, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) saksikeluarga dekat Pemohon yang telah disumpah dan diperiksa secara terpisahyang pada pokoknya saksisaksi tersebut dinilai olen Majelis Hakim mengetahulsubstansi kedaan perkawinan Pemohon dengan Termohon, yang telah cerai diPengadilan Agama Jakrta
Register : 28-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 178/ Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 4 Maret 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2 ) maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan terbukti pula bahwasetelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Menimbang bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini pada pokoknyaadalah dalam berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua tergugat dan di Jakrta