Ditemukan 994 data
12 — 5
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
9 — 5
pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
9 — 10
PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, Sekarang Tidak Diketahui Lagi KeberadaanyaBaik Di Dalam Maupun Di Luar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;= SSIS SRS HS MT RS RR SI MR Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
79 — 26
, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin dalam hal inimemberikan kuasa kepada AKHMADI, S.H, & Rekan, Advokatdari Kantor advokat JUSTITIA LAW FIRM & CO berkedudukan diBanjarmasin, beralamat di Jalan Pengambangan Nomor 58, RT.04, Kelurahan Pengambangan, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2014, yangselanjutnya disebut Pembanding semula Pelawan;melawanMAMUN ACHMAD Bin ACHMAD, pekerjaan Swasta, beralamat diBilly & Moon
26 — 8
Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 01 Pebruari 2014, sekira pukulQR, lb jpn ante entainionaronntnBahwa terdakwa waktu itu bersama temannya Nadam sedang memakaiSEPCAA MOON 5 nn ee nen nnn ne renee enn nee nnn nae oe cnn nae se cnn nae eneBahwa terdakwa waktu itu memakai baju hitam setelah didatangai ternyatateman terdakwa Nadam sudah memegang ayam dan terdakwa yang nyetirSepeda Motor 5nn= 2+ nnn nn nae nnn nae nn ee ne nn ee nnn ce nn eneBahwa yang memegang ayam teman terdakwa yang bernama
9 — 4
:sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rohman bin Moon, NIK : 3204271703840001, tempat/tgl lahir,Bandung, 17 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (harian lepas), tempat kediaman diKampung Sigatan RT. 004, RW. 004, Desa Mekarlaksana,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon
71 — 53
Pemohon Banding memiliki anakyang masih kecil yang membutuhkan bimbingandan biaya untuk kelangsungan hidup mereka.WoumsramoFEorcrocaoatecCocCorocaowmwoacav.i rcmeonwmwdEoun.cevoO du 344%18SCCOLOlCH Te DVO WBWY > OO~NDL OeOAwr.rvasagZzZoF&oxrXr rLNOODKT TOCOOGD MOON ZTDHAEDALNOODOWOCKH DOCOQOL.EoLkoc20"SOM 3ZB0GCN7C TSN 53D9MODTTOANAS ODBerdasarkan uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, bersama ini mohon kiranya YangTerhormat Kepala Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JOHANES
201 — 79
Moon Lion Industries Indonesia sebagaimanatelah dijelaskan oleh saksi ANDREAS, maka pihak PT.
Moon Lion Indonesia yang dikonfirmasi tagihan/piutangPT Pancawarna, PT. Moon Lion Indonesia yang dikonfirmasi tagihan/piutangPT Pancawarna, CV Unity yang dikonfirmasi tagihan/piutang PT Pancawarna,dan PT. Serena Indopangan Industri yang dikonfirmasi tagihan/piutang PTPancawarna ;Bahwa yang hadir dalam penandatanganan dari pihak PT. Pancawarnaadalah Sdr Johanes yang mewakili sebagai direktur PT.
Moon Lion Industries Indonesia, namunterdakwa sudah tidak ingat kapan hal tersebut terjadi karena sudah lama.Halaman 197 dari 262 Putusan Nomor 1134/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Adapun kerjasama yang pernah terjalin adalah dalam hal pembuatan danpencetakan karduskardus untuk barang yang di produksi PT. Moon LionIndustries Indonesia.Bahwa kerjasama yang pernah terjadi antara PT. Pancawarna MediatamaPercetakan Jessica dengan PT.
Moon Lion Industries Indonesia, namun untuksaat ini terdakwa sudah tidak dapat menunjukan bukti pengiriman barangtersebut karena ada beberapa pengiriman barang yang melalui Makelar yangditunjuk pihak PT. Moon Lion Industries Indonesia.Bahwa terdakwa sudah tidak mengetahui siapa pihak makelar yangmenghubungkan pihak PT. Pancawarna Mediatama Percetakan Jessicadengan pihak PT. Moon Lion Industries Indonesia terkait pembuatan danpencetakan karduskardus untuk barang yang di produksi PT.
Moon Lion IndustriesIndonesia kepada pihak PT. Pancawarna Mediatama Percetakan Jessicaterkait dengan kerjasama pembuatan dan pencetakan karduskardus untukbarang yang di produksi PT. Moon Lion Industries Indonesia, karena saat initerdakwa tidak mempunyai bukti detail pembukuan keuangan perusahaanterdakwa tersebut. Dan apabila pihak PT. Moon Lion Industries Indonesiapernah melakukan pembayaran kepada PT.
23 — 8
tidak dapat dibina dengan haik sehingga fujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinan mawadah warahmah sudahsulit vintuk dipertahankan lagi dan karananya agar masingmasing pihak* tidak melanggar norma hekum dan norma agama maka perceraianmeripakan alternative bagi Penqgugat untuk menyelesaikan permasalahanFenggugat dan Tergugat ;7 Rahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan Kl artiPeserta BPJS Ketenaga Kenaan Nomor : $272035105970004 tanggal 087045 untuk itu Penggugat moon
11 — 6
dua) oranganak; Bahwa sampai Saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdidaftarkan ke KUA karena Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidakmelaporkan pernikahannya ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikahsetempat, sehingga Para Pemohon tidak memiliki buku kutipan aktanikah karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah adalah untuk pengurusan akta nikah parapemohon serta keperluan lainnya;Ujat bin Moon
97 — 40
Billy & Moon, Blok E, Nomor 5C,Pondok Kelapa, Duren Sawit, Jakarta Timur, emailhajiruntumanggor@yahoo.com, pekerjaan Advokat padaKantor Advokat Dan Konsultan Hukum HazirunTumanggor,SH,MH & Rekan, berdasarkan Surat kuasaKhusus, tanggal 4 Nopember 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Halaman 1 dari 96 halaman Put No. 117/G/2016/PTUNBDGwocnee non Melawan ~ 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi, berkedudukan di Jalan Chairil Anwar,2. a.
15 — 12
telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
63 — 62
Hesty Setyorini, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Billy Moon, jalanKelapa Hijau Raya Blok Q. No. 3 A, RT 005 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta ;3. Herny Oktavianingsin Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatBilly Moon Blok Q.III/19, RT 001 RW 010, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, PropinsiD.K.
25 — 2
Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;2. 8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;3. 7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;4. 6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;5. 3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;6. 3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;7. 1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;8. 1 (satu) unit jam dinding merk Qstar;f.
Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;ae PF YP bf3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;6.7.8.3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;1 (satu) unit jam dinding merk Qstar;f.
Jalil sebagaipemilik dan terdakwa sebagai penyewa ruko, dikembalikan kepada terdakwa ;Jam dinding sebanyak 50 (lima puluh) unit dengan rincian sebagai berikut:1. 21 (dua puluh satu) unit jam dinding merk Robin;8 (delapan) unit jam dinding motif boneka;7 (tujuh) unit jam dinding merk Remax;6 (enam) unit jam dinding merk Nagoya;3 (tiga) unit jam dinding merk Star Moon;3 (tiga) unit jam dinding merk Sakana;SH aA YY FS YP1 (satu) unit jam dinding merk Asahi;Hal 23 dari 24 hal Putusan No. 156/2014/PN
1.SUGIHARTO, SH.
2.HELENA YUNISWATI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
BASUKI RAHMAT Bin WAGIMAN
14 — 2
kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Basuki Rahmat bin Wagiman dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah dosbook Handphone merk VIVO Y30 warna Moon
14 — 4
taklik talak pada poin 2 dan 4 telah dilanggar dengansengaja oleh Tergugat, dengan demikian alasan gugat cerai Penggugat telahberdasarkan hukum dan sebagai ganti atas ketidakredhaan Penggugatterhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat bersedia membayar uanglwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah dilanggarnya sighat taklik talaktersebut oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alIsra ayat 34 :MoSql MOON
19 — 3
unit sepeda motor Yamaha vega warna biru (jambrong).1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha vega warna merah (jambrong).1 (satu) buah keruntung (keranjang motor).1 (satu) buah keranjang gendong terbuat dari rotan.1 (satu)1 (satu) buah keranjang plastik warna kuning.satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar senjata api laraspanjang bertuliskan Laure Tactica.1 (satu) lembar suiter lengan panjang warna putih bergaris hitam merah.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Dickie West Moon
((eS aT FT asatu) buah keranjang plastik warna kuning.satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bergambar senjata api laraspanjang bertuliskan Laure Tactica.1 (Satu) lembar suiter lengan panjang warna putih bergaris hitam merah.1 (Satu) lembar baju kaos warna hitam bertuliskan Dickie West Moon Light End.(dipergunakan dalam perkara atasnama Jalil Bin Sabtu Lias)6 Menyatakan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar :Rp 1000,. (seribu rupiah ).
Pembanding/Penggugat I : Tunggal Larasati Diwakili Oleh : Tunggal Larasati
Pembanding/Penggugat II : Indrawati als. Indrawati Hartanto Diwakili Oleh : Tunggal Larasati
Terbanding/Tergugat : Nano Febrianti
Terbanding/Turut Tergugat I : Christine Sabaria Sinaga,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi
31 — 20
., Advokat dari Law Firm TH UTOMO & Partners, berkantor diJalan Minangkabau No. 42 A Jakarta Selatan 12970 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2017, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Terlawan ;LAWAN:NANO FEBRIANTI, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di komplekBilly Moon L.2 No. 9, Jalan Kelapa Sawit Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya DEASYHALIMY, S.H., dan SOEGIHARTO, SH;Advokat/Pengacara
11 — 1
PAJTperkara Nomor 1241/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 12 Maret 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 Oktober 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lengkong Kota Sukabumi Provinsi Jawa Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 218/02/X1I/2007 tertanggal 01November 2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal Komplek Belly Moon
11 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon cn scan cnn cnn cn scan cnn ncnace partab Memberi izin kepada Pemohon b Ahmad Nugraha bin Drs. H.