., umur 11 tahun masih di bawah umuratau belum cakap hukum;6. Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris, Pewaris jugameninggalkan berupa tabungan di Bank BNI Cabang Baubau,dengan Nomor rekening : 0588597652 IDR, sebanyak Rp.114.776.673, (Sseratus empat belas juta tujuh ratus tujuh puluh enamribu enam ratus tujuh puluh tiga rupiah);7. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Baubau adalah untuk memenuhi administrasiPenetapan Nomor 0152/Padt.P/2018/PA Bb.

RIKO FIRMANSYAH;Bahwa pada saat ini pemohon bermaksud akan menjual tanah tersebutdiatas dan hasil penjualannya akan digunakan untuk keperluan hidupnya danuntuk biaya pendidikan anaknya pemohon yang masih berusia dibawah umuratau belum dewasa.Bahwa oleh karena anak kandung Pemohon yang tercantum namanya padaSertifikat tersebut diatas masih dibawah umur / belum dewasa menurutUndangundang, maka untuk proses menjual tersebut perlu ditunjuk waliyang dapat menjalankan kekuasaan orang tua dan Pemohon sebagai

Dalam sebuah riwayat hadis, Rasulullah SAW. telahmemberikan peringatan keras kepada umatnya dengan sabdanya :Barang siapa yang memisahkan anak dengan ibunya, maka Allah akanmemisahkannya dengan sesuatu yang dicintainya di hari kiamat (HR.Abu Dawud, AlBaihaki dan AlHakim) ;Menimbang, bahwa tentang tuntutan Termohon ini, Pemohon tidakkeberatan, dan disamping itu pula anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz, maka berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam (KHI), tuntutan

Agar ditetapkanhak asuhnya kepada Penggugat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 danketerangan dua orang saksi, terbukti bahwa selama pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai empat orang anak yang bernama XXX, XXX,XXX dan XXX dan terbukti empat orang anak tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz;11Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 105 (a) Kompilasi Hukum Islam, majelisHakim mengabulkan gugatan Penggugat dengan menetapkan anak yang

Bahwa karena ada anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawah umuratau belum berumur 21 tahun, yang bernama ANAK ASLI PENGUGATASLI DAN TERGUGAT ASLI dan ANAK ASLI Il PENGUGAT ASLI DANTERGUGAT ASLI yang sangat membutuhkan belaian kasih sayang danpenuh perhatian, maka dengan ini Penggugat memohon supaya MajelisHakim berkenan memutuskan agar anak tersebut ditetapkan dalam asuhandan pemeliharaan Penggugat;9.

Nomor 103/Pdt.P/2021/PA.PybBahwa pada saat akad nikah wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XXXX;Bahwa yang bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri bersama dengan XXXX Rangkuti;Bahwa mahar diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah uangsebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai oleh PemohonI;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II berstatus Jejakadengan gadis, dan usia Pemohon dan Pemohon II sudah cukup umuratau

No.328/Pat.P/2020/PA.SkgHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 21tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau baru 16 tahun 5 bulan, sehingga syarat usia minimal umur 19 untukcalon mempelai wanita belum terpenuhi, maka Hakim berpendapat untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikandispensasi

persaksian);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) serta keterangan saksisaksiPenggugat dan Tergugat selama pernikahan tersebut terbukti mempunyalseorang anak bernama Annurlisan Supardani, lahir di Surabaya tanggal 02 Juli2010;Menimbang, bahwa terkait gugatan hak pengasuhan atas seoranganaknya yang diajukan Penggugat, pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpada dasarnya untuk kepentingan anak yang bernama Annurlisan Supardani,lahir di Surabaya tanggal 02 Juli 2010 adalah masih tergolong di bawah umuratau

Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan buktitersebut, ternyata anak yang bernama ANAK tersebut masih dibawah umuratau belum mumayyiz.

sebagai yangmewakili kepentingan hukum bagi anaknya yang belum dewasa atau dibawahumur, Hakim ternyata Pemohon sebagai ibu kandung bagi anaknya dibawahumur/belum dewasa bernama ANANDA HIDAYAT, hingga saat ini belum dicabutkekuasaannya sebagai orangtua, lagi pula anak tersebut hingga saat ini dalamkeadaan baikbaik saja tinggal bersamasama dengan Pemohon sebagai ibukandung, oleh karenanya tanpa penetapanpun Pemohon sebagai seorang Ibutetap berkewajiban mewakili kepentingan anaknya yang masih dibawah umuratau

KabupatenKlaten, maka oleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonanini di Pengadilan Agama Klaten;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagai wali darianakanaknya bernama Ahmad Ghalih Rais bin Puji Santosa (umur 16 tahun)dan Fadila Syafa Nurjanah binti Puji santosa (umur 10 tahun), gunakepentingan mengurus harta bersama dan harta peninggalan almarhumahisteri Pemohon, karena anakanak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau

Dengan keberagaman Undangundangmaupun Peraturanperaturan mengenai batasan di bawah umur (belum cakapberbuat hukum) maka Pengadilan akan merujuk ketentuan yang dapat mendasaribahwa usia berapakah seharusnya seorang anak itu dianggap belum cukup umuratau belum cakap untuk berbuat hukum;Hal. 7 dari 11 Penetapan No. 83/Pdt.P/2019/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon ini menyangkuthakhak atas kepentingan anak dari hasil perkawinan antara Pemohon denganalmarhumah istrinya SRI WAHYUNI,

SEMA ) nomor : 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 jo pasal 147 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) di tempat tinggal Penggugat danTergughat dan Kantor Urusan Agama ( KUA ) tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untukitu ;14.Bahwa oleh karena ke 2 (dua) anak tersebut di atas masih di bawah umuratau

Penetapan No.609/Pat.P/2020/PA.SkqgIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau

Nomor 6401LT301020140002 tanggal 04 November 2014;Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anak para Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, kabupaten Paser, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot, kabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak paraPemohon binti Pemohon dengan Calon Suami Anak para PemohonbinAyah Calon Suami Anak para Pemohon dengan alasan anak para Pemohonyang bernama Anak para Pemohon binti Pemohon , masih dibawah umuratau

Bahwa karena saat ini kedua anak Penggugat dan Tergugat yaituSITTI RADYA PANGLIMUNAN dan MUHAMMAD RAZAN AL AZKAPANGLIMUNAN RAYYAN ARAFA PASADZANI masih dibawah umuratau belum dewasa dan saat ini tinggal bersama dan di asuh olehPenggugat maka sangat beralasan apabila kekuasaan, pengawasan,pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) berada dibawah Penggugatsebagai ibu kandungnya tanpa mengurangi hakhak Tergugat sebagaiBapaknya untuk bertemu setiap saat dengan kedua anak tersebut.10.

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 17 (tujuh belas) tahun, 11 (Sebelas) bulan, oleh karena ituHal 11 dari 14 hal, Penetapan Nomor.42/Pdt.P/2020/PA. Kispernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang perempuan yang bernama Nurhayati, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 16 (enam belas) tahun, 5 (lima) bulan, oleh karena itupernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AirJoman, Kabupaten Asahan;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXxX telahberpacaran dengan Dengan Nurhayati selama 1 (satu) tahun dan calonister!

No.513/Pat.P/2020/PA.Skgterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau 18 tahun 5 bulan, sehingga syarat usia minimal umur 19 untuk calonmempelai wanita belum terpenuhi, maka Hakim berpendapat untukmenghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarang agama, perlu diberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut, hal mana sesuaiketentuan dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisi atasUndangundang

Mengingat bahwa kedua anak tersebut masih di bawah umuratau kurang dari 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dihubungkan denganketerangan Saksisaksi LILIEK JULIANTI LUKITO dan ASTRID MAYASARI,maka terbukti bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawahumur, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pengawasan anak kandung darihasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut di bawahpengawasan Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan point 3