MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SMA, beralamat di XXXX selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, beralamat

di XXXX= selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandan padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn,mengemukakan alasanalasan sebagaimana tercantum dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa, Majelis Hakim memberikan penjelasan dan nasehat kepadaPenggugat, atas penjelasan dan nasehat tersebut Penggugat memahami danmenyatakan secara lisan mencabut perkaranya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara

Pasal 91A UndangUndang Republik IndonesiaNomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 5 tahun 2019 Tentang Jenis Dan Tarif Atas Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Mahkamah Agung Dan BadanPeradilan Yang Berada Di Bawahnya, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnMemperhatikan pasalpasal dari

,Panitera Pengganti,Sri Rahmadani, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.PdnPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Pdn

267/Pdt.G/2021/PA.Srog

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog2 Z 27, >) Cys) abl o olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Pengadilan telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaMuhamad Rizal S.H., C.Me dan Adnan Wally,

PA.Sorong, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat., disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 15 Hal Put.No. 267

/Pdt.G/2021/PA.SrogAgama Sorong Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Srog pada tanggal 18 Oktober2021 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari tahun 2018, dikarenakan dengan alasan yang sama, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Halaman 2 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srogyang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat sampalsaat ini telah berpisah selama 3 (tiga) tahun 8 (delapan) bulan;7.

Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.SrogPerincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama :Rp 20.000,00c. Redaksi :Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. Meterai : Rp 10.000,005. Pemberitahuan Putusan : Rp 100.000,00 +Jumlah : Rp430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Hal Put.No. 267/Pdt.G/2021/PA.Srog

267/Pdt.G/2020/PA.Ab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK : 8101144203XXXXXX, tempat tanggal lahir, Tulehu, 2Maret 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada tanggal 4 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Tulehu yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu, Kabupaten MalukuTengah, sebagaimana tercantum dalam Buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 362/Kua.25.02.03/Pw.01/09/2020 tanggal 16 September 2020;2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat:3.

Surat:Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.362/Kua.25.02.03/Pw.01/09/2020, tertanggal 16 September 2020 Yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah. bermetrai cukup dan cocok denganaslinya, (bukti P);Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AbB.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat suka minumHalaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt. G/2020/PA.Abminuman keras sampai mabuk, Tergugat selalu mencemburuil Penggugat,Tergugat bersikap kasar dan suka mencaci maki Penggugat:4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal sejak Bulan Juli 2017 sampai sekarang ;5.

BachtiarHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 267/Pdt. G/2020/PA.Ab

267/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWkdalam Kutipan Akta Nikah nomor 0002/002/I/2018 pada tanggal 2 Januari2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahan Penggugatdan Tergugat di karuniai seorang anak yang bernama ANAK umur 2 tahun dibawah asuhan Penggugat;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk8. Bahwa yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua Penggugat di Desa XXXXX, KecamatanMoilong dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat di DesaXXXXX, Kecamatan Toill;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.LWk Bahwa saksi kenal dengan Tergugat. .

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut sejalan dengan pendapat pakarhukum Islam, Sayid Sabig, dalam kitab Figh Sunnah Juz Il halaman 290 yangdiambil alin sebagai pendapat majlis yang berbunyi sebagai berikut:SIV glhSg toi BLicl gl ace! die Gold!

Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.LwkPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 900.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.267/Pat.G/2021/PA.Lwk

267/Pdt.G/2021/PA.Dgl

Salinan PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dglw ow eyes DI al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di uwetea pada tanggal 10 Januari 1988, Jenis kelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DglBahwa pada tanggal 25 September 2016, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat menurut agama Islamsesuai dengan ketentuan peraturan perudangundangan, sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: 09/09/X/16 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumaorang tua penggugat beralamat di Dusun 5 (lima) Uwetea, Desa Dalaka,kecamatan sindue Kabupaten Donggala.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dgl10.Bahwa pada bulan september 2019 tergugat beserta keluarga datangkepada penggugat dengan maksud untuk memediasi penggugat dantergugat agar dapat rujuk dan kembali membina rumah tangga.Bahwa atas mediasi antara keluarga tersebut, penggugat dan tergugatkembali rujuk sebagai Sepasang suami Istri.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2020,Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa setelah berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling berkomunikasi lagi;Hlm. 11 dari 17 him., Put.

No. 267/Pdt.G/2021/PA.DgHlm. 17 dari 17 him., Put. No. 267/Pdt.G/2021/PA.Dg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangHalaman 1 dari 24 Putusan PA Kotabumi No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb1)2)menikah di Lampung Utara pada tanggal 27 Juli 1989;. Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali nasab adalah SJK, disaksikan dua orang saksiyang bernama: BRI dan PRY, dengan maskawin uang sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbminuman keras serta melakukan kekerasan terhadapPenggugat yang semuanya itu didakwakan oleh Penggugatsebagai penyebab terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa tidak benar Tergugat selalu) = mengucapkan katacerai.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbtangga Penggugat dan Tergugat biasa biasa saja, Saksi tidakpernah melihat atau mendengar pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan Saksi tidak pernah melihat Tergugat mabukdan main judi, dan yang Saksi ketahui adalah bahwa antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5tahun.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktbsatu. bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah terbukti cukup beralasan,karena telah memenuhi ketentuan pasal 39 Undang undangNomor : 1 tahun 1974, jJis.

No. 267/Pdt.G/2011/PA.KtbHal. 24 dari 24 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ktb

267/Pdt.G/2013/PA.Psp

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2009, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor: 358/13/I/2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.oleh Kantor Urusan Agama Kecama (KUA) Kecamatan Marancar,Kabupaten Tapanuli Selatan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus gadis;3.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.e Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 358/13/l/2010, tanggal 29012010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Marancar, Kabupaten Tapanuli Selatan, yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dinazagelen serta telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1.);B. Bukti Saksi:1.

Bahwa pihak keluarga dan para saksi telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak pernah berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan yang sah;2.

terhadap TermohonHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX); di depan sidang Pengadilan AgamaPadangsidimpuan;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padangsidimpuan untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggaldan pernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5S.

M.CL.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Padt.G/2013/PAPsp.MUHAMMAD ANSOR,SH..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 525.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.000,#( Enam ratus enam belas ribu rupiah)#Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 267/Pat.G/2013/PAPsp.

PUTUSANNo. 267 PK/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HASAN KUSAIRI Bin M.

No. 267 PK/Pdt/2003Bahwa Penggugat dituduh telah melakukan tindak pidana perbuatantidak menyenangkan terhadap Tergugat .

No. 267 PK/Pdt/2003berapa, tanggal, bulan dan tahun berapa dan dimanakah peristiwa tindakpidana itu dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat?Bahwa dalam surat gugatan Penggugat mendalilkan para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum. Perobuatan melawan hukumdalam hal apa yang dilakukan oleh para Tergugat?.

No. 267 PK/Pdt/2003yang dilakukan oleh Penggugat harus ditolak, karena perkara pidananyasedang dalam proses di Mahkamah Agung ;3.

No. 267 PK/Pdt/2003Biayabiaya : Panitera Pengganti1. Meterai.............. Rp 6.000, ttd./ Baharuddin Siagian, SH.2. RedakSl............... Rp 1.000,3. Administrasi PeninjauanKembali ..............2066 Rp 2.493.000. Untuk SalinanJumlah...... Rp 2.500.000, Mahkamah Agung RISoS SS a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataMUH. DAMING SUNUSI, SH.,MH.NIP. 040 030 169Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 267 PK/Pdt/2003

267/Pdt.P/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.Poear oll cpo> J alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Jemani bin Jokarto, NIK. 3502020702400004, lahir di Ponorogo, 07 Februari1940, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dukuh Pakel RT.001 RW. 002 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo,sebagai

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernamaRiko Ferdian Antoni bin Sunarto untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Dyah Ayu Puspitasari binti Giyanto;3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po2. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo, Nomor : B149/Kua.13.02.05/Pw.01/V1/2019 tertanggal 21 Juni 2019, bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P2);3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po Bahwa Pemohon dan cucunya telah melamar calon istrinya Dyah AyuPuspitasari dan calon istrinya beserta orang tuanya telah menerimalamaran tersebut;2. Niko Ferdianto bin Muryani, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Plandon RT 03 RW 03 DesaMrayan Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.PoDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHakim AnggotaHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. ALFIZA, S.HI.,M.APerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. PNBP PanggilanPemohon dan Il4. Redaksi5. MateraiJumlahHRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,. HADI WASITO, S.H.30.000,75.000,. 100.000,10.000,10.000,6.000,. 231.000,Hal.11 dari 11 hal. Penetapan No. 267/Pdt.P/2019/PA.Po

267/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Penggugta, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan Terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat Kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inidi kuasaka kepada oleh kuasa hukumnya Wahyuddin.S.H.,Advokat/Penasehat Hukum yang bertempat kediama di Jin.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, tanggal 18 April 2014 dan tidakdikaruniahi anak;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal 39ayat ( 1) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 267/Pdt.G/2017/PA SkgPerincian biaya perkara :123.4.5.. Pendaftaran. ATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpPanitera PenggantittdHj.Fatihna Amin S.H.30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraDra.Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA Skg

267/Pdt.P/2020/PA.Blk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.BIkZaz :SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, NIK 7302021010800010, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, NIK 7302025802830005, umur 37 tahun, agama Islam

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIkusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIk1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaCATIN WANITA untuk menikah dengan lakilaki bernama CATIN PRIA;3.

Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.BIkbersama sehingga akhirnya telah lama berkenalan dan pihak keluargaPemohon meminta untuk segera dinikahkan ;3.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.BIk

267/Pid.B/2016/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : Robert Stendo Bin AlwiTempat Lahir : PelaloUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 27 Maret 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Ketua Pengadilan Negeri : sejak tanggal 27072016 s/d 24092016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN BglTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan dengan tidak menggunakanhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2016/PN Bgl, tanggal 28 Juni

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Sonic, warna merah les putih,No. Pol BD 2217 GH, No. mKa.MH1KB 111)FK002581, No. SinKB11E1001731 beserta kunci kontak ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Sonic, warna merahles putih, No. Pol. BD 2217 GH,m No. KA :MH1KB1110FK002581, No.Sin.

KB11E1001731 an SAMSUL BAHRIDikembalikan kepada yang berhak atas nama Alwi melaluiTerdakwa ; 1 (satu) buah tas warna merah hati yang berisikan 1 (satu) unit laptopmerk ASUS warna merah dan 1 (satu) buah tas kecil warna merahhati yang berisikan 1 (Satu) buah charger laptop ;Dikembalikan kepada saksi SHERLY OKTAFIAHalaman 14 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

,MH Panitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 267/Pid.B/2016/PN Bgl

267/Pdt.G/2019/PA.Cmi

/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 13 Maret 2019 telahPut. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yangsedemikian rupa sehingga menambah beban terhadap Penggugat,Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Titin Siti Sumarni binti Jaja Sutaryat, Umur 44 Tahun, agamaislam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IRT, Tempat kediaman di Jl.Pojok Tengah RT. 05 RW. 16, Kelurahan Setiamanah, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi;Put. nomor 267/Pat.G/2019/PA Cmi.

ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPut. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 13 dari 14 Halaman.Drs. H. ZULKIFLI, SH. MH. Dra. HASDINA HASAN, SH. MH.Panitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,A. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 266.000,( Dua ratus enam puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 267/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal.

267/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

267/Pid.B/2018/PN Smn

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2018/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUNDY FEBRY FAHRIYAN als RIYAN BinSUPARNO;Tempat Lahir : Gunung Kidul;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/03 Mei 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Translok Mojolegi RT RW O6/ Kelurahan KarangTengah, Kecamatan

Imogiri Kabupaten BantulAlamat tinggal: Dusun Bodeh, KelurahanAmbarketawang Kecamatan Gamping KabupatenSleman;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Smntanggal 4 Juni 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2018/PN.Smn tanggal 5 Juni2018 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

AB 5561VY tahun 1999 warna hitam, nomor rangka : MHINFGB11XK025629,nomor mesin : NFGBE1024298 dengan maksud untuk sholat Magribberjemaah, kemudian saksi korban memarkirkan kendaraannya diareaHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan No. 267/Pid.B/2018/PN.Smnparkir Masjid dimaksud lalu. terdakwa masuk kedalam Masjid danmelaksankan sholat Magrib serta melanjutkan Sholat Sunat.

Sleman Yogyakarta;Dikembalikan kepada penuntut Umum utuk digunakan sebagai barang buktidalam perkara anak Bagas Santosa Bin Legiman.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan No. 267/Pid.B/2018/PN.Smn4. Membebankan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Selasa tanggal 2 Oktober 2018 olehSATYAWATI YUN IRIANTI, SH.,MHum sebagai Hakim Ketua, ALI SOBIRIN,SH.

,M.HumPanitera Pengganti,Vironika Sri Yuliati, S.Sos., SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan No. 267/Pid.B/2018/PN.Smn

267/Pdt.G/2021/PA.Batg

Put.267/Pdt.G/2021/PA.

267/Pid.B/2019/PN Ksp

PUTUSANNomor 267 /Pid.B/2019 /PN. KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa1 Nama lengkap : AHMAD JAIS ALS JAIS BINAMAN LANGKAT2 Tempat lahir : Tenggulun3 Umur/tanggallahir : 48 Tahun/01 Juli 1971.4 Jenis kelamin > Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dsn. Selawi Kampung Tanjung Mancang Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 September 2019sampai dengan tanggal 23 Oktober 2019;5. perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang, sejak tanggal 24Oktober 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidanganPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor 267/Pid.B/2019 /PN.Ksp tanggal 24 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp tanggal

24September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

JAFAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp.Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 27 Juli 2019 sekira pukul 11.00 WIBdi kediaman saksi korban tepatnya di Dsn. Suka Maju Desa.Tenggulun Kec. Tenggulun Kab. Aceh Tamiang, dan yang di curiadalah 1 (satu) unit Sepmor merk SUMO warna hitam No.

,Panitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Ksp.

267 /Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UT USA NNomor : 267 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSampang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSAMSUL ARIFIN sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2011 yang telah

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor18/KH/2011/PA.Spg. tanggal 11 Mei 2011,disebut sebagaiPemohon; creteLA WANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Sampang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; +++2220250205Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanTENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 18 April 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor326/96/IV/2011 tanggal 18 April 2011;Bahwa, setelah perkawinan

Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek; Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman3. Mengijinkan Pemohon (PEMOHONASLI) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang; 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halamanHakim Anggota,Pengganti,ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkaraPanitera 1. Hak Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratusbelas ribu rupiah);ttdenamUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG/Pdt.G/2011/PA.SpgMOH.ALI SYAMSI, SHHalaman 14 dariPutusan No. 2678 halaman

267/Pid.B/2019/PN BTA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja sejak tanggal 15 Juni 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 267/Pid.B/2019/PN Btatanggal 12 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta tanggal 12 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan

barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Baturajayang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta6. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Djisman Samosir, Hukum Pidana Indonesia, cet.2,Bandung: Sinar Baru, 1985, hal. 217);Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BtaMenimbang bahwa keturutsertaan atau Medeplegen merupakanbentuk penyertaan, dimana terdapat seseorang atau lebih yang turut sertamelakukan suatu tindak pidana yang dilakukan oleh pelakunya.

AGUS SAFUAN AMIJAYA, S.H., M.H.RIVAN RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,PARMONO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Bta

267/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakBahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal14 Juli 2020, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Juni 2000 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakTergugat telah pisah ranjang, dimana Penggugat dan Tergugat masih samasama tinggal dalam satu rumah; Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri:7.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA SakAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak tanggal 16 Juli2020 dan 23 Juli 2020 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danTergugat tidak

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sakdan pertengkaran dan antara keduanya tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage),Menimbang, bahwa apabila kondisi rumah tangga dalam keadaandemikian tetap dipertahankan, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak. Sementara kaidah fikin menyatakan:coleeul! Cala Cpe Golgi ulead!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA Sak