Ditemukan 930 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0042/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 19
  • Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan )
    9.7 M. Idrus Mattoreang bin H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak laki-laki) ;
    9.8 Hj. A. Salmiah binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan); ;
    9.9 Hajrah Mattoreang binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan ) ;
    9.10 Maryam binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan );
    9.11 Andi Jawiah Ramma binti H. Mattoreang Karaeng Ramma (anak perempuan) ;
    9.12 Andi Haris bin H.
    ANAK (anak lakilaki ) ;9.4 ANAK (anak lakilaki );9.5 ANAK Ramma (anak perempuan );9.6 ANAK (anak perempuan )9.7 ANAK (anak lakilaki) ;9.8 ANAK (anak perempuan); ;9.9 PEMOHON XXxXiIll (anak perempuan ) ;9.10 PEMOHON XXXIV (anak perempuan );9.11 ANAK (anak perempuan) ;9.12 PEMOHON XXXVII (anak lakilaki ) ;9.13 ANAK (anak perempuan ) ;10.Menyatakan ALMARHUM, telah meninggal dunia pada tanggal 19September 2003 dan meninggalkan ahli waris yaitu:10.1 ISTRI (istri) ;Hal 43 dari 47 hal Pen.
Pengadilan PN Namlea Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN Namlea Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Nla
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BOBBY SEPTA SAPUTRA, SH.
Terdakwa:
1.NURWAN Alias BAPAK IWAN
2.JOHN OPULY Alias JOHN
3.RUSTAN Alias BAPAK AGUS
238 — 48
  • Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.14 (empat belas) buah Tabung Tromol yang terbuat dari besi;2.28 (dua puluh delapan) buah peluru yang terbuat dari besi;3.1 (Satu) buah Bola Angin yang terbuat dari besi;4.1 (satu) buah Mesin Diesel merek YANMAR;5.1 (Satu) buah Mesin Alkom merek HONDA WB2OXN;6.1 (Satu) buah Mesin Sanyo merek S/MITSHU;7.12 (dua belas) karung Material tanah yang mengandung emas;8. 1 (satu) karung Material ampas (sisa olahan material tanah yangmengandung emas);9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — H. ELVIS JOHNNY, S.H., M.H. bin H. SYAHDINAR, dkk VS NURMI binti BURHANUDDIN
41 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syahdinar, (Penggugat V) anak lakilaki,4/32 bagian;9.7. 3 (tiga) orang ahli waris Pengganti dari anakanak almarhumEdison bin H. Syahdinar yang diwakili oleh ibu Kandung mereka(Penggugat VI) mendapatkan:1. Vania Clarissa binti Edison, cucu perempuan, 1/32 bagian;Hal 34 dari 34 hal. Put. No. 93 K/AG/20122. Vanessa Claudia binti Edison, cucu perempuan, 1/32bagian;3. Rivaldo Revansa bin Edison, cucu lakilaki, 2/32 bagian;10.Menetapkan ahli waris dari almarhum H. Syahdinar sebagai berikut:11.10. 1.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 23-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 261/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RISMANTO,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
SUPENDI Alias BRENGOS Bin USMAN
64 — 9
  • Indramayu sehingga total penjualan beras seluruhnya sejumlahRp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) yang selanjutnya hasil penjualantersebut dibagi 4 (empat) sehingga masingmasing mendapatkan Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Terdakwa memesan beras sebanyak 9.7 ton kepada sdr. Soleh Bin Markidmerupakan akalakalan yang telah direncanakan oleh Terdakwa bersamadengan Sdr. ATO. Sdr. Adi Kurnadi Als Bagreg dan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 13-07-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 B/PK/PJK/2010
Tanggal 13 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. METEC SEMARANG
146 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor585 B/PK/PJK/201 0(semula Pemohon Banding) tersebut telah terbukti secara jelas dannyatanyata Terutang Pajak Pertambahan Nilai, sebagaimanadiatur dan ditentukan dalam ketentuan Pasal4 huruf cUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000 tentang Perubahan KeduaAtas UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983 tentang PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan AtasBarang Mewah;9.7.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 157/PDT/2019/PT MND
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : ERENS LEONARD MARKUS MALONDA
Terbanding/Tergugat : ADI GUNAWAN, Dkk
63 — 18
  • Tergugat VI ROBBY PASEKI;9.7. Tergugat Il NY.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BALI SHOP;
112 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian transaksi / bukti pembayaran Tahun 2007 tidakberpengaruh terhadap transaksi Tahun 2006 karena sudah di accruedsebagai penjualan tahun 2006 (untuk penjualan pajak menggunakanaccrual basis).9.7.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 07-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
1.HJ. SOFIAH H. NGGAMPO
2.ABD. MADJI H. NGGAMPO
3.USMAN H. NGGAMPO
4.FATIMAH H. NAGGAMPO
5.ST. AISYAH H. NGGAMPO
6.MIMI SUMARNI H. NGGAMPO
7.ANGGA IRAWAN
8.ARIF SETIAWAN
Tergugat:
1.h. abubakar h. m .saleh
2.gafar h. m saleh
3.a. malik muhammad
4.sahabudin
5.ratna
6.fitriah
7.yudi
8.siti nurbaya
Turut Tergugat:
1.h. gazalih h. m. saleh
2.h. gintir h. m. saleh
3.fatmah
4.haemi
5.suherman
6.h. anwar
35 — 18
  • Bukti 5, 6, 7, 8 dan 9.7. Bahwa sekitar tahun 1946 Almarhumah St Jalehah Majid AT Mahamamenikah dengan Almarhum H Nggampo yang keseharianya bekerja sebagaianggota Polri mempunyai dan melahirkan anak sebanyak 8 (Delapan) orangyaitu para Penggugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 dan 8 sesuai dengan Silsilan Keluargatertanggal 5 Feberuari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teke dandiketahui oleh Camat Pali Belo Kabupaten Bima. Bukti P10.8.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 10-03-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • .,.9.2. 1 (Satu) buah cetakan ban mobil ukuran 13 san (55013) Panas seharga Rp.13.000.000,.9.3. 1 (Satu) buah cetakan ban mobil ukuran 13 san (64013) panas seharga Rp.13.000.000,.9.4. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 15 san(kombinasi 75015/70016) panas seharga Rp.18.000.000..9.5. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 15 san(kombinasi 750.15/70016) panas, seharga Rp.15.000.000..9.6. 1 (satu) buah cetakan ban mobil ukuran 16 san( polos) sehraga Rp.18.000.000,.9.7. 1 (satu) buah cetakan ban mobil
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 90
  • MUHTAR BIN AMEN untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan sekarang tanah obyek sengketa VItersebut dikuasai oleh Turut Tergugat III;9.7. Bahwa tanah obyek sengketa VII sebagaimana luas, letak dan batasbatasnya tersebut adalah merupakan harta bersama antaraalmarhum H. MUHTAR BIN AMEN untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan mahar untuk isterinya yang bernama ST.JAENAB BINTI AHMAD dan sekarang tanah obyek sengketa VIItersebut dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat I;10.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 31-08-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1369/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 21
  • 1/6 ( satu per enam ) bagian dari harta waris SIATI binti SUHARJO sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 9.3 di atas = 9.7 m2 ( sembilan koma tujuh meter persegi);

    10.2 SUHARTO bin SUHARJO, memperoleh Ashobah yaitu 5/12 bagian dari masing masing harta waris SIATI binti SUHARJO sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 9 di atas, setelah dikurangi bagian ahli waris ENDANG FITRIYAH

    harta waris KAKAK 2PENGGUGAT dari harta waris KAKAK 2 PENGGUGAT daribangunan rumah permanen yang berdiri di atas tanah yangtertera dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 240, Desa Trigonco =9.7 m? (sembilan koma tujuh meter persegi);PENGGUGAT, memperoleh Ashobah yaitu 5/12 bagian dari masing masing harta waris KAKAK 2 PENGGUGAT di atas, setelah dikurangjibagian ahli waris TERGUGAT 2, sebagai berikut :a.5/12 (lima per dua belas ) bagian x 20.86 m?
    ( sebelas koma dua ratusenam puluh empat meter persegi ) ;1/6 ( satu per enam ) bagian dari harta waris KAKAK 2PENGGUGAT sebagaimana tersebut dalam diktumnomor 9.3 di atas = 9.7 m?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 270/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 12 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
55 — 0

  • 9.7. Muhammad Buchari Husin bin Muhammad Husin, sebagai anak kandung laki-laki.

    9.8. Ainun Mardiyah, S. Pd. I binti Muhammad Husin, sebagai anak kandung perempuan.

    9.9. Halimatus Syadiyah binti Muhammad Husin, sebagai anak kandung perempuan.

    1. Menetapkan Jamaluddin bin Sastra alias Satrak meninggal dunia tanggal 16 April 2018.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-12-2008 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/Pdt/2008
Tanggal 31 Desember 2008 — NY. ENDANG PRAMUHASTUTI VS Drs. HERMAWAN BUDI SANTOSO alias HOO WEN PING
72 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1651 K/Pdt/20089.6.Bahwa demikian pula dalam pertimbangan hukum Judex Facti(Hakim Tingkat Pertama), dalam putusan, pada halaman 44,alinea 2 yang menyebutkan : Menimbang bahwa demikian pulaketerangan saksi dalam P28, T15 yang menjadi saksi diAkte Jual Beli oleh karena yang bersangkutan ternyata tandatangan sebagai saksi dalam jual beli tersebut tanoa catatan tidakbisa dia mengatakan tidak tahu menahu ...... dst" ;9.7.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 729/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi point 9.1 tentang usaha pengetaman kayu, 9.2 tentang mobil L300, 9.3 tentang Mobil Feroza, 9.5 tentang sepeda minion warna merah, 9.6 tentang sepeda minion warna ungu, 9.7 tentang satu bidang tanah kosong, dan 11 tentang hutang bersama;
III. Dalam Konvensi dan Rekonvensi
1.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2019/PT SMG
PT PEGADAIAN (PERSERO), lawan THE JOE AN, dkk
95 — 66
  • Rantai Rp Februari130 0085647 2017 2017 1 Slep 18 9.8/gram 3.534.000, 00 201814 18136781701 Oktober 14 Oktober Kalung Rp Februari131 0085654 2017 2017 1 Milano 18 12.2/gram 4.404.000,00 201814 18136781701 Oktober 14 Oktober Kalung Rp Februari132 0085662 2017 2017 1 Masinal 18 8.0/gram 2.874.000,00 201814 18136781701 Oktober 14 Oktober Kalung Rp Februari133 0085670 2017 2017 1 Masinal 20 9.9/gram 3.974.000, 00 201814 18136781701 Oktober 14 Oktober Kalung Rp Februari134 0085746 2017 2017 1 Model 18 9.7
    /gram 3.494.000, 00 201814 18136781701 Oktober 14 Oktober Kalung Rp Februari135 0085753 2017 2017 1 Rantai 18 10.2/gram 3.674.000, 00 201814 18136781701 Oktober 14 Oktober Kalung Rp Februari136 0085761 2017 2017 1 Model 18 9.7/gram 3.494.000, 00 201814 Kalung 18136781701 Oktober 14 Oktober Rantai Rp Februari137 0085779 2017 2017 1 Masinal 18 14.8/gram 5.339.000,00 201814 18136781701 Oktober 14 Oktober Kalung 18 & 12.0/gram & Rp Februari138 0085787 2017 2017 2 Model 22 20.0/gram 13.204.000,00 201814
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-02-2016 — Upload : 07-03-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 4 Februari 2016 — 1. I MADE SUARDIKA ; 2.NI MADE MAWARNI sebagai PARA PEMBANDING KETUT ALIT NARIASIH DADU, SH sebagai TURUT PEMBANDING MELAWAN 1. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG,SE, ; 2 ANAK AGUNG OKA AGUNG,SS sebagai PARA TERBANDING
35 — 21
  • Made Suardika; 9.7.Sertifikat Hak Milik No. 1931/Desa Lebih, Luas 100M2, an. Made Suardika; 9.8.Sertifikat Hak Milik No. 591/Desa Lebih, Luas 1.870M2, an.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 431/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. Gunung Emas Abadi Diwakili Oleh : PT. Gunung Emas Abadi
Terbanding/Penggugat : PT. Bizcoal Indonesia,
40 — 20
  • PT.DKI1011adalah sebesar Rp.3.741.559.044,15 (tiga milyar tujuh ratus empatpuluh satu juta lima ratus lima puluh sembilan ribu empat puluh empatrupiah lima belas sen), hal itupun baru akan diakui Tergugat jika klaimtelah membayar yang disampaikan Penggugat mengacu pada buktipembayaran antara lain: slip transfer, kwitansi dan dokumen buktipembayaran sejenisnya dan bukan mengacu pada Invoice karenaInvoice itu adalah bukti bahwa Penggugat telah ditagin dan bukanbukti bahwa Penggugat telah membayar;9.7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 17 Oktober 2012 — Drs. H. MUHAMMAD LUKMAN, M.M., M.Si
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WajibPajak Gunawan;9.7. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor32.03.050.018.0060133.0 tahun 2006 a.n. Wajib PajakGunawan;9.8. Surat Tanda Setoran (STTS) tahun 2006 a.n. Wajib PajakGunawan;9.9. Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan (SPPT) tahun 2006 Nomor32.03.050.018.0060133.0 tahun 2007 a.n. Wajib PajakGunawan;9.10.Fotokopi Surat Bukti Permohonan KTP Nomor : 474.1/117Pem, tanggal 11 Juli 2007 a.n. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1039 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GM AUTOWORLD INDONESIA;
37 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan hal tersebut, maka surat Tergugat Nomor: S663/WPJ.22/KP.07/2011 tanggal 28 Desember 2011 tidakdapat diajukan gugatan ke Pengadilan Pajak karena tidakmemenuhi unsur Objek Gugatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (2) huruf c UndangUndang KUP;9.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-08-2017 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1321 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — YAN YAN TRIYANTO alias AYANG bin ADE RUSTAMAN
186 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk hal ini Majelis Hakimtidak paham maksud dan tujuan dari asesmen Terdakwa di TindakPidana Narkotika, knususnya perkara a quo;9.7 Penasihat Hukum Pemohon Kasasi/Yan Yan Triyanto sangat beralasanmengajukan permohonan asesmen kepada Majelis Hakim yangmerupakan Judex Facti tingkat pertama, dikarenakan tingkat Penyidikdan tingkat Pra Penuntutan serta Penuntutan pada persoalan asesmendidalam perkara a quo sebagaimana telah dijelaskan dengan rinci danpada pokok perkara diatas, maka sangat beralasan