Ditemukan 4447 data
14 — 5
Menetapkan anak bernama Farisah Nailatul Izzah, lahir pada Tanggal 12 September 2007 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan ( hadhonah ) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 881.000,- ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah ),-
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :"Farisah Nailatul Izzah, yang lahir pada tanggal 12 September 2007;berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah) Penggugat dantetap memberikan hak kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang,perhatian dan melepaskan rindu kepada anaknya tersebut;3.
Memberikan pendidikan karakter dan penanaman nilai budi pekertipeda anak.Kalaupun Penggugat meminta sebagai wali dari anak yang bernama FarisahNailatul Izzah, maka seharusnya terlebin dahulu Tergugat selaku ayahkandungan dari anak bernama anak Ill melalaikan kewajibanya sebagaimanadimaksud pada Kompilasi Hukum Islam, UndangUndang Perlindungan Anak,dan UndangUndang Perkawinan, yang akan diuraikan dan dijelaskan dibawahint:Pasal 109 Kompilasi Hukum Islam, yang menyatakan: Pengadilan agama dapatmencabut
Bahwa dalil posita gugatan hak asuh anak tertanggal 10 Mei 2019 yangtelah diuraikan dan dijelaskan oleh Penggugat angka 13 pada pokoknyamengenai dasar hukum yang digunakan oleh Tergugat untuk mengasuhdan memelihara anak bernama Farisah Nailatul Izzah tidak tepatdialamatkan kepada Tergugat karena sampai saat ini apa menjadikewajiban Tergugat kepada anakanak baik lahir maupun bathin masihdipenuhin semua tetapi Tergugat juga sadar kalau anak diperebutkanmalah pisikologis maupun piskis anak terganggu
Hal ini menunjukkan bahwaPenggugat mencukupkan gugatannya an sich pada gugatan pemeliharaan /hadhonah atas anak yang bernama Farisah Nailatu Izzah;Menimbang, bahwa terhadap hak asuh anak karena anak sudahdianggap 12 Tahun dan sudah mumayyiz, majelis hakim menilai bahwa hal inimasuk sebagai pokok perkara;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, majelis hakim berpendapat bahwa eksepsti Tergugat tidak beralasanhukum karenanya eksepsi Tergugat harus ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang
Pemeriksaan secara /itigatifterhadap perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, yang menjadi dasar gugatan Penggugat berkitan denganpengasuhan dan pemeliharaan anak yang bernama Farisah Nailatul Izzah ,lahir tanggal 12 september 20107 mohon ditetapkan dibawah asuhan danpemeliraan Penggugat selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa dasar hukum gugatan penggugat sebagaimanamaksud apasal 41 ayat 1 undang perkawiwan diamana apabila terjadiperselisinan tentang pemelihaaarn anak, maka Pengadilan yangmemutuskannya
22 — 10
Malik Bin Jamaali) terhadap Penggugat (Rindiani Binti Abdul Jafar);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Izzah Mahrin Binti Abd. Malik, lahir di Berau, 13 Mei 2020.
Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah) anak sebagaimana tersebut dalam diktum angka 4 (empat) di atas sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk anak yang bernama Izzah Mahrin Binti Abd.
16 — 6
Nur Izzah binti Buhari, umur 24 tahun, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai sepupu satu kali bernamaHapsah binti Nurdin, saksi juga mengenal TERGUGAT bernamaKaharuddin bin Bahruddin.Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan Penggugat kepersidangan untuk bercerai dengan TERGUGAT. Bahwa Penggugat dan TERGUGAT menikah pada tahun 2008 atauhingga kini mencapai lebih dari 9 (Sembilan) tahun lamanya.
Nurul Izzah binti Nurdin, umur 19 tahun, pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Penggugat adalah saudara kandung saksi bernama Hapsahbinti, sedangkan TERGUGAT bernama Kaharuddin bin Bahruddinadalah ipar saksi. Bahwa maksud Penggugat datang ke persidangan untuk berceraidengan TERGUGAT. Bahwa Penggugat dan TERGUGAT menikah pada tahun 2008 atauhingga kini keduanya telah membina rumah tangga sekitar lebih dari 9(sembilan) tahun lamanya.
P tersebut sebagai akta autentik memilikinilai atau kwalitas pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbidende), sehingga harus dinyatakan terbukti menurut hukum bahwaPenggugat dengan TERGUGAT adalah suami istri sah, oleh sebab itugugatan cerai Penggugat terhadap TERGUGAT telah berdasar karenaPenggugat memiliki kepentingan hukum dan atau sebagai persona standiIn judicio.Menimbang, bahwa selain bukti (P) tersebut dalam persidanganPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nur Izzah
bintiBuhari dan Nurul Izzah binti Nurdin, para saksi mana telah cakap secarahukum dan keterangannya disampaikan secara terpisah dan di bawahsumpah, sehingga secara formil saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana maksud Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg., juncto Pasal 1911 KUH Perdata, oleh sebab itu eksistensi saksiPenggugat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan kondisirumah tangga Penggugat
12 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Nur Izzah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Hj.
Nur Izzah, S.H.I.Hakim Anggota,ttdSundus Rahmawati, S.H.Hal. 6 dari 7 Pen. No.283/Pdt.G/2018/PA.Wt.1.3.4.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. Biaya Panggilan Rp 220.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Panitera Pengganti,ttdHerlina Triwijayanti, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Pen. No.283/Pdt.G/2018/PA.Wt.
15 — 5
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdDrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTAttdDrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.
8 — 0
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Dra. Dzakiyatun, SF., SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Hj. Siti Alimah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd. Ttd.Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTATtd.Dra. Dzakiyatun, SF., SH.PANITERA PENGGANTITtd.Hj. Siti Alimah, S.Ag.Perincian Beaya Sidang : 1.
8 — 0
Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpaTermohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.
9 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Bukhori bin Mat Bejo) terhadap Penggugat (Robiatul Izzah binti Jupri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)
53 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saykbani bin Sarikdin) terhadap Penggugat (Izzah binti Muntasib);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000,- ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
82 — 24
Menetapkan 5 (lima) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Siti Masturina (Perempuan) umur 21 tahun, Ahsanun Nadyya (Perempuan) umur 20 tahun, Siti Millatina (perempuan) umur 19 tahun, Muhammad Alamghir Al-Adany (laki-laki) umur 17 tahun dan Izzah Kamaliah (perempuan) umur 7 tahun berada di bawah hadhanah (pengasuhan dan pemeliharaan) Penggugat sebagai ibu kandungnya ;
4.Izzah kamaliah ( perempuan ), umur 7 tahun ;. bahwa kurang lebih sejak tahun 20042013 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan beda pendapat, sehingga tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat bersifat egois dan mau menang sendiri, Apa yang Tergugat mauharus selalu Penggugat ikuti. Sedangkan apa yang Penggugat inginkantidak pernah dipedulikan dan dipenuhi ;b. Tergugat tidak ada transparansi masalah keuangan.
Tergugat sudah menjelekkan penggugat kepada kawankawanpenggugat ;Bahwa anak tersebut nama Izzah Kamaliah masih dibawah umur dan sangatmemerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, olehkarena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik,maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat ;. Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak tersebut,maka Tergugat sebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup danpendidikan anak tersebut sampai dewasa.
Ditambah lagi kedhaliman yang Tergugat lakukan bahwa setiapPenggugat melahirkan di Sigli ( kecuali izzah) dan Tergugat kembali keKuala Lumpur tanpa meninggalkan uang belanja yang cukup kepadaPenggugat dan anakanak, sehingga biaya hidup Penggugat dan anakanak harus ditanggung oleh keluarga Penggugat.
Pada saat Penggugat melahirkan anakke5 , Penggugat sangat menginginkan anak perempuan tersebut diberinama nurul izzah, tetapi Tergugat tidak setuju, sehingga kalau adakeluarga atau kawan bertanya kepada Tergugat, siapa nama anak ke5,maka Tergugat selalu menjawab namanya Nur kamaliah tetapipanggilannya izzah.
Jadi kembali nampak nuansa bohong dari Penggugat sebagaiseorang isteri ;Halaman 31 dari 71 halaman Putusan Nomor 0138 /Pdt.G/2015/MS.BnaPoin 2 (d), nama Nur Kamaliah dan Nurul Izzah kepada anak kelimamerupakan cadangan yang Tergugat cadangkan atas persetujuanPenggugat yang kemudian dipadukan menjadi Izzah Kamaliah.
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM SUTIKNO bin PAERAN) terhadap Penggugat (NIKMATUL IZZAH binti ABD. HADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 497.000,00 (empat ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
13 — 10
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Rokhim bin Mansur) terhadap Penggugat (Shilfina Izzah binti Muslimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu
8 — 0
Zainal Arifin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.
11 — 0
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH.
11 — 0
ROHMAN bin MARJUKI) terhadap Penggugat (NIMATUL IZZAH binti ABD. ROCHIM)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;
10 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anaknya yang masih di bawah umur bernama Aisyah Aulia Izzah binti Hadi Poernomo, Abdul Aziz Habiburrohman bin Hadi Poernomo, Muhammad Mustofa Rosyadi bin Hadi Poernomo dan Qonita Aulia Rohma binti Hadi Poernomo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
14 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (OKTALFIAN KAISAR HAMDANI Bin ZAINULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIFATUL AINIL IZZAH Binti SUBAHRUS) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)
8 — 0
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs.Putusan Nomor : 0009/Pdt.G/2014/PA.Wng hal 7 dari7AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Munim, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd. ttd.Drs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH.PANITERA PENGGANTIttd.Munim, SH.Perincian B idan1.
16 — 2
., MH dan Nur Izzah, S.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Indah Drs.AbdulAdim AT sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA.
., MH Nur Lailah Ahmad, S.H.Hakim Anggota,Nur Izzah, S.H.1Panitera Pengganti,Drs.Abdul Adhim ATRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,001. Biaya Proses > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,003. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,004. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2018/PA. Wt.
8 — 0
Nurul Aziz Shohibul Izzah dan Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Supardi, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Zainal Arifin, SH.HAKIM ANGGOTADrs. AH. Thoha Suhaimi, SH.