Ditemukan 838 data
24 — 18
sudah meninggal dan semua anak dariBaharuddin dan Hudia memberikan kuasa penuh kepada pemohonuntuk mengurus penetapan ahli waris serta peninggalan orang tua(ibu) dan sekaligus sebagai ahli waris sah bersama kedua saudarapemohon telah meninggal dunia;Dalam pernikahan yang kedua Abdullah dengan Mayati dikaruniai 6orang anak yaitu Nuhrah, Hafil, Umriah, Jalbu, Hikmah, dan AbdulRauf yang kesemuanya adalah saudara sebapak dengan pemohon;Bahwa pemohon memiliki 7 orang anak yaitu Naswiah, Hilman,Hasnah, Nafsiah
18 — 0
)
- Irwan Rais bin Rais Rahik (anak kandung laki-laki)
- Titiek Irawati Rais binti Rais Rahik (anak kandung perempuan)
- Evie Irviani Rais binti Rais Rahik (anak kandung perempuan)
- Irhafni Rais binti Rais Rahik (anak kandung perempuan)
- Irmeiti Rais binti Rais Rahik (anak kandung perempuan)
- Irzal Rais bin Rais Rahik (anak kandung laki-laki)
- Irma Nafsya Rais alias Irma Nafsiah
berikut:
- Irwan Rais bin Rais Rahik (anak kandung laki-laki)
- Titiek Irawati Rais binti Rais Rahik (anak kandung perempuan)
- Evie Irviani Rais binti Rais Rahik (anak kandung perempuan)
- Irhafni Rais binti Rais Rahik (anak kandung perempuan)
- Irmeiti Rais binti Rais Rahik (anak kandung perempuan)
- Irzal Rais bin Rais Rahik (anak kandung laki-laki)
- Irma Nafsya Rais alias Irma Nafsiah
16 — 8
Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Ruwian, S.Pd, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Nafsiah bin a. munirah danHlm 1 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.SelSuhendara warman bin rais dengan mas kawin berupa 10. gram mas;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu MohammadRais) dan ( mihram) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruwian S.Pd) dan ( Raehan);3.
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sholichudin bin Tariq) terhadap Penggugat (Siti Nafsiah binti Matsakrim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp
18 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muniran bin Soepingi) terhadap Penggugat (Nafsiah binti radjiman);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum
21 — 12
Abdurrahmandan Ahmad bin Ismail serta maskawin berupa seperangkat alat shalatdibayar secara tunal;Bahwa tidak ada kekeratan pihak lain terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saat ini telah dikaruniai tiga orang anak bernama :1.Nafsiah (P) umur 35 tahun, 2.Nasibah (P), umur 33 tahun, 3.Nadir (L)umur 31 tahun;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidanganternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 1979 di Lingkungan Bada Kelurahan Bada
16 — 9
Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Ruwian, S.Pd, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Nafsiah bin a. munirah danHlm 1 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2019/PA.SelSuhendara warman bin rais dengan mas kawin berupa 10. gram mas;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Lalu MohammadRais) dan ( mihram) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri( Ruwian S.Pd) dan ( Raehan);3.
11 — 6
Safaruddin (Ik) Umur 36 tahun; 2.Nafsiah (pr) Umur 34 tahun;3.Dahlia (pr) Umur 32 tahun; 4.Robiah (pr) Umur 30 tahun; 5.Nazaruddin(Ik) Umur 28 tahun; 6.Fauziah (pr) Umur 26 tahun; 7.Anhmad Rldo (lk) Umur22 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian hingga saat sekarang ini;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;.
13 — 6
Nafsiah Mboi, DspA, MPHdan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;8 Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibat perkara ini, karenamiskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
0 — 0
Samsuri) terhadap Penggugat (Entin Kholilatun Nafsiah bin Sutikno) ;
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang harus dibayar sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;
- Memerintahkan Pemerintah Kota Surabaya untuk memberikan pelayanan perubahan identitas Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perijinan dan pelayanan
21 — 12
.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 474/09/XI/90 tanggal 05 Nopember1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BekasiBarat (Bukti P.2);Menimbang, bahwa seluruh alat bukti surat tersebut telah bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode masingmasing dengan bukti P.1dan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.Nafsiah
15 — 4
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Rasyidin Hasballah Bin Hasballah) dengan Pemohon II (Nafsiah Binti M.
13 — 4
pertimbangan dudukperkara;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka majelis tidakmengetahui jawaban atau bantahan dari Tergugat atas gugatan Penggugattersebut, namun oleh karena perkara ini mengenai perceraian dan untukmemastikan gugatan Penggugat tidak melawan hak serta beralasanhukum, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu untuk membuktikandalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi yaitu bernama Alhajiz dan Nafsiah
22 — 11
pertengkaranyang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah siri dengan perempuanlain warga Desa Air Muring, akibat dari itu Penggugat merasa sangatkecewa dan sakit hati dengan perbuatan Tergugat tersebut, dan akibat dariitu pula antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi pertengkaranyang mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakada keharmonisan lagi, sehingga Tergugatpbun memutuskan untuk pergimeninggakan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah paman Tergugat yangbernama Nafsiah
15 — 7
Fathurrahman bin Nafsiah, umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Tempat tinggal di Jalan Tengiri, Lingkungan Telaga Mas Rt.002Rw.001, Kalurahan Bintaro , Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat
22 — 10
Amin bin Bustamam) terhadap Penggugat (Nafsiah binti Sairin);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
Hera Salfia binti M. Amin, tempat tanggal lahir Aceh Besar/15 Maret 2004;
Asyila Rahma binti M.
9 — 7
Tergugat memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nafsiah
10 — 4
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Siti Nafsiah, yang aslinyadikeluarkan oleh Sekretaris Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, Nomor tanggal 08 Maret 2017.bermeterai cukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.1;b.
12 — 8
Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Nafsiah
15 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan : Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain yangbernama Nafsiah.6. Bahwa pada tanggal 16 April 2003 terjadi pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita laindan wanita tersebut sudah hamil 7 bulan. Bahwa setelah pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal di rumahsaudara di jalan Sisinga Mangaraja.7.