P / 2014/ PN Pti

ssssesese=seeeese enna eneeemeneneeeneeemnensnnenneesUmur AB TAU ~nnnnnn naan n nnn nnn nnn nnminnnnmnnnninAgama Islam ;Alamat :Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, KecamatanPekerjaanAlamatPekerjaanMargoyoso Kabupaten Pati; Tani ; 22 22222 222222 a: 44 tahun ; Islam ;: Desa Tanjungrejo Rt 13 Rw IV, Kecamatan,Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti

tanggal 14 April 2014 Tentang Penunjukan Hakimuntuk memeriksa perkara Permohonan Nomor : 22 / Pdt.P /2014 / PN Pti ; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 14 April 2014 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara Permohonan Nomor :22 / Pdt.

P / 2014 /PN Pti ; Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati Nomor : 22/Pen.Pdt.P/2014/PN Pti tanggal 17 April 2014 Tentang Penetapan HariTelah membaca dan mempelajari surat Permohonan Para Pemohontertanggal 14 April 2014; 2000Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi ParaPemohon serta memperhatikan surat bukti yang diajukan oleh Para PemohonCIPerSidaNGaN 2==

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

53_Pdt_G_2018_PN Pti

Denganbatasbatas sebelah:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Utara : Sungai Timur : Tanah Parinah, Waginah, Karmi, Lasah, Kasah, Kaisah,dan Paisah. Selatan: Tanah Tegal Simpen (Guno Rakiman) Barat : Tanah Tegal Rono TebelAdalah milik Bok Lasah dan kedua tanah sengketa tersebutberasal dari warisan Suro Saripan dan Bok Kamilah.C. Menetapkan bagian ahli waris Bok Lasah sebagai berikut:C.1.

Bahwa yang menjadi Penggugat dalam perkara dengan putusan PengadilanNegeri Pati No.31/Pdt.G/1990/PN.Pt tanggal 5 Januari 1991 yang dikuatkanoleh oleh putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNo.593/PDT/1991/PT.SMG tanggal 28 Oktober 1991 serta telahberkekuatan hukum tetap berdasarkan putusan Mahkamah Agung No.121 1K/Pdt/1992 Tanggal 4 Desember 1993 adalah Para Penggugat dalamperkara yang sedang diajukan sekarang ini.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti.

Lasidin sehingga gugatan para Penggugattersebut kabur;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa dalam posita 7 dan 8 gugatan para penggugat mendalilkan bahwapara Penggugat dan Tergugat merupakan ahli waris alm. Lasidinsedangkan dalam petitum gugatan para Penggugat tidak ada permintaanuntuk ditetapkan pula sebagai ahli waris alm.

Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor : 53/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ditaksir sebesar Rp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Jumat, tanggal 9 November 2018, oleh kami,Bertha Arry Wahyuni, SH., Mkn., sebagai Hakim Ketua, Agung Iriawan, SH., MH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 611.000,Dengan huruf :enamratus sebelas ribu rupiah.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 53/Pid.B/2018/PN Pti

Pti. yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Pti. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini ;Halaman 1, Putusan No. 212/Pid.Sus/2015/PT SMGMembaca, Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 23Maret 2015 Nomor : Reg. Perkara : PDM 22 / PATI / Ep.3 / 03 / 2015Terdakwa didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa M. LUKMAN DARMAWAN als.

Pti. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut :1.onMenyatakan Terdakwa M.LUKMAN DARMAWAN als.

Pti. dan telah membaca, memperhatikan, memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum / Pembanding, MajelisHakim Pengadilan Tinggi berpendapat :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama memori banding dari Jaksa PenuntutUmum / Pembanding ternyata telah dipertimbangkan dengan seksamaoleh Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan pertimbangan HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam

Pti. yang dimintakan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 158 Undangundang R.I.

Pti. yang dimintakanbanding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 oleh kami DJOKO SEDIONO,SH.MH. Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarang selaku KetuaMajelis, ARIEF PURWADI, SH.MH. dan H.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 yang dimintakan banding tersebut;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota.- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan

berkantor di Jalan Wijaya Kusuma, Pasucen,TrangkilPati Jawa Tengah, sebagaimana surat kuasa khusus tertanggal 7Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patitanggal 12 Desember 2017 Nomor W12U10/291/Hk.01/12/2017;Pengadilan Tinggi Tersebut;Halaman 17 dari 11 halaman Putusan No.2/Pid.Sus/2018/PT SMGTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 10 Januari 2018 Nomor 2/Pid.Sus/2018/PT SMG, berkasperkara Pengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti

dan suratsurat yang bersangkutan beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti, tanggal 23 Nopember 2017 dalamperkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan No.

Menetapkan bahwa Terdakwa NUR SALI bin SARWI membayar biayaperkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Nopember2017 telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PatiNomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23 Nopember 2017 dihadapan P.Agus Purhandoko, S.H.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Pati,sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor23/Akta.Pid.Bd/2017/PN Pti dan permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 4 Desember2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30Nopember2017 telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pati Nomor 193/Pid.Sus/2017/PN Pti tanggal 23Nopember 2017 dihadapan P. Agus Purhandoko, S.H.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (serratus lima puluh ribu rupiah) ;

No.314/Pdt/2016/ PT SMGPengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 314/Pdt/2016/PT SMG tanggal 9 Agustus 2016 tentangPenunjukkan Majelis Hakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri PatiNomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 beserta berkasperkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaradimaksud;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dengansurat gugatannya tertanggal 6 Juli 2015 terdaftar

No.314/Pdt/2016/PT SMGPati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Kuasa Hukum Penggugat /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tanggal 11 Maret2016 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Tergugat I/ Terbanding dan Turut Tergugat / Turut Terbanding pada tanggal 29 Maret 2016dan diberitahukan kepada Tergugat Il / Terbanding Il pada tanggal 22Maret 2016;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding telahmengajukan memori banding tertanggal 18 Maret 2016 yang diterima diKepaniteraan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015.PN Pti tertanggal 16 Februari 2016.Menimbang, bahwa Tergugat Il / Terbanding Il dalam kontramemori bandingnya menyetujui atas pertimbangan dan putusanPengadilan Negeri Pati, untuk selanjutnya mohon kiranya Majelis HakimHal 24 Put. No.314/Pdt/2016/PT SMGTingkat Banding berkenan mengabulkan permohonan Tergugat Il /Terbanding Il beserta alasanalasannya dan memberikan putusansebagai berikut :1.

MENGHUKUM Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara menurut hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari secara seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal16 Februari 2016 yang dimohonkan banding tersebut sertamemperhatikan memori banding maupun kontra memori banding daripihakpihak yang berperkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama

No.314/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa karena Penggugat/Pembanding sebagaipihak yang dikalahkan, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 136 HIR Nomor 48 Tahun2009 dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor59/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 16 Februari 2016 yang dimohonkanbanding tersebut ; Menghukum Penggugat

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember 2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pelawan melalui Gugatan Perlawanannyatertanggal 09 Pebruari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati di bawah Register nomor : 18/Pdt.Bth/2015/PN Pti, tertanggal 12Pebruari 2015, dengan dalil gugatan perlawanannya sebagai berikut :1;Bahwa = dalam Perkara Hubungan Industrial No. Perkara07/Eks.PB/2013/Phi. Smg telah ada perjanjian Bersama (PB) tanggal 11Mei 2013 jo.

Pti. Jo No. 18 / Pdt.Bth /2015 / PN.

Pti. dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Terbanding /Terlawan dan Terlawan Il dengan relasnya masingmasing bertanggal 27Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan bandingtersebut, Kuasa Pembanding / Pelawan telah mengajukan memori bandingtertanggal 8 Januari 2016 yang telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 13 Januari 2016 dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada kepada Terbanding / TerlawanHalaman 8, Putusan No. 83/PDT

alasan dan kesimpulannyadalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, sesuai dengan faktayang ada, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebut dapatdisetujui dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagai pertimbangandan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding;Halaman 10, Putusan No. 83/PDT/2016/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10Nopember 2015 Nomor : 18/ Pdt.Bth / 2015 / PN Pti

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Nopember2015 Nomor : 18 / Pdt.Bth / 2015 / PN Pti. yang dimohonkanbanding tersebut ;3. Menghukum Pembanding / Pelawan membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 oleh kami RR.SURYADANI S., SH.MHum.

- 53/Pid.Sus/2015/PN Pti

IMAM SOFIl bin SUWARDI, di sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, KabupatenHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

Pati, telah ternyata Terdakwaterbukti positif menggunakan metamfetamin;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

TurutKepoh Randukuning, Kelurahan Pati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati,Halaman 23 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

,M.H.Panitera Pengganti,NGATIMIN.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2015/PN PTI!

80/Pdt.P/2020/PN Pti

PEMOHON II ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan dari para Pemohon;Setelah mendengar keterangan dari para Pemohon dan memperhatikanalat bukti yang diajukan;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 24 Juni 2020 dengan Register perkara Nomor 80/Pdt.P/2020/PNPti, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman I dari 103.Bahwa Para Pemohon

Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Pati untuk memanggil Para Pemohon kemukaPersidangan Pengadilan Negeri Pati, serta mengeluarkan suatu surat penetapantentang penggunaan atas nama anak Para Pemohon tersebut yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:12.Mengabulkan permohonan PARA PEMOHON;Menetapkan perubahan nama anak PARA PEMOHON yang tertera pada AktaKelahiran Nomor 3318LU100120190049 yang tertulis dan terbaca ZAHIRAHILYATUL JANNAH menjadi ZAHIRA HILYATUS SALMAPenetapan Nomor 80/Padt.P/2020/PN Pti

Januari 2019 atas nama Zahira Hilyatul Jannah, yang dibuat danPenetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 3 ditandatangani oleh Drs. Rubiyono, S.H, M.M., selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, bukti surat mana telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup untuk selanjutnyadiberi tanda Para P.4;5.

olehNGADIWON, Panitera Pengganti serta dihadiri para Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,NGADIWON LISFER BERUTU, SH., MH.Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 9 Perincian Biaya :Pendaftaran :Rp. 30.000, Peberkasan :Rp. 50.000, PNBP Panggilan Pemohon!

: Rp. 10.000, PNBP Panggilan Pemohon Il : Rp. 10.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Pti, halaman 10

-101/Pid.B/2015/PN Pti

NomorSP.Han/75/IV/2015/Reskrim. sejak tanggal 18 April 2015 sampai dengantanggal 07 Mei 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 30 April 2015Nomor : 717/0.3.16/Epp.1/04/2015 sejak tanggal 08 Mei 2015 sampaidengan tanggal 16 Juni 2015 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 16 Juni 2015 Nomor : Prin927/0.3.16/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 16 Juni 2015 sampai dengantanggal 05 Juli 2015 ;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 30 Juni 2015,Nomor : 270/Pen.Pid/2015/PN Pti

. sejak tanggal 30 Juni 2015 sampaidengan tanggal 29 Juli 2015 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 13 Juli2015 Nomor : 280/pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 30 Juli 2015 sampaidengan tanggal 27 September 2015 ; Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor

: 101/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 30 Juni 2015 sebagaimana telah diubah dengan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati tertanggal 18 Agustus 2015 Nomor101/Pen.Pid/2015/PN Pti. tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 30 Juni2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

Kelainan Fisik: terdapat luka robek pada jari tangan kanan (jaritengah, jari manis, jari kelingking) ; Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

PUTU PUTRA A,., S.H.Panitera Pengganti,KRISYANTOHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 101/Pid.B/2015/PN Pti.

108/Pdt.P/2019/PN Pti

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor108/Pdt.P/2019/PN Pti. tertanggal 20 September 2019, tentang penunjukan Hakimyang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim yang mengadili perkara Nomor108/Pdt.P/2019/PN Pti., tertanggal 20 September 2019, tentang Penetapan HariSidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati

pada tanggal20 September 2019 dibawah Register perkara Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti. telahmengajukan Permohonan penetapan penggantian nama pada akta perkawinan,dengan alasan sebagai berikut:1.

Fotocopy Surat Keputusan Mendikbud RI Nomor : 1822 E/l03.03.3/KP.199tertanggal 16 Juni 1999 atas nama SUNARDI, fotokopy sesuai Fotocopy,bermeterai cukup, yang untuk selanjutnya diberi tanda : bukti P.6;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.7.

Saksi SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan karena Pemohon akanmengajukan permohonan perbaikan nama pada akta perkawinan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.

IRp. 0,Biaya PPNBP ............ 00.0.0... 000s Rp. 0,Meteral ...... 2.00... eeeeeeeeeeeee Rp. 6.000,RedakSi .......0. 0... eee eee Rp. 10.000,Jumlah..... eee == Rp. 96.000,( Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PN Pti.

106/Pdt.P/2021/PN Pti

Pti halaman I dari 7sebagaimana akta kelahiran nomor 3318LU10620200022 tertanggal 10 Juni2020;Bahwa setelah diberi nama tersebut diatas, anak Para Pemohon tersebut seringmenangis walaupun telah diberi susu Formula, dan juga Para Pemohon selalumenggendong untuk menenangkan anak Paa Pemohon Tersebut;Bahwa kemudian Para Pemohon mengganti nama Anak Para Pemohon tersebutmenjadi JIHAN DELOVYA QUEEN MULYADI, anak Para Pemohon menjadi lebihtenang dan tidak gampang menangis;Bahwa Pemohon telah mengurus dikantor

Pti halaman 2 dari 73. Memerintahkan menunjuk Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untukmengirimkan salinan resmi Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPati untuk didaftarkan/dicatatkan dalam register yang sedang berjalan.4.

Pti halaman 3 dari 7 Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya tersebut karena anaknyasering sakitsakitan dan gampang menangis; Bahwa terhadap penggantian nama tersebut telah diadakan selamatan dandiketahui oleh para tetangga dan masyarakat sekitar; Bahwa terhadap penggantian nama tersebut, tidak ada keberatan dari keluarga,tetangga atau masyarakat tentang perubahan nama anak Para Pemohontersebut dari Estya Cantika Fitriana menjadi Jinan Delovya Queen Mulyadi; Bahwa terhadap penggantian nama

Pti halaman 4 dari 7menerus sehingga diharapkan dengan penggantian nama tersebut anak paraPemohon tumbuh sehat dan berbakti kepada orang tua;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon beralamat di DesaLanggenharjo, Rt.007 Rw.002, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, makaPengadilan Negeri Pati berwenang mengadili perkara permohonanini.Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonan pemohon telahmengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4 dan P5 ,serta mengajukan 1 (satu) orangsaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pti halaman 6 dari 7Panitera Pengganti, Hakim,Krisyanto Erni Priliawati, SH, SEPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000.4. Materai Rp. 10.000,5. Redaksi Putusan Rp. 10.000,Jumlah Rp 120.000, (seratus duapuluh riburupiah)Penetapan no 106/Pdt.P/2021/PN. Pti halaman 7 dari 7

46/Pid.B/2019/PN Pti

Februan 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan oleh PU sejak tanggal 17 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2019 sampai dengan tanggal 13 April2019;Hakim PN sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 April 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2019 sampaidengan tanggal 24 Juni 2019;Terdakwa mengahadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti

halaman 1 dari 15 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Ptitanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 46/Pen.Pid/2019/PN Pti tanggal 27 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

HENDRIK LISTYAWAN BIN WARSITO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 6 dari 15 Bahwasaksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Parmintoalias Parmin bin Syawal pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2019sekira pukul 21.00 Wib di depan SMP Negeri 2 Kayen turut DesaRonggomulyo Kecamatan Kayen Kabupaten Pati.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan ;Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 13 dari 153. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up Daihatsu Grand Max, warna hitam, No.Pol.

LISFER BERUTU, SH, MH.AGUNG IRIAWAN, SH, MH.Panitera Pengganti,SAMIYONOPutusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 14 dari 15Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pti halaman 15 dari 15

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 17 Oktober 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 284/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);

284/Pdt.G.S/2024/PN Pti

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Surat Gugatan Sederhana tanggal 24 September 2024;
2. Menetapkan perkara Gugatan Sederhana Nomor 257/Pdt.G.S/2024/PN Pti dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp253.000,00 (dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);

257/Pdt.G.S/2024/PN Pti

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Pti, oleh Para Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Pti, dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat yang diperhitungkan sejumlah Rp.2.884.500,00 (dua juta delapan ratus delapan puluh empat ribu lima ratus rupiah).

87/Pdt.G/2020/PN Pti

MENGADILI:- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Turut Tergugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pondok Melati,Kota Bekasi, yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Ill semula Tergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor60/Pdt/2018/PT SMG tanggal 8 Februari 2018 tentang Penunjukkan MajelisHakim ;Telah mempelajari Turunan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 1 Juni 2016 beserta berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara dimaksud;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal30 Juni 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidengan Register Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.Bahwa Para Penggugat adalah suamiistri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak,yaltu:Rahayu Dwi Nugroho (Turut Tergugat) ;Agus Candra Pramuniawan (anak ke2) ;Isro Dian Mahendra (anak ke3) ;2.

Perubahan Kesatuterhadap perjanjian kredit nomor 00/ADDKUK/PTU/2014 tanggal 26 Juni2014 beserta lampirannya;Menyatakan secara hukum para penggugat telah cidera janji / wanprestasiterhadap perjanjian kredit fasilitas pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah(MEGA UKM) nomor 053/UKMPTV/2011 beserta lampirannya jo perubahankesatu terhadap perjanjian kredit nomor 008/ADDKUK/PTI/2014 tanggal 26Juni 2014 beserta lampirannya;Menyatakan pembebanan hak tanggungan sebagaimana tersebut padasertifikat hak tanggungan

yang ditandatangani oleh Jurusita pada Pengadilan Negeri Pati, Putusan Pengadilan NegeriPati tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat Il pada tanggal 13Juni 2016 dan Turut Tergugat pada tanggal 8 Juni 2018;Menimbang, bahwa terhadap putusan perkara Pengadilan Negeri PatiNomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti tersebut, Pembanding semula Turut Tergugat telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding No.16/Pdt.B/2016/PN Pti Jo.

No.57/Pdt.G/2015/PN Pti tanggal 20 Juni 2016 danselanjutnya telah diberitahukan kepada :1.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020 /PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Semarang Nomor139/Pdt/2021/PT SMG tentang Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 29Maret 2021;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26 Nopember 2020yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 2 Desember 2020 dalam Nomor Register 102/Pdt.G/2020/PN Pti telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Rp. 299.000,00 (dua ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah).Membaca, Akta Permohonan Banding Nomor 3/Pdt.B/2021/PN Pti joNomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 17 Pebruari 2021 yang dibuat oleh SriHartini,S.H.M.H.

formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan keberatanterhadap putusan Pengadilan Negeri Pati No 102/Pdt.G/2020/PN Pti tanggal 4Pebruari 2021, dan mohon pemeriksaan banding, dan dari alasanalasan dalammemori bandingnya itu, Pembanding semula Penggugat mohon agar :1.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk mengadiliperkara Nomor 102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat telah mengajukan kontramemori banding, dengan alasanalasan sebagaimana dalam kontra memoribandingnya dan selanjutnya mohon agar : Menolak banding dari Pembanding/Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati dalam perkara Nomor102/Pdt.G/2020/PN Pti ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 102 /Pdt.G /2020/PN Pti tanggal 4 Pebruari 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruhbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang pada hari Rabu, tanggal 14 April 2021 oleh kami, BambangHaruji,S.H.M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Pti., tanggal 25 Agustus 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.Bth/2021/PN Pti, tanggal 25 Agustus 2021, serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA:Setalah membaca surat gugatan Pelawan tanggal 14 Maret 2021 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal22 Maret 2021 dalam Register Nomor 32/Pdt.Bth/2021/PN Pti, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa pertimbangan Hakim tingkat pertama ini adalah pertimbanganhukum yang salah, karena para terlawan/para terbanding telah mengajukanpermohonan eksekusi dengan No: 9/Pdt.Eks/2018/PN Pti pada tanggal 12Desember 2018.10.

Pti, Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.12/Pdt/2016/PT. SMG dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2336 K/Pdt/2016 yang telah dilaksanakan oleh Pelawan,sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Pati No.69/Pdt.G/2014 PN. Pti, putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah No.12/Pdt/2016 PT. SMG dan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2336K/Pdt/2016 adalah belum dilaksanakan oleh Pelawan.

Pti, putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah No. 12/Pdt/2016/PT. SMG dan Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia No. 2336 K/Pdt/2016.6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor32/Pdt.Bth/2021/PN Pti., tanggal 25 Agustus 2021 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Pti;
2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

139/Pdt.P/2019/PN Pti

MENGADILI:

1. Mengabulkan eksepsi kompetensi relatif Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang mengadili perkara Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Pti;
3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.672.500,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);

88/Pdt.G/2021/PN Pti