Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Abdul Gani
79 — 19
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
Ridwan Bin Abdul Gani
79 — 19
Bahwa saksi mengenal Terdakwa M.Rizal yaitu lebih kurang sejak tigatahun yang lalu dan sedangkan saksi mengenal dengan Terdakwa Ridwanyaitu merupakan kawan saksi sejak kecil serta antara saksi dengan keduateman saksi yang bernama Terdakwa M.Rizal dan Terdakwa Ridwantersebut tidak ada hubungan family/keluarga.
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Pada awalnyaTermohon tidak percaya atas perbuatan Pemohonsampai akhirnya Termohon menemukan danmelihat langsung Pemohon sedang berada di rumahselingkuhannya yang beralamat di KOTATANGERANG;Bahwa, setelah kejadian tersebut Pemohonmenjelaskan kepada Termohon bahwa Pemohontelah menikah secara di bawah tangan (nikah sirri)dengan perempuan termaksud point 8 dan Pemohonberjanji bahwa pernikahan tersebut hanyasementara saja dan akan segera menceraikannya;Bahwa, setelah menunggu dengan sabar selama tigatahun
Register : 15-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA STABAT Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.Stb. Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan nafkah masa lampau Pemohon Dalam Rekonvensi terhitung sejakNovember 2008 sampai dengan Maret 2012 selama 1.215 hari atau sekitar tigatahun empat bulan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap hari, yaitu1.215 hari x Rp. 60. 000, = Rp. 72.900.000 (tujuh puluh dua juta sembilan ratusribu rupiah) ;Menetapkan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi selama tiga bulan masaiddah Pemohon Dalam rekonvensi sebesar Rp. 300.000, (
Register : 16-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN LSK Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Rizal Bin T. Mukhtaruddin
23 — 2
M. DAUD SIREGAR, SH.,MH
Terdakwa:
M. Rizal Bin T. Mukhtaruddin
23 — 2
Bahwa saksi mengenal Terdakwa M.Rizal yaitu lebin kurang sejak tigatahun yang lalu dan sedangkan saksi mengenal dengan Terdakwa Ridwanyaitu merupakan kawan saksi sejak kecil serta antara saksi dengan keduateman saksi yang bernama Terdakwa M.Rizal dan Terdakwa Ridwantersebut tidak ada hubungan family/keluarga.
Register : 16-08-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Kota Medan; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat di rumah kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat selingkuh dengan perempuan lain ;Halaman 17 dari 28 halamanPutusan Nomor 1878/Pdt.G/2018/PA.MdnSaksi II: bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah, sejak tigatahun
Register : 19-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Sky Tanggal 10 September 2018 — Penuntut Umum:
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
37 — 11
Apriska Teriani,SH.,MH.
Terdakwa:
Ermadi Manik
37 — 11
Tampak perdarahan aktif padamulut; KESIMPULAN : Pada pemeriksaan pasien laki laki WNI berumur Tigatahun ini, ditemukan perdarahan aktif pada kedua telinga kanan dan kiri, kedualubang hidung dan mulut;;Menimbang, bahwa berdasarkanuraian fakta hukum tersebut diatas, makaunsur Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia menurut MajelisHakim telah terpenuhi;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN SkyMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Nomor 22 Tahun
Register : 10-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Maksud Pemohon bahwa tidakrukunnyakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon bermula sejak lebih kurang tigatahun dari tanggal Pemohon mengajukan permohonan cerai ini, berhubung karenaTermohon pernah berduaan dengan seorang lakilaki disaat Termohon manggaroburung (menjaga padi disawah agar tidak dimakan burung);Bahwa,ketika manggaro tersebutPemohon melihat Temohon berduaan denganseorang lakilaki sebagaimana Pemohon sebutkan, lalu Pemohon mengintip danmendengar apa yang dilakukan oleh keduanya
Register : 21-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
EVALYN LUMBAN RAJA
Tergugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG
98 — 16
EVALYN LUMBAN RAJA
Tergugat:
AGUSTINUS SIMANGUNSONG
98 — 16
cintamencintai dankerukunan, sehingga apa yang menjadi tujuan dan sendisendi dasarsebuah perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu yang bertujuan untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal tidak dapat tercapai atau terwujud, makaoleh karena itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan untuk hidup rukun kembali;Bahwa akibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah lebih tigatahun
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 134/Pid.B/2019/PN Cjr. (LLAJ) Tanggal 19 Juli 2019 — Elan Ramlan Bin Endun Rukman
112 — 20
112 — 20
Dendy Edyana selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD CianjurPemeriksaan Sebagai berikut: Pada mayat lakilaki berumur lima puluh tigatahun ini ditemukan bengkak dan memar pada kepala belakang, luka lecetpada hidung, rahang kiri, siku kiri, pergelangan kaki kiri, jari kelima tangankanan dan pinggang Kiri, luka terobuka tepi tidak rata pada ujung Jarikeempat patah tulang pada jari kelima tangan kanan, akibat kekerasantumpul.
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3205/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 1
14 — 1
intinyadalam rumah tangga kedua belah pihak telah terjadi perselisihan yangmengakibatkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal sekitar tiga tahunlamanya.Menimbang, bahwa keterangan saksi termohon menyatakan, pemohondan termohon telah pisah tempat tinggal sekitar tujun tahun lamanya dan tidakpernah kembali hidup rukun dan saksi tidak mengetahui penyebab kedua belahpihak pisah tempat tinggal, keterangan saksi kedua termohon mengatakanpemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal antara satu sampai tigatahun
Register : 14-08-2012 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0521/pdt.g/2012/pa.gsg Tanggal 5 Juni 2013 — pemohon-termohon
38 — 18
38 — 18
dipandang patut dan wayjar Majelis menetapkan danmenghukum wajib kepada Pemohon sebagai akibat terjadinya talak untuk memberikankepada Termohon, nafkah selama dalam masa iddah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa tentang mutah untuk Termohon, disamping memperhatikanbesarnya penghasilan Pemohon, Majelis Hakim juga memperhatikan lamanya pernikahanPemohon dengan Termohon, yang sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih tigatahun
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA UNAAHA Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una. Tanggal 11 Nopember 2013 — PEMOHON MELWAN TERMOHON
18 — 15
18 — 15
sudah tidak rukun lagiSalinan Putusan Nomor 103/Pdt.G/2013/PA Una Halaman 15 dari 26 halamanhal mana dikuatkan dengan keterangan saksi kedua Pemohon bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun sejak tahun 2009 dan saksipernah mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar yang berakibatPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tiga tahun yang lalu,keterangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ketiga Pemohon yang menyatakan bahwa sekitar tigatahun
Register : 23-09-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1102/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Bahkan PENGGUGAT pernah melacak danmenjumpai wanita tersebut dengan ditemani dan disaksikan oleh adik kandungPENGGUGAT dan keponakan TERGUGAT;Bahwa oleh karena itu PENGGUGAT merasa bersyukur sekali dapat diterimabekerja di Bengkalis sehingga semenjak PENGGUGAT terpisah pergimeninggalkan TERGUGAT dan berdiam di Bengkalis selama lebih kurang tigatahun belakangan ini, dan TERGUGAT selama waktu tersebut juga tidak pernahpula menafkahi PENGGUGAT baik lahir maupun bathin, maka sangat terasasekali, PENGGUGAT
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 29/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
Muh. Ikmal Asmad, S.Pd bin H. Samalia Asmad
Termohon:
Marwani, A.Ma binti H. Marusu
24 — 22
Muh. Ikmal Asmad, S.Pd bin H. Samalia Asmad
Termohon:
Marwani, A.Ma binti H. Marusu
24 — 22
dalampemeriksaan konvensi alasan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena pada saat itu orang tua Penggugat sakit dan hal inisudah atas persetujuan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak melakukan perbuatanyang termasuk kategori nusyuz maka tuntutan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa pada pokok permasalahan yang kedua apakahTergugat telah lalai memberikan nafkah kepada Penggugat selama tigatahun
Register : 04-03-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224/B/PK/PJK/2013 Tanggal 25 Nopember 2013 — PT. PABRIK ARAYA INDONESIA VS DIRJEN PAJAK;
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini juga merupakan tingkatbunga yang dipakai dalam menentukan nilai tunai dari arus kas masadepan.Interest Rate Futures : Kontrak yang disetujul pemegang saham untukmengirimkan utang surat berharga yang berkaitan sejumlah yangditentukan dengan tanggal yang lebih lambat (biasanya tidak lebih dari tigatahun).Kontrak ini dapat berbentuk tagihan kekayaan, wesel, sertifikatdeposito, kertas berharga, atau sertifikat GMNA, dan sebagainya .
Register : 20-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 379/Pdt.G/2016/PA.Sidrap Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigatahun lebih tanpa saling memedulikan lagi.
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS
vS.
- H. TAJANG HS
142 — 20
142 — 20
A Tigatahun 2005 oleh KAP Drs. S. Bharata Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 23723.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2006 oleh KAP Drs. S.
BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2005 dan 2006 Nomor A141/ARHJRD/MUSPW K/GA/0308tanggal 3 Maret 2008Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2007 Nomor A177/ARHJRD/MUSPWK/GA/0308 tanggal17 Maret 2008Foto copy Kertas kerja audit atas Laporan Keuangan PT.
A TIGATahun 2006 oleh Karya Artha Bhakti Group tanggal 4 Desember2007.Foto copy Surat Keterangan Notaris Rakhmawati Laica Marzukitentang penandatanganan Akta Jual BeliNo.83/AJB/KRW /IX/2007 tanggal 6 September 2007 atas tanahseluas 8.442 m2 di Jl.
A Tigatahun 2005 oleh KAP Drs. S. BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2006 oleh KAP Drs. S.
BharataLaporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2005 dan 2006 Nomor A141/ARHJRD/MUSPW K/GA/0308tanggal 3 Maret 2008 Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 24925.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.Laporan Auditor Independen atas Laporan Keuangan PT A Tigatahun 2007 Nomor A177/ARHJRD/MUSPWK/GA/0308 tanggal 17Maret 2008Foto copy Kertas kerja audit atas Laporan Keuangan PT.
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0335/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Daerah Kota Padang, telah memperoleh surat izin dari pejabatberwenang Nomor : 870/592/SKBKD/2016 yang dikeluarkan oleh Wali KotaPadang tanggal 09 November 2016, oleh karenanya ketentuan Pasal 3Peraturan Pemeritah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atasPeraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983, tentang izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi sejak tigatahun
Register : 10-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-07-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 95/Pdt.G/2014/PA Sub Tanggal 5 Juni 2014 —
23 — 12
23 — 12
istri.Suami yang ringan tangan melakukan tindakankekerasan baik fisik maupun psikis.Suami yang arogan.Suami yang sulit berubah.Suami yang memegang keuangan keluarga.Berdasarkan uraian di atas, Termohon memohon agar dinyatakan sebagai berikut :a Termohon tidak keberatandengan keinginan Pemohonuntuk menyatakan ikrar dihadapan Yang Mulia HakimPengadilan AgamaSumbawa Besar, tetapimenolak semua alasan/dalildalil Pemohon.Memohon agar anak darihasil perkawinan Termohondan Pemohon yang bernamaAmhar Waladi, umur tigatahun
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 76/PID/2021/PT DPS Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Stephanus Irawan Diwakili Oleh : Erwin Firmansyah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fajar Said, SH.
164 — 64
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fajar Said, SH.
164 — 64
Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.Mandiri IRAWAN 50.000.000,28 Mei 2018 Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.Mandiri IRAWAN 50.000.000,28 Juni 2018 Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.Mandiri IRAWAN 50.000.000,09 Agustus Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.2018 Mandiri IRAWAN 50.000.000,12 Bank 10300006211284 STEPHANUS Rp.September Mandiri IRAWAN 50.000.000,2018Jumlah Rp.750.000.000, Bahwa faktanya untuk penyewaan tanah untuk usaha Restoran GangManggo oleh Terdakwa belum dibayarkan sepuluh tahun, namun hanya tigatahun