Ditemukan 6055 data
67 — 32
Termohon sudah merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil.SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BelumBekerja, tempat tinggal di Jalan XXXXX Kabupaten Bengkayang, dihadapan persidangan saksi mengaku sebagai Keponakan Pemohon dantelan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon.Halaman 17 dari 33 halaman Putusan Nomor 363/Pdt.G/2021/PA.SkwBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tigatahun
AMINI
Tergugat:
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT (UNIBIS)
114 — 36
PenghargaanMasa Kerja sesuai Pasal 156 Ayat (2), Uang Penggantian Hak sesuai Pasal156 Ayat (3) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, Uang Lemburyang tidak dibayar sejak tahun 2018 hingga tahun 2020 yang totalnya ada36 bulan (tiga tahun) yang dihitung perbulannya selama 6 hari x Rp. 20.000perhari sehingga perhitungannya adalah : 6 hari x Rp.20.000/ perhari x 36bulan = Rp.4.320.000, dan mendapatkan Uang Extra Fooding yang tidakdiberikan sejak tahun 2018 hingga tahun 2020 yang totalnya 36 bulan (tigatahun
47 — 9
satu) lembar potongan kain warna putih, 1 (satu) kain Sprei motifmike mouse, seorang Orok bayi yang dibungkus dengan kain warna putihyang berlumuran darah yang dibungkus Tas Kresek warna Hitam; selanjutnyabarang bukti tersebut oleh saksi segera mengirimkannya keRSU.AW.Syahrani, Samarinda ;17Menimbang bahwa, atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;4.Saksi FITRIYANA alias FITRI binti MURSALIM :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ROSMIATI binti RAMLI sejak tigatahun
109 — 12
adadirumah saya pinjam untuk menimbang abu emas bukan untuk menimbangshabushabu ;Bahwa Yang lebih halus adalah abu emas dari pada abu shabushabu ;Bahwa Saya memakai shabushabu sudah tiga tahunan yaitu jika ada uangBahwa Saya memakai shabushabu tersebut ada beberapa kali dan makaijika ada uang ;Bahwa Saya bisa membuktikan bahwa timbangan digital yang saya milikitersebut digunakan untuk menimbang abu emas dan bukan untuk menjualshabushabu ;Bahwa Saya memakai shabushabu tersebut ada lebih kurang selama tigatahun
101 — 19
berdasarkan Hasil pemeriksaan setempat dihubungkandengan jawaban Tergugat pada angka 11 yang pada pokoknya menyatakan bahwabahwa benar sebagian barang yang tergugat Tegah hilang dan hal itu Tergugat tahukalau pelakunya adalah orang dalam yaitu Pegawai honor dan atas perbuatannyatersebut Tergugat telah mengambil tindakan dengan cara memberhentikan pegawaihonor tersebut, serta dihubungkan dengan waktu dilakukannya penyitaan olehTergugat dan Turut Tergugat yaitu pada bulan April 2010 atau kurang lebih 3 (tigatahun
22 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik orang tua Pemohon di Jalan Sudirman selama tigatahun kemudian pindah ke rumah kontrakan di Tampang selama satu tahunkemudian pindah ke rumah kontrakan di alamat yang sama selama satutahun kemudian pindah ke rumah saudara Termohon di Canggang selamatiga tahun kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di CubadakGadang selama empat tahun kemudian pindah ke rumah kontrakan diJorong Tanjuang Alai, Nagari Pauh Kecamatan
370 — 307
Saksi ANA MARIATI :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tigatahun lalu ketika saksi mulai tinggal di PondokPesantren/Panti asuhan Roudlatul Jannah ;e Bahwa terdakwa sebagai Pimpinan PondokPesantren/Panti Asuhan Roudlatul Jannah ;e Bahwa terdakwa diajukan kemuka sidang inikarena perbuatan cabul ;e Bahwa ketika saksi sebagai santri di pondokRoudlatul Jannah, pernah dicabuli oleh terdakwa2 kali;e Bahwa pertama tahun 2006 yaitu waktu ituketika saksi sedang berada dikamar, pada101111malam hari saksi
166 — 54
Adanya Pasal 1967 KUHPerdata yang memberikan pengaturan bahwatuntutan kebendaan atau bersifat perorangan gugur setelah lewat 30 (Tigatahun;.
dalil sebagaimana di atas maka sudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa & memutusperkara a quo menyatakan gugatan Penggugat mengadung daluwarsa ataulewat waktu (expiration) dan membebaskan (release) para Tergugat darttuntutan Penggugat yang telah lewat jangka waktu sebagaimana ditentukandalam aturan hukumnya, hal ini mengingat :Adanya Pasal 1967 KUHPerdata yang memberikan pengaturan bahwatuntutan kebendaan atau bersifat perorangan gugur setelah lewat 30 (Tigatahun
34 — 3
Padt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari 11 halaman, SalinanPenetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor0142/Pdt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PAMtpHalaman 7 dari 11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Padt.P/2017/PA MtpHalaman 7 dari11 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2017/PA Mtpte Bahwa Pemohon II sudah bercerai dengan suaminya tigatahun
18 — 0
Halaman 9 dari 37 halamanMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohonmenghadirkan pula saksisaksi yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah masingmasing sebagai berikut:10c.SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PEGAWAI, tempatkediaman di Kabupaten Pacita, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tigatahun yang lalu, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah pasangan
60 — 52
Sati Manglo (a) Papa Rita (ketika itu sudah tigatahun menjabat sebagai Kepala Lembang Simbuang namun tidak punya rumah finggal) meminjam sebidang tanah kepada Penggugat! untuk membangun rumahfinggal sementara, kemudian oleh Penggugat! kepada Sati Manglo (a) Papa Ritadiberikan hak pakai (pinjam) atas sebagaian tanah seluas + 580 M?
89 — 99
, lalu Tergugat jawab ngana punya burung so tigatahun ndak badiri sehingga sudah tidak bisa melayani saya(kamu punya alat kelaminlakilaki sudah tiga tahun tidak berdiri sehingga sudah tidak bisa melayani saya) dan31kejadian pertengkaran tersebut didengar oleh anakanak Penggugat dan Tergugatsehingga menyebabkan anakanak tersebut menjadi menangis sehingga setelahkejadian pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut, Tergugat pergi danturun dari rumah sambil membawa pakaian anakanak dan tidak
K. Suwargi bin Kaye
Termohon:
Warnawati binti Limuddin
30 — 19
dengan seorang wanitasebagai Ssuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau tujuanpernikahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,yakni: untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 31 dari 38 halamanPutusan No 165/Padt.G/2019/PA.Smpmawaddah, dan rahmah, sudah tidak mungkin dapat diwujudkan lagi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon faktanya sudah tigatahun
45 — 8
berkaitan dengan perkawinan, maka secara formalsaksi tersebut dapat diterima, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam Putusan Nomor 1282 K/Sip/1979 dan Putusan Nomor 83 K/AG/1999,yang diambil alin menjadi pendapat Hakim, yang dalam pertimbangannyamenyatakan bahwa dalam gugat cerai atas alasan perselisihan danpertengkaran, pihak keluarga dapat didengar sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Pertama dan Saksi Keduamengenai adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon sejak tigatahun
47 — 6
ANGGAHERMAWAN,M.siMed,Sp.B dengan hasil pemeriksaan bagian luar tubuh : Bengkak disekitar mata kanan dan ada lecetlecet disekitar bengkak mata ; Luka memar di dahi, pelipis dan pipi ; Ada perdarahan di hidung kanan ; Gigi dan mulut tidak ada kelainan ; Extremitas bawah : dalam batas normal ; Extremitas atas : dalam batas normal.dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan orang tersebut, maka kamisimpulkkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki umur kurang lebih tiga puluh tigatahun, pada
1.Dicky Aditya, SH
2.I Putu Wahyu Pradiptha Wirjana, SH.MH.
Terdakwa:
I Wayan Tenang
31 — 21
hanya membeli shabu dari Dewa Pacung ; Bahwa Terdakwa membawa sisa shabu pulang ke rumah Terdakwa danberencana memakainya di kandang babi milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengajak orang lain memakai Narkotikagolongan jenis shabu selain dengan Dewa Pacung ; Bahwa Terdakwa tidak pernah menawarkan atau menjual narkotikagolongan jenis shabu ke orang lain hanya dipakai sendiri ;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Bli Bahwa Terdakwa memakai narkotika golongan jenis shabu sejak tigatahun
43 — 42
Bahwa terhadap jawaban Termohon butir 6 dapatPemohon menanggapinya sebagai berikut :Bahwa terhadap dalil termohon butir 6 adalah sesungguhnya dalilyang tidak benar sama sekali dan hanyalah bersifat memutarbalikan fakta justru sebaliknya Termohonlah yang tidakmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai seorang isteriterhadap suami bahkan dapat Pemohon katakan Termohon adalahistri yang paling durhaka terhadap suami karena hampir tigatahun isteri tidak pernah menyiapkan hidangan makan kepadaSuami yang
KURNIAWAN ADI NUGROHO, SH
Termohon:
1.Pemerintah RI Cq Kepala Kepolisian RI
2.Pemerintah RI Cq Jaksa Agung RI
442 — 395
No.70/Pid.B/2018/PN.JKT.SEL.menuntut pidana hapus karena daluwarsa, dimana untuk kejahatan yang diancamdengan pidana denda, pidana kurungan atau pidana penjara paling lama tigatahun, sesudah enam tahun.37.Bahwa TERMOHON telah melakukan penyidikan sejak tahun 2010 dan berkaspun telah bolak balik dari TERMOHON ke TERMOHON II tanpa ada kejelasankapan perkara dimaksud dinyatakan lengkap (P21) dan disidangkan dipengadilan.
73 — 8
Amelia Sihotang menerangkan bahwapada tanggal 9 Juli 2017 sekitar pukul 03.00 WITA di UGD Puskesmas KembangJanggut telah memeriksa seorang lakilaki yang bernama Rahayu Setiawan,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan yaitu :e Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki umur dua puluh tigatahun sesuai petunjuk polisi dalam permintaan visum;e Ditemukan satu luka lecet pada telinga kanan bagian belakang, akibatkekerasan benda tumpul;e Ditemukan luka bengkak pada telinga kanan bagian belakang akibatkekerasan
Adlan Nasution, S.Pd
Tergugat:
1.Pengurus Daerah Al Jam'iyatul Washliyah Kota Binjai
2.Majelis Pendidikan Al Jamiyatul Washliyah Kota Binjai
3.Yufrida Hafni Lubis, S.Ag
97 — 18
Bahwa diangkatnya Penggugat sebagai Pelaksana Tugas adalahkarena Kepala Sekolah yang sebelumnya (terdahulu) sakit dan akhirnyameninggal dunia, sebenarnya Penggugat tidak memenuhi syaratsebagai Kepala Sekolah yaitu salah satu syarat adalah harus sudahpernah mengajar disekolah yang bersangkutan dan harus sudah tigatahun mengajar (bertugas) pada sekolah yang bersangkutan (diMadrasah Tsanawiyah Al Washliyah 48 kota Binjai);4.