• 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

  PUTUS ANNomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : SAUT HARIANJA.2. Tempat lahir > Janji Mauli;3. Umur/tanggal lahir : 48 Tahun/15 Agustus 1966;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim termasuk perpanjangan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriTanjungbalai sejak tanggal 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Oktober2015;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri di persidangan tanpadidampingi oleh Penasehat Hukum walaupun hakhaknya untuk itu telahdiberitahukan oleh Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjb tanggal 13 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari

  33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid/2015/PNTjob tanggal 13 Juli2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar kelerangan saksisaksi dan terdakwa seriamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuniutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAUT HARIANJA, telah terbukti secara syah

  Ritonga dan saksi Zulfan Efendi Nasution(anggota polisi) telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSulaiman als Leman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saat akanmenggunakan Narkotika jenis Sabu; Bahwa awalnya Terdakwa menelepon Sulaiman als Leman menyuruhmembelikan Narkotika jenis Sabu dengan memakai uang Sulaiman alsLeman lebih dulu;Halaman 12 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.

  Unsur Percobaan atau Permufakatan jahat ;Menimbang, bahwa demikian pula terhadap unsur Percobaan ataupermufakatan jahat ini, juga telah dipertimbangkan dalam Dakwaan AlternatifHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN Tjb.Pertama diatas dan telah dinyatakan terpenuhi, maka pertimbangan tersebutdiambil alin selurunnya dalam mempertimbangkan unsur percobaan ataupermufakatan jahat dalam dakwaan Alternatif Kedua.

• 338/Pdt.G/2020/PA.AGM

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM7 J y)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Taba Rena, 08 Agustus 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengustus rumah tangga, bertempattinggal di rumah Kontrakan adik kandung Penggugat yangbernama Heri di Desa Bajak I, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 2007, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebat Karai, Kabupaten Kepahiang, sebagaimanaHal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 98/22/VII/2007, tanggal 23 Juli2007, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;2.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat masih sukamenuduh Penggugat memiliki hubungan dengan lakilaki lain, sedangkanyang Tergugat tuduh tersebut tidak terbukti dan tidak Penggugat lakukan,Hal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMakibat dari itu terjadi pertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat,setelah terjadi pertengkaran Penggugat pulang kerumah adik kadungPenggugat yang bernama Heri di Desa

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

  Redaksi : Rp 10.000,00Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGMJumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal 18 dari 16 hal, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.AGM

• 338/Pdt.G/2020/PA.Mrd

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd10152025305.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yang menyatakan sebagaiberikut:BBN SKS a geod!

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530mempertahankan perkawinan seperti itu.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd10153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.MrdJumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Mrd

• Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt G/2020/MS.Lsk tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;

Mengadili sendiri:

1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ( Niet Ont Vankelijk Verklaard);

085260085593, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23Juni 2020, telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon Nomor 223/SK/2020/MS.Lsk tanggal 24 Juni 2020,dahulu Pemohon, sekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Halaman 1 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelan membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Telah membaca permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Lhoksukon yang menyatakan bahwa pada tanggal 4 Desember 2021Termohon/Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding terhadap putusanMahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338/Pdt.G/2021/MS.Lsk tanggal 24November 2021 Masehi, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPemohon/Terbanding pada tanggal 7 Desember

2021;Telah membaca tanda terima Memori Banding Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 15 Desember 2020 Termohon/Pembanding telah menyerahkanMemori Banding tertanggal 1 Desember 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori BandingNomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 18 Desember 2020 telah diberitahukandan diserahkan Memori Banding kepada Pemohon/Terbanding;Telah membaca surat Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal 14 Januari 2021 dan Relaas Pemberitahuan

danPenyerahan Kontra Memori Banding tanggal 15 Januari 2021 telah diserahkankepada Termohon/Pembanding;Halaman 2 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.AcehTelah membaca Relaas Pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) kepada Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding,masingmasing tanggal 15 Januari 2021;Telah membaca Surat Keterangan Nomor 338/Pdt.G/2020/MS.Lsk tanggal21 Januari 2021, bahwa Termohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tidakdatang untuk melakukan pemeriksaan

Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara pada tingkatHalaman 4 dari 6 halalaman Putusan No. 47/Pdt.G/2021/MS.Acehpertama dibebankan kepada Pemohon dan pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menerima permohonan banding Pembanding.e Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Lhoksukon Nomor 338

• 338/Pdt.G/2019/PA.Tng

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 10 Juni 1984, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx KotaTangerang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTergugat

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran anak Penggugat dan Tergugat bernamaanak yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ,Kabupaten Tangerang nomor xxxx tanggal 2 Maret 2009, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kemudianlalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.Tng4.

  Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanbulan Januari 2015 mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahrumah lebih kurang 4 tahun 5 bulan, sejak tahun = 2015.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.TngTergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama yang tidak diketahuikeberadaannya meskipun Penggugat berusaha mencarinya;d.

  Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Padt.G/2019 /PA.TngPanitera PenggantittdKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 345.000,003: Biaya Redaksi : Rp 5.000,00A.

  .::00 , pada tanggal .................. dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019 /PA.Tng

• 338/Pdt.G/2020/PA.Buk

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Bukee)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK: xxxx, Umur 26 tahun, Tempat dan Tanggal Lahir Xxxx, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTA, TempatKediaman di Kelurahan Xxxx, Kecamatan = Xxxx,Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK: xxxx,

  Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan lamanya yakni sejak bulan Xxxx sampaiHim 2 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.Bukdengan sekarang dan sejak saat itu pula Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi dengan Tergugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah memediasi Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;6.

  Hal ini diketahuiHim 10 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buksaksi karena Tergugat yang menghubungi sendiri saksi tentang pernikahannyatersebut. Dijelaskan pula oleh saksi bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak 1 rumah lagi saat ini. Ditambahkan pula keterangan oleh saksibahwa saksi sering mendengar Penggugat berkeluh kesah yang diceritakanpada setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran.

  Pasal 54 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan putusan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyaHim 14 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA.

  Materal...... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him 16 dari 16 Him Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2020/PA. Buk

• 338/Pid.B/2017/PN Sim

  PUTUSANNomor 338/Pid.B/2017/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JHON KENEDY PURBA alias NEDYTempat lahir : Batu HolingUmur/tanggal lahir : 31 tahun / 06 Juni 1986Janis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Batu Holing Nagori Togur KecamatanDolok Silau Kabupaten SimalungunAgama

  : Rutan, sejak tanggal 23 Juni 2017 s/d tanggal 01Agustus 2017Penuntut Umum : Rutan, sejak tanggal 01 Agustus 2017 s/d tanggal 20Agustus 2017;Hakim Pengadilan Negeri Simalungun: Rutan, sejak tanggal 07 Agustus2017 s/d 05 September 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri SimalungunRutan, sejak tanggal 06 September 2017 s/d 04 November 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 338

  Pid/2017/ PN Sim tanggal 07 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 338/ Pen.

  Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Simalungun pada hari : SENIN, tanggal 18 September2017 oleh kami : NASFI FIRDAUS., S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN SimHENDRAWAN NAINGGOLAN, S.H., dan JUSTIAR RONAL, S.H., masingmasing sebagai Hakim anggota.

  NASFI FIRDAUS, S.H., M.HJUSTIAR RONAL, S.H.PANITERA PENGGANTIHISAR SIMARMATA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN Sim

• 338/Pdt.G/2021/PA.Ktb

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPrimer:1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.Ktb2.

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbTergugat tersebut, Penggugat tidak suka lagi kepada Tergugat, dan sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat pisah dan tidak pernah kumpul lagi hingga02 tahun.

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPasal 11 ayat (3) dan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.KtbPengadilan telah berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemeritah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

• 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Neneng Solihat, S.Pd.

  Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Desember 2013, dimana Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat karena Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuanTergugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahtidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidak memberikannafkah sampai dengan sekarang;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman6.

  Akibat terusberselisin dan bertengkar maka sejak bulan Desember 2013 Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul kembali dan tidak bergaul lagi layaknya suamiisteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.

  H.MUSTOFA KAMIL, M.H., sebagai Ketua Majelis, MUHAMMAD NURMADANI,Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 15 HalamanS.Ag., dan DENI HERIANSYAH, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari itu juga putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh WAWAN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

• 338/Pdt.G/2018/PN Mks

  Menyatakan bahwa Pelaku Usaha Jasa Keuangan berhakmenolak pengembalian uang yang telah dibayarkan olehKonsumen atas produk dan atau layanan yang dipilihHalaman 11 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN MksC.

  Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan bahwa Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (NetOnvankelijke Verklaard).Halaman 56 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks2.

  TurutTergugat dengan permasalahan dalam perkara a quo.Halaman 71 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks4. Bahwa menurut M.

  Foto copy dari Foto copy Buku Tanah No.629 diberi meteraibertanda P20.Halaman 76 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks21.

  Materai Rp: 6.000,Jumlah Rp : 1.686.000, (Satu juta enam ratus delapan puluhenam ribu rupiah).Halaman 89 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 338/Pat.G/2018/PN Mks

• 338/Pdt.G/2017/MS.Idi

  Bahwa sudah bergaul sebagai mana suami isteri dan telah dikaruniaseorang anak bernama anak pertama pernikahan Pemohon denganTermohon atas dasar suka sama suka dan status Pemohon duda danTermohon janda sudah bergaul sebagai mana layaknya suami isteri danHalaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

  Fotokopi Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor :71/01/V1/2010; yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat NikahPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Indra Jaya, KabupatenPidie tanggal 21 Juni 2010 kemudian oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.Ididicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi kode (P1).2.

  Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991, di samping itu di persidangan Pemohon danTermohon telah memperlihatkan keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Halaman 11 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

  Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, maka Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada PemohonHalaman 12 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS.

  Amrullah, MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Ididto dtoMahyuddin, S.Ag T. Swandi, SHI., MHPanitera PenggantidtoDrs. SyamsuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(epat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/MS. Idi

• 338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

  SALINANPUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA. TkIDEM!

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklISALINANDusun Tonasa II, Desa Tonasa, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalaryang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0100/022/X1/2017, tertanggal15 November 2017;2.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TkISALINANBahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal saksisudah tidak pernah melihat Tergugat datang menemui Penggugat dananaknya;Bahwa saksi dan keluarga besar Penggugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin berpisah dari Tergugat;2.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama jo.

  Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.TklSALINANPanitera Pengganti,TtdBungatang, S.H.I.Perincian biaya :Hakim Tunggal,TtdBahjah Zal Fitri, S.H.1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraH. Jalaluddin, S.Ag.,M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Tkl

• No. 1990 K/Pid.Sus/2013Nahkodai Terdakwa, ikan di masukkan ke dalam Palka Kapal yang di Nahkodaioleh Terdakwa ;Bahwa ketika Terdakwa FONG XI Nahkoda KIA LNF 338 sedangmelakukan kegiatan penampungan ikan, didatangi oleh Kapal KRI Pati Unus384 yang sedang berpatroli dan melakukan pemeriksaan terhadap Kapal KIALNF 338 yang di Nahkodai oleh Terdakwa, dari hasil pemeriksaan di atas KapalTerdakwa tidak memiliki dokumen berupa Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut kapal KIA

  No. 1990 K/Pid.Sus/2013merupakan ABK Kapal KIA LNF 338 telah memberikan keterangan bahwa kapalKIA LNF338 berangkat dari Pelabuhan Xiang Kang ChaiHongkong denganTujuan Malaysia Barat dikarenakan adanya perjanjian perikanan antara Lo WeiChien yang merupakan Pemilik Kapal KIA LNF338 dengan PemerintahMalaysia Barat dan kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2012, kapal KAILNF 338 tersebut berhenti dan mengampung pada posisi 0438'48" U107 04'37" T yang merupakan Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik

  Surat tilang dengan menggunakan bahasa/tulisan Mandarin/China padatahun 2005 dimana menjelaskan bahwa kapal KIA LNF 338 pernah ditangkapdi perairan China dikarenakan surat kapal sudah habis masa berlakunya;3.

  Bahwa sesuai dengan fakta hukum persidangan, Terdakwa selaku NahkodaKapal Pengangkut Ikan KIA LNF 338, pada tanggal 2 Mei 2012 ditangkapoleh petugas pada posisi 0438'48 U 107 04 37 T, Anak Buah Kapal KIALNF 338 yang berada di wilayah perairan Natuna Laut China Selatan berjarakkurang lebih 36 mil laut dari batas laut territorial Indonesia lebih tepatnyaberada di Zona Economi Exclusif Indoensia ( ZEEI ).

  Bahwa keterangan saksi keterangan saksi penangkap Zainul Arif Akbar danHermansyah serta saksi Zhou Xixi dan saksi Tien Ma Zhen bahwa kapal KIALNF 338 berhenti mengapung untuk menunggu perintah bos ;.

• 338/Pid.Sus/2019/PN Sim

  PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Radot Manurung. Tempat lahir : Sirangaranga. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/11 Maret 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Huta Sirangaranga Nag. Jawa Tongah Kec.Hatonduhan Kab.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu HARIFIN G SIAGIAN, SH,dan Rekan Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor Pos Bakum,Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN SimPengadilan Negeri Simalungun, Sumatera Utara, yang dihunjuk oleh MajelisHakim secara prodeo berdasarkan Penetapan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNSimtanggal 29 Juli 2019;Pengadilan

  JULIANTO SIMANJUNTAK, yang pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang tertangkap tangan diduga melakukan tindak pidana menyimpan,memiliki, menguasai narkotika jenis ganja.

  LAB : 1473/NNF/2019 tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat danHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Simditanda tangani oleh 1. ZULNI ERMA 2.

  Novarina Manurung, S.H.Mince Setiawaty Ginting, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Martin Octavianus,SH,MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sim

• VoIP) 8394971 11288b06afb44f9d5 Voice Hal. 32 dari 338 Hal.

  SaksiHal. 68 dari 338 Hal.

  AsiatechHal. 74 dari 338 Hal.

  9.59 pp Hal. 242 dari 338 Hal. Putusan Nomor 120/Pid.

  Mochammad Agus Salim, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khairuddin, S.H.Hal. 338 dari 338 Hal. Putusan Nomor 120/Pid.Sus/TPk/2019/PN.Jkt.Pst.

• 338/Pdt.G/2011/PA Pdg

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2011/PA PdgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat yang diajukan olehPENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut PenggugatmelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

  KABUPATEN PANDEGLANGselanjutnya disebut TergugatPengadilan AgamaTerseOUt je ssene sree s cee seme soe ee Se Se Boe ee aeTelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi ;Telah memperhatikan surat surat yang berkaitan dengan perkaraMi gre ee eoTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 8 Desember 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang dengan Registerhal 1 dari 7 hal, put. no.338

  /Pdt.G/201 1/PA PdgNomor 338/Pdt.G/2011/PA Pdg pada tanggal 13 Desember 2011,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalil dalil sebagaiberikut : 22 r eee er ee ee ee ee ee ee eee ee ee eeeBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Nopember 2009, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCadasari Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor478/22/X1/2009 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

  Mamat S., MH. akan tetapi upayadamai tersebut tidakberhasil. 22 eee eee ere ee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa kemudian dibacakanlah gugatanPenggugat dimana Penggugat tetap mempertahankan dalil dalilQUGalaMNYaS 2 = 26+ = see e ome es ae eeeMenimbang, bahwa jawaban Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena dalam sidang berikutnyahal 3 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA PdgTergugat tidak pernah hadir lagi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, Penggugat

  Hasan Haririhal 9 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA PdgPanitera PenggantittdDrs. MSholehPerincian Biaya PerkaraPendaftaran Rp30.000, ATK dan Pemberkasan Rp 50.000,Panggilan Rp225.000,Redaksi Rp5.000,Materal Rp6.000, Jumlah Rp316.000,(tiga ratus enam belasriburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama PandeglangDrs.PaniterattdUsman MS, S.H.10hal 11 dari 7 hal, put. no.338/Pdt.G/201 1/PA Pdg

• 338/Pdt.G/2021/PA.Kis

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.1. Mengabulkan permohonan pemohon .2. Memberi izin kepada pemohon menjatuhkan talak 1 (satu) Raji atas diripemohon (XXXXXXXXXX) terhadap termohon (KXXXXXXXXX)3.

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.bukti tersebut menjelaskan mengenai peristiwa telah terjadinya akad nikahantara Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil.

  No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.Hal 24 dari 24 hal Pts. No. 338/Pdt.G/2021/PA.Kis.

• 338/Pdt.G/2018/PA.Prgi

  No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Parigi cg. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgisehingga perceraian adalah satusatunya jalan keluar untuk menyelesaikannyaataukah tidak;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto.

  No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgiserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu. keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

  No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiM.H. dan Ummu Rahmah, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut, dibantu) oleh Jamilah Hanafi, S.HI. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Mazidah, S.Ag., M.H.

  No. 338/Pdt.G/2018/PA PrgiSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama ParigiPanitera,Tadarin, S.H.Him. 17 dari 17 halamanPut. No. 338/Pdt.G/2018/PA Prgi

• 338/Pdt.P/2019/MS.Sgi

  PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/MS. SgiSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris antara pihakpihak:iSri Handayani binti R.

  No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi10.11.Asli surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 79/RPN/IX/2019 atasnama Drs.

  No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgimasih dibawah umur bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari Drs.Razali, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019 karena sakit,dengan menegaskan bahwa permohonan Para Pemohon tersebut untukmemperoleh Penetapan ahli waris dari Mahkamah Syariyah Sigli guna untukkeperluan menarik kembali tabungan atas nama almarhum Drs.

  No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi Bahwa antara Pemohon dengan almarhum Drs. Razali adalahpasangan suami isteri yang pernikahannya terjadi pada tanggal 12Desember 1985, dan pernikahan tersebut tidak pernah terputus sampalalmarhum Drs. Razali meninggal dunia; Bahwa ayah dari Drs. Razali dan kakek serta neneknya telah meninggaldunia lebih dahulu, dan tidak ahli waris lain dari Drs.

  No. 338/Pdt.P/2019/ MS. SgiHakim Anggota,Dra. RubaiyahPanitera Pengganti,Dedy Afrizal, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000;2. Biaya Proses =Rp. 50.000;3. Biaya Panggilan =Rp. 85.000;4. Biaya Lainlain =Rp. 10.000;5. Biaya Redaksi =Rp. 10.000;6. Meteral =Rp. 6.000;Jumlah = Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupia).Hal 13 dari 13 Hal Pen. No. 338/Pdt.P/2019/ MS. Sgi

• 338/Pdt.G/2021/MS.Str

  PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/MS.Strass oll Gen ll ail ausDEM!

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padaHari Kamis, tanggal 12 Juni 2003 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lueng Bata,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS. StrKotamadya Banda Aceh, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXX, yang dikeluarkan pada tanggal 12062003;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusJejaka;.

  Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yang berbunyi Antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

  Kondisi rumah tangga PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/MS.

  Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/MS. Str