Ditemukan 2283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris darip darta darsa dania
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 334/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
  • meninggalkanBETO GU GAC. fmm I IMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembanitah 7 == = SS SS SS Se Se SeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 77775Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 64/Pdt.P/2019/PA.PBun
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • No.0064/Pdt.P/2019/PA.P.BunMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan masukan sertanasehat sehubungan dengan permohonan Pemohon tersebut, namunPemohon menyatakan tetap dengan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon maka yangmenjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan perbaikan nama daria 0c 25 SC cikarenakannama pemohon yang tertulis di Buku Kutipan Akta Nikah adalah (aGR, sementara pada dokumen lain tertulis i TTdimana nama Pemohon yang sebenarnya adalahMenimbang
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PTA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Gtlo
Tanggal 19 April 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
98 — 67
  • Menyatakan harta sebagaimana tercantum di bawahini adalah harta bersama (gono gini) antaraPenggugat dan Tergugat yang terdiri daria.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
  • pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat. ossMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembantahj; 75 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 7733Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 9 Juni 2011 — NOR AINUN binti ABDULLAH JANIT
46 — 1
  • Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya daria lMarhiM ; ~ ~~ oe enw mn rn in i ee i ee ee6.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Terggugat
18 — 3
  • Daria Maria Muhyan binti Donatus Don, saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan saksi selama setahun, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Penggugat di Projal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : YONGGU LABIRO
Terbanding/Penggugat : KAROLINA SAMUDA ALias HAEDE Diwakili Oleh : AGUS MELAS, S.H., M.H.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTHON YAN SAMPE
38 — 21
  • Bahwa Penggugat memiliki tanah berupa sawah 3 petak (Saat ini 4 petak)yang keseluruhan luasnya 70 x 80 meter yang terletak di Daria, DusunPaepae, Desa LeduLedu, Kecamatan Wasuponda, Kab. Luwu Timur,dalam perkara ini disebut sebagai obyek sengketa dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah milik Haji Muh.
    memutuskan dengan AMARputusan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap obyeksengketa;Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang manadalam surat wasiat disebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepadaPenggugat adalah SAH menurut Hukum;Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 70 x 80 meter yang terletak di Daria
    EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan bahwa surat wasiat tertanggal 20 Januari 2001 yang manadalam surat wasiat disebutkan kalau 3 petak sawah diberikan kepadaPenggugat adalah SAH menurut Hukum; Menyatakan menurut hukum obyek sengketa dibawah ini : Tanah berupa sawah 3 petak (saat ini 4 petak) yang keseluruhanluasnya 72 x 74 m2 (tujuh puluh dua kali tujun puluh empat meterpersegi)yang terletak di Daria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRA CEMERLANG SEJAHTERA ;
128 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp3.378.149.568, yang terdiri daria. Koreksi equalisasi bukti potong PPh Pasal 23 sebesarRp.2.527.962.961,00:b. Koreksi Faktur Pajak sebesar Rp.850.186.607,00;2. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp.1.832.612.034,00;3. Koreksi Positif Biaya Usaha Lainnya sebesar Rp658.166.246,00;4.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 313/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 30 Mei 2017 — DODI SIWAN DANA
28 — 13
  • dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diny bersalah dandipidana, maka dibebani untuk membayar biaya rey g timbul dikeduatingkat peradilan;Mengingat Pasal: 127 ayat (1) huruf (a) No. 35 Tahun 2009,Tentang Narkotika, dan Undangundang No. 8 t 1, Tentang Hukum AcaraPidana (KUHAP) ; Nnwencani(: /) Menerima permintaan banding daria
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 60/PDT.G/2010/PN.JR
Tanggal 22 Nopember 2011 — MULYATI ALIAS MURYATI MUHAMMAD ALIAS MARWAH MUHAMMAD; melawan : ABDULLAH ALIAS P. FARID ALIAS H. ABDULLAH FAQIH. Dkk ;
49 — 54
  • yang berperkara( Mediasi ), namun upaya tersebut tidak berhasil ( gagal ),sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat tanpa perubahan apapun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, maka TergugatI telah memberikan jawaban tertanggal : 20 Juli 2010 yangpada pokoknya memberikan jawaban sebagai berikut ;" Tidak benar, P.MUHADAN SADRIAN (Almarhum )menghibahkan tanahnya pada 4 ponaan secara lisan(ucapan) yang terdiri daria
    MUHADAN SADRIAN ) (Almarhum)menghibahkan tanahnya pada 4 (empat ) ponakan secaralisan (ucapan) yang terdiri daria. P. MARWAH MUHAMMAD ;b. B. JAS ;c. B. KUSNO ;d. BUNASIR ; (P. MARWAH MUHAMMAD) telah menjual hilang kepada( P. TURYATI SAID), langsung diatas namakan(ABDULLAH P.TURYATI SAID alias P.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT. TERGUGAT
14 — 0
  • persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanyayang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untukbercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil Gugatannya telah mengajukan alatalat bukti tertulisdan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebutterdiri daria
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 18-08-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 16 Desember 2015 — pemohon melawan termohon
10 — 5
  • . , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 28 Oktober 2015 — pemohon melawan termohon
7 — 1
  • . , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Trt
Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
Nurli Sianturi
36 — 4
  • Menetapkan pemohon sebagai wali/kuasa daria. Mariani Warnek Silitongab. Metaliza W Silitongac. Nopen Elihakim Silitongauntuk melaksanakan pinjaman di BRI KCP Siborongborong atas namapemohon tersebut untuk kepentingan anak pemohon tersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid/2013
Tanggal 29 Agustus 2013 — ARY PRIBADI SANTOSO SIRINGO-RINGO alias SANTO
74 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe tidakmenerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya (Sebagaimana dimaksudpada Pasal 253 ayat (1) huruf a KUHAP) yakni dalam hal :Alat bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalam persidangan terdiri dariA. Alat bukti keterangan saksi (Vide Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP)1. Saksi Juperiano Sembiring (Keterangannya di persidangan di bawahsumpah).2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1849/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 7 Oktober 2015 — pemohon melawan termohon
8 — 0
  • . , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di , KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah, saksi sebagai tetanggaPemohon, dan saksi kenal dengan Termohon namanya po asalnya daria Pemohon dan Termohon meninkah pada tahune Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po selama 6 bulan, kemudian merekatinggal dirumah orangtua
Pengadilan PT PALANGKARAYA
Putus : 27-05-2008 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 7/PDT/2008/PT.PR
Tanggal 27 Mei 2008 —
46 — 23
  • .....Menyatakan Para Tergugat sebagai. penjamin bertanggungjawabsepenuhnya untuk melunasi seluruh kewajiban hutang pokok,bunga, provisi dan ongkos ongkos lainnya kepada Penggugatsecara tanggung renteng dan tunai;Menghukum Para Tergugat membayar seluruh kewajiban hutangTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II kepada Penggugatsecara tunai seluruhnya Rp. 39.195.627.540, ( tiga puluhsembilan milyar seratus sembilan puluh lima juta enam ratusdua puluh tujuh ribu' lima ratus empat puluh rupiah )terdiri daria
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-11-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 73-K/PM.II-10/AD/XI/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — Praka Rahman Mewar Praka Saeful Lessy
99 — 36
  • . ++ 2+ eee e3 Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukkan Hakim Nomor Tap/71/PM.1110/AD/XI/2011 tanggal 3 Nopember 2011. b. Hakim Ketua Sidang tentang HariSidang Nomor Tap/71/PM.II 10/AD/X1/2011tanggal 3 Nopember 2011. 4. Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadapara Terdakwa dan para Saksi serta surat surat lainyang berhubungan dengan perkara1.
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TAIS Nomor 14/Pid.Sus/2018/PN Tas
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HALIDIMANJAYA, S.H.,M.H
Terdakwa:
WANTO Alias MANAP bin HARUM
74 — 18
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) perangkat alat isap sabu (bon) terdiri daria.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 102/Pid.Sus/2018/PT.DKI
Tanggal 24 April 2018 — Dian Pratama bin Hermanto
24 — 11
  • Lewerissa, SH & rekan,beralamat di Wisma Daria Lt. 4 Ruang 401, Jl.