memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Genengan RT.001 RW. 002Desa Genenganjasem Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bengkel,tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.017 RW. 007 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu

oleh Tergugat ; Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 10 bulan; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa sudah cukup;Saksi II: SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Ketapanglor Desa Kudu

banjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,Him. 4 dari 12 him.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2004, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 45/2/V/2004 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 04 Mei 2004;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 8 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;3.

kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan selambatlambatnya satu bulan, seperti diatur dalam pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 danselanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Jombang untuk menyampaikan salian penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan/ataukepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 September 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 September 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang., Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bapak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

bertempattinggal di Kabupaten Jombang ;, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya Penggugat dipulangkan kerumah orang tua Kudu

Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kemudian Saksi2 bertanya Berarti jamu wingi kae,ngogugurke kandungan to mas, pokoke aku wegah gugurke,pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yang kemarinuntuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknya saya tidakmau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).3).

Bahwa setelah dikejar olen Terdakwa selanjutnya Saksi2duduk diluar sedangkan Terdakwa masuk ke dalam rumahorang tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa keluar danmengajak Saksi2 pulang namun sesampainya didaerah KlatenTerdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan danmenyuruh Saksi2 meminum obat sambil berkata Iki diombe,pokoke bayine Kudu mati (ini diminum, pokoknya bayi yangada harus mati) dan Saksi2 menjawab Wegahwegah, pokokeawake dewe kudu nikah wae (enggak mau, enggak mau,pokoknya kita

Bahwa setelah mendengar jawaban dari Terdakwatersebut, kemudian Saksi3 bertanya "Berarti jamu wingi kae,18ngogugurke kandungan to mas, pokoke aku wegah gugurke,pokoke awak dewe kudu nikah (berarti jamu yang kemarinuntuk menggugurkan kandungan ya mas, pokoknya saya tidakmau menggugurkan, pokoknya kita harus nikah).3.

Bahwa setelah dikejar oleh Terdakwa selanjutnya Saksi3duduk diluar sedangkan Terdakwa masuk ke dalam rumahorang tersebut, tidak lama kemudian Terdakwa keluar danmengajak Saksi3 pulang namun sesampainya didaerah KlatenTerdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan danmenyuruh Saksi3 meminum obat sambil berkata Iki diombe,pokoke bayine kudu mati (ini diminum, pokoknya bayi yangada harus mati) dan Saksi3 menjawab Wegahwegah, pokokeawake dewe kudu nikah wae (enggak mau, enggak mau,pokoknya kita

yangada harus mati) dan Saksi3 menjawab Wegahwegah, pokokeawake dewe kudu nikah wae (enggak mau, enggak mau,pokoknya kita harus menikah) namun Saksi3 dipaksa olehTerdakwa dengan cara Terdakwa membuka mulut Saksi3 danmemasukkan ke mulut Saksi3 hingga obat tersebut masuk kedalam mulut Saksi3.e) Bahwa setelah obat tersebut masuk ke dalam perut Saksi3badan Saksi3 terasa lemas, mata menjadi ngantuk dan keluarkeringat dingin serta selama dalam perjalanan Saksi3 sudahtidak ingat apaapa lagi dan Saksi3

MUHAMMAD SOKIB als KOTES bin JUREMIdan Paecdong (DPO) masuk kedalam rumah saksi korban SUMARMI bintiROKAN I 5 2222222 n nnn nen nnn cn nnn cn ncn cence nce nenccne Bahwa setelah berada didalam rumah saksi korban SUMARMI bintiROKANI kemudian terdakwa MUHAMMAD SOKIB langsung marahmarahterhadap saksi korban SUMARMI binti ROKANI sedangkan Paecongbertugas berjagajaga dengan cara mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD SOKIB mengeluarkan sebuahsebilah pisau sambil berkata Pokoke aku kudu

MUHAMMAD SOKIB als KOTES bin JUREMIdan Paecdong (DPO) masuk kedalam rumah saksi korban SUMARMI bintiROKAN I 5 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ccc cnn enn ccnnes Bahwa setelah berada didalam rumah saksi korban SUMARMI bintiROKANI kemudian terdakwa MUHAMMAD SOKIB langsung marahmarahterhadap saksi korban SUMARMI binti ROKANI sedangkan Paecongbertugas berjagajaga dengan cara mengawasi keadaan sekitar ; Bahwa kemudian terdakwa MUHAMMAD SOKIB mengeluarkan sebuahsebilah pisau sambil berkata Pokoke aku kudu

. 600.000,(enam ratus rubu rupiah) ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri juga tidak ada orang lain yang melihatketika ketika terdakwa mengambil (satu) unit TV 14 inchi merk Digitecsumo warna hitam dan uang Rp.700.000, tetapi terdakwa mengakui sendiri, ceritanya adalah sebagai berikut Pada hari Jumat tanggal Januari 2010sekira jam 17.00 wib Terdakwa Sokib bersama temannya satu orang masukkerumah saksi kemudian marah marah dan mengancam membawa pisauyang diselipkan dipinggangnya berkata pokokke aku kudu

hitamadalah MUHAMMAD SOKIB dan korbanya adalah saksi sendiri(SUMARMI binti ROKANI ) ; Bahwa benar Terdakwa telah mengambil (satu) unit TV 14 inchi merkDigitec sumo warna hitam dan uang Rp.700.000, tetapi terdakwamengakui sendiri , ceritanya adalah sebagai berikut Pada hari Jumat tanggal1 Januari 2010 sekira jam 17.00 wib Terdakwa bersama teman terdakwasatu orang bernama Paecong masuk kerumah saksi kemudian marah marahdan mengancam membawa pisau yang terdakwa selipkan dipinggang danberkata pokokke aku kudu

Kudu Kab. Jombang, terdakwa dan FITRI ditangkap Polisi. Pil LLtersebut ada didalam tas FITRI disita oleh Polisi.Pada terdakwa M. HENDRA ALFIANTO ditemukan barang bukti 1 buahHP Cros putih pink nomor 085856171837.

Saksi DWI SETIAWAN SISWOYO, SH, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Anak ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, sekitarpukul 21.00 wib di Simpang 3 Pasar Tapen, Desa Tapen, kecamaranKudu, Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Anak karena setelahmendapatkan informasi dari masyarakat kalau di pasar Tapen, DesaTapen, Kecamatan KUDU, Kabupaten Jombang ada penjualan pil doubleLi Bahwa sebelumnya telah dilakukan penangkapan terhadap saksi

berupa : bekas bungkus rokok grendel, 3(tiga) bungkus grenjeng masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir pilduoble L (LL), 6 (enam) pil double L, saksi menyatakan barang buktitersebut di sita dari saksi FITRI ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Anakmembenarkannya ;Menimbang bahwa Anak di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa ANAK ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, sekitarpukul 21.00 wib di Simpang 3 Pasar Tapen, Desa Tapen, kecamaran Kudu

olehKUHAP maka barang bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima dipersidangan untuk digunakan pembuktian di persidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan Anak di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu denganyang lainnya bersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa ANAK ditangkap pada hari Selasa tanggal 25 April 2017, sekitarpukul 21.00 wib di Simpang 3 Pasar Tapen, Desa Tapen, kecamaran Kudu

Kahaungueti, kab, Sumba Timur;e Bahwa kuda tersebut milik saksi berdasarkan KKMT An.ULI WALAMBANI yangmerupakan orang tua saksi;e Bahwa selain kuda saksi, 2 (dua) ekor kuda jantan milik saksi LAY RIA Alias UMBUNAY PAJARU juga hilang;e Bahwa lima hari kemudian yaitu pada hari minggu tanggal 08 februari 2015 kuda saksiditemukan dirumah terdakwa oleh saksi HENDRIK HINDA NDAKU HAMANG, dansaksi JONI HAMBA KUDU;e Bahwa selain kuda saksi dirumah terdakwa juga ditemukan 2 (ekor) kuda jantan miliksaksi LAY

Sus/2015/PN.Wgp5 Saksi JONI HAMBA KUDU Alias JONI,dibahwah sumpah/janji,pada pokoknya didepan persidangan menerangkan ;Bahwa saksi dimintai bantuan oleh saksi korban LAY RIA Alias UMBU NAYPAJARU mencari kuda saksi korban yang hilang;Bahwa benar setelah 3 (tiga) hari mencari, tepatnya pada hari minggu tanggal08 februari 2015, saksi menemukan kudakuda tersebut di rumah terdakwa Rt.11 rw. 08, Kel, Kawangu, kec, Pandawai kab.

Pandawai,Kab.Sumba Timur untuk menanyakan 3(tiga) ekor kuda yang hilang tersebut saksi HENDRIK HINDA NDAKU HAMANG, dan saksiJONI HAMBA KUDU;Bahwa sebelum terdakwa menjadi Kades Leimeta pekerjaan terdakwa adalah pembeli ternak;Bahwa benar terdakwa sekarang seorang Kepala Desa yang mengerti peraturan daerah Pulausumba yang menentukan keharusan menunjukkan KKMT jika ada jual beli ternak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuai ketentuan hukumyang berlaku (vide

Sumba Timur;e Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah), denganmemberi panjar terlebih dahulu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e Bahwa selanjutnya 3 (tiga) ekor kuda tersebut dimasukkan kedalam kandang terdakwa sampaikemudian diketemukan oleh pemiliknya saksi UMBU NDAPA OLE ALIAS UMBU TARAPdan LAY RIA Alias UMBU NAY PAJARU;e tiga) ekor kuda yang hilang terebut sakst HENDRIK HINDA NDAKU HAMANG.dan saksiJONI HAMBA KUDU; Bahwa sebelum terdakwa menjadi Kades Leimeta

Sumba Timur;Bahwa terdakwa membelinya dengan harga Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah), denganmemberi panjar terlebih dahulu Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya 3 (tiga) ekor kuda tersebut dimasukkan kedalam kandang terdakwa sampaikemudian diketemukan oleh pemiliknya saksi UMBU NDAPA OLE ALIAS UMBU TARAPdan LAY RIA Alias UMBU NAY PAJARU;tiga) ekor kuda yang hilang terebut saksi HENDRIK HINDA NDAKU HAMANG,dan saksiJONI HAMBA KUDU;Bahwa, terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya

Bahwa,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah seorang Imamyang bernama Baharudin Kudu dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang diwakilkan kepada saudara lakilaki Pemohon Il yang bernamaSahabuddin melalui telepon, karena ayah kandung pemohon II tinggal diSulawesi dalam keadaan tua dan sakit;. Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Usman K. dan M.Alwi, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai..

No 0234/Pdt.P/2017/PA.SgtaBahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Baharudin Kudu, yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Sahabuddin karena ayah kandungPemohon II lagi sakit, Saksi nikahnya adalah Usman. K dan M.

Dibawah sumpah saksitersebut menerangkan bahwa :Bahwa, Pemohon II adalah kakak kandung saksi ;Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistrimenikah pada tanggal 22 Februari 2014 secara hukum Islam diKecamatan Sangatta Selatan ;Bahwa, saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah sebagaiwali nikah Pemohon II ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang imambernama Baharudin Kudu, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahHal 4 dari 12 Pen.

Tergugat cemburu terhadap Penggugat tanpa ada bukti dan alasanyang jelas;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pamit pulang ke rumahorang tuanya sendiri dengan alamat RT.10 RW. 02 Desa Kudu BanjarKecamatan Kudu Kabupaten Jombang hingga terjadi berpisah denganPenggugat selama 6 bulan; sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 6 bulan tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;.

Termohon pernah menyiram Pemohon dengan jamu kudu laosdan gelasnya di banting oleh Termohon ;5.

Termohon pernah menyiram Pemohon dengan jamu kudu laosdan gelasnya di banting oleh Termohon ;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan berceraidengan Pemohon tetapi Termohon menuntut:1. Nafkah lalu @ bulansebesar Rp.500.000, xX 10bulan = Rp. 5.000.000, ;2. Nafkah anak sebesarRp.500.000, @ bulansampai anak tersebutdewasa.3. Iddah sebesar @ bulanRp.500.000, selama 3bulan = Rp.1.500.000, ;4.

PUTUSANNomor 1442/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Tengger RT.001 RW. 004 No.02 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

Foto kopi Surat keterangan dari Kepala Desa Desa Kudu KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk, nomor 193/2014/VIII/2015 tanggal 12Agustus 2015, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1442/Padt.G/2015/PA.Ngj.berturut turut dan tanpa alasan yang sah atau karena alasan lain di luarkemampuannya;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat keterangan ghaib atas namaTergugat membuktikan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat danDesa Kudu Kecamatan Kudu Kabupaten Nganjuk sejak Juli 2009 selama 6(enam) tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat dari Desa Kudu nomor : XXXtertanggal 13 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk yang sekarang tidak diketahui alamatnya telahbermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda (P.3) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1sXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di DesaKudu, Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, ;.

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX Din xXxXxXXX XXXXxXXX, Umur 43 tahun, Jenis Kelamin: Lakilaki,agama: Islam, pekerjaan: tani, alamat: Demalang) RT002 RW 006, Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kababupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada RM.

Kudu, Kec.Baki, Kab. SukoharjoSelanjutnya disebut CALON ISTRI.Dengan seorang calon suami yaitu:Nama : ANAS SHOLEH WIBOWO Bin HARYONOTTL/ Umur : Sukoharjo, 23 Agustus 2001/ 19 tahunJenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : WNIPekerjaan : BuruhTempat kediaman : Tlobong RT 003 RW 006, Desa/Kel.

Arga Dwi Haryanto bin Sugiyanto, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan, betempat tinggal di Dukuh Demalang RT 002 RW006, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kababupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Septiana Putri Finalisti karena saksi adalah anak kandungPemohon Pemohon;Halaman. 8 dari 18 hlm.

Subari bin reso Sumarto, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, betempat tinggal di Dukuh Kudu RT 03/RW 01, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Di depan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya yangbernama Septiana Putri Finalisti karena saksi adalah kakek calonpengantin lakilaki Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama Septiana Putri Finalisti

Kudu Kab.

Menturus, Kudu Jombang untuk menagih kekurangan uang sebesar Rp.10.000.000, dan saat itu juga saksi korban HARI SUBAGIO memberi kekurangannyasebesar Rp. 10.000.000, kepada terdakwa yang diketehui oleh istri saksi korban namuntidak dibuatkan tanda terima/kwitansi w Setelah anak saksi korban (BAGUS SETIAWAN) mendapat surat dari Kepala ajenselaku sekretaris II panda nomor B/1802/X/2010 tanggal 15 Oktober 2010 pelihalpemberitahuan hasil Pra sidang pemilihan Caba PK TNI AD yang menyatakan saksiBAGUS SETIAWAN

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2017/PN JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan di bawah iniatas permohonan Pemohon dari :YULI RACHMAWATI Perempuan, 26 Tahun, Lahir di Jombang,Tanggal 15 September 1991, Agama lslam,Bertempat tinggal di Dusun Rowo Rayung RT.01,RW.02, Desa Bakalanrayung, Kecamatan Kudu,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan

Fotocopy Kutipan Akta Nikah 0225/008/X/2014, yang dikeluarkan olehKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 9 Oktober 2014, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi kepersidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Oktober 2009yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4339/Pdt.G/2009/PA .Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 April 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang Nomor : 27/27/V/1991 tertanggal 15 April 1991 (P.1);b.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan Linda Andriani;
4. Menetapkan harta berupa:
5. Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, yang berbatasan dengan:

• Utara : berbatasan

Kempas XIII Blok B.59 No.4, RT/RW 007/004,Kel Pandau Jaya, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar,Sertifikat hak milik No. 05.05.10.05.02609, Tanah yang beradadirimbo Panjang luasnya 1 Kapling; Sebidang tanah perumahan di RT. 01, RW. 01, Dusun IlTanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,dengan SKGR No. 848/SKGR/M/VIII/2000; Sepeda motor dengan Merek Honda ElVO2NI dengan tahunperakitan tahun 2015, dengan plat nomor dengan plat nomor BM 2316FA; Sepeda motor dengan Merek Honda NF

cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa suami dari Linda Andrianiterdahulu telah meninggal dunia, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.9 (Fotokopi SKGR) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai sebidang tanahperumahan di RT. 01, RW. 01, Dusun II Tanjung Kudu

Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Bkn6.5.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, yang berbatasan dengan:Utara : berbatasan dengan Jalan;Selatan : berbatasan dengan Tanah Kasmawati;Barat : Jalan Kaplingan;Timur : H.

Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Raya, KotaPekanbaru;2.Bahwa Termohon dalam keadaan sakit dan tidak sudah tidak bisa untukmelayani Pemohon dan sekarang dalam keadaan Iumpuh dan bersediauntuk dimadu;3.Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilansekitar Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) setiap bulannya;4.Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telah mempunyai hartabersama berupa:4.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu

Menetapkan harta berupa:4.1Satu bidang tanah seluas 600 Meter yang terletak di RT. 01, RW. 01,Dusun II Tanjung Kudu, Desa kualu, Kecamatan Tambang, KabupatenKampar, yang berbatasan dengan:Utara : berbatasan dengan Jalan;Selatan : berbatasan dengan Tanah Kasmawati;Barat : Jalan Kaplingan;Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.BknTimur : H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXX binti xxxxxxxxx, Umur 26 tahun (Sukoharjo 07/04/1992), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman semula di Dukuh Lumbungkerep,RT. 02/ RW. 03, Desa Lumbungkerep, KecamatanWonosari, Kabupaten Klaten, sekarangBerkediaman/ Berdomisili Di Dukuh Ngablak, Rt. 01/Rw. 05, Desa Kudu

Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebut bermeterai cukup, diberi kodeP2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0138/014/V/2015 tanggal 12 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi kode P3;B. Bukti Saksi :1.

dengan lelaki lain dan Tergugat sering pergi touringhingga beberapa hari baru pulang.Bahwa sejak 15 Desember 2018 Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke kerumah orang tua Tergugat sampai sekarang selama 3 bulan lebihtidak pernah bersama lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan tetapitidak berhasil;XXXXXX DIN XXXXXXXXXXX, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dukuh Ngablak RT. 01/ RW. 05,Desa Kudu

PUTUSANNomor 2237/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Jalan Urip Sumoharjo No.40 RT.001RW.001 Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXX asal dariDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian itudiketahui sendiri oleh Penggugat melalui informasi langsung dari wanitaidaman lain (WIL) tersebut yang kemudian Tergugat mengakui sendiriperbuatannya;6.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat jarangbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan nafkahyang diberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari selain itu Tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama XXXXXX asal dariDesa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk dan kejadian ituHal 9 dari 12 hal Put.

PUTUSANNomor 0394/Pdt.G/2017/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai talak antara :Rosdi bin Usman, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tukang, tempat kediaman di Korong KampuangTanjuang, Nagari Kudu Gantiang, Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi SumateraBarat, Sebagai Pemohon,melawanZurnita

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Kampuang Tanjuang, NagariKudu Gantiang, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman,selama 3 hari, sering berpindahpindah, kemudian Pemohon denganTermohon tinggal kembali di rumah orang tua Termohon di KorongKampuang Tanjuang Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V Koto TimurKabupaten Padang Pariaman dan terakhir Pemohon pergi ke KotaPekanbaru untuk bekerja atas kesepakatan Pemohon denganTermohon

Bahwa sekarang Pemohon berdomisili di rumah orang tua Pemohon diKorong Kampuang Tanjuang Nagari Kudu Gantiang Kecamatan V KotoTimur Kabupaten Padang Pariaman;9.

Manggung,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejak 3 tahun yang lalu dan saksikenal dengan Termohon yang bernama Zurnita;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Pemohon dengan Termohonmenikah, karena saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sudahmenjadi suami istri;Bahwa setahu saksi semenjak 3 ( tiga ) tahun yang lalu Pemohondengan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon di KorongKampuang Tanjuang, Nagari Kudu