RAHMAN Bin ABUBAKAR ALAYDRUS.Kemudian sejak tahun 1982 almarhum ONG TJIN NAN dan saksi HON PITLAN alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewa tanahlagi, lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NAN mendirikanbangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanah milikalmarhum Abd.

Selanjutnya sewa menyewatanah tersebut dilanjutkan pada tanggal 06 Juni 1962 dengan dibuatkanSurat Perjaniian Sewa Menyewa tertanggal O6 Juni 1962 yangditandatangani oleh saksi HON PIT LAN alias LANNY SUGIARTO selakuPenyewa dan almarhum Abd.

alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewatanah lagi, lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NANmendirikan bangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanahmilik almarhum Abd.

Selanjutnya sewa menyevatanah tersebut dilanjutkan pada tanggal 06 Juni 1962 dengan dibuatkan SuratPerjanjian Sewa Menyeva terlanggal 06 Juni 1962 yang ditandatangani olehsaksi HON PIT LAN alias LANNY SUGIARTO selaku Penyewa dan almarhumAbd.

RAHMAN Bin ABUBAKAR ALAYDRUS.Kemudian sejak tahun 1982 almarhum ONG TJIN NAN dan saksi HON PITLAN alias LANNY SUGIARTO tidak pernah membayar uang sewa tanah lagi,lalu orang tua Terdakwa yaitu almarhum ONG TJIN NAN mendirikanbangunan rumah tinggal dan bangunan gudang di lokasi tanah milikalmarhum Abd.

Lanny Hartono, S.H., Notaris di Bogor, sehubungandengan fasilitas kredit yang diperoleh Tergugat I dari Penggugat;Bahwa Tergugat III adalah istri dari Tergugat II yang juga telah membuat danmenandatangani Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) Nomor 129 tanggal 28 Mei 1996di hadapan Ny.

Lanny Hartono,S.H., Notaris di Bogor, sehubungan dengan fasilitaskredit yang diperoleh Tergugat I dari Penggugat;Bahwa pada tahun 1996 Tergugat I telah mendapatkan fasilitas kredit berupaPinjaman Rekening Koran dan Pinjaman Tetap On Demand dari Penggugatberdasarkan Akta Pengakuan Hutang Nomor 124 dan Nomor 125 tanggal 28 Mei1996, yang dibuat oleh dan di hadapan Ny.

sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 27September 1995 Nomor 17727/1995 tercatat atas nama Harry Sutanto, setempatdikenal dengan kavling 130;e Kesembilan sertipikat tanah tersebut telah dibebankan hak tanggungandengan Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama Nomor 1080/97tanggal 16 Mei 1997 sebesar Rp1.395.000.000,00;Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) Nomor 128 tanggal 28 Mei 1996 dibuatdihadapan Nyonya Lanny Hartono, S.H., Notaris di Bogor atas nama penjaminJohannes Peddy Wongsowidjojo

;910111213e Akta Borgtocht (Jaminan Pribadi) Nomor 129 tanggal 28 Mei 1996 dibuatdihadapan Nyonya Lanny Hartono, S.H., Notaris di Bogor atas nama penjaminNy.

Lanny Hartono,S.H.,Notaris di Bogor;Bahwa demikian juga dengan Tergugat III, yang bersangkutan ditarik sebagai pihakdalam perkara a quo karena. Tergugat III adalah juga sebagai pemberi JaminanPribadi (borgtocht) atas utangutang Tergugat I kepada Penggugat, hal ini sesuaiHal. 7 dari 23 hal. Putusan Nomor 1431 K/Pdt/2012.14151617dengan bunyi Akta borgtocht (jaminan pribadi) Nomor 129 tanggal 28 Mei 1996yang dibuat oleh dan di hadapan Ny.

Terbanding/Penggugat : LANNY IRAWATI IRWANTO
Terbanding/Turut Tergugat : Budi Hartanto

Menyatakan hukum bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1648,tanggal 30 April 2004, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat, Surat Ukur Nomor 852/CSL/2004, luas 636 m2 (enam ratus tiga puluh enam meter persegi) atas nama Lanny Harintho (Tergugat I), dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1649, tanggal 30 April2004, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Surat Ukur Nomor853/CSL/2004, luas 504

m2 (lima ratus empat meter persegi), atasnama Lanny Harintho (Tergugat I), adalah cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6.

LANNY HARINTHO, 2. PT PERKEBUNAN NUSANTARA XII (Persero) disingkat PTPN XII DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 757 tanggal 26Juni 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.Notaris di Ciputat (bukti Pllic) ;d. Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 540 tanggal 23September 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto,SH. Notaris di Ciputat (bukti Pllid) ;e. Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 640 tanggal 30September 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto,SH.

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 366 tanggal 29November 1996 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.Notaris di Ciputat (bukti Pllif) ;g.

Akta Perubahan Pengakuan Hutang Dengan Jaminan No. 186 tanggal 28April 1997 yang dibuat di hadapan Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH. diCiputat (bukti Illkg) ;Bahwa hutang Tergugat pada BHS sampai tanggal 31 Oktober 1997adalah sejumlah Rp 1.043.810.205.134, (satu trilyun empat puluh tiga milyardelapan ratus sepuluh juta dua ratus lima ribu seratus tiga puluh empat rupiah)dengan perincian sebagai berikut : Fasilitas Term Loan (TL) Rp 88.000.000.000, (delapan puluh delapanmilyar) ; Fasilitas Fixed Loan

Lanny RatnaEkowati Soebroto, SH. Notaris di Ciputat (vide bukti PlIllg) dan ketentuan Pasal118 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Perdata ;Bila dengan surat syah dipilih dan ditentukan suatu tempatberkedudukan, maka Penggugat jika ia suka, dapat memasukkan suratgugat itu kepada Ketua Pengadilan Negeri dalam daerah hukum siapaterletak tempat kKedudukan yang dipilih itu ;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

49Dalung, BadungBali, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1 Mei 2009 ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi /Tergugat I, Il, Turut Tergugat IV/Para Pembanding ;melawan :KUSKAMTO, bertempat tinggal di Jalan Dorowati No. 11 RT. 13RW. 01 Kota Malang, Propinsi Jawa Timur ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding ;1.dan :KOE MOY TJIEN (NYONYA SUGIANTO), bertempat tinggaldi Jalan Basuki Rachmat No. 39 Kota Malang, Propinsi JawaTimur ;KOE LAN TJIEN (LANNY

SUGIANTO (turut Tergugat I) ;2 KUSKAMTO (Penggugat) ;3 KOE LAN TJIEN / LANNY (turut Tergugat II) ;4. KOE NYOE TJIEN (turut Tergugat III) ;5. KOESWANTO (Tergugat I) ;6 KOESHARDI (Tergugat II) ;7 ARIFIN WALOEYO (turut Tergugat IV) ;2.

KOE LAN TJIEN (LANNY) selakuIKUT TERGUGATIII ;8. KOE NJOEK TJIEN (NY.SUYANTO)selaku IKUT TERGUGATIV ;1. KOESKAMTO selaku PENGGUGAT:KUSWANTO selaku TERGUGATI:KUSHARDI selaku TERGUGATII ;KOE MOY TJIEN (NY.SUGIANTO)selaku TURUT TERGUGATI ;KOE LAN TJIEN (LANNY) selakuTURUT TERGUGATII ;KOE NJOEK TJIEN (NY.SUYANTO) selaku TURUT TERGUGATIl:7.

NY LANNY, bertempat tinggal di Langensari Baru, RT 002,RW 04, Kelurahan Pekiringan, Kecamatan Kesambi, KotaCirebon;lil. PT BANK BNI Tbk., berkedudukan di JI. Jenderal SudirmanKavling , Jakarta Pusat, Cq. Kantor Cabang PT BNI TbkCabang Cirebon, berkedudukan di JI. Yos Sudarso Nomor 3Kota Cirebon;IV. EDI HARYADI, SH., sebagai pemegang protokol aktaaktaNotaris lli Rohaeli, SH., notaris di Cirebon, beralamat di Jl.Suradinaya, Nomor 208, Kelurahan Gunung Sari, KotaCirebon;Hal. 1 dari 22 Hal.

Lanny (d/h. Tergugatll) dan tidak terdapat kwallfikasi Perouatan Melawan Hukum yangdilakukan Pemohon Kasasi;Bahwa terlebih lagi perbuatan hukumperbuatan hukum yang dilakukanoleh Termohon Kasasi dengan Lim Tedy Lukman berupa: Kesepakatan tukar tambah mobil yang melibatkan mobil Merk KijangNo. Pol. D1070FT, tahun 2002 warna Coklat Mertalik dengan MesinHal. 15 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1803 K/Pdt/2009No. 7k0473007 An. Ati Suciati antara Termohon Kasasi dengan LimTeddy Lukman (d/h.

Lanny/Tergugat Il) Terbanding Il (Lim Teddy Lukman), dandiakui olehnya bahwa mobil tersebut telah dijual olen Lanny kepada TeddyLukman (suami dari Lanny);Bahwa keadaankeadaan tersebut diketahui oleh Tergugat Ill/Pembandingsebagai Penerima Fidusia;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1467 KUHPerdata, jualbeli antara suami istri adalah dilarang;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas alasanPembanding/Tergugat Ill Perjanjian Pembebanan Fidusia terhadap mobilobyek perkara telah dilakukan

Bahwa nyatanya, selain Lim Tedy Lukman/Tergugat Konvensi terbuktisampai dengan jatuh tempo tidak melaksanakan kewajibankewajibannya,juga ternyata obyek sengketa mobil Toyota New Kijang EFI LGX 1.8 MBTH. 2002 warna coklat metalik, nomor rangka MHFIIKF8320045462,nomor mesin 7K0473007, berada dalam penguasaan Termohon Kasasidengan tanpa seizin dari Pemohon Kasasi.Bahkan kendaraan tersebuttelah dipindah tangankan/dijual oleh Lim Tedy Lukman bersamasamaistrinya lanny (d/h Tergugat Il Konvensi) kepada

Bahwa akibat perbuatan hukum Lim Tedy Lukman (d/h Tergugat Konvensi) bersamasama istrinya Lanny (d/h Tergugat Il Konvensi) kepadaTermohon Kasasi, secara hukum terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Pemohon Kasasi, berupa:i. Kewajiban pembayaran angsuran kendaraan Toyota Kijang a quoyang belum dibayar sebesar Rp113.736.000,00 (seratus tiga belas jutatujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);ii.

LANNY DAMAYANTI, 2. ANANDA WIYONO, 3.

LANNY DAMAYANTI,2. ANANDA WIYONO, 3. ARDHA WIYONO ;Bahwa Pemohon datang di Pengadilan dengan tujuan untuk menambah danmerubah yang tertulis di Akte Kelahiran Pemohon WHA KIEM agar menjadiTAN HWA KIEM ;Hal. 4 dari 8 hal. Pen. No. 79/Pdt.P/2014/PN.Skt.

saksi SAEFUL, saksi LANNYdan saksi JOHN JOHIANDS masingmasing sebagai anggota Polisi PoldaMaluku menghampiri saksi KOMANG GEDE JUNIARTA, laluHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMBmengatakan kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTA apa isi dari taswarna abuabu yang tertera nama Waka Polres tersebut kemudiandijawab oleh saksi KOMANG GEDE JUNIARTA tidak tahu, karena sayahanya diperintahkan untuk ambil kiriman Waka Polres yang dkirim denganpesawat Trigana Air, selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY

dan saksiJOHN JOHIANDS meminta kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTAuntuk ikut ke Penginapan, setelah berada di penginapan kiriman pakettersebut dibuka dan didalamnya ditemukan 1 (satu) buah celana levisberwarna cream, 1 (satu) buah baju perempuan warna ungu muda dan 4(empat) paket butiran kristal bening yang dikemas menggunakan plastikklem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres

Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut laluTerdakwa mengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa,setelah itu saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmelakukan penggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingioleh Kapolres serta disaksikan oleh Terdakwa.

dan saksiJOHN JOHIANDS meminta kepada saksi KOMANG GEDE JUNIARTAHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT AMBuntuk ikut ke Penginapan, setelah berada di penginapan kiriman pakettersebut di buka dan didalamnya ditemukan 1 (satu) buah celana levisberwarna cream, 1 (satu) buah baju perempuan warna ungu muda dan 4(empat) paket butiran kristal bening yang dikemas menggunakan plastikklem bening.Selanjutnya saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmenuju Kantor Polres Kepulauan Aru lalu

bertemu dengan Kapolres danTerdakwa di ruangan Kapolres Kemudian saksi JOHN JOHANDISmenanyakan kepada Terdakwa perihal kiriman paket tersebut laluTerdakwa mengakui bahwa kiriman tersebut merupakan milik Terdakwa,setelah itu saksi SAEFUL, saksi LANNY dan saksi JOHN JOHIANDSmelakukan penggeledahan di rumah dinas Terdakwa dengan didampingioleh Kapolres serta disaksikan oleh Terdakwa.

PUTUSANNomor: 247 /PID.B/2013/PN.psoDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Poso yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggal: LANNY PANDEAN alias Cl LAN: Poso:68 Tahun/1 April 1945: Perempuan: Indonesia: Kelurahan Tentena KecamatanHal. 45 Dari 1olehPuselemba

Menyatakan terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiadakwakan Penuntut Umum.3. Membebaskan Terdakwa dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum.4. Membebaskan Terdakwa dari segala bentuk Dakwaan penahanan5. Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa seperti pada keadaan semula.6.

Reg.Perkara :PDM19/ TTNA /10/2013, tanggal 08 Oktober2013 ,yang berbunyi adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa Lanny Pandean Als Ci Lan pada hari Kamis tanggal 23 Mei2013 sekitar pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya waktuwaktu lain dalam bulanMei 2013 bertempat di Kel.Tentena Kec. Pamona Puselemba Kab.

Bahwa dengan demikian Terdakwatelah menguasai kepemilikan atas kintal/tanah tersebut yang dimiliki tidak dibuktikandengan bukti kepemilikikan atas tanah/kintal/oangunan tersebut yang disebutkanterdakwa adalah milik dari Liem Hau Lien (Almarhum) kepada terdakwa yangbernama LANNY PANDEAN alias Cl LAN, tidak memiliki bukti kepemilikan hakatas tanah/kintal bangunan yang dimaksud oleh karena itu unsur ini terpenuhi;.Ad.4.

Menyatakan Terdakwa LANNY PANDEAN alias Cl LAN, yang identitasnyasebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 45 Dari 47bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk kedalamrumah,ruangan atau pekarangan tertutup untuk didiami/huni Tanpa izindari Hak Pemilik 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2( dua) bulan;3.

Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH.,Tergugat telah mendapatkan fasilitas kredit dan atau fasilitas Bank, danHal. 1 dari 14 hal. Put.

Lanny RatnaEkowati Soebroto, SH, Tergugat mendapatkan tambahan fasilitaskredit/fasilitas Bank dalam bentuk Letter of Credit (L/C) tersebut sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), dan karenanya Tergugat mengakuberhutang kepada Penggugat dalam fasilitas kredit dalam bentuk Leiter ofCredit (L/C) yang total keseluruhannya sebesar Rp. 2.500.000.000, (dua milyarlima ratus juta rupiah), jumlah fasilitas mana tidak termasuk bunga atau biaya biaya lainnya (Bukti P3);bahwa dalam pelaksanaannya, transaksi

Lanny Ratna Ekawati Soebroto, SH tanggal 23 Juni 1995 No. 282yang pada pokoknya yang berhutang kepada Penggugat adalah Tergugat /PT.Putri Salju Indah dan dengan hutang Tergugat IV telah menyerahkan secaracessie tanah HGB 1934/Sunter Agung kepada Penggugat sebagai jaminanpembayaran hutang PT.

Lanny Ratna Ekawati Soebroto,SH, yaitu sebidangtanah Hak Guna Bangunan (HGB) No. 1934/Sunter Agung, Gambar Situasi(GS) tanggal 30 Nopember 1988, No. 2709/1988 seluas 742 m?;bahwa oleh karena itu tanah HGB No.1934/Sunter Agung tersebut harusterlebin dahulu dijuallelang, dan kalau tidak bisa mencukupi hutang Tergugat yang timbul dari L/C tersebut, apalagi sudah ada Cassie tanggal 23 Juni 1995No. 282 tersebut, maka harta kekayaan PT.

Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH. dalambentuk L/C sebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dan aktapengakuan hutang (penambahan) No. 47 tanggal 19 Februari 1997 yangdibuat di hadapan Notaris Ny. Lanny Ratna Ekowati Soebroto, SH., dalambentuk L/C sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah);. Bahwa berdasarkan point 6 dan 7 di atas, telah jelas bahwa PemohonKasasi tidak sedikitpun menikmati fasilitas kredit (dalam bentuk Letter OfHal. 12 dari 14 hal. Put.

Lanny Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, ataumenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atauPutusan No. 40/Pid.B/2019/PNWmm:'= Page 2 of 13sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana

Lanny Jaya kepada Pilius Wanimbo.Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 12.00 WIT saksi JessicaUnmehopa yang sedang berada di JI. Sinakma melihat Pilius Wanimbo yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitam No. Pol.

Lanny Jaya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriWamena, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, berawal padahari Selasa tanggal 11 September 2018 bertempat di garasi rumah saksi JessicaUnmehopa di Jl.

Lanny Jaya, terdakwaLASARIAS WENDA telahmembeli1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor rangkaMHIJF5125BK222051 dan nomor mesin JF51E2223128 dari saksi LISIEK PAHABOLdengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa LASARIASWENDA menjualsepeda motor tersebut kepada PILIVUS KOGOYA sehargaRp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tujuan terdakwa membeli dan menjual lagil (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam nomor rangka MHIJF5125BK222051 dannomor

;Asli Surat Keterangan Nomor : 474/509/401.403.2/2018 tanggal 17September 2018 .............ccc cece cece eee eee eee eee tee teterttteseeeeeeeeeees (diberitanda bukti P5) ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupdan setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Hakim ternyata telah sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.LANNY

sebagaimana tercatat dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini dianggap sudah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu agarPengadilan Negeri Madiun memberikan penetapan perubahan nama Pemohonyang semula bernama Gien Nio menjadi Netty Herawati ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 (dua) orangsaksi yaitu Lanny

tanggal19 Nopember 1960 dengan nama Gien Nio dan kelahiran Pemohon tersebuttelah dicatatkan pada Tjatatan Sipil di Madiun sebagaimana Petikan AkteKelahiran No. 215/1960 tanggal 23 Nopember 1960 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keterangan saksisaksidipersidangan yang saling bersesuaian, bahwa Pemohon telah mendapatkanjin dari Walikotamadya Kepala Dati II Madiun pada tanggal 20 April 1977 untukmengganti/mengubah namanya menjadi NETTY HERAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lanny

Pemohon:
KIRANA RAHARDJO
Termohon:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
2.LANNY OENDAGI
3.Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA

LANNY OENDAGI, beralamat di Komplek Roxy Mas Blok D4/17, Jl. Kyai HajiHayim Ashari Nomor 125, RT.017/ RW. 006, Kelurahan Cideng,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Il; lll. Dokter HERMAN JUDI WIDJAJA, dahulu beralamat di Jl.

PENETAPANNomor 54/Pdt.G/2015/PA.Jpr.er7 lye dl Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidanganMajelis Hakimtelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutdalamperkaraceraigugatantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1 Kehutanan,pekerjaan PNS Inspektorat Lanny Jaya, tempat kediaman diKota Jayapura, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir $1 Kehutanan,pekerjaan PNS BAPPEDA Lanny Jaya, tempat kediaman diKab.

LANNY KUSUMAWATI Dra.,SH.,MHum., yang beralamatdi Jl.

LANNY KUSUMAWATI Dra, SH, M Hum., yangberalamat di Jl.Pahlawan No. 41C, Surabaya ; Bahwa, apabila para TERGUGAT tidak menjalankan isi putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap maka sudah sepatutnya juga jika ParaTERGUGAT di wajibkan membayar uang paksa sebesar Rp.100.000, (Seratus ribuA plah) PSrNan KElenaMBalany 5 ~~~~~~= wma en nnn ene enBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut dan beralasan jikaPENGGUGAT, mohon kepada majelis hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri

LANNY KUSUMAWATI yang beralamatdi JI. Pahlawan No. 41 C, Surabaya ....... OSt ; > Bahwa Penggugat dengan menyebutkan Notaris RINA RUSTIANINGWARNI, SH dan Hotans/PPAT Prof. Dr. LANNY KUSUMAWATI dalamgugatannya, seharusnya Penggugat mengikut sertakan dan atau melibatkanuntuk Notaris RINA RUSTIANING WARNI, SH dan Notaris/PPAr Prof. Dr.LANNYKUSUMAWAT sebagai Para Pihak dalam gugatannya agar tidakkekurangan Para pihak dan disamping itu juga Penggugat tidak mengikutsertakan Sdr. Mu'in dan Sdr.

Saksi LANNY RENMAUR alias LANNY ;di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan dan memberikanketerangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);bahwa saudara TOMI FAISAL menipu saudari HENNY RENEL dengancara meminta uang kepada korban HENNY RENEL sebanyak Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk keperluan berobat diJerman serta penipuan yang Terdakwa lakukan

LANNY KUSUMAWATI, S.H.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat IV : RADINA LINDAWATI, S.H.,M.Kn.,
Terbanding/Tergugat I : HENDRA THIEMAILATTU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : ALEXANDRA PUDENTIANA WIGNJODIGDO
Terbanding/Turut Tergugat III : Prof. Dr. Dra. LANNY KUSUMAWATI, S.H.,M.Hum

Lanny Kusumawati, S.H.,M.Hum. (Turut Tergugat III), Akta Jual BellNomor 223/2018 tanggal 21122018 yang dibuat oleh PPAT RadinaLindawati, S.H.,M.Kn. (Turut Tergugat IV), Akta Perjanjian Ikatan JualBeli Nomor 8 tanggal 12 Juli 2018 yang dibuat oleh Notaris/PPAT Prof.Dr. Dra. Lanny Kusumawati, S.H.,M.Hum. (Turut Tergugat III), dan AktaJual Beli Nomor 224/2018 tanggal 21122018 yang dibuat oleh PPATRadina Lindawati, S.H.,M.Kn.

Lanny Kusumawati, S.H.,M.Hum.(Turut Tergugat III), dan Akta Jual Beli Nomor 224/2018 tanggal 21122018 yang dibuat oleh PPAT Radina Lindawati, S.H.,M.Kn.

Lanny Kusumawati, SH.,M.Hum (turut terbanding III) akta perjanjian Ikatan jual beli nomor 8 tgl 12 juli 2018 yang dibuatoleh Notaris/PPAT Prof. Dr. Dra.

Lanny Kusumawati,S.H.,MHum (turut teruggat III) dan akta jual beli nomor 223/2018tanggal 21 12 2018 yang dibuat oleh PPAT Radina LindawatiS.H.

Lanny Kusumawati, S.H,MHum (turut teruggat III) dan akta jual beli nomor 224/2018 tanggal21 12 2018 yang dibuat oleh PPAT Radina Lindawati S.H.

Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor : 13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.; 5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Saham di PT.EBIZ CIPTA SOLUSI, sebagaimana akta nomor : 125tanggal 28 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris JimmyTanal,SH,MKn;Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor :13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.13.

tang dibuat dihadapan NotarisRaden Johanes Sarwono,SH, ditandai (Bukti P20);21) Akta Perseroan Terbatas PT.NETSOLUTIONS INFONET, tanggal 12Agustus 2009, Nomor: 41 yang dibuat oleh Notaris SugitoTedjamulja, SH. ;22) Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham Perseroan TerbatasPT.EBIZ CIPTA SOLUSI, tanggal sebagaimana akta nomor : 125tanggal 28 Maret 2019 yang dibuat oleh Notaris JimmyTanal,SH,MKn.:;23) Akta Risalah Rapat PT.MICROREKSA INFONET, tanggal 15 Juli2008, Nomor : 13 yang dibuat oleh Notaris Lanny

Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor :13 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.;Menetapkan biayabiaya menurut hukum.Halaman 8 dari 20 Penetapan Nomor 268/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Utr.

MICROREKSA INFONET, Nomor : 331,tanggal 27 Nopember 1989, yang dibuat oleh Notaris AnthonyDjoenardi,SH., yang diberi tanda bukti P.23a;Akta Risalah Rapat PT.MICROREKSA INFONET, tanggal 15 Juli 2008,Nomor : 13, yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH., yang diberitanda bukti P.22b;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P22b,tersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, oleh karenanyamemenuhi syarat sebagai surat bukti dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain

Saham di PT.MICROREKSA INFONET, sebagaimana akta nomor : 13tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat oleh Notaris Lanny Widjaja, SH.

Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------3.

. : PDM50/YOGYA/03/2014 yang telah dibacakandalam persidangan pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 dengan menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Als BUNDA LANNY bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan oleh Penuntut Umumdalam dakwaan pasal 3622 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIETJE HERTIE T Als BUNDALANNY dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan

terhadap tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan pembelaan dan menyatakan menyerahkan keputusansepenuhnya kepada MajelisMenimbang, bahwa atas pernyataan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, demikian juga terdakwa menyatakan tetapmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di depanpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY

A.Yani No. 9 Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY datang kemirota batik kemudian saksi Joko Lukito melihat terdakwa mengambil taskemudian melepas barcode/ harga selanjutnya terdakwa memasukkan ke dalamtas yang lebih besar

Yang seluruhnya = atau sebagian adalah kepunyaan orang4 Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan1 Unsur BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangtelahdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY dan dalampersidangan telah membenarkan identitas yang tercatat dalam surat dakwaan sehinggatidak

pinggang berwarnae 13 (tiga belas) buah sensorgantung ;e 1 (satu) buah KTP atas nama Dietje HertieAkan ditentukan sebagaimana dalam amar putusan di bawahMenimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan dibawahMemperhatikan ketentuan pasal 362 KUHPidana serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan :MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIETJE HERTIE T Alias BUNDA LANNY