terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera mengakui 1 (satu ) bungkus sedang kertasKoran berisi daundaun kering yang diduga narkotika jenis ganja dan 2 (dua) buah6bungkusan kertas Koran ukuran sedang yang didalamnya berisi daundaun kering yangdiduga narkotika jenis ganja adalah milik terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera selain itujuga terdakwa dan saksi Arwin Apria Moera tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangatas kepemilikan barang bukti tersebutKemudian terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional untuk dilakukan penelitian dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 374.j /X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) bungkus sedang kertas Koran berisibahan / daun dengan berat netto 2,6479 gram dan 2 (dua) bungkus sedang kertas Koranberisikan bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, berat keseluruhanbahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC

/X/2011/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 28 Oktober 2011didapatkan hasil bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,2423 gram adalah benar mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan 1 (satu) bungkusplastic bening berisikan 1(satu) buah sedoton plastic bening yang ujungnya terdapat pipakaca bening adalah benar mengandung sisasisa

putihyang diujung dari sedotan tersebut pipa kaca bening ukuran kecil serta 1 (satu) bendelkertas papir warna merah merk Djanako didalam kantong celana depan sebelah kiri,selanjutnya terdakwa bersama saksi Arwin Apria Moera dibawa ke Polres Metro berikutbarang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut dan Terdakwa mengakui menghisap sabutanpa ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak dalam masa pengobatan.Kemudian terhadap barang bukti tersebut berikut sample urine + 10 ml milik terdakwadibawa ke UPT

bahan / daun dengan berat netto seluruhnya 7,3620 gram, beratkeseluruhan bahan/daun 10,0099 gram adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8 dan9 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Bahwasaksi mengetahui terhadap barang bukti tersebut dibawa ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional untuk dilakukanpenelitian dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 374j /X/2011/ UPT

Pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan.Oditur Militer mohon pula agar barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama RanggaGilang Prastian dari UPT Puskesmas KecamatanCigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap disatukan dalam berkas perkaranya.b. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).2.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah melanggar hukumdan Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangilagi serta Terdakwa telah berusaha meminta maaf kepada Sdr.Rangga Gilang Prastian.: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim berupa surat : 1 (satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga GilangPrastian dari UPT Puskesmas Kecamatan Cigombong NomorMenimbang13445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi1 mengalami lukalebam di bibir atas dengan ukuran 4 cm x 2 cm dengankesimpulan luka diduga diakibatkan oleh benturan benda tumpulsesual Visum Et Repertum Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor445/VER/UPT tanggal 6 Agustus 2015 yang ditandatangani olehdr.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum atas nama Rangga Gilang Prastian dariUPT Puskesmas Kecamatan Cigombong Nomor 445/VER/UPT tanggal 6Agustus 2015 yang ditandatangani oleh dr. Theodora Tersiana MKM Nip.197405102002122010.Tetap dilekatkan pada berkas perkara.6.

Memerintahkan kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil UPT Kec. Mandau untuk membuat Catatan Pinggir pada akta kelahiran Pemohon yang bernama : Siti Aisyah Syafrul kesalahan yang tertulis Nama Pemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon Siti Aisyah Syafrul ;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

NamaPemohon Siti Aisyah yang seharus dan sebenarnya adalah Nama Pemohon SitiAisyah Syafrul; Bahwa oleh karena kelalaian serta kesibukan dan keterlambatan Pemohon yangmana kesalahan tulisan dalam akta perkawinan tersebut, belum dilaporkan di KantorCatatan Sipil UPT.Kec.Mandau hingga sekarang;Sebagai bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsurat bukti sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon;Fotocopy KK Pemohon;Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon;Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT

Biaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Demikianlah permohonan ini dibuat untuk dapat dikabulkan sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan/membuktikan dalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya

Salah satunya untuk memperolehCatatan Pinggir tersebut adalahPenetapan dari Pengadilan dimanasaya bertempat tinggal.Sebelum sidang dilanjutkan dengan pemeriksaan saksi, atas pertanyaan Hakim,Pemohon mengajukan Bukti Surat yaitu sebagai berikut:Fotocopy KTP Pemohon selanjutnya disebut (P1);Fotocopy KK Pemohon selanjutnya disebut (P2);Fotocopy Akta Kelahiran Pemohon selanjutnya disebut (P3);Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala UPT Kependudukan dan Pencatatan SipilKec.Mandau selanjutnya disebut (P4

.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 berisikanMetamfetamina dengan berat netto 0,2648 gram didalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto 0,2648gram;w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :w Bahwa Terdakwa ARI SUMANTO Als BULUK Bin HARI KRISMANTO

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi ARDI WIRADINATA

Lab.: 128K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan

Lab.: 128K/X1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Nopember 2013 dengan hasilkesimpulan barang bukti berupa Kristal warna putih adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan sisa barang bukti berat netto0,2648 gram;Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan adalah barang buktiyang disita dari Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening

Alias OMPONG BinUDIN HASANUDIN (yang disidangkan dalam perkara terpisah) meminta lagi 2(dua) paket kecil, akan tetapi tidak lama kemudian datanglah anggotaKepolisian SATNARKOBA POLRES Purwakarta yaitu saksi MASTO RAFIUDIN dansaksi ACEP SUPRIADI, selanjutnya terdakwa diamankan oleh AnggotaSATNARKOBA POLRES Purwakarta, yang kemudian terdakwa berikut barangbuktinya diserahkan ke SATNARKOBA POLRES Purwakarta untuk diprosessesuai hukum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPT

LABUJI NARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 05 Desember 2012 Nomor :53L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditandatangani olehKUSWARDANI,S.Si.Apt.

(Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN), danPemeriksa 1. MAIMUNAH, S.S.Si,M.Si. Penata NIP. 198104062003122002; 2.RIESKA DWI WIDAYATI, S.S.Si,M.Si. Penata NIP. 1980011082005012001; 3.TANTI, S.T.

LABUJI NARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 05 Desember 2012 Nomor :53L/X1I/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat dan ditandatangani olehKUSWARDANI, S.Si.Apt.

terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

yang telah mereka linting seperti rokok,tibatiba datang anggota Polisi yang melakukan penangkapan dan saat itu ditemukan 1 (satu)bungkus ganja yang tergeletak di lantai yang diakui milik terdakwa dan HERRY.Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpannarkotika jenis ganjatanpa seizin dari pihakyang berwenang, tidak berkaitan dengan pekerjaannya dan bukan dalam rangka pengobatan.Berdasarkan hasil pemeriksaan laboratoris yang dilakukan oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dari UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 259 L/ XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 bahwa I (satu) bungkus kertasberisikan bahan/ daun dengan berat netto sebelum pemeriksaan 0,4973 gram dan berat nettosetelah pemeriksaan 0,4241 gram adalah benar ganja mengandung Tetra Hydro Cannabinol(THC) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 259 L/ XII/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Desember 2013 bahwa I (satu) bungkus kertas berisikanbahan/ daun dengan berat netto sebelum pemeriksaan 0,4973 gram dan berat netto setelahpemeriksaan 0,4241 gram adalah benar ganja mengandung Tetra Hydro Cannabinol (THC) danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa

menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bongyang mana tutup botolnya saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri lubanguntuk memasukkan pipet plastik selanjutnya ujung pipet plastik tersebut saksiSYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri pirek kaca untuk menaruh narkotika yangdiduga jenis sabusabu kemudian narkotika yang diduga jenis sabusabudibakar dengan menggunakan korek api setelah keluar asap, asapnyaterdakwa hisap secara bergantian dengan saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI.Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 163.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012An.

NUNG binti HADI SUPARTAadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.e Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT Badan Narkotika Nasionaldengan nomor 150.E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11 Mei 2012An.

BULFAHRI menyiapkan seperangkat alat hisap sabu/bongyang mana tutup botolnya saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI beri lubanguntuk memasukkan pipet plastik selanjutnya ujung pipet plastik tersebut saksiSyarifudin beri pirek kaca untuk menaruh narkotika yang diduga jenis sabusabu kemudian narkotika yang diduga jenis sabusabu dibakar denganmenggunakan korek api setelah keluar asap, asapnya terdakwa hisap secarabergantian dengan saksi SYARIFUDIN BIN BULFAHRI.Hasil berita acara pemeriksaan laboratoris dari UPT

Terdakwamendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengana membeli dari seseorang yang bernamaGURES ( belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah) danterdakwa membeli ganja terebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, sesuai denganBERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH,S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si. M.Si, Apt, 3.

CAROLINA TONGGO,M.T.S.Si pada UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL REPUBLIK INDONESIA yang pada kesimpulannya menerangkan Bahwabarang bukti Bahan / daun tersebut adalah benar GANJA mengandung THC(Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika :Perbuatan terdakwa ALFIAN BAGJA Bin DAHLAN tersebut diatas, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor

Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut denganamembeli dari seseorang yang bernama GURES ( belum tertangkap) dengan harga sebesar Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa memiliki atau menguasai ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang, sesuai dengan BERITA ACARA PEMERIKSAANLABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Juni 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si. M.Si, Apt, 3.

Cianjur dengan harga Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa kenal dan membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan dan Terdakwa mengetahui perbuatan tersebut melanggar hukum;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksi sebagaimana tersebut diatas, PenuntutUmum mengajukan pula bukti surat berupa: hasil uji narkoba dari BERITA ACARAPEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I.

Terdakwa mendapatkan ganjaterebut dari seseorang yang bernama GURES dengan cara membeli sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah ) dan terdakwa memiliki atau menguasai ganjaterebut tidak memiliki 1jin dari pihak yang berwenang sesuai dengan BERITAACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS Nomor : 21 F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Juni 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh I.MAIMUNAH, S.Si.M.Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.

Sementara FARA MAULIDHINAterkena tangan Terdakwa dibagian pelipis wajah sebelah mata kanan.Berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Mojokerto untuk RENDRAKURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka hematon pada bagian belakang kepaladengan diameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulBerdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokter pemerintahdi Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Sementara anaksaksi FARA MAULIDHINA terkena tangan Terdakwa dibagian pelipiswajah sebelah mata kanan ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT PuskesmasSooko yang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Sementara FARA MAULIDHINAterkena tangan Terdakwa dibagian pelipis wajah sebelah mata kanan ;= Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,berdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT PuskesmasSooko yang ditandatangani oleh dr. INA DEWI ARDIYANI sebagai dokterpemerintah di Puskesmas Sooko pada Dinas Kesehatan Kab.

Mojokertountuk saksi RENDRA KURNIAWAN dengan hasil pemeriksaan :Bagian Kepala : terdapat luka hematon pada bagian belakang kepaladengan diameter kurang lebih satu centimeterKesimpulan : penyebab terjadinya luka disebabkan persentuhandengan benda tumpulBerdasarkan Hasil Visum Et Repertum Nomor : 353/174/416103.1/2014,tanggal 15 Pebruari 2014 sekira jam 16.30 Wib dari UPT Puskesmas Sookoyang ditandatangani oleh dr.

Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, ditambah Gaji/upah lembur selama 5 (lima) bulanterhitung sejak bulan Januari hingga Mei 2019 yaitu Rp 10.974.069,(Sepuluh juta sembilan ratus tujuh puluh empat ribu enam puluhsembilan rupiah)Bahwa dikarenakan Penggugat merasa akan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) oleh Tergugat, maka pada tanggal 17 Desember 2020Halaman 2 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.Penggugat membuat Surat dengan tulisan tangan ditujukan kepada Yth,Kepala UPT

Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah ProvinsiKalimantan Barat., dan atas surat tersebut Penggugat mendapat balasansecara resmi dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat tertanggal 26 Januari 2021 Hal : PanggilanPenyelesaian Hak Normatif, yang akan diadakan pada hari Rabu tanggal2/7 Januari 2021;Bahwa sebelum Tergugat mengeluarkan surat Pemutusan HubunganKerja, Penggugat telah bertemu dengan pihak Tergugat yang diwakilioleh Sdri.

Pekerja (Penggugat) diarahkan untuk menindaklanjutiHalaman 3 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.terkait Upah kepada UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Provinsi Kalimantan Barat;Bahwa, sebagaimana disebutkan pada posita/dalil 4 (empat) diatas,pada tanggal 27 Januari 2021 hingga tanggal 29 April 2021 belummendapatkan hasil pemeriksaan sebagai upaya pemenuhan hak hakPenggugat, yang dilaksanakan di Kantor UPT PengawasanKetenagakerjaan, sehingga menurut hukum Pemutusan HubunganKerja

Foto copy Surat kepada Kepala UPT Pengawasan KetenagakerjaanWilayah Propinsi Kalimantan Barat, diberi tanda P4;Halaman 7 dari 20 hal Putusan Perkara No 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.Ptk.10.11.12.13.14.ls16.Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat nomor :560/35/Wasnaker2 tertanggal 26Januari 2021, diberi tanda P5:Foto copy Surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/96/Wasnaker2 tertanggal 15 Februari2021, diberi

tanda P6:Foto copy surat dari Kepala UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah Propinsi Kalimantan Barat :560/165/Wasnaker2 tertanggal 8 Maret2021 , diberi tanda P7;Foto copy surat dari Mediator Hubungan Industrial pada Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kalbar nomor 565/544/NT.HIJSTK tertanggal 12Maret 2021, diberi tanda P8;Foto copy Risalan Mediasi Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial tertanggal 20 April 2021, diberi tanda P9;Foto copy Keputusan Pengawas Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan

Emmy Wahyuni, MSI, Med, SpPKdengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan pemeriksaan

Emmy Wahyuni, MSI, Med, SoPKdengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012 / UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan pemeriksaan

Emmy Wahyuni, MSI,Med, SpPK dengan hasil sebagai berikut :Dari hasil pemeriksaan pasien tersebut pada saat ini terbukti mengandung senyawanarkotika jenis Amphetamin dan Methaphetamin;e Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 96.1 / IX / 2012/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 September 2012 yang ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, Rieska Dwi Widiyanti,S.Si, Tanti,ST selaku penguji dan diketahuioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, A.Pt setelahdilakukan

lebih lanjut .Bahwa terdakwa menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanpa seijin daripetugas yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahari daun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/I/2014 UPT

No35 tahun 2009 tentang Narkotika. 1 (satu) bungkus plastik warna hitam didalamnya terdapat 3(tiga) bungkusplastic bening berisikan kristat warna putih dengan berat netto seluruhnya5,5456 gram di dalam bungkus plastic bening dan 1(satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 2,8572 gram . beratnetto seluruhnya kristal warna putin 8.4028 gram benar Positifmengandung Metamfetarnina berdasarkan basil PemeriksaanLaboratorius Badan Narkotika Nasional RI No.98 B/IV2014 UPT

buktidibawa ke Polres Kota Depok guna pengusutan lebih ianjut .Bahwa terdakwamemiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman tersebut tanpa seijin dari petugas yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan baha Idaun berat nettoseluruhnya 4,1135 gram benar positif Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) berdasarkan basil Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI No. 98.B/I/2014 UPT

Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa memiliki, menyimpan, menyerahkan, menjual, membeli,menjadi perantara, menguasai, dan mengkonsumsi Narkotika jenisGanja dan Shabu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah dilampirkan alat buktisurat dan di persidangan telah dibacakan oleh Penuntut Umum, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 98 B/I/2014 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Pebruari

panus.KelDepok Kec.Pancoran Mas Kota Depok, Terdakwa ditangkap olehanggota Polisi dari Satuan Resnarkoba Polresta Depok;Menimbang, bahwa selanjutnya dilakukan pengeledahan terhadapdiri terdakwa dan didalam kantong celana depan sebelah kananterdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan/daun yang diduga Ganja dengan berat netto 4,1135 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorissebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.98 B/IV2014 UPT

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

Berdasarkan informasi tertulis yangdihimpun Perangkat Desa Wuran, Kecamatan Karusen Janang,Kabupaten Barito Timur, Tamiang Layang, Provinsi Kalimantan Tengah,yang disampaikan kepada SKPD Dinas Nakertrans Kabupaten BaritoTimur diketahui bahwa tidak seluruhnya dari 300 Kepala Keluarga wargatransmigrasi UPT Trans Wuran bertempat tinggal dan menetap di tempatpermukiman itu.

Dapat di pastikan merekabukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. terlampfr 7712).Bahwa selanjutnya selain hal yang disebut di atas, Tergugat ifsamasekall tidak mengakui daftar namanama di luar keputusan BupatiBarito Timur tersebut bilamana diketahui nyatanyata dikemudian hariada nama lain setelah di identifikasi lebih lanjut selain yang tercantumdalam keputusan tersebut.

No.699/PDT/2016/PT.DKI.mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagai pihak justrumerupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT TransWuran yang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung haktidak vaild menurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagai warga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjualdianggap telah melepaskan haknya. Haknya sebagai wargatransmigrasi hapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal12 Januari 2015 terlampir, T 113 ).IV.

warga Transmigrasi setelah dilakukan cek kelapangan tidak diketahui lagi keberadaannya dan apakah benarseluruh kepala keluarga Transmigran UPT Trans Wuranotomatis menjadi anggota kelompok dimaksud;5.

Burhan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.004/RW.001,Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, KotaTidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Amina Hentihu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004/RW.001, Desa UPTKoli/fKosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota TidoreKepulauan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pit. KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il adalah warga saksi; Bahwa Pemohon !

Suharto, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa UPT Koli/Kosa SP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon I! adalah suami istri;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 22 Maret2003, di Desa Koli, Kecamatan Oba;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

II Edisi 2013 yang diterbitkan oleh DitjenBadilag Mahkamah Agung Tahun 2013, halaman 145, huruf (f) angka (11)Him. 5 dari 10 Him.Penetapan No. 0425/Pdt.P/2016/PA.SSnamun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pengajuan keberatan daripihak lain;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan bukti 2orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Surat Keterangan Domisili) menerangkanPemohon dan Pemohon Il adalah penduduk Desa UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013 yang ditanda tangani olehRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :e 4 (empat) linting

M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa : (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 20 mlatas nama ASRUL SANI alias ACUNG Bin MUANAS adalah benar

M.Si NIP. 198011082005012001,CAROLINA TONGGO, M.T., S.Si NIP. 19840413 200902 2 004 dan SRILESTARI, S.Si NIP. 19740202 200902 2 001 masingmasing selaku Pemeriksadan mengetahui DWI HANDAYANT, S.Si NIP. 19791222 200604 2 012 selakuKasubag Tata Usaha yang menandatangi atas nama Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadapbarang bukti berupa :e 4 (empat) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahan/daun denganberat netto seluruhnya 0,2089

LAB UJI NARKOBA dan No. 440.F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatangani oleh RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si, 2.

LAB UJI NARKOBA dan No. 440.F/VI/2013/UPT LAB UJINARKOBA Tanggal 27 Juni 2013 yang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si, M.Si, 2.

Suratsurat:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019a. 4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;b. 7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putih adalah mengandungMatamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;. 1 (satu) lembar Surat Kepala UPT Labkes Kota Bandung NomorN94/IX.NARLAB DKK/2015 tanggal 28 September

berisi tuntunan sholat;1 (satu) bendel kwitansi pembelian atas nama Khana Rusili;Dikembalikan kepada Terdakwa Kopiu Rusliandi;Suratsurat:4 (empat) lembar fotofoto barang bukti;7 (tujuh) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 392C/Ill/2015/Balai Lab Narkoba tanggal 25 Maret 2015 yangmenyatakan barang bukti kristal warna putin adalah mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;1 (satu) lembar Surat kepala UPT

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH NIP 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Terdakwa Kopiu' Rusliadi yangditandatangani oleh Kepala UPT Labkes Kota Bandung dr. DadangKos Ruhansah, MPH., NIP. 19690714 198903 1 010;4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Koptu Rusliadi yang ditandatangani olehKepala UPT Labkes Kota Bandung dr. Dadang Kos Ruhansah, MPH.,NIP. 19690714 198903 1 010; 4 (empat) lembar Berita Acara Pemusnahan barang bukti dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia berupa 25 (dua puluh lima)bungkus plastik kemasan teh berisi kristal Narkotika jenis sabusabudengan total berat brutto kurang lebih 25.200 (dua puluh lima ribu duaratus) gram, yang disita dari Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M.

Tontahun, agama Islam, tempat kediaman di Dinas Sosial (UPT PelayananSosial Asuhan Balita Sidoarjo);3. Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon menjadikan DavidTeguh Utomo sebagai anak angkat adalah untuk kemaslahatan pembinaan,pendidikan dan masa depan David Teguh Utomo;4. Bahwa Dinas Sosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan BalitaSidoarjo) secara resmi pada tanggal 16 Nopember 2020 telahmenyerahkan anak yang bernama David Teguh Utomo kepada ParaPemohon ;5.

TonAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon di persidangan menerangkan bahwa calon anakangkat diadopsi dari Instansi Dinas UPT.

xxxxxxx XXXXXXXXxXxXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BOJONEGORO, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II; Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah pasangan suami istri sah, namun selama dalam ikatan perkawinanbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setahu saksi para Pemohon menghadap kepersidangan adalah untuk mengajukan pengangkatan anak; Bahwa setahu saksi anak yang akan diangkat oleh paraPemohon diambil dari UPT

memeriksa dan mengadili penetapan asal usul anak danHalaman 6 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Tbnpenetapan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam, maka dengandemikian perkara ini merupakan kompetensi absolute Pengadilan Agama, olehkarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengangkatan anak terhadap anak bernama DavidTeguh Utomo, lakilaki, lahir di Tuban pada tanggal 26 Juli 2020, tempatkediaman di Dinas Sosial (UPT

hingga sekarang; Bahwa anak tersebut secara resmi telah diserahkan oleh DinasSosial (UPT Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo) pada tanggal 16Halaman 8 dari 11 Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.

Dan terdakwa memiliki dan atau membawa Narkotika jenis shabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; e Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium No.159.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15Maret 2011 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA BNNSdr. Kuswardani, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.

Dan terdakwa memiliki dan atau membawa Narkotika jenis shabutersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Dalam hasil pengujian laboratorium, sesuai Laporan Hasil PemeriksaanLaboratorium No.159.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 15Maret 2011 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA BNNSdr. Kuswardani, S.Si, Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I No.

dokter; e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah shabuyang kedapatan dimiliki oleh terdakwaMenimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barang buktiberupa : 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis shabu yang masingmasing dibungkus plastikbening, dengan berat pada saat diterima oleh BNN adalah 0,0570 gram dan berat nettosetelah dilakukan pemeriksaan 0,0436 gram; Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.159.C/HI/2011/UPT

Tanti, STdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si.