Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan RiasPengantin, bertempat tinggal di xxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan UsahaCatering

Makanan, bertempat tinggal di xxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 19 Agustus 2015, telah mengajukangugatan cerai;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya;Menimbang, bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telahsesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. telah selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk

Menyatakan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidah 1436 H., olen Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs.

Penetapan No. 2217/Pdt.G/2015/PA.SIw.

2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3514105206710012, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 12Juni 1980, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2217

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak November 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berbentuk cekcok mulut;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2217/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.

2217/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 April 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. Faisal Radiansyah, lakilaki, lahir di Cianjur, 08 Juni 2007;b. Farhan Jul Pasha, lakilaki, lahir di Cianjur, 07 Juli 2010;C. Fathan Baihaqi, lakilaki, lahir di Bogor, 01 Desember 2016;4.

Faisal Radiansyah, lakilaki, lahir di Cianjur, O08 Juni 2007;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.Cbnb. Farhan Jul Pasha, lakilaki, lahir di Cianjur, O7 Juli 2010;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2217/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 18072014, yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinDrs. Imam Farok, M.HES.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 449 .000,(empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 691.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2217/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal27122012 dan tanggal 11022013 Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut oleh juru sita Pengganti Pengadilan Agama Sampang dan tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidangan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj..

Putusan No. 2217/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2217/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XxXxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis10. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 890.000,00p(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis

2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2217/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON :melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;=Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Bersama di RT.04 RW.01 Desa Cilempuyang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 7 tahun,Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak, bernama RIZKY RAMADHANI,umur 6 tahun, sekarang berada dengan Pemohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; = 22 = 22220 22 one eon one oe =Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanyang relaas

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; === 9222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ce nee nnn ennPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisttdDrs. H. ASEP SAIPUDIN, M.S.Q.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdMAASYI, SH., MH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.Panitera PenggantittdRUSWO, SH..,Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAP3.

Meterai Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp.431.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tangga l..............Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

2217/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1994, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kediaman = xxxxxKabupaten Serang sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 169/48/II/2019 tertanggal 11 Februari 2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Serang;4.

Proses Rp75.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgOonR wPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg

2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW Wwearl orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawanwarung, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHONn, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (TERMOHONn) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg2.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgMenimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohon telahdibenarkan Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.LmgPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 1O dari 10 hal. Putusan No. 2217/Pdt.G/2014/PA.Lmg

2217/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 29 November 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDr. H. Dzanurusyamsi, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 496.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2217/Pdt.G/2019/PA.Grt

2217/Pdt.G/2018/PA.Sr

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Srjuga dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 26 Juli 2000 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mondokan, Kabupaten Gondang, Jawa Tengah, sebagaimanakutipan akta nikah No. 181/61/VII/2000, tertanggal 26 Juli 2000, denganstatus perawan dan jejaka;2.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.SrBerdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sr1.Fotokopi Kartu.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun (Sejak tahun 2012);Bahwa selama berpisah Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat namun sekarang tidak diketahui dimana keberadaannya ;Bahwa pihak keluarga pernah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan tetap membina rumah tangga dengan baik tetapitidak berhasil;2.

Put.No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sr

2217/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama : 1.NING ISARATUL QULUB umur 25 tahun, 2. AINUNNI'MAH umur 20 tahun ;3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbgb.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2016/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 2217/Padt.G/2016/PA.JbgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1438 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dari Drs. SUYATMAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSYAFFA', M.H dan Drs. H.

Putusan No. 2217/Pat.G/2016/PA.JbgPlt.PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHim. 13 dari 13 him. Putusan No. 2217/Pat.G/2016/PA.Jbg

2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Adjeng Dessy Achiriyah binti R.B.Achmadoer Rifai;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, ayah kedua orang tua almarhum R.B. Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifai, dan R.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyAdjeng Dessy Achiriyah binti R.B. Achmadoer Rifai, sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti ( P.9,P.10, P11 dan P.12 );Bahwa R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

2217/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kota Malang selama 18tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 19 tahun;b. ANAK II, umur 14 tahun;4.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlgkomunikasi, dan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dannafkah batin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Slw. dari Penggugat2. Menetapkan perkara tersebut telah selesai karena dicabut;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2016/PA.Slw

PENETEPANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Slw.

/No.2217/Pdt.G/2016/2A Shw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur6 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA Stwlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA Stwtanggal 10 Nopember 2016 M., bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1438 H.,oleh Drs. KHAERUDIN, M.HI. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. ASMUNI WAHDAR, M.Si dan ZAINALARIFIN, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggota.

/No.2217/Pdt.G/2016/PA StwHin. 6 dari 5 hil. /Pen./No.2217/Pdt.G/2016/PA Stw

2217 K/Pdt/2008

No. 2217 K/Pdt/2008pula karenanya di terbitkan Sertifikat tanda bukti Hak Milik No. 700,tertanggal Praya 10 Juli 2003, dengan Surat Ukur No. 302/KUTA/2003,dengan luas tanah seluas 4.130 m?

No. 2217 K/Pdt/2008Pengadilan Negeri Praya supaya memberikan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang benar ;2. Mengabulkan gugatan Perlawanan (verzet) Pelawan seluruhnya ;3.

No. 2217 K/Pdt/2008TI4 (Putusan Pengadilan Negeri Praya, Nomor 14/PDT.G/2003/PN.PRA.tanggal 23 Desember 2003 ), dengan demikian secara hukum jual beliantara Pelawan/Termohon Kasasi dengan Terlawan 6/Turut TermohonKasasi V tidak dapat dikatakan sah, sehingga tidak tepat apabila Pelawan/Termohon Kasasi dikatakan sebagai pembeli yang beriktikad baik ;.

No. 2217 K/Pdt/2008Terlawan I/Pemohon Kasasi belum menguasasi tanah sengketa dan apabilaTermohon Kasasi merasa pernah membeli tanah sengketa seharusnya telahmenguasai, sebab jual beli yang benar adalah secara kontan, dan disertallevering (penyerahan) ;7.

No. 2217 K/Pdt/20081. Meterail ..................2. RedaksSi .................3. Administrasi KasasiJumlah.............Rp 6.000, ttd./Rp 1.000, Endang Wahyu Utami, SH.,MH.Rp 493.000, Rp 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. Soeroso Ono, SH.,MH.Nip : 040 044 809Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2217 K/Pdt/2008