Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yang terletakdi Jin. S.

Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge JI. S. parmanMedan, saat itu Terdakwa menawarkan proyek pembangunan 5 ruko dilahan miliknya yang berada di JI.

tunaidulu dari rekening Bank Mandiri milik Korban sedangkan Rp.150.000.000, Koran bawa dari rumah Korban dan pada saatmenyerahkan uang tersebut disaksikan oleh saksi YOSE RIZAL namunpenyerahan uang tersebut tidak ada tanda terimanya dan sekitar satubulan kemudian Korban mengetahui bahwa proyek pembangunan rukoyang disebutkan oleh Terdakwa tidak benar ada, mengetahui haltersebut maka Korban meminta uang Korban dikembalikan olehTerdakwa sehingga pada tanggal 19 Maret 2012 sekira Pukul 13.00 Wibdi Caf Dante

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara dariayah Pemohon Il bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), dan disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH Il sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung Dante yang bernama IMAM KAMPUNG;Hal. 1 dari 10 Halaman Penetapan No.138/Pdt.P/2016/PA. Ek.3.

dan Pemohon Il bernama PEMOHON Il,Pemohon II adalah tante saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan mereka yang dilaksanakan di Kabupaten Enrekang, namunsaksi lupa tahun pernikahannya; Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon IIyakni saudara kandung ayah Pemohon Il yang bernama WALI NIKAH,dinikahkan oleh Imam Kampung Dante yang bernama IMAMKAMPUNG dengan mahar berupa uang serta disaksikan oleh SAKSINIKAH I dan SAKSI NIKAH II; Bahwa pada

dan Pemohon Il bernama PEMOHON Il,Pemohon Il adalah sepupu sekali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri dan saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon di Kabupaten Enrekang, namun saksilupa tanggal pernikahannya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman Pemohon II(saudara ayah kandung Pemohon Il) yang bernama WALI NIKAH,dinikahkan oleh Imam Kampung Dante yang bernama IMAMKAMPUNG dengan mahar berupa uang 50.000,00 (lima puluh riburupiah) serta disaksikan oleh saksi sendiri

bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara Islam pada tanggal 17 Agustus 1995 di Kabupaten Enrekangdengan wali nikah saudara ayah kandung Pemohon Il yang bernama WALINIKAH, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II serta dinikahkan olehImam Kampung Dante

dapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dalam persidangantersebut, selama lebih 21 tahun perkawinannya, Pemohon danPemohon Il hidup rukun dan damai dalam rumah tangga dan telah dikaruniaisatu orang anak, dan tidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti telah terjadi pernikahan sesuaisyariat Islam antara Pemohon dengan Pemohon Il yang dilangsungkan padatanggal 17 Agustus 1995 di Dante

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhlis Bin Baba, Terdakwa II Hasanuddin Als Hasan Bin Sayuti dan Terdakwa III Wempy Dante Anak Dari Rofinus Reong (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut

Terdakwa:
1.Muhlis Bin Baba
2.Hasanuddin Als Hasan Bin Sayuti
3.Wempy Dante Anak Dari Rofinus Reong Alm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Galih Kurniawan bin Suparno) terhadap Penggugat (Tika Mei Diyana binti Wahyu Diyono );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Dante Arjun Pradika lahir tanggal 10-11-2014 berada dalam pemeliharaan/hak hadhonah Penggugat selaku

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atassampai dengan bulan Nopember 2014 dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai seorang anak bernama Dante Arjun Pradika lahirtanggal 10112014 (umur 4 tahun 4 bulan), dan anak tersebut sampaisekarang diasuh oleh Penggugat;.

Bahwa anak yang bernama Dante Arjun Pradika lahir tanggal 10112014(umur 4 tahun 4 bulan) hubungannya sangat dekat dengan Penggugatselaku ibu kandung dan anak tersebut masih berada di bawah umur danmasih sangat mebutuhkan kasih sayang ibu kandung maka Penggugatmeminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Dante Arjun Pradika lahirtanggal 10112014 (umur 4 tahun 4 bulan) jatuh kepada Penggugat(Tika Mei Diyana binti Wahyu Diyono )4.

dapatdikabulkan, sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah dikabulkan danperceraian ini akan merupakan perceraian yang pertama dalam perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf c KHI, perkawinan Penggugat dengan Tergugat harus diputuskandengan menjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang bahwa Penggugat juga memohon Pengadilan agarmenetapkan pemegang hak hadlonah anak bernama Dante

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Dante Arjun Pradikalahir tanggal 10112014 berada dalam pemeliharaan/nak hadhonahPenggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkan kasihsayang kepada anaknya tersebut selama tidak mengganggu waktubelajar/pendidikan anak;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama Rapid bin Rama, tempat/tanggal lahir, Dante 1969 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 023/09/V/1992 tanggal 18 Mei 1992 sebenarnya adalah Hapid bin Rama, tempat/tanggal lahir, Dante Koa, 01 Juli 1970;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;

4. Membebankan

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan nama PEMOHON, tempat/tanggal lahir, Dante 1969 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 023/09/V/1992 tanggal 18Mei 1992 sebenarnya adalah PEMOHON, tempat/tanggal lahir, 01 Juli 1970;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini

mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal O7 Oktober 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/15/X/2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Enrekang tanggal 11 Agustus 2004;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersamadi rumah orang tua termohon selama 2 minggu kemudian pindah keMamuju rumah bersama selama 1 tahun kemudian kembali kerumah orang tua termohon di Dante

Malua selama 1 bulankemudian pindah ke rumah bersama di Dante Malua selama 7tahun dan telah bergaul seabagaimana layaknya suami istri sertatelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Sasmieta binti Tamrin,umur 8 tahun dan berada dalam pengasuhan termohon;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2013 antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanantara lain :a.

Saksi I, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karenapemohon adalah sepupu saksi sedangkan termohon adalahistri pbemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah di Dante Maluapada tahun 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggalbersama di Mamuju selama kurang lebih satu tahunkemudian pindah ke rumah bersama di Dante Malua sampaisekarang;Bahwa awalnya rumah tangga pemohon

Saksi Il, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di mukapersidangan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karenapemohon adalah sepupu dua kali dengan saksi sedangkantermohon adalah istri pbemohon;Bahwa pemohon dan termohon menikah di Dante Maluapada tahun 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal diMamuju kurang lebih satu tahun kemudian pindah ke rumahbersama di Dante Malua sampai sekarang;Bahwa awalnya, rumah tangga

Dante Lovejoy Creighton Braham dkk (3 orang)sebesar upah pekerja sampai batas waktu berakhirnya jangka waktu perjanjiankerja sebagai berikut:a.b. Sdr. Scott sebesar USD 306,000 atau 17 bulan upah;.2 Agar pihak pekerja Sdr. Dante Tovejoy Creighton Braham dkk (3 orang)bersedia untuk menerima kompensasi pengakhiran hubungan kerja sebagaimanadimaksud angka tersebut di atas;3..."

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,sehingga Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatharus dinyatakan berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo;Terdapat kasus yang sama yang sedang berlangsung di Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Selain melakukan pemutusan hubungan kerjanya dengan Pemohon Kasasi,Termohon Kasasi juga telah melakukan pemutusan hubungan kerja sepihak kepada duaorang karyawannya yakni Dante

Lovejoy Creigton Braham yang terdaftar dalam perkaraNomor 26/PHI.G/2014/PN.Jkt.Pst ("Perkara Nomor 26") dan Martin Richard Jezo Iterdaftar dalam perkara Nomor 20/PHI.G/2014/PN.Jkt.Pst ("Perkara Nomor 20") diPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;2Bahwa Pemohon Kasasi, Dante Lovejoy Creigton Braham, dan Martin RichardJezo Il mencatatkan perselisihannya bersamaan di Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Jakarta Selatan melalui surat Permohonan Mediasi Nomor 81/Misc/APAAHM

VUSAS tertanggal 21 Oktober 2013;3 Bahwa sidang mediasi perkara a quo dilangsungkan bersama dengan Penggugatdalam perkara Nomor 20 dan Penggugat perkara Nomor 26, sehingga anjuran yangdikeluarkan menganjurkan bahwa Termohon Kasasi wajib membayarkan ganti rugisesuai dengan Pasal 62 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan("UU 13/2003") kepada Pemohon Kasasi, Dante Lovejoy Creigton Braham, dan MartinRichard Jezo II.

Sebagai tambahan informasi, Pemohon Kasasi, Dante Lovejoy CreigtonBraham, dan Martin Richard Jezo II mencatatkan perselisihannya secara bersamaansehingga anjuran yang dikeluarkan hanya satu untuk Pemohon Kasasi, Dante LovejoyCreigton Braham, dan Martin Richard Jezo II;4 Bahwa terhadap Perkara Nomor 26 dan Perkara Nomor 20, Termohon Kasasijuga mengajukan kompetensi relatif atas kewenangan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang argumentasinya pada pokoknya samadengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, serta telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama, Avril Yah binti Dante, umur 6 tahun;Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.267/Pdt. P/2019/PA.Ek3.

Menetapkan anak yang bernama (Avril Yah binti Dante, umur 6 tahun)adalah anak kandung dari Pemohon (Dante bin Ledang) denganPemohon Il, (Nurjannah binti Bento);3.

atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi MADE NGURAH BIMA dan saksi NI WAYAN SRISUMBAWATI (para saksi korban) dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada sekitar bulan Pebruari tahun 2019 saksi KETUTSUDIARTA, SH. alias PAK TUT DE yang merupakan teman para saksikorban mengajak para saksi korban ke Hotel Dante

mengerti diperiksa dan memberikan keterangansehubungan dengan peristiwa atraksi penggandaan uang yang terjadipada Hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 bertempat di kamar 110 HotelHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN GinPanorama berlokasi di Jalan Raya Pengosekan, Banjar PengosekanKaja, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa cara Terdakwa meyakinkan Saksi untuk menyerahkan sejumlahuang untuk digandakan adalah pada awalnya Saksi diajak oleh Pak TutDe untuk bertemu di Hotel Dante

Gianyar selanjutnya Pak MangkuTambora memperkenalkan Saiful dan Terdakwa kepada Saksiselanjutnya Pak Mangku Tambora dan Terdakwa melakukan atraksipenggandaan uang di Hotel Dante Gianyar setelah dilakukan atraksitersebut Saksi masih tidak percaya dengan penggandaan uang tersebutnamun setelah diyakinkan oleh Pak Mangku Tambora bahwa ia sudahsering mengantarkan orang menggandakan uang kepada Saiful sertaorang yang sudah berhasil menggandakan uang ke Bank, Saksi jugadiyakinkan lagi oleh Terdakwa yang

Ketut Arka Suamba alias Mangku Tambora di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa dan memberikan keterangan dipersidangan sehubungan dengan adanya praktik penipuandengan modus penggandaan uang di Hotel Panorama, Ubud; Bahwa kronologis praktik penggandaan uang tersebut setalah Saksisampai di Bali setelah perjalanan dari Lombok pada keesokan harinyasekira pukul 14.00 Wita Saksi menemui Saiful di Hotel Dante Gianyardengan tujuan menanyakan kapan Saiful bisa

Ketut Sudiarta alias Pak Tut De di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Ni Wayan Sri Sumbawati dan Made NgurahBima pada akhir bulan Januari 2019 karena mereka berdua datang kerumah Saksi untuk berkonsultasi perihal masalah utang piutang karenaMade Ngurah Bima sedang membangun perumahan;Bahwa yang Saksi lakukan di Hotel Dante, Gianyar membicarakanmasalah tokek waktu itu Saksi sedang berada di jalan dharmagiri danSaksi pergi ke Hotel Dante dan bertemu dengan

diatas, TerdakwaKOSTAN KENANG telah melakukan pencurian terhadap buah pohon kelapamilik Saksi Korban ELTJE KUNDIMANG dengan cara yakni Terdakwamenyuruh Saksi ALFIUS MESAK, Saksi MERNES MAHATUBAGI dan SaksiSAKARIA SALIPENG untuk memetik buah kelapa yang berada di perkebunanTeterempeng milik Saksi Korban ELTJE KUNDIMANG; Bahwa selama proses pemetikan buah kelapa Terdakwa berada di kebuntersebut mengawasi proses pemetikan buah kelapa dan juga Terdakwabersama dengan Saksi AAMA KAWOWODE, Saksi ALESTA DANTE

Bahwa terdakwa memiliki Saksi yaitu orang tua darikorban bernama ALESTA DANTE yang merupakan saksi memberikanketerangan dipersidangan yang membenarkan Terdakwa tidak mecuri buahkelapa milik korban.

Oleh karenanya Terdakwa menegaskan keberatan; Bahwa saksi saksi ZAKARIA ZALIPENG, GASPAR LUASUNAUNG, ABDULMAJID UNTULINGA, ALESTA DANTE tidak menerangkan terdakwa telahmencuri kelapa milik korban ELTJE KUNDIMANG melainkan KOSTAN KENANGmengambil/ memetik buah kelapa milik orang tua terdakwa;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terdakwa memohon kepada KetuaPengadilan cq.

Sibarani dengan Dante Simatupang (almarhum) yang telah dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Depok pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 1999 ;

Sibarani dan suami Dante Simatupang (almarhum) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk dicatatkan perkawinan tersebut dalam register yang diperuntukan untuk itu, agar diterbitkan Kutipan Akta Perkawinan;

PUTUSANNomor 703/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xx, NIK 7316034104850002, tempat dan tanggal lahir Dante Malua, 01April 1985, umur 36 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di xx,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Xx, lahir di Dante Malua, 14 September 2005;b. xx, lahir di Dante Malua, 23 November 2007,c. xx, lahir di Dante Malua, 22 Januari 2013,dan sekarang anakanak dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal tahun 2006 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun, karena antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yangterletak di Jalan S.

Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge Jalan S. parmanHal. 1 dari 10 hal. Put.

Gusranova pada tanggal 13 Agustus 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu tahun 2011, bertempat di Caf Dante yangterletak di Jalan S. Parman Medan Gedung Cambridge atau setidaktidaknyamasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negri Medan, Dengan sengajaHal. 2 dari 10 hal. Put.

Gusranova minum di caf Dante di gedung Cambridge JI. S. Parman Medan,saat itu Terdakwa menawarkan proyek pembangunan 5 ruko di lahan miliknyayang berada di Jalan Ismailiyah Medan dan apabila ruko tersebut sudah selesaidibangun maka akan dijual dan keuntungannya dibagi bersama dan karenakorban mengenal Terdakwa adalah seorang pengusaha maka korban percayasehingga pada tanggal 16 Agustus 2011 sekira Pukul11.30 WIB di Bank MandiriPulau.

caramengadili sesuai ketentuan yang berlaku serta tidak melampaui bataswewenangnya;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan saksama dan tepatperkara a quo serta telah pula mempertimbangkan perihal sifat baik dan burukTerdakwa yang mempengaruhi hal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP;Bahwa Judex Facti telah menyimpulkan berdasarkan fakta diperoleh dipersidangan, terungkap dalam dakwaan alternatif Pasal 378 KUHP yaitu ketikaYusnizar duduk di caf Dante

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niksandro Dante) dengan Pemohon II (Alfira Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2017 di Desa Ratatotok Muara, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2018/PA.Tdo2Bee alle 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Niksandro Dante, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Ratatotok Muara,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Niksandro Dante) dan Pemohon Il (AlfiraIbrahim) telan melakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 22Nopember 2017 di Desa Ratatotok Muara, Kecamatan Ratatotok,Kabupaten Minahasa Tenggara;, dinikahkan oleh Imam

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Niksandro Dante) dan Pemohon Il (Alfira Ibrahim) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Nopember 2017 di Desa Ratatotok Muara,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;;Halaman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niksandro Dante)dengan Pemohon II (Alfira Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 22Nopember 2017 di Desa Ratatotok Muara, Kecamatan Ratatotok, KabupatenMinahasa Tenggara;;3.

Nama: Viggo Dante Halimsaputra, jenis kelamin : laki laki, tempattanggal lahir : Bandar Lampung, 10042018 Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahirandari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LUHalaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 26/Pdt.P/2019/PN Met260720120002, tanggal 26 Juli 2012, yang ditandatangani oleh SuciptantoYudha, SH.; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut tertulis namaHugo Vittorio Halim Saputra dan tertulis nama

Nama : Viggo Dante Halimsaputra, jenis kelamin : laki laki, tempattanggal lahir : Bandar Lampung, 10042018; Bahwa anak pemohon yang bernama Hugo Vittorio Halimsaputratersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LU260720120002, tanggal 26 Juli 2012, yang ditandatangani oleh Suciptanto Yudha,SH; Bahwa Pemohon ingin Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaHugo Vittorio Halim Saputra tersebut yang tertulis nama orang tua lakilaki Anton

Nama : Viggo Dante Halimsaputra, jenis kelamin : laki laki, tempattanggal lahir : Bandar Lampung, 10042018 Bahwa anak pemohon yang bernama Hugo Vittorio Halimsaputratersebut telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Metro Nomor : 1872LU260720120002, tanggal 26 Juli 2012, yang ditandatangani oleh Suciptanto Yudha,SH; Bahwa Pemohon ingin Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernamaHugo Vittorio Halim Saputra tersebut yang tertulis nama orang tua lakilaki Anton

Bahwa terdakwa memiliki saksi yaitu orang tua dari korbanbernama ALESTA DANTE yang merupakan saksi memberikan keterangandipersidangan yang membenarkan Terdakwa tidak mecuri buah kelapamilik kKoroban.

Oleh karenanya Terdakwa menegaskan keberatan;Bahwa saksi saksi ZAKARIA ZALIPENG, GASPAR LUASUNAUNG,ABDUL MAJID UNTULINGA, ALESTA DANTE tidak menerangkanterdakwa telah mencuri kelapa milik korban ELTJE KUNDIMANGmelainkan KOSTAN KENANG mengambil/ memetik buah kelapa milikorang tua terdakwa;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terdakwa memohon kepada KetuaPengadilan cq.

Kemudian Alfius Mesak, Marnes Mahatubagidan Zakaria Salipeng pergi memanjat pohon kelapa 119 (seratus sembilanbelas) pohon kelapa, sedangkan Terdakwa bersama istrinya yaitu saksi ALMA,saksi BERJE TAKUMANSANG, saksi ALESTA DANTE menunggui buah kelapayang dipanjat oleh Alfius Mesak, Marnes Mahatubagi dan Zakaria Salipengkemudian mengumpulkan buahbuah kelapa tersebut sehingga terkumpulHim. 13 dari 21 Halaman PUTUSAN No.50/Pid.B/2020/PN Arm.3.000.

Bahwa terdakwa memilikisaksi yaitu orang tua dari korban bernama ALESTA DANTE yangmerupakan saksi memberikan keterangan dipersidangan yangmembenarkan Terdakwa tidak mecuri buah kelapa milik korban.

Olehkarenanya Terdakwa menegaskan keberatan; Bahwa saksi saksi ZAKARIA ZALIPENG, GASPAR LUASUNAUNG, ABDULMAJID UNTULINGA, ALESTA DANTE tidak menerangkan terdakwa telahmencuri kelapa milik koroban ELTJE KUNDIMANG melainkan KOSTANKENANG mengambil/ memetik buah kelapa milik orang tua terdakwa;Berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, terdakwa memohon kepada KetuaPengadilan cq.

Bahwaanlin Penggugat danTe,gugat1 Blah pl8ahten)attInggal aejakApril2018......,. ...ng;Menlmbang, bahwauntukmembuktlkan alaun PenggugateneLui.Penggugat tllllt! me.,gaJukan2orangaksl yangmemberikan ketenIngan dibanrahewnpat,nyadrlamperBidangan lhingga kalecangan 88biterseGUttelahmemenuhlsya,at fannllSUab.1 R1111kaian, oleh kal 1!1taiCu kall!rao,Pudusan No, 68/Pdt.

,ig, behtaaunlukmenlbdldikandallgugatannya tef9ebul,8aksiIdanukslllPenggugatmenerangkanbahwarumahmngga, clanTecgugatsudllhtidakiulwnlagieejakdua nlliiggusetelah menbh eampaieekarang;Mel1*Ilbang, belaaabeldalallcan kelumigan 88kSI I danII Penggugatyangeatingberaesualan, mlilkahatU8dilyalakan ted>uktilINIhwafUffillh,.Penggugat danTe,gugat8Udilhtidllk.ukunlllgiNjak awalmenlkahaampai tekarang;Mer,imbar,g,bahwadais 11gugatamya,Penggugat mendalllcanbahwapenyebabperaelisihan danpertengkaranantara Penggugatdin

Padasa Enam Utama Kalda mendapat laporan dari Sdr.Peri Yuliandi Dante selaku asisten bengkel, mengatakan ada Bateray bekas di Gudanglimbah B.3 telah hilang sebanyak 10 (sepuluh) buah, selanjutnya Widiyanto datang keTKP guna mengecek kebenaran kejadian tersebut, setelah itu saksi Junaidi Bersama FeriDante melakukan kegiatan rutin memeriksa ke dalam gudang barang bekas dan melihatpada rak penyimpanan aki (Bateray) bekas terdapat beberapa tempat yang sudah kosong,namun tidak ditemukan tandatanda pengrusakan

Melihatkejadian tersebut saksi Feri Dante melakukan pemeriksaan kepada Karyawan yangberhubungan dengan kejadian tersebut, dan dari hasil pemeriksaan diketahui ada 4(empat) orang karyawan yang terlibat dan mengakui keterlibatannya atas hilangnya aki(Bateray) bekas, yaitu Junaidi Als Dipot Bin Margono, Suherman Als Kentung (berkasterpisah) dan Terdakwa Indrawan (DPO) serta Terdakwa Suyoto sendiri.Selanjutnya anggota pengamanan perusahaan menjemput Terdakwa kerumahnya,Terdakwa mengakui bahwa pada hari

FERI YULIANDI DANTE;Bahwa terjadi pencurian aki bekas pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober 2010sekira jam 14.00 Wib bertempat di gudang penyimpanan limbah B.3 PT. PadasaEnam Utama Kalda Kec.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor : 1281/DKPS/2011 yang di terbitkan oleh Walikota Singkawang DR.Hasan Karman,SH,MM. pada tanggal 06 Juli 2011 atas nama DANTE menjadi DANTE HASIM;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Penetapan Perbaikan Akta Kelahiran tersebut

Bahwa pihak Penggugat oleh karena desakan ekonomi dan oleh karena suamiPenggugat telah meninggal dunia berdasarkan Surat Kematian No.05/PJL/SKK/KKH/IV/2018 pada tanggal 5 April 2018 dan suami Penggugat telahmeninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2015, maka Penggugat akan menyerahkan anakPenggugat kepada Para Tergugat untuk merawat dan memelihara anak Penggugatberjenis kelamin lakilaki bernama PRANAJA DANTE ELAZZAM yang merupakanhasil pernikahan Penggugat dengan suami Penggugat berdasarkan Kutipan AktaPerkawinan

Bahwa Para Tergugat bersedia membantu Penggugat dalam hal pembuatan AktaKelahiran atas nama PRANAJA DANTE ELAZZAM sebagaimana mestinya;5.