Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah buku nikah terdiri dari warna hijau untuk istri dan warna coklat untuk suami dengan nomor 57/II/III/2011 tanggal 06 Maret 2011 Atas nama JAMILAH Als MILAH Binti DARNO dan Atas nama FERI AFFANDI Bin BADI ; Dikembalikan kepada Saksi JAMILAH Als MILAH Binti DARNO.- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah tanggal 21 september 2013 atas nama FERY AFFANDI dan DEWI ASTUTI ;Dikembalikan kepada Saksi DEWI ASTUTI Als DEWI Binti SAINI.6.

JAMILAH Als MILAH Binti DARNO dan an.

Barito Utara telah datang menantu Saksi,yaitu Saksi JAMILAH Als MILAH Binti DARNO dan memberitahukan jikaTerdakwa telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama DEWI ASTUTI.e Bahwa Saksi tidak pernah mengetahui jika Terdakwa telah menikah denganperempuan tersebut.e Bahwaistri sah dari Terdakwa adalah Saksi JAMILAH Als MILAH Binti DARNO.e Bahwa antara Saksi JAMILAH Als MILAH Binti DARNO dengan terdakwa tidakpernah terjadi perceraian.e Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi JAMILAH

Als MILAH BintiDARNO selaku istri sah dari Terdakwa untuk menikah lagi.e Bahwa barang bukti yang ditunjukan di persidangan berupa 2 (dua) buah buku nikahantara Terdakwa dengan Saksi JAMILAH Als MILAH Binti DARNO adalah benarbukti pernikahan mereka.e Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah antara Terdakwa dengan Saksi JAMILAH AlsMILAH Binti DARNO terjadi keributan hingga Terdakwa menikah lagi.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Darno;eBahwa dari pernikahan dengan Saksi JAMILAH Als MILAH Binti DARNO,Terdakwa dikaruniai seorang anak;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada Saksi JAMILAH Als MILAH BintiDARNO selaku istri sah dari terdakwa untuk melaksanakan pernikahan lagi.eBahwa alasan Terdakwa menikah lagi karena saat bersama dengan Saksi JAMILAHAls MILAH Binti DARNO, Terdakwa merasa tidak dihargai sebagai suami olehSaksi JAMILAH Als MILAH Binti DARNO;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diperlihatkan bukti bukti

Jamilah Als Milah Binti Darno karena antara Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Dik Dik Dikri Firdaus Bin Uus Rusmana dan Terdakwa II Saepul Milah Bin Daryana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
1.DIK DIK DIKRI FIRDAUS Bin UUS RUSMANA
2.SAEPUL MILAH Bin DARYANA

ARIPAN lalu saksi DANI NURONIRUKMANA dan saksi BARNAS langsung mengamankan terdakwa dan saksiRIZKI SAEPUL MILAH selanjutnya ketika mereka digeledah ditemukan 1 (satu)Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Grtbilah pisau dapur dengan gagang kayu yang disimpan didalam tas pinggangyang digunakan terdakwa dan 1 (satu) bilah clurit bergagang kayu dibungkuskain warna merah, kuning, hijau dan biru yang terselip di pinggang kiri saksiRIZK SAEPUL MILAH A setelah itu terdakwa dan saksi RIZKI SAEPUL

terdakwa dan saksi RIZKI SAEPUL MILAH selanjutnyaketika mereka digeledah ditemukan 1 (Satu) bilah pisau dapur dengangagang kayu yang disimpan didalam tas pinggang yang digunakanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2019/PN Grtterdakwa dan 1 (satu) bilah clurit bergagang kayu dibungkus kain warnamerah, kuning, hijau dan biru yang terselip di pinggang kiri RIZKI SAEPULMILAH setelah itu terdakwa dan saksi RIZKI SAEPUL MILAH diamankanke Polsek Malangbong ;Bahwa 1 (satu) bilah pisau dapur dengan

Garut saat jalanan macet karena arus mudik lebaran ;Bahwa awalnya ketika saksi RIZKI SAEPUL MILAH sedang nongkrongbersama terdakwa dan beberapa teman lainnya sambil minum minumankeras, lalu karena temanteman lain sudah pulang ke rumahnya masingmasing dan hanya saksi RIZKI SAEPUL MILAH dan terdakwa yang masihnongkrong selanjutnya terdakwa mengajak saksi RIZKI SAEPUL MILAHuntuk meminta uang kepada kendaraan umum yang lewat dan saksi RIZKISAEPUL MILAH mengiyakannya dimana terdakwa bertugas meminta danmenyimpan

MILAH mengiyakannya dimana terdakwa bertugas meminta danmenyimpan uang hasil meminta di tas selendang warna hitam milik terdakwasedangkan saksi RIZKI S.

Garut saat jalanan macet karena arus mudik lebaran awalnyaterdakwa mengajak saksi RIZKI SAEPUL MILAH untuk meminta uangkepada kendaraan umum yang lewat dan RIZKI SAEPUL MILAHmengiyakannya lalu terdakwa meminta dan menyimpan uanghasilmeminta di tas selendang warna hitam milik terdakwa sedangkan RIZKISAEPUL MILAH meminta hanya meminta uang saja kepada pengemudiyang lewat dan RIZKI SAEPUL MILAH sempat marah sambil memukul bisyang lewat karena tidak memberi uang sambil menenteng clurit di pinggirjalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Milah Komariah Binti Yayat untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernamaJaelani Bin Saca;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 120000,00( seratus dua puluh ribu rupiah);

Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon; Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Milah Komariah Binti Yayat adalah anakPara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Milah Komariah Binti Yayat akan segeramenikah dengan Jaelani Bin Saca, akan tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihHalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/

Bahwa Milah Komariah Binti Yayat adalah anak kandung Para Pemohon;3. Bahwa Milah Komariah Binti Yayat akan segera menikah dengan JaelaniBin Saca, akan tetapi Milan Komariah Binti Yayat masih berumur 17 tahun9 bulan tahun adapun Jaelani Bin Saca telah berumur 33 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu5.

Bahwa di depan persidangan Milah Komariah Binti Yayat dan Jaelani BinSaca menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Milah Komariah Binti Yayat siap menjadi ibu rumah tanggadan mendampingi seorang suami, sedangkan Jaelani Bin Saca sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Jaelani Bin Saca sudah bekerja sebagai xxxxxxxxxx dengan penghasilanRp. 2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;9.

Bahwa, antara Milan Komariah Binti Yayat dengan Jaelani Bin Sacatidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Jaelani Bin Sacatidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Milah Komariah BintiYayat tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah denganlakilaki lain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahanperkawinan mereka kecuali terkait umur Milah Komariah Binti Yayaty;Halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA. Tmk10.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Milah Komariah Binti Yayat untuk dinikahkan dengan calonsuaminya yang bernama Jaelani Bin Saca;Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2021/PA. Tmk3.

: Avekmu iki wong wedok opo, gak ono wong wedokkoyok koen (kamu ini perempuan apa, tidak ada perempuan sepertikamu, kemudian saksi korban UMI FAIZATUL MILAH berusahamenghindar keluar kamar tetapi terdakwa menghalanghalangi,selanjutnya terdakwa mendorong saksi korban UMI FAIZATULMILAH ke tembok hingga siku lengan sebelah kiri saksi korban UMIFAIZATUL MILAH memar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban UMIFAIZATUL MILAH mengalami luka dan nyeri, sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Puskesmas

menampar ke arah pipi kiri dan pipi kanannya sambilmengatakan: Avekmu iki wong wedok opo, gak ono wong wedokkoyok koen (kamu ini perempuan apa, tidak ada perempuan sepertikamu, kemudian saksi korban UMI FAIZATUL MILAH berusahamenghindar keluar kamar tetapi terdakwa menghalanghalangi,selanjutnya terdakwa mendorong saksi korban UMI FAIZATULMILAH ke tembok hingga siku lengan sebelah kiri saksi korban UMIFAIZATUL MILAH memar; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban UMIFAIZATUL MILAH mengalami

terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap UMI FAIZATULAHMILAH dengan cara meninju pipi sebelah kanan korban satu kali dan jugamenampar pipi kanan dan kiridengan tangan kosong;Bahwa selain meninju dan menampar, terdakwa juga telah mendorong ibusaksi sehingga mengalami memar pada lengan kirinya;Bahwa saat terdakwa melakukan pemukulan terhadap ibu saksi, saksisedang tidur bersama dengan ibu saksi yaitu UMI FAIZATULAH MILAH;Bahwa saat ini antara saksi UMI FAIZATULAH MILAH dan terdakwa

saksi UMI FAIZATULAH MILAH masih dalam ikatansuami istri dan telah menikah pada tanggal 19 Februari 2003 sesuai dengansurat kutipan akta nikah nomor 108/83/I/2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) kecamatan Kencong Kabupaten Jember tertanggal 20Februari 2003;Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi UMIFAIZATULAH MILAH saat saksi UMI sedang tidur bersama dengan anakterdakwa dan saksi UMI;Bahwa alasan terdakwa marah pada saksi UMI FAIZATULAH MILAH adalahkarena saksi UMI

; Bahwa alasan terdakwa marah pada saksi UMI FAIZATULAH MILAH adalahkarena saksi UMI telah mengajukan gugatan cerai pada terdakwa; Bahwa terdakwa telah memukul saksi UMI FAIZATULAH MILAH dengantangan terkepal yang mengenai pipi kanannya dan juga telah menampar pipikanan dan kirinya;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.B/2016/PN Jmr Bahwa selain melakukan pemukulan, terdakwa juga telah mendorong saksiUMI FAIZATULAH MILAH ke tembok sehingga membuat lengan kirinyamenjadi memar; Bahwa akibat perbuatan

Saksi OCTA FAHALEVI Bin HAMIDBahwa saksi menerangkan telah terjadi tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2011 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di sebuah toko milik saksi Milah Iriawati dalamsebuah lemari di Desa Kalibalangan Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut berawal ketikasaksi Milah Iriawati melapor ke Polisi Sektor Abung Selatanbila 1 (satu) buah dompet warna coklat beserta isinya telahhilang

ketika saksi Milah Iriawati sedang tertidur di ruangtengah ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Milah bila barang yanghilang adalah 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisi1 (satu) lembar bukti transfer Bank BNI, 2 (dua) buah buktitransfer Bank BCA, 1 (satu) buah bukti transfer BankDANAMON dan uang sekitar kurang lebih sebanyak Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi Milah Iriawati menceritakan jika 1 (satu) satubulan yang lalu pernah toko miliknya dimasuki oleh seoranglakilaki

yang tidak dikenal oleh Saksi Milah Iriawati yang ciricirinya kurus pendek, berjaket, berambut gondrong namunlakilaki tersebut saat ditanya oleh saksi Milah Iriawati hanyadiam saja kemudian pergi;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Milah Iriawati,kemudian saksi bersama dengan rekan saksi langsungmelakukan patrol dijalan lintas dan tidak lama saksimendapat telepon dari atasan saksi jika ada seorang yangmencurigakan yang sedang duduk di warung di SimpangPropau ;e Bahwa kemudian setelah saksi

Iriawati Binti Anmad Dimiyanti ;e Bahwa peristiwa pencurian tersebut berawal sekira pukul13.00 WIB pada saat saksi Milah Iriawati sedang berada ditoko dan melayani orang yang berbelanja lalu saksi Milahlriawati mengunci laci tempat menyimpan dompet di tokomilik saksi dan setelah itu saksi Milah Iriawati pergi keruangtengah dan meletakkan anak kunci laci di atas sebuah lemari,kemudian saksi Milah Iriawati langsung tertidur di ruangtengah itu ;e Bahwa karena tidak mendapat jawaban dari pemilik tokokemudian

diatas lemari, namun anak kunci tersebut sudahtidak ada lagi, lalu saksi Milah Iriawati menuju toko danmelihat laci lemari di dalam toko telah terbuka dan anakkuncinya sudah tergantung dan 1 (satu) buah dompet warnacoklat beserta isinya yang disimpan saksi Milah Iriawati didalam laci tersebut juga sudah tidak ada ;e Bahwa kemudian saksi Milah Iriawati memberitahukanperistiwa kunci laci dalam keadaan tergantung dan hilangnya131 (satu) buah dompet warna coklat beserta isinya tersebutkepada suami saksi

Milah alias Sumilah binti Simin, sebagai Istri ;

2.2. Sulistiara binti Kliman alias Keliman, sebagai anak kandung;

2.3. Monita Suhadah binti Kliman alias Keliman, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Milah alias Sumilah binti Simin, umur 44, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis Baru 2C/16A RT 004 RW 001,Kelurahnan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, selanjutnya bertindak atas nama pribadi serta dan untuk atas nama anakyang dibawah umur yang bernama : Monita Suhadah binti Kliman aliasKeliman, umur 20 tahun (Surabaya, 10031999), agama Islam, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Jalan Dukuh Pakis Baru 2C/16A RT.004 RW.001 Kelurahan Dukuh Pakis Kecamatan

Milah alias Sumilah binti Simin (Selaku isteri sah Pewaris)Hal. 2 dari 10 Pen. No. 0672/Pdt.P/2019/PA.Sby.b. Sulistiara binti Kliman alias Keliman (selaku anak kandung Pewaris)c. Monita Suhadah binti Kliman alias Keliman (selaku anak kandungPewaris)6) Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut di atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahberikut sebuah rumah permanen di atasnya yang terletak dijalan DesaSidoharjo Kecamatan Gedeg Kab.

Milah alias Sumilah binti Simin (Selaku isteri sah Pewaris)b. Sulistiara binti Kliman alias Keliman (Selaku anak kandung Pewaris)c. Monita Suhadah binti Kliman alias Keliman (selaku anak kandungPewaris)3) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadir dipersidangan ;Hal. 3 dari 10 Pen.

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Milah dengan Kliman aliasKeliman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sulistiara, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Sulistra, bermateral cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sulistiara, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7.

No. 0672/Pdt.P/2019/PA.Sby.bahwa Kliman alias Keliman bin Sulaiman dan Milah alias Sumilah bintiSimin telah terikat dalam perkawinan yang sah dan dalam perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kandung masingmasingbernama Sulistiara binti Kliman alias Keliman dan Monita Suhadah bintiKliman alias Keliman;bahwa Kliman alias Keliman bin Sulaiman telah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2003;bahwa semasa hidupnya Kliman alias Keliman bin Sulaiman menikahhanya satu kali dengan Milah alias

M E N E T A P K A N :----------Mengabulkan permohonan Para Pemohon;----------------------------------------Menyatakan bahwa di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon No. 531/2006 pada tanggal 29 Juni 2012 tersebut tertulis dan terbaca MILAH HANIP ASHAMHA ;------------------------------------------------------------------Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambah nama depan di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang

semula tertulis dan terbaca MILAH HANIP ASHAMHA , menjadi nama PRISCA MILAH HANIP ASHAMHA ;-------------------------------------------- ----------Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.141.000.00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah)

HANIP ASHAMHA , menjadi nama PRISCA MILAH HANIPASHA MHA; = ==n Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon;wana nn n= Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan hadirdipersidangan Para Pemohon yang bernama EDDI SON dan LINDA SARIyang mana setelah permohonannya dibacakan dipersidangan Para Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonan Para Pemohontersebut; w Menimbang, bahwa untuk membuktikan isi permohonannya ParaPemohon mengajukan surat surat bukti berupa:1 Foto copy Kartu

dianutnya di persidangan sebagaiberikut;1 Saksi HALIMAH:0 000200 n nen nenneneenen nen neeneneeneenneneense Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga;e Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah sebagaimanaKutipan Akta Nikah No. 127/62/II/2003 tanggal 15 Februari2003 atas nama EDDY SON dan LINDA SARI, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCimahi Utara Kabupaten Cimahi JawaBahwa Para Pemohon telah mempunyai 2 (dua) orang anak dansalah satu anak Para Pemohon benama MILAH

HANIPASHAMHA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sungailiat padatanggal 10 FebruariBahwa kelahiran anak Para Pemohon tersebut sudah didaftarkandi kantor Catatan Sipil Kota Pangkalpinang sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 531/2006 tertanggal 29 JuniBahwa Para Pemohon ingin menambahkan namadepan di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semulaMILAH HANIP ASHAMHA , menjadi nama PRISCA MILAH HANIP ASHAMHA , karena anak ParaPemohon sering sakitsakitan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi

HANIPASHAMHA, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sungailiat padatanggal 10 FebruariBahwa kelahiran anak Para Pemohon tersebut sudah didaftarkandi kantor Catatan Sipil Kota Pangkalpinang sesuai dengankutipan akta kelahiran No. 531/2006 tertanggal 29 Junie Bahwa Para Pemohon ingin) menambahkan namadepan di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula MILAH HANIP ASHAMHA , menjadi nama PRISCA MILAH HANIP ASHAMHA , karena anak ParaPemohon sering sakitMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut

HANIP ASHAMHAwon nnnn n= Memberi izin kepada Para Pemohon untuk menambah namadepan di dalam Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula tertulis danterbaca MILAH HANIP ASHAMHA , menjadi nama PRISCA MILAH HANIP ASHAMHAwon nnn n= Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesarRp.141.000.00 (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);w Demikian ditetapkan di Sungailiat pada Hari KAMIS tanggal12 Juli 2012 oleh kami SARWEDI, SH.

PAWIRO MILAH mempunya 3 Orang Anak 1, Sudadi HardjoSumarto, Sumiyati Karto dihardjo, Bagong Sastro dihardjo.

II, Luas + 4650 MK2 Tercatat dalamBuku C Atas nama HARDJO PAWIRO MILAH adalah Sah Milik ParaPenggugat adalah salah karena HARDJO PAWIRO MILAH Adalah MbahBUYUT dari Para Penggugat Sedangkan Dahulu sewaktu Putra Putri MbahHARDJO PAWIRO MILAH MASIH HIDUP Semua ANAK ANAK nya sudahdiberi bagian sendiri sendiri sehingga secara Otomatis sekarang Tanah Tanah yang Masih atas Nama Simbah HARDJO PAWIRO MILAH dan IbuSUMIYATI Kartodihardjo yang tidak mempunyai keturunan/anak adalahmerupakan tanah warisan yang

Mempunyai 3 Orang Anak .Bagong Sastrodihardjo BinHARDJO PAWIRO MILAH, 2.Sudadi HardjoSumartoBin HARDJO PAWIROMILAH 3.

S.I,Luas + 4650 M2, yang mana tanah tersebut dimiliki IbuSUMIYATI KARTODIHARDJO Binti HARDJO PAWIRO MILAH karenamendapatkan Warisan dari Almarhum Bapaknya ( HARDJO PAWIRO MILAH)Bahwa Tanah tersebut kemudian oleh obu SUMIYATI KARTODIHARDJOBINTI HARDJO PAWIRO MILAH di Lakukan Baliknama dari atas namaHARDJO PAWIRO MILAH C ,Desa Sawangan,NO: 34 ,Presil 142,Kelas S.I,Luas + 4650 M2. menjadi atas nama SUMIKYATI KARTODIHARDJO , CDesa Sawangan.No:1723 Presil 142 Kelas S.0,Luas + 4650 M2.Bahwa Kemudian Tanah

warisnya Ibu SUMIYATI KARTO DIHARDJO Binti HARDJOPAWIRO MILAH Yaitu Keturunannya Saudaranya IBU SUMIYATI KARTODIHARDJO Binti HARDJO PAWIRO MILAH ;Yaitu.

Yusuf denganalmarhumah Milah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja telahmelangsungkan perkawinan menurut Agama Islam di wilayah hukumKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yang kini telah menjadiwilayah Kabupaten Bandung Barat.2 Bahwa dalam pernikahan tersebut almarhum (Ak Ita bin H.Yusuf dengan almarhumah Milah Amilah binti Emong RatmitaAtmaja) yang bertindak sebagai wali nikah bernama Bapak.

Emongsebagai ayah Kandung dari Milah Amilah, disaksikan oleh dua orangsaksi serta orang yang hadir pada waktu itu dengan mas kawin berupaemas 5gr dibayar tunai;8, Bahwa pada saat pelaksanaan Akad nikah Ak Ita bin H. Yusufberstatus jejaka, dan Milah Amilah berstatus gadis dan antara keduanyatidak ada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupunhubungan lain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yangberlaku di Negara kesatuan Republik Indonesia;4.

Yusuf dengan Milah Amilah binti EmongRatmita Atmaja) tersebut agar dapat dibuktikan dengan Akta Nikahuntuk kepentingan Balik Nama Akta Tanah a.n. almarhum Ak Ita dankepentingan hukum lainnya;9. Bahwa atas dasar itu Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan orangtuaPemohon yaitu almarhum (Ak Ita bin H.

Yusuf dengan Milah Amilahbinti Emong Ratmita Atmaja);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan orangtua Pemohon (Ak Ita bin H.

Yusufdengan Milah Amilah binti Emong Ratmita Atmaja) yang dilaksanAknpada tahun 1955 di wilayah hukum Kecamatan Padalarang KabupatenBandung yang kini telah menjadi wilayah Kabupaten Bandung Barat;3. Membebankan biaya perkara perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 7 Hal.

yang dikabarkan hilang pada pukul 18.15 WIB kemudian saksiDeden Saiful Milah berkata kepada terdakwa kenapa kamu membawa sepeda motor adikkandung saya?

lalu terdakwa sempat berkata saya tidak tahu apaapa dan berusaha larikemudian saksi Deden Saiful Milah berteriak MALINGMALING !!

yangdikabarkan hilang pada pukul 18.15 WIB kemudian saksi Deden Saiful Milah berkatakepada terdakwa kenapa kamu membawa sepeda motor adik kandung saya?

laluterdakwa sempat berkata saya tidak tahu apaapa dan berusaha lari kemudian saksiDeden Saiful Milah berteriak MALINGMALING !!

aluterdakwa sempat berkata saya tidak tahu apaapa dan berusaha lari kemudian saksiDeden Saiful Milah berteriak MALINGMALING !!

Jamilah als Milah Binti Bahrani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ";

Penuntut Umum:
Daryoko, SH
Terdakwa:
1.AULIA RAHMAN Als AMAN Bin ZAINAL AQLI
2.JAMILAH Als MILAH Binti BAHRANI

, iamembenarkan sebelumnya ada menjuali narkotika yang mana saat ituSdr AULIA RAHMAN Als AMAN yang bertugas menyimpan Narkotikajenis sabusabu milik terdakwa JAMILAH Als MILAH sehingga terdakwaAULIA RAHMAN Als AMAN yang bertugas menyerahkan 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis sabusabu nya kepada Sdr ZAINAL ABIDIN AlsOTONG..Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa JAMILAH Als MILAH,mengatakan kalau 5 (lima) Butir Pil Narkotika jenis Inex (Extasy) warnapink yang berlogo Hello Kitty serta 4 (empat) paket

JAMILAH Als MILAH dan Terdakwa ditangkap bersama dengan .Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN BimJAMILAH Als MILAH karena sebelumnya . ZAINAL ABIDIN Als OTONG telahditangkap dijalan Pangeran Samudera tepatnya di bawah Mitra Plasa Kel.SeiBaru Kecamatan Banjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin karena telahmenjual 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibeli dari JAMILAHAls MILAH kepada orang lain yang juga telah ditangkap Polisi.

JAMILAH Als MILAH ditemukan barang bukti berupa uangtunai Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) hasil penjualan sabusabu yangdisimpan didalam dompet kecil warna kuning, 1(satu) buah handphone merkNokia tipe RH125 warna putih.

ZAINAL ABIDIN Als OTONG adalah milikJAMILAH Als MILAH dan yang menyimpan/ meletakannya di tempat tersebutadalah Terdakwa sendiri.

Bahwa benar Terdakwa JAMILAH Als MILAH, sebelumnya ada menjualinarkotika yang mana saat itu Sdr AULIA RAHMAN Als AMAN yangbertugas menyimpan Narkotika jenis sabusabu milik terdakwa JAMILAHAls MILAH sehingga terdakwa AULIA RAHMAN Als AMAN yang bertugasmenyerahkan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu nya kepadaSdr ZAINAL ABIDIN Als OTONG..

Milah Siti Chotijah binti H. Abdurochim, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2005 tersebut di atas, semasahidupnya dalam perkawinannya dengan H.

Milah Siti Chotijah ;Bahwa pada kirakira dalam tahun 2002, semasa Hj. Milah Siti Chotijahmasih hidup Tergugat ke1 pernah ikut bertempat tinggal bersama di atas tanahsengketa/tanah darat dimaksud pada posita No. 3 sub a, yang sifatnya hanyamenumpang/mondok, akan tetapi setelah Hj.

Milah Chotijah semasa hidupnya dalamperkawinannya dengan H. Nur Muchamad tidak mempunyai anak/keturunan ;26.Menyatakan bahwa Penggugat ke1 dan ke2 adalah adik kandung darialmarhumah Hj. Milah Siti Chotijah, sekaligus adalah ahli waris darialmarhumah Hj. Milah Siti Chotijah, Penggugatke3 s/d ke12 serta Tergugatke1 dan turut Tergugat ke1 s/d ke4 adalah anak keponakan darialmarhumah Ny.

Milah Siti Chotijan, dan Penggugat ke13 s/d ke49 sertaturut Tergugat ke5 s/d ke11 dan turut Tergugat ke15 s/d ke18 adalah cucukeponakan dari almarhumah Hj. Milah Siti Chotijah, sedangkan Penggugatke50 s/d ke51 serta turut Tergugat ke12 s/d ke14 adalah cicit keponakandari almarhumah Hj. Milah Siti Chotijah yang seluruhnya adalah ahli warisdan ahli waris pengganti dari almarhumah Hj.

Milah Siti Chotijah binti H. Abdurochim telahmeninggal dunia pada 21 Juni 2005 ;3. Menetapkan bahwa ahliwaris alm. Hj. Milah Siti Chotijah binti H. Abdurochimadalah :a. Penggugatke1, saudara perempuan sekandung ;b. Penggugatke2, saudara lakilaki sekandung ;Hal. 15 dari 21 hal. Put. No. 518 K/AG/20084. Menetapkan bahwa alm. Hj. Milah Siti Chotijah binti H. Abdurochimmempunyai saudara sekandung yang telah meninggal dunia lebih dulu yaitu :a.bC.de.f.Qg.Kadem binti H.