Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 08 Juli 2017 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRantepao, Kabupaten Tana Toraja, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/001/VII/2017, tanggal 08 Juli 2017;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikOrang tua Pemohon di Maccopa, Kelurahan Taroada, KecamatanTurikale, Kabupaten Maros;.

menjaga keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di muka sidang;Bahwa selanjutnya permohonan Pemohon dibacakan dan ataspertanyaan Majelis, Pemohon menyatakan berketetapan pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrs Hal. 3 dari 10 halamanBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016

pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Rt. 003, Rw. 002Desa Hamayung Utara, Kecamatan Daha Utara, KabupatenHulu Sungai Selatan, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaanburuh sawit, bertempat tinggal di Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, di sebut sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Negara Nomor0016

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Januari 2016, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2016 tanggal 19 Januari 2016 dengan status Pemohon dudacerai dan Termohon perawan;Him. 1 dari 5 him. Penetapan. No.0912/Padt.G/201 7/PA. Sit..

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Februari2019, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor0016/007/II/2019 tanggal 11 Februari 2019 dengan status Penggugat Jandacerai dan Tergugat duda ceral;2.

Surat:a) Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo NomorInduk Kependudukan 351210691170002 tanggal 11 April 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi tanda P1;b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo Nomor0016/007/II/2019 tanggal 11 Februari 2019, bukti surat tersebut telahdiberi

BONE sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Awangpone, Kabupaten , bertanggal 02 Januari 2015;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsungPenggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama 2 (dua)tahun. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di KAB.

Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/I/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKAB. BONE, bertanggal 02 Januari 2015, telah bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.);B. Saksisaksi:1.

di Kabupaten Morowali, PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DII PGSD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Morowali, Pengadilan Agama tersebut; ne nn nn nn nnn nnn mene meneTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon dan pemohon Il;DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 27 Oktober2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku Nomor0016

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dalampersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Dps tanggal 13 Januari 2012, dan tanggal 15 Februari2016 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa tanpa

ini, segala hal yang terteradalam berita acara sidang yang bersangkutan ditunjuk sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukhadir di persidangan meskipun menurut relaas panggilan nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0016/Pdt.P/2020/PA.Msj dari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mesuji untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

melawanTermohon Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Januari 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0016

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikan Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2017 tanggal 09 Januari 2017 ;Hal. 1 dari11 hal. Put. No. 0016/Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.G/2015/PA.Btk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,M.KN. ......ceeeeeeeeeeeeee eee Hakim,ANd UtaMi, S.H. ....ccc cc ceccccecccceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeueeeeeeeeeeeae ees Panitera Pengganti;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah, Nomor0016/BAPPPD/X1/2020/PPNS yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada SatuanPolisi Pamong Praja, Pemadam Kebakaran dan Penyelamatan Kabupaten Wajo tanggal26 Nopember 2020.a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah ;b. Keterangan saksisaksi :(1).

Bahwa penggugat telah mendapat surat penetapan dari Ketua PengadilanAgama Pangkajene untuk berperkara secara prodeo, Nomor0016/LPBP/2019/ PA Pkj tanggal 11 September 2019;7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian itu,Penggugat tidak sanggup lagi untuk mempertahankan dan jalan terbaikadalah bercerai dengan Tergugat;8.

menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPangkajene adalah talak satu bain sugra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat),tetap kKeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan Nomor0016

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17Januari 2014, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2014 tanggal 17 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang serta padasaat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;him. 1 dari 11 hlm. Put. No. 2416/Pdt.G/2020/PA.Pml2.

Pasal 1870 KUH Perdata, makaalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama PENGGUGAT NIK. 3327145211820003, membuktikan bahwaPenggugat tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaPemalang, karena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Pemalang.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/1/2014, tanggal 17 Januari 2014, membuktikan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.G/2018/PA.Badg.oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.306.000, (tiga ratus enamribu rupiah)Hal 2 dari 3 hal Pen 0221/Pdt.G/2018/PA.Badg.Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasa tanggal06 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1439 Hijriyyah, oleh kami Drs.

Sunardi Bin Sarijo umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O5 RW. 003 DesaSumber Agung Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon ";Katini Binti Sarimin umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.0O5 RW. 003 DesaSumber Agung Kecamatan Metro Kibang Kabupaten Lampung Timur,sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0016

disebutPenggugat ;melawanAgus Supriyono bin Rimun Riswanto, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di RT.004 RW. 002 Desa Pandansari,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0016

mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0016

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, Nomor0016/016//2016 tanggal 15 Januari 2016, fotokopi bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, gugatan Penggugattersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen, oleh karenanyagugatan Penggugat aquo formil dapat di terima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kesesi Kabupaten Pekalongan,sebagaimana bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor0016

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDER:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap dipersidangan;Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang selakuwakil/kuasanya yang sah untuk itu meskipun kepadanya telahdipanggil dengan sah sesual relas Nomor0016/Pdt.G/2016/PA.Yk tanggal 13 Januari 2016 dan 15Februari 2016 sedang

registerperkara Nomor 3373/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan nomor 3373/Pdt.G/2020/PA Ckr Halaman 1 dari 132.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Tengah, Nomor0016

Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor0016/16/I/2018, atas nama: RIZKI AGAM NUGROHO dan XXX, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 08 Januari 2018. Buktiini telah dinazzegelen oleh pejabat yang berwenang.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu padatanggal 24 Januari 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBumiaji, Kota Batu tanggal 24 Januari 2014;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1394/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanBulukerto Kecamatan Bumiaji Kota Batu selama 7 tahun 5 bulan;3.

tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji, Kota Batu Nomor0016/016/I/2014 tanggal 24 Januari 2014, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya telah ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);SAKSISAKSI:1.