kalau mabuk suka menyakiti badan jasmani Penggugat denganmemukul kepala, dan menendang badan Penggugat, serta membanting Penggugatkemudian Penggugat diangkat dan diinjak oleh Tergugat;7 Bahwa Tergugat kalau marah juga mengancam Penggugat akan membunuh, danmencekik dan menonjok kepala Penggugat serta suka mengatakan katakata kasardan kotor;8 Bahwa kemudian pada tanggal, 29 Mei 2013, Penggugat pergi meninggalkanTergugat demi menyelamatkan nyawa Penggugat karena Tergugat selalumengancam akan membunuh Pembunuh

., beliau berkata : seorang pembunuh tidak dapatmewarisi (orang yang dibunuhnya)... Menurut ulama, berdasarkan hadits iniseorang pembunuh tidak bisa menjadi ahli waris baik pembunuhan itu dengansengaja ataupun tidak disengaja.

Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCASILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA, PEMBUNUH dan PENJILAT),SEGERA WUJUDKAN PANCASILA DALAM TEMPO YANGSESINGKATSINGKATNYA"#Revolusi agraria, kembalikan hakhak masyarakat Adat#dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau ber PANCASILA (silahkanditambahkan)Yang terposting tanggal 11 April 2016;1 (satu) lembar gambar tulisan yang bertuliskan :PANCAGILA NKRIKEUANGAN YANG MAHA KUASAKORUPSI YANG ADIL DAN MERATAPERSATUAN MAFIA HUKUM INDONESIAKEKUASAAN

Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA,PEMBUNUH dan PENJILAT), SEGERA WUJUDKAN PANCASILADALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA" #Revolusi agraria,kembalikan hakhak masyarakat Adat #dan lainlain keinginan RAKYATyang tidak mau berPANCAGILA (silahkan ditambahkan).

Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA,PEMBUNUH dan PENJILAT), SEGERA WUJUDKAN PANCASILADALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA!

BilaNEGARA KESEPAKATAN initidak berPANCAGILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannyaGILA, PEMBUNUH dan PENUJILAT), SEGERA WUJUDKANPANCASILA DALAM TEMPO YANG SESINGKATSINGKATNYA"#Revolusi agraria, kembalikan hakhak masyarakat Adat #dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau berPANCAGILA (silahkanditambahkan). (dibuat tanda fhoto. 2).Bahwa Terdakwa ada melakukan postingan tanggal 7 Oktober 2013 padasaat Terdakwa berada di Kota Medan yang berisi katakata PANCAGILANKRI 1.

Bila NEGARA KESEPAKATAN ini tidak berPANCASILA, BERBEDABEDA SAMA RAKUS (kenyataannya GILA, PEMBUNUH danPENJILAT), SEGERA WUJUDKAN PANCASILA DALAM TEMPOYANG SESINGKATSINGKATNYA#Revolusi agrarian, kembalikan hakhak masyarakat Adat#dan lainlainkeinginan RAKYAT yang tidak mau ber PANCASILA (silahkanditambahkan)Yang terposting tanggal 11 April 2016;1 (satu) lembar gambar tulisan yang bertuliskan :PANCAGILA NKRI1. KEUANGAN YANG MAHA KUASA2. KORUPSI YANG ADIL DAN MERATA3.

PrayogoArdi dengan saksi Wati kemudian terdakwa menyanggupinya dengan cara ritual danterdakwa diberi uang oleh saksi Ruslan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) .Setelah itu terdakwa melakukan ritual di Surabaya dan di Makam Bung Karno KotaBlitar dan setelah melakukan ritual tersebut terdakwa dipanggil oleh Ruslan karenayang dilakukan oleh terdakwa tidak berhasil maka saksi Ruslan menyuruh terdakwauntuk mencari seseorang yang mau membunuh korban Prayogo Ardi dan terdakwatidak berhasil mendapatkan pembunuh

No. 150/Pid.B/2013/PN.BIt.kamo Kota Blitar dan setelah melakukan ritual tersebut terdakwa dipanggil oleh Ruslankarena yang dilakukan oleh terdakwa tidak berhasil maka saksi Ruslan menyuruhterdakwa untuk mencari seseorang yang mau membunuh korban Prayogo Ardi danterdakwa tidak berhasil rnendapatkan pembunuh bayaran yang dimaksud oleh saksiRuslan, maka uang yang telah diberikan kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan terdakwa tidak bisa mengembalikannya selanjutnya terdakwamenyanggupinya

dengan saksi Wati kemudian terdakwa menyanggupinya dengan cara ritual danterdakwa diberi uang oleh saksi Ruslan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) .Setelah itu terdakwa melakukan ritual di Surabaya dan di makam Bung karno KotaBlitar dan setelah melakukan ritual tersebut terdakwa dipanggil oleh Ruslan karenayang dilakukan oleh terdakwa tidak berhasil maka saksi Ruslan menyuruh terdakwauntuk mencari seseorang yang mau membunuh korban Prayogo Ardi dan terdakwa1617tidak berhasil mendapatkan pembunuh

akhirnya saksikasih uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa benar ada tawar menawar mengenai pembunuh bayaran sejumlahRp.15.000.000 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi kenal kenal dengan barang bukti tas, badik, 2 (dua) HP, plat nomor,tapi HP kepunyaan saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamenyatakan keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi XII.

No. 150/Pid.B/2013/PN.BIt.4444e Bahwa awalnya terdakwa diminta tolong oleh saksi Ruslan untuk memisahkanhubungan asmara korban Prayoga Ardi dengan Wati dengan cara ritual danterdakwa di beri imbalan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa karena terdakwa tidak berhasil memisahkan korban Pryoga Ardi denganWati, maka saksi Ruslan menyuruh terdakwa mencari seseorang yang maumembunuh korban Prayoga Ardi;e Bahwa oleh karena terdakwa tidak berhasil mendapatkan pembunuh bayaranmaka uang sebesar

Hadits riwayat Imam Muhammad bin Isa bin Surah atTirmidzi, Sunan atTirmidzi Kitab alFaraidh, hadits nomor 2109vee COPY SHAN B alary Ayle ait glue ill GE Be nl OFdad gh Joos JEAN CS Se Y LAN Gj alell Jai sic Ida (te JanllyClLe 398 gh 9 Cy ATAU JUAN OLS 14) agacany lisDari Abu Hurairah, dari Nabi saw, beliau berkata : seorang pembunuh tidakdapat mewansi (orang yang dibunuhnya)...

Menurut ulama, berdasarkan haditsini seorang pembunuh tidak bisa menjadi ahli waris baik pembunuhan itudengan sengaja ataupun tidak disengaja. Namun Imam Malik berpendapatdapat menjadi ahli waris bila pembunuhannya tidak disengaja.7. Hadits riwayat Imam Muhammad bin Isa bin Surah atTirmidzi, Sunan atTirmidzi Kitab alFaraidh, hadits nomor 2109aleng Aule ail glue dl Sou GI ode Ge An Ce Gund Cy gee OSvee Gg Vg Gog Vo, US aly alll dal Spay late Jay bal: JAsal Cpe rye YG alg Gy) abel!

Pol.B6247ESC yang sebelum terjadi pembunuhan motor tersebut berada dan disimpandirumah oleh korban namun setelah kejadian motor tersebut hilang dan diketemukankembali telah berada di rumah Deni;Bahwa, pada saat pelaku pembunuh Om Puri yaitu deni (Dpo), ketika bertemu dengan saksi,membicarakan masalah rencana mau membunuh Om Puri (korban), saksi tidak menanggapi;e Bahwa benar ketikaka saksi telah melakukan pembunuhan terhadap korban Jourdan Raturomon aliasOm Puri dan korban Edward Raturomon, pada

persidangan telah mencabut BAP yang di lakukan oleh penyidik Kepolisian padapoint 8, pada saat di tanyakan oleh anggota majelis Hakim dalam persidangan.Bahwa saksi pernah diajak Deni ketempat/rumah Usman alias baus, yang juga punya hutang kepadakorban, setelah pembunuhan terjadi.Bahwa saksi juga dimintakan uang/duit oleh Deni, setelah terjadinya pembunuhan.Bahwa saksi tidak pemah memberikan uang/duit kepada Deni, ssbagai imbalan telah dibunuhnyakorban Jordan Raturomon dan Edward Raturomon, oleh pembunuh

Alias DADO Bin MININ telah memberiketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa kenal dengan, Kasman alias Kursa (oerkas dakwaan terpisah), Ali Efendi aliasPepen (berkas dakwaan terpisah), Muhammad Supriyadi alias Adi (sudah di vonis dalampersidangan dengan berkas perkara terpisah), Deni (belum tertangkap), dan I fan.e Bahwa menurut keterangan terdakwa, sekitar dua minggu sebelum kejadian pembunuhan, Denimengutarakan keinginannya untuk membunuh korban dengan membayar pembunuh

mengenaipeminjaman gerobak rongsokan.e Bahwa menurut keterangan terdakwa, sepeda motor yang dipinjamkan kepada MuhammadSupriyadi alias Adi untuk mencari cewek.e Bahwa menurut keterangan terdakwa, tidak pernah bertemu dengan Deni, setelah terjadinyaPembunuhan.e Bahwa terdakwa mengetahui korban Jordan Raturomon telah di bunuh, saat ditangkap dan di mintaiketerangan oleh Polisi.e Bahwa menerut keterangan terdakwa, dimintai duit/uang ljuta oleh Deni, sebagai imbalan telahmembunuh korban dengan membayar pembunuh

Adapun sdr Deni mengutarakan tentangpembunuhan terhadapat korban dengan membayar pembunuh bayaran, untuk membunuh korban JordanRaturomon dan Edward Raturomon, tidaklah di tanggapi/respon oleh sdr Ariyanto alias Dado(Terdakwa),Saksi Kasman alias Kursa, dan saksi Ifan .2 Mengenai imbalan pemberian uang satu juta rupiah.Bahwa sebelum terjadinya pembunuhan, korban Jordan Raturomon dan Edward Raturomon, sdr.Deni telahmengutarakan akan membunuh korban dengan menyuruh pembunuh bayaran dan setiap orang atau

keterangan dan inisiatif Pemohon dan Ilkarena yang disampaikan oleh Pemohon dan Il kepada JONNERRAJAGUKGUK alias ARITONANG adalah mengenai pengaduan/laporananak Pemohon dan II yaitu MELKI BUTARBUTAR dan juga mengenaipenanganan Kepolisian Sektor Aek Natas sehingga Pemohon dan Iltidak ada kaitannya sama sekali dengan pemberitaan sebagaimana yangada di dalam tabloid BRANTAS KRIMINAL edisi No. 09 terbitan 1219oktober 2015 dengan judul POLDASU DIMINTA TANGKAP MARUKKILGULTOM SELAKU EKSEKUTOR PENDANA PEMBUNUH

Pasal 310KUHPidana, yang mana atas Panggilan tersebut Pemohon menghadirinya dan memberikan keterangan sebagaimana yang dialamioleh Pemohon ;Bahwa dalam pemeriksaan Pemohon dan II sebagai saksi Termohonmeminta keterangan dari Pemohon dan Il atas latar belakang dankebenaran terbitnya berita dikoran mingguan / tabloid BRANTASKRIMINAL edisi no 09 (1219 oktober 2015 ) dengan judul POLDASUDIMINTA TANGKAP MARUKKIL GULTOM SELAKU EKSEKUTORPENDANA PEMBUNUH DEPI SEPU BUTARBUTAR yang manaditerangkan Pemohon

NURMALA SIBURIAN tidak pernahmengajukan hak jawab kepada dirinya maupun redaksi, oleh Termohonpada saat itu tidak menanggapi pernyataan JONNER RAJAGUKGUK aliasARITONANG;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan disesuaikan denganketerangan JONNER maka terlihat jelas bahwasanya pada tabloidBRANTAS KRIMINAL edisi No. 09 terbitan 1219 oktober 2015 denganjudul POLDASU DIMINTA TANGKAP MARUKKIL GULTOM SELAKUEKSEKUTOR PENDANA PEMBUNUH DEPI SEPU BUTARBUTARtersebut bukan merupakan keterangan Pemohon dan Il

mempertanyakan ditetapbkannya Pemohon dan Ilsebagai Tersangka;Bahwa menurut Termohon bahwa penetapan pemohon dan II sebagaitersangka adalah berdasarkan bukti permulaan yang cukup yaitu atasketerangan saksisaksi dan adanya pemberitaan koran;Bahwa sepengetahuan Pemohon dan Il, Termohon tidak pernahmemeriksa MELKI BUTARBUTAR, wartawan yang menulis berita padatabloid BRANTAS KRIMINAL edisi No. 09 terbitan 1219 oktober 2015dengan judul POLDASU DIMINTA TANGKAP MARUKKIL GULTOMSELAKU EKSEKUTOR PENDANA PEMBUNUH

kemudian Nanda mengatakan MARUKKIL GULTOM, biar tau kau Kamilahyang berangkat ke medan bersama Marukkil Gultom dan anakanaknyabertemu dengan Edi Calvin Ginting di restoran garuda plaza medan untukmembunuh adikmu, biar tau kau adikmu yang dimedan itu kamilah yangsamasama ke medan untuk menjumpai pembunuh bayaran untukmembunuh adikmu itu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.Photocopy Laporan Polisi Nomor: LP / 395 / II / 2016

Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Daud yang terdapat dalam kitab Nail alAutharjuz 6, h. 194, tentang pembunuh terhalang untuk mendapatkan harta warisanRasulullah Saw. bersabda:Y Le Tila,Pembunuh tidak mewanisi sedikitoun.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon dan Pemohon II telahberalasan hukum sesuai dengan pasal 174 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,dengan demikian permohonan Pemohon dan Pemohon II yang memohon

Dengankata lain bahwa kesengajaan ditujukan terhadap suatu tindakan.Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020, sekitar jam 09.00Wita terdakwa berteriak marahmarah sambil mengucapkan katakata RajaSaul, mantri Selone...Tararoti Tarapasingkada (tukang obat/ tukang santet/pembunuh) yang ditujukan kepada saksi koroban Bapak Saul Essing dan IbuCarolina Lungari, yang merupakan tetangga depan rumah terdakwa.

Nama baik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yaknimoral atau kepribadian yang baik, sehingga ukurannya ditentukan berdasarkanpenilaian secara umum dalam suatu masyarakat tertentu di tempat manaperbuatan tersebut dilakukan dan konteks perbuatannya;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020, sekitar jam 09.00Wita terdakwa berteriak marahmarah sambil mengucapkan katakata RajaSaul, mantri Selone...Tararoti Tarapasingkada (tukang obat/ tukang santet/pembunuh) yang ditujukan kepada saksi

menurut KBBI (Kamus Besar Bahasa Indonesia),perbuatan menuduh yakni perbuatan secara lisan atau dengan menggunakankata/ kalimat melalui ucapan, dengan menuduhkan suatu perbuatan tertentuatau menunjuk orang dengan mengatakan bahwa orang tersebut telahmelakukan suatu perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa pada tanggal 11 Agustus 2020, sekitar jam 09.00Wita terdakwa berteriak marahmarah sambil mengucapkan katakata RajaSaul, mantri Selone...Tararoti Tarapasingkada (tukang obat/ tukang santet/pembunuh

sepakatberencana untuk melakukan pembunuhan terhadap saksi korban denganmenggunakan SIANIDA yang rencananya akan dicampur pada makananatau minuman yang akan dikonsumsi oleh saksi korban, akan tetapikarena YULIANA takut dan tidak berani melakukannya maka sianidadikembalikan kepada BAYU HIAS;Halaman 4 dari 57 Halaman Putusan Nomor 150/Pid.B/2020/PN Jkt Utr Selanjutnya pada akhir bulan Juli 2019 BAYU HIAS SULISTIAWAN danYULIANA kembali merencanakan pembunuhan terhadap saksi korbandengan membayar jasa PEMBUNUH

BAYARAN, dimana YULIANA yangmembiayai sedangkan BAYU HIAS SULISTIAWAN mencari dan merekruteksekutor yang akhirnya BAYU HIAS SULISTIAWAN menghubungiTerdakwa, BONGKY (DPO), LIBEX (DPO), ANDRE (DPO), dan IMAN(DPO) yang disepakati dengan bayarannya sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah), akan tetapi BAYU HIAS SULISTIAWANmenyampaikan kepada YULIANA bahwa jasa pembunuh bayaran yangdirekrut kurang lebih sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dan disetujui oleh YULIANA.

BAYU HIYAS SULISTIAWAN menceritakan bahwa istrinya korbanbersama dengan dirinya pernah berusaha membunuh saksi korbanmenggunakan racun sianida namun tidak berhasil sehinggaberalihmenggunakan cara pembunuh bayaran. Kemudian pertemuan yang keduaterdakwa bersama dengan Sdr.BONGKY kembali menemui Sdr.BAYU HIYASSULISTIAWAN guna menunjukkan rumah saksi korban di daerah GadingKirana Kelapa Gading.

Pada pemeriksaan dalam ditemukan darah di dalam rongga perut,tertusuknya usus halus, terpotongnya pembuluh darah di tirai penggantungusus (messenterik), pucatnya organorgan dalam, bintik pendarahan danpelebaran pembunuh darah pada organorgan dalam, selain itu padapemeriksaan histopatologi forensik di dapatkan tanda tanda intravital padakulit punggung dan tanda kurang pada ginjal.

Utr.tertusuknya usus halus, terpotongnya pembuluh darah di tirai penggantungusus (messenterik), pucatnya organorgan dalam, bintik pendarahan danpelebaran pembunuh darah pada organorgan dalam, selain itu padapemeriksaan histopatologi forensik di dapatkan tanda tanda intravital padakulit punggung dan tanda kurang pada ginjal.

Jababeka Bekasidapat dikuasai oleh saksi SARIWA SADE;Bahwa kemudian niat untuk membunuh korban HSU MINGHU tersebutoleh saksi SARI SADEWA diberitahukan kepada saksi FIRTRISNAWATI,SH lalu oleh saksi FIRTRISNAWATI, SH disarankan agar menggunakanjasa Dukun untuk menyantet korban HSU MINGHU hingga mati, tetapisetelah saksi SARI SADEWA menggunakan beberapa Du kun ternyatakorban HSU MINGHU masih hidup, sehingga pada sekitar bulanFebruari 2020 saksi SARI SADEWA membujuk saksi FIRTRISNAWATI,SH untuk mencari pembunuh

Selanjutnya ataspemberian janji dari saksi SARI SADE WA tersebut, saksiFIRTRISNAWATI, SH menyanggupi untuk mencari pembunuh bayaran,yang selanjutnya rencana menghilangkan nyawa HSU MINGHU olehsaksi FIRTRISNAWATI, SH disampaikan kepada suaminya yaituTerdakwa ALFIYAN dengan perkataan apakah ada teman yang bisaEksekusi (membunuh) atasannya saksi SARI SADEWA yang bernamaHSU MINGHU, lalu dijawab oleh Terdakwa ALFIYAN JABRIKMUNGKIN MAU kemudian saksi FIRTRISNAWATI, SH menyuruh saksiALFIYAN menelpon temannya

B2411FFA milik saksi SUYANTO dan pada saat itu saksi SARISADEWA menyampaikan kepada saksi SUYANTO mobil tersebut akandipergunakan sebagai kendaraan operasional oleh pembunuh bayaranuntuk mengintai target yang akan dibunuh yaitu HSU MINGHU dan saksiSARI SADEWA berjanji akan membayar cicilannya dan apabila MobilToyota Calya milik saksi SUYANTO tidak kembali, saksi SARI SADEWAakan mengganti dengan mobil baru lainnya, dan atas pemberian janjidari saksi SARI SADEW tersebut akhirnya saksi SUYANTO maumeminjamkan

Selanjutnya ataspemberian janji dari saksi SARI SADE WA tersebut, saksiFIRTRISNAWATI, SH menyanggupi untuk mencari pembunuh bayaran,Halaman 39 dari 199 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Ckryang selanjutnya rencana menghilangkan nyawa HSU MINGHU olehsaksi FIRTRISNAWATI, SH disampaikan kepada suaminya yaituTerdakwa ALFIYAN dengan perkataan apakah ada teman yang bisaEksekusi (membunuh) atasannya saksi SARI SADEWA yang bernamaHSU MINGHU, lalu dijawab oleh Terdakwa ALFIYAN JABRIKMUNGKIN MAU kemudian saksi

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertipodoh dan pembunuh berdarah dingin.c. Tergugat sudah kurang kasih sayang dan perhatian kepadaPenggugat.d. Tergugat lebih mementingkan kepentingan pribadinyadibandingkan dengan kepentingan rumah tangga Penggugatdan Tergugat..

SULTAN meninggal dunia sehingga terdakwa IRFAN ALSBAPAK KESI bersama dengan saksi ISMAIL ALIAS MAIL (berkasdiajukan terpisah) mencari pelaku yang membunuh saudara terdakwatersebut, namun pada saat itu dilokasi kejadian terdakwa tidakHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.MII.menemukan pembunuh saudara kandungnya sehingga saksi ISMAILAls MAIL kemudian menemukan botol berisi bensin dan korek apikemudian menumpahkan bensin yang berada dialam botol tersebutkedalam tumpukan kayu disamping rumah

SULTAN meninggal dunia sehingga terdakwa IRFAN ALSBAPAK KESI bersama dengan saksi ISMAIL ALIAS MAIL (berkasdiajukan terpisah) mencari pelaku yang membunuh saudara terdakwatersebut, namun pada saat itu dilokasi kejadian terdakwa tidakmenemukan pembunuh saudara kandungnya sehingga saksi ISMAILAls MAIL kemudian menemukan botol berisi bensin dan korek apiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.MII.kemudian menumpahkan bensin yang berada dialam botol tersebutkedalam tumpukan kayu disamping rumah

SULTAN meninggal dunia sehingga terdakwa IRFAN ALSBAPAK KESI bersama dengan saksi ISMAIL ALIAS MAIL (berkasdiajukan terpisah) mencari pelaku yang membunuh saudara terdakwatersebut, namun pada saat itu dilokasi kejadian terdakwa tidakmenemukan pembunuh saudara kandungnya sehingga saksi ISMAILkemudian menemukan botol berisi bensin dan korek api kemudianmenumpahkan bensin yang berada dialam botol tersebut kedalamHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN.MII.tumpukan kayu disamping rumah milik

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa FERDIANSYAH Als UTUH BIN (Alm) SYAHRUNI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak dan melawan hokum membawa, meguasai, memiliki , senjata tajam / senjata penusuk / pembunuh dan menghancurkan , merusak, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuetu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain serta memaksa orang lain supaya melakukan , tidak melakukan atau

Menyatakan terdakwa FERDIANSYAH Als UTUH BIN (Alm)SYAHRUNI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpahak dan melawan hokum membawa, meguasai, memiliki , senjatatajam / senjata penusuk / pembunuh dan menghancurkan , merusak,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuetuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain serta memaksaorang lain supaya melakukan , tidak melakukan atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan ,dan sesuatu perbuatan lainHalaman 2 dari 33 Putusan

alias UTUH BIN SYAHRUNI(ALM) pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekitar pukul 21.30 Witaatau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun dua ribu dua puluh ,bertempat di jalan 21 Januari Rt.49 No.11 Kelurahan Baru tengahKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan,barang siapa tanpa hak membawa, meguasal, memiliki , senjata tajam /Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2020/PN Bppsenjata penusuk / pembunuh

Mmembawa, meguasai, memiliki , senjata tajam / senjata penusuk /pembunuh;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 595/Pid.

Unsurmembawa, meguasai, memiliki, senjatatajam/senjata penusuk / pembunuh * :Unsur ini bersifat alternatif, Karena bersifat alternatif maka kami akanmembuktikan unsur yang kami anggap terbukti yaitu unsur memiliki,membawa dan menguasai,Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Bahwa terdakwahari Minggu tanggal 14 Juni 2020, sekitar pukul 20.00 wita di Jl. 21Januari Rt. 49 Kel. Baru Tengah Kec.

Menyatakan terdakwa FERDIANSYAH Als UTUH BIN (Alm) SYAHRUNIbersalahn melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak danmelawan hokum membawa, meguasai, memiliki , senjata tajam /senjata penusuk / pembunuh dan menghancurkan , merusak, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuetu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain serta memaksa orang lain supayamelakukan , tidak melakukan atau membiarkan sesuatu denganmemakai kekerasan ,dan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tidak