Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) dus yang berisikan 200 bungkus obat rumput merk ALLY PLUS, 2 (dua) dus masing-masing berisikan 40 botol obat pembunuh hama jenis ualat merk BULDOK, 200 (dua ratus) bungkus obat pembunuh tanaman padi merk NATOVO, Dikembalikan kepada saksi H.

rumput merk AllyPlus, 2 dus obat pembunuh hama ulat merk Buldik kemudiandimasukan ke dalam karung yang telah dipersiapkan kemudian karungkeluarkan melewati dinding gudang yang telah dijebol oleh terdakwa ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 2 dus oabt pembunuh hamamerk Buldik dan 200 bungkus obat pembunuh hama merk Nativokemudian dimasukan ke dalam karung lalu diikat dengan tali raffiayang menggantung di kayu usuk kemudian terdakwa keluar gudangmelalui atap lalu mengeluarkan karung yang berisikan

Cecep berupa 2 Dus masingmasingberisikan 40 botol pembunuh hama jenis ualat merk BULDOK, 200bungkus obat pembunuh tanaman padi merk NATOVO, 2 Dusmasingmasing berisikan 200 bungkus obat rumput merk ALLY Plus ;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang milik H. Cecepketika itu saksi pulang dari menjaga gudang milik H.

Cecep berupa 2 Dus masingmasingberisikan 40 botol pembunuh hama jenis ualat merk BULDOK, 200bungkus obat pembunuh tanaman padi merk NATOVO, 2 Dusmasingmasing berisikan 200 bungkus obat rumput merk ALLY Plus ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil barang milik H.

karungkeluarkan melewati dinding gudang yang telah dijebol oleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil 2 dus oabt pembunuh hamamerk Buldik dan 200 bungkus obat pembunuh hama merk Nativokemudian dimasukan ke dalam karung lalu diikat dengan tali raffiayang menggantung di kayu usuk kemudian terdakwa keluar gudangmelalui atap lalu mengeluarkan karung yang berisikan 2 dus oabtpembunuh hama merk Buldik dan 200 bungkus obat pembunuh hamamerk Nativo dengan cari menarik tali raffia setelah terdakwa

Setelah ituTerdakwa Suripno ke rumah Terdakwa Sukeri dan pada waktu itu Terdakwa Sukerimemberi uang kepada Terdakwa Suripno sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)untuk membeli obat/racun pembunuh rumput, selanjutnya Terdakwa Suripno membeli4 (empat kaleng obat/racun pembunuh rumput merk Rondap; Bahwa sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa Suripno dengan membawa obat/ racunpembunuh rumput merk Rondap, Terdakwa Sukendro membawa tangki semprot,Terdakwa Sunarso juga membawa tangki semprot, Terdakwa Sukeri

Selanjutnya Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro menuangkanobat/racun pembunuh rumput merk Rondap ke dua tangki semprot untuk setiaptangkinya 2 (dua) tutup obat/racun merk Rondap dan 14 liter air; Bahwa setelah kedua tangki tersebut terisi obat/racun pembunuh rumput merk Rondapdan air senajutnya disemprotkan dengan cara tangki semprot dipompa setelah air yangberisi obat/racun merk Rondap dan air keluar lalu disemprotkan ke tanaman padi yangsudah berumur sekitar 1 (satu) bulan oleh Terdakwa Sunarso

No. 537 K/PID/2014Terdakwa Sukeri, Terdakwa Sunarso, Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro pulangke rumahnya Terdakwa Sukeri dan di rumahnya Sukeri tersebut Terdakwa Sunarso,Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro menerima bayaran masingmasing sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dari Terdakwa Sukeri; Bahwa akibat disemprot dengan obat/racun pembunuh rumput merk Rondap oleh paraTerdakwa maka tanaman padi yang berumur sekitar (satu) bulan seluas 1 (satu) bahuatau sekitar 7.100 (tujuh ribu seratus

Setelah ituTerdakwa Suripno kerumah Terdakwa Sukeri dan pada waktu itu Terdakwa Sukerimemberi uang kepada Terdakwa Suripno sebanyak Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah)untuk membeli obat/racun pembunuh rumput, selanjutnya Terdakwa Suripno membeli4 (empat) kaleng obat/racun pembunuh rumput merk Rondap; Bahwa sekitar jam 14.00 WIB Terdakwa Suripno dengan membawa obat/ racunpembunuh rumput merk Rondap, Terdakwa Sukendro membawa tangki semprot,Terdakwa Sunarso juga membawa tangki semprot, Terdakwa Sukeri

Selanjutnya Terdakwa Sahuri dan Terdakwa Sukendro menuangkanobat/racun pembunuh rumput merk Rondap kedua tangki semprot untuk setiaptangkinya 2 (dua) tutup obat/racun merk Rondap dan 14 liter air; Bahwa setelah kedua tangki tersebut terisi obat/racun pembunuh rumput merk Rondapdan air senajutnya disemprotkan dengan cara tangki semprot di pompa setelah air yangberisi obat/racun merk Rondap dan air keluar lalu disemprotkan ke tanaman padi yangsudah berumur sekitar 1 (satu) bulan oleh Terdakwa Sunarso

Dia menyimpan setanmerah di rumahnya dan dia tukang selingkuh di balik tangkv.e Selanjutnya saksi Berliana Nainggolan mendatangi rumah terdakwa lalu korbanmengetuk pintu rumah terdakwa sebanyak 3 kali tetapi tidak dibukakan pintu laluterdakwa berteriak dari dalam rumahnya tolong, pembunuh datang.

Sinaga tersebut, kemudian saksi Berliana mendatangi rumahterdakwa dan mengetuk sebanyak 3 (tiga) kali tetapi tidak dibukakan pintu,lalu Terdakwa berteriak dari dalam rumahnya mengatakan tolong,pembunuh datang. Kemudian saksi Berliana Nainggolan membuka 2 (dua)keping kaca nako jendela rumah terdakwa dan saksi Berliana Nainggolanmenampakkan wajahnya ke dalam jendela tersebut sambil berkata lihatlahwajah aku eda, aku tidak pembunuh lalu datang anak Terdakwa sdri.

Dumai timur saksiBerliana Nainggolan datang ke rumah Terdakwa;Bahwa di rumah terdakwa, Berliana Nainggolan mengetuk pintu rumah Terdakwasebanyak 3 kali tetapi tidak dibukakan pintu lalu terdakwa berteriak dari dalamrumahnya tolong, pembunuh datang, kemudian saksi Berliana Nainggolanmembuka 2 keping kaca nako jendela rumah Terdakwa dan saksi BerlianaNainggolan menampakkan wajahnya ke dalam jendela tersebut sambil berkatalihatlah wajah aku eda, aku tidak pembunuh lalu datanglah anak terdakwa sdri.Rini

Manurung ke rumah terdakwa, dan setelah saksi BerlianaNainggolan mengetuk pintu rumah terdakwa sebanyak 3 kali tetapi tidak dibukakan pintulalu terdakwa berteriak dari dalam rumahnya tolong, pembunuh datang, kemudian olehkarena terdakwa tidak membukakan pintu, lalu saksi Berliana Nainggolan membuka 2(dua) keping kaca nako jendela rumah terdakwa dan saksi Berliana Nainggolanmenampakkan wajahnya sambil berkata lihatlah wajah aku eda, aku tidak pembunuh;Putusan No. 366/Pid.B/2013/PN.DUM halaman 9 dari

Manurung ke rumah terdakwa, dan setelah saksi BerlianaNainggolan mengetuk pintu rumah terdakwa sebanyak 3 kali tetapi tidak dibukakan pintulalu terdakwa berteriak dari dalam rumahnya tolong, pembunuh datang, kemudian olehkarena terdakwa tidak membukakan pintu, lalu saksi Berliana Nainggolan membuka 2(dua) keping kaca nako jendela rumah terdakwa dan saksi Berliana Nainggolanmenampakkan wajahnya sambil berkata lihatlah wajah aku eda, aku tidak pembunuh;Menimbang, bahwa setelah saksi Berliana Nainggolan

, dankatakata Soalnya polisi makin membabi buta tapi alangkah bagusnyakalau TNI yang hadapin itu semua polisi pembunuh ahli menilaiperbuatan terdakwa memenuhi unsur penghinaan terhadapinstitusiKepolisian Republik Indonesia yang sah.

, dan katakataSoalnya polisi makin membabi buta tapi alangkah bagusnya kalau TNIyang hadapin itu semua polisi pembunuh, dengan demikian perbautanmateriil terdakwa adalah menyerang rasa harga diri atau martabat danharga diri institusi atau lembaga Polri mengenai kehormatannya danmengenai nama baik institusi dan menjatuhkan martabat dan harga dir!

, dan katakata Soalnya polisi makin membabi buta tapi alangkahbagusnya kalau TNI yang hadapi itu semua polisi pembunuh; Bahwa awalnya terdakwa baru bangun tidur siang lalu terdakwa buka HP danlinhat postingan foto mahasiswa meninggal dunia saat demontrasi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN KkaBahwa di foto, terdakwa lihat polisi lagi mengamankan, tapi terdakwaberkomentar Siram saja bensin lagi supaya habis itu polisi !

, dan katakata Soalnya polisi makin membabi buta tapi alangkahbagusnya kalau TNI yang hadapin itu semua polisi pembunuh, dengandemikian perbuatan materiil terdakwa adalah menyerang rasa harga diri ataumartabat dan harga diri institusi atau lembaga Polri mengenai kehormatannyadan mengenai nama baik institusi dan menjatuhkan martabat dan harga diriinstitusi mengenai kehormatannya dan nama baiknya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2020/PN KkaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

, dan katakata Soalnya polisi makin membabi buta tapi alangkahbagusnya kalau TNI yang hadapin itu semua polisi pembunuh, dengan demikianperbuatan materiil terdakwa adalah menyerang rasa harga diri atau martabat danharga diri institusi atau lembaga Polri mengenai kehormatannya dan mengenalnama baik institusi dan menjatuhkan martabat dan harga diri institusi mengenaikehormatannya dan nama baiknya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atasdihubungkan juga dengan keterangan Ahli Terdakwa

No. 1744 K/PID/2008tidak merasa dirinya dalam memimpin APWI seperti seorang Westerlingyang terkenal karena perilakunya yang buruk sebagai pembunuh, pemeras,perampok, pemerkosa dan lainlain yang secara umum memiliki konotasinegaitif;Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Ahli Bahasa yaitu saksiMARYANTO, M.Hum., menyebutkan dari segi bahasa yang digunakandalam tulisan dengan judul "LANGKAH SRIYANTO AGAK MENJIWAIPREMAN" yang disalah satu paragrafnya tertulis "......... sejak dipimpin olehSrijanto beda

Srijanto Tjokrosudarmo, tetapi mengenaikebijakan Ketua Umum APWI;Sedang mengenai kalimat dengan katakata Kalau kedepan masihdipimpin oleh Srijanto ibarat Westerling/Pembunuh menurut hemat kami belumdapat diklasifikasikan sebagai kata penghinaan atau menista terhadap Sadr.SRNUANTO, sebab in casu Terdakwa TASLIM ZEIN masih memberikan katakata lbarat dengan orang yang bernama WESTERLING/Pembunuh (sedangkanyang dimaksud dengan WESTERLING in casu tidak jelas dan tidak adapenjelasan siapa yang dimaksud

Penuntut Umum,dilain pihak tulisan lbarat Westerling/Pembunuh, juga mengandung arti katakata yang masih samarsamar sebab pada kata Westerling terdapat pula tandagaris miring Pembunuh, sehingga ada 2 kata kerja, yang mana dapat puladiartikan Westerling berdiri sendiri, Pembunuh berdiri sendiri sehingga dua katatersebut mempunyai 2 (dua) arti kata sendirisendiri pula, sedangkan katakataPembunuh tidak selamanya berkonotasi Negatif atau menista, sebab dijamansekarang pembunuh ayam/unggas untuk membasmi

wabah Flu burung dapatmempunyai konotasi baik, maka oleh karena itu dari faktafakta ini terbuktisesungguhnya katakata lbarat Westerling/Pembunuh yang dimaksud dalamsurat dakwaan Sdr.

Penuntut Umum, sebab tidak terbukti katakata tersebut dapatmerusak kehormatan atau nama baik seseorang dengan tulisan, dan mengingatarti dan maksud dari kalimat lbarat Westerling/Pembunuh tidak ditujukan olehTerdakwa kepada pribadi Sdr. Srijanto Tjokrosudarmo, melainkan ditujukanHal. 11 dari 13 hal. Put. No. 1744 K/PID/2008kepada Ketua Umum APWI yang dijabat oleh Sdr. Srijanto Tjokrosudarmo,maka unsur pasal ini tidak terbukti dilakukan oleh Terdakwa H.

sekitar jam 17.00 Witabertempal di kebun milik Saudara La Salia di desa Wandoke Kecamatan TiworoKepulauan Kabupaten Muna Bahwaawalnya kejadian tersebut saat itu saksi bersama dengan La Ode Ansar dan DedeFernanda sedang istirahat di pinggi jalan yang berada di dalam kebun milik La Salialulu gerobak yang sakst dorong saat itu dinding sebelah kanannya rugak dan tidak lamakemudian terdakwa lewat dan langsung menegur saksi dengan perkataan Kamorangpadahal, kenapa kalian menghalangi jalan, anjing, babi, pembunuh

terdakwa terusmengulang: makiannya tersebut sehingga saksi mengajak terdakwa bersumpah denganmengatakan kalau saya yang bunuh suamimu, keluargaku 7 (tujuh) turunan akanterkutuk namun terdakwa tidak menghiraukannya dan langsung pergi dari tempatkejadian tersebut : Bahwa ketika terdakwak melontarkan katakata yang kurang bagus saat itu saudaraAnsur dan Fernando sedang memetik buah rambutan yang jaraknya tidak jauh daritempat kejadian tersebut ; Bahwa terdakwa berkata kepada sakst bahwa saksi adalah pembunuh

La Ode Ngkeba, $.Hut Bin La Ode Ntaga4 Bahwa kejadian tersebut pada hari Jum.at tanggal 10 April 2015 sekitar jam 17.00 Witabertempat di kebun milik Saudara La Salia di desa Wandoke Kecamatan TiworoKepulauan Kabupaten Muna ;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi bersamasama dengan saksi korhan danFernando sedung mendorong gerobak namun gerobak tersebut roboh lalu berhentisejenak dan tidak lama kemudian terdakwa lewat dan berkata kamu pale, kenapakalian mengalangi jalanan, anjing, babi, pembunuh

, PKI kemudian saksi korbanmenjawab ~ siapa yang kau bilang pembunuh , terdakwa berkata lagi kamu (sambilmenunjuknunjuk saksi korban) selanjutnya saksi korban berkata kalau saya anjing,babi berarti kamu juga anjing, babi kemudian saksi korhan mengajak terdakwabersumpah bahwa bukan saksi korban yang membunh suami terdakwa namun terdakwatidak mau dan pergi berlalu dari tempat itu ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut selanjutnya Terdakwamenangeapinya dengen menyatakan keterangan Saksi tersebut

Wits bertempat di kebun milikSaudara La Salia di desa Wandoke Keeamatan Tiworo Kepulauan Kabupaten Muna :Menimbang, benar awalnya kejadian terscbut saat itu saksi bersama dengan La OdeAnsar dan Dede Fernando sedang istirahat di pinggi jalan yang berada di dalam kebunmilik La Salia talu perobak yang saksi dorong saat itu dinding sebelah kanannya rusak dantidak lama kemudian terdakwa lewat dan langsung menegur saksi dengan perkataan Kamorang padahal, kenapa kalian menghalangi jalan, anjing, babi, pembunuh

KHOIRUL;Bahwa alasan Pemohon melakukan perubahan nama anak Pemohon adalah untukmengembalikan kepercayaan diri anak Pemohon oleh karena anak Pemohon seringdi olokolok sebagai RYAN sang pembunuh oleh temantemannya yang mana atasolokan tersebut sampai membuat anak Pemohon tidak mau sekolah dan akhirnyapindah ke pondok dan alasan Pemohon merubah nama ayah anak Pemohon didalamakta kelahirannya karena ada kesalahan penulisan sehingga tidak sesuai denganpenulisan di dokumen lainnya;Saksi ABDUL ROKHIMBahwa

KHOIRUL; Bahwa alasan Pemohon melakukan perubahan nama anak Pemohon adalah untukmengembalikan kepercayaan diri anak Pemohon oleh karena anak Pemohon seringdi olokolok sebagai RYAN sang pembunuh oleh temantemannya yang mana atasolokan tersebut sampai membuat anak Pemohon tidak mau sekolah dan akhirnyapindah ke pondok dan alasan Pemohon merubah nama ayah anak Pemohon didalamakta kelahirannya karena ada kesalahan penulisan sehingga tidak sesuai denganpenulisan di dokumen lainnya;Menimbang, bahwa terhadap

keterangan saksi ENY DWININGRAHAYUsertasaksi ABDUL ROKHIMbahwa namaanak Pemohonyang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon adalah MOCH RIYANTO dan nama ayah anak Pemohon yangtercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah M KHOIRUL;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENY DWININGRAHAYU dan saksiABDUL KORIM yang tidak lain adalah Perangkat Desa dan tetangga dimana Pemohontinggal bahwa anak Pemohon sering diolokolok oleh temannya karena nama anak Pemohonmirip dengan nama seorang pembunuh

sehingga anak Pemohon sering diolokolok sebagaiRYAN sang pembunuh dan menyebabkan anak Pemohon menjadi hilang kepercayaandirinya dan tidak mau masuk sekolah lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ENY DWININGRAHAYU dan saksiABDUL KORIM kemudian anak Pemohon dimasukkan ke Pondok dan oleh PimpinanPondok disarankan untuk mengganti nama anak Pemohon menjadi M.

RIZAL AMINUDIN (vide buktiP4);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksIENY DWININGRAHAYU dan saksiABDUL KORIM bahwa namaayah anak Pemohonyang benar adalah MOH KHOIRULsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon (vide bukti P5);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah nama anak Pemohonadalah untuk mengembalikan kepercayaan diri anak Pemohon karena dahulu sering diolokolok sebagai RYAN sang pembunuh, dan mengganti nama ayah anak Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon agar

Kecamatan SungaiLilin Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula dari Terdakwa mendengar cerita saksi RAMAN Bin KARYONOyang mencari pembunuh bayaran untuk membunuh korban SUTOYO BinMUDRO, lalu Terdakwa menghubungkan saksi RIAMAN Bin KARYONO dansaksi TEGUH RISTIAWAN

No. 1891 K/Pid/2010saksi TEGUH RISTIAWAN Bin SUTRISNO mau mencari pembunuh bayaranke pulau Jawa lalu saksi TEGUH RISTIAWAN Bin SUTRISNO akan pergi kepulau Jawa Terdakwa mengantarkan ke loket di sungai Lilin dan memberikanuang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksiTEGUH = yang dititipbkan saksi RIAMAN kepada Terdakwa, lalu ketika saksiTEGUH telah mendapatkan pembunuh bayaran saksi TEGUH minta uang lagikepada saksi RIAMAN selanjutnya saksi RIAMAN mengirimkan uang yangdiminta

No. 1891 K/Pid/2010Terdakwa mendengar cerita saksi RIAMAN Bin KARYONO mencaripembunuh bayaran untuk membunuh korban SUTOYO Bin MUDRO, aluTerdakwa menghubungkan saksi RIAMAN Bin KARYONO dan saksi TEGUHRISTIAWAN Bin SUTRISNO dan terjadi kKesepakatan bahwa saksi TEGUHRISTIAWAN Bin SUTRISNO mau mencari pembunuh bayaran ke pulau Jawalalu saksi TEGUH RISTIAWAN Bin SUTRISNO akan pergi ke pulau JawaTerdakwa mengantarkan ke loket di sungai Lilin dan memberikan uang sebesarRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus

ribu rupiah) kepada saksi TEGUH yangdititipkan saksi RIAMAN kepada Terdakwa, lalu ketika saksi TEGUH telahmendapatkan pembunuh bayaran saksi TEGUH minta uang lagi kepada saksiRIAMAN selanjutnya saksi RIAMAN mengirimkan uang yang diminta saksiTEGUH melalui rekening Terdakwa .

19.18wib dimana terdakwa meupload atau mengirimkan sebuah file berupagambar maupun tulisan melalui sarana media sosial Facebook dengannama akun Putra Sasada Gultom milik terdakwa yang mana terdakwamengupload sebuah gambar foto profil seorang lakilaki denganmemegang sebuah pedang dengan menggunakan 1 (satu) unitHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.Raphandphone merk samsung warna putih dan didalam foto profil tersebutberisi tulisan "WAJAH MUHAMMAD DIREKONTRUKSI BERDASARKANAYAT ALQURAN: PEMBUNUH

BANYAK ORANG, MEMPERKOSABANYAK KORBAN PERANG, MENGAWINI BANYAK PEREMPUAN,MATI DIRACUNI OLEH ISTRINYA JANGAN TERLALU PERCAYADENGAN BUKU ALKORANYA, KARENA BUKU ALKORAN ITUKARANGAN SASTRA, BUKAN TULISAN MUHAMMAD KARENAMUHAMMAD TIDAK PANDAI BACA DAN MENULIS lalu sekitar pukul4.02 wib terdakwa menulis kembali didalam komentar akun facebookdengan tulisan "LBH BDOH LG NABI MUHAMAD MU YANGMEMBERIKAN CONTOH BURUK PADA PENGIKUTNYA DGNMEMPUNYAI 12 ISTRI 1 DIANTARA NYA ANAK DIBAWAH UMUR DANDIA SEBAGAI SEORANG PEMBUNUH

GK MLU KW PNY NABI TUKANG KENTOT DAN TUKANGBUNUH,Bahwa pada hari senin tanggal 26 Desember 2016 sekira pukul 22.00wib saksi sabaruddin pohan membuka akun facebook melalui handphoneandroid lalu saksi sabaruddin pohan melihat ada pemberitahuan didalamakun facebooknya dari saksi AMIN WAHYUDI HARAHAP yang didalamisi pemberitahuan muncul akun facebook PUTRA SASADA GULTOMdengan gambar foto profil seorang lakilaki memegang pedang dan berisitulisan *WAJAH MUHAMMAD DIREKONTRUKSI BERDASARKAN AYATALQURAN: PEMBUNUH

SYAIFUL EL FAUZI LC.MA., dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah ketua Komisi Fatwa MUI Labuhanbatu UtaraBahwa ahli memberikan pendapat bahwa foto wajah Muhammaddirekontruksi berdasarkan ayat Alquran: Pembunuh (83;26), Hidup darirampasan (8:21), dan main perempuan (2.223 &33:37) dan status fb yangisinya: MENGENAL ISLAM DARI SEJARAH NABINYA, PEMIMPINPERANG, MEMBUNUH BANYAK ORANG, KORBAN PERANG,MENGAWINI BANYAK PEREMPUAN, MATI DIRACUN OLEH ISTRINYAJANAGN TERLALU

;bahwa saksi SABARUDIN POHAN, saksi M.AMIN WAHYUDI HARAHAPdan saksi NASIR WARDIAN HARAHAP merasa tersinggung denganperbuatan terdakwa menyebarkan gambar dan tulisan yang di facebookyang berisi: "WAJAH MUHAMMAD DIREKONTRUKSI BERDASARKANAYAT ALQURAN: PEMBUNUH (33:26), HIDUP DARI RAMPASAN (8:21)DAN MAIN PEREMPUAN (2.2238&33:37) kemudian diatas foto profil akunfacebook Putra Sasada Gultom tersebut terdakwa menuliskan denganHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.

setelah terdakwa dan saksi dini selesaimelakukan persetubuhan kemudian saksi Dini meminta uanguntuk pelayanan short time namun terdakwa tidak maumemberikannya bahkan terdakwa meminta saksi Dini untukmelayani lagi terdakwa namun saksi dini tidak mau, lalu saatsaksi Dini sedang duduk di sebelah terdakwa kemudianterdakwa mengeluarkan pisau dan seutas tali kambing daridalam jaketnya lalu terdakwa mengarahkan pisau dan talitersebut kearah perut saksi Dini dengan mengatakan diamkau jangan ngomong, aku nih pembunuh

bayaran,masih ndakkau ketemu orang tua, masih ndak hidup, aku tidak akanngapongapoin kamu asal kamu diam (Diam jangan banyakbicara,aku ini pembunuh pembayaran, kalau kamu masih inginketemu orang tua masih ingin hidup, sy tidak akan macammacam kalu kamu diam) karena merasa katakutanmendengar perkataan terdakwa tersebut, kemudian untukmengalihkan perhatian terdakwa saksi dini menyuruhterdakwa untuk mengambil handphone milik saksi Dini daridalam tas dan meminta terdakwa untuk menghubungi temansaksi

saksi Dini meminta uanguntuk pelayanan short time namun terdakwa tidak maumemberikannya bahkan terdakwa meminta saksi Dini untukmelayani lagi terdakwa namun saksi dini tidak mau, lalu saatsaksi Dini sedang duduk di sebelah terdakwa kemudianterdakwa mengeluarkan pisau dan seutas tali kambing daridalam jaketnya lalu terdakwa mengarahkan pisau dan talltersebut kearah perut saksi Dini dengan mengatakan diamHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 666/Pid.B/2018/PN.Bglkau jangan ngomong, aku nih pembunuh

dalam kamar, lalu setelah terdakwa dan saksiselesai melakukan persetubuhan kemudian saksi meminta uanguntuk pelayanan short time, namun terdakwa tidak maumemberikannya bahkan terdakwa meminta saksi untuk melayanilagi, namun saksi tidak mau ;e Bahwa kemudian saat saksi sedang duduk di sebelah terdakwa,kemudian terdakwa mengeluarkan pisau dan seutas tallkambing dari dalam jaketnya lalu terdakwa mengarahkan pisaudan tali tersebut kearah perut saksi dengan mengatakan diamkau jangan ngomong, aku nih pembunuh

Rudiansyah saat ini juga maka saksi Mansur Al Aminakan menyewa pembunuh bayaran untuk membunuh saksi Ach. Rudiansyah; Bahwa mendengar saksi Mansur Al Amin mengucapkan katakata ancamantersebut, terdakwa . dan terdakwa Il. yang berada di dekatnya berusahamenjauhkan posisi saksi Mansur Al Amin dari saksi Ach.

Rudiansyah saat ini juga maka saksi Mansur Al Aminakan menyewa pembunuh bayaran untuk membunuh saksi Ach. Rudiansyah;Bahwa mendengar saksi Mansur Al Amin mengucapkan katakata ancamantersebut, terdakwa . dan terdakwa Il. yang berada di dekatnya berusahamenjauhkan posisi saksi Mansur Al Amin dari saksi Ach.

Rudiansyah saat ini juga maka saksi Mansur AlAmin akan menyewa pembunuh bayaran untuk membunuh saksi Ach. Rudiansyah;Menimbang, bahwa mendengar saksi Mansur Al Amin mengucapkan katakata ancaman tersebut, terdakwa . dan terdakwa Il. yang berada di dekatnyaberusaha menjauhkan posisi saksi Mansur Al Amin dari saksi Ach.

sayur Jenis Bunga Koll yang sudah saksi KORBAN Tanami SayurJenis Bunga Koll, adapun caranya Terdakwa LASPERI ST RAJOMALENGGANG melakukan pengrusakan dengan cara merobekrobek plstikPelindung Tanaman sayur jenis Bunga Koll tersebut dengan mempergunakansabit/arit, dan yang ke tiga kalinya adalah Terdakwa LASPERI ST RAJOMALENGGANG melakukan Pengrusakan Tanaman Sayur jenis bunga Kollyang sudah saksi Tanami dengan cara meracuni Tanaman sayur yang sedangtumbuh tersebut dengan menyemprotkan cairan racun pembunuh

diberitahukan oleh anak saksi bahwa plastik pelindungtanaman sayur jenis bunga kol di Kebun Jojo dirobekrobek oleh Inyiak Lal(Terdakwa), mendengar laporan tersebut saksi langsung pulangmengecek kebun saksi tersebut saksi lihat plastik pelindung tanamansudah robekrobek namun saksi tetap juga bersabar, dan pada hari Rabutanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 15.00 WIB sepulang saksi dari kebunsesampai di rumah saksi diberitahu oleh Kasman bahwa parak tadidiracuni antah jo rundap antah Gramaxone (racun pembunuh

tanamanyang sudah terpasang di kebun sudah ditanami adalah Rido dan Tando StBatuah, sedangkan yang ketiga kalinya adalah Kasman dan Karim RajoBungsu; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihnatkan kepada saksisekarang ini, saksi masih mengingatnya benar itulah plastik milik saksiyang dirobekrobek oleh Terdakwa sehingga tidak bisa dipakai lagi danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Lbb.juga itulah tanaman sayur jenis bunga kol yang saksi tanam yang diracunidengan mempergunakan racun pembunuh

rumput ke tanaman sayur yang sedang tumbuh ituadalah Karim Rajo Bungsu; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihnatkan kepada saksisekarang ini saksi masih mengingatnya benar itulah plastik milik saksiyang dirobekrobek oleh Terdakwa sehingga tidak bisa dipakai lagi danjuga itulah tanaman sayur jenis bunga kol yang saksi tanam yangdisemprotkan cairan racun pembunuh rumput yang mengakibatkantanaman mati; Bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Korban Risnawati sudah adaperdamaian, dan keluarga Terdakwa

Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai bukti kKepemilikan atas tanahtersebut sama sekall; Bahwa adapun banyaknya plastik pelindung tanaman yang terdakwarusak dengan cara menyayat mempergunakan sabit lebih kurang sebanyak10 kg sedang tanaman sayur jenis bunga kol yang terdakwa semprotkancairan racun pembunuh rumput itu lebih kurang sekitar 2000 batang; Bahwa setelah terdakwa lihat dan perhatikan terhadap barang buktiyang perlinatkan kepada terdakwa sekarang ini terdakwa masihmengenalinya benar itulah

rumah tersebut tidakdibuka buka, dan nama BERLIANA Br NAINGGOLAN ( ibu dari Lisna Br Manurung )sambil mengatakan kepada orang yang ada didalam rumah nma LOMAK BrSIMATUPANG (ibu dari Rini Yuliana Br Nainggolan ) tersebut RINI YULIANA BrNAINGGOLAN buka dulu pintunya , Jelaskan dulu soal FACE BOOK ini namunpintu tersebut tidak dibuka buka juga, malahan saya mendengar nama LOMAK BrSIMATUPANG ( ibu dari Rini Yuliana Br Nainggolan ) teriak teriak dari dalamrumahnya sambil mengatakan Tolong tolong ada Pembunuh

rumah tersebut tidak dibuka buka, dan nama BERLIANA BrNAINGGOLAN ( ibu dari Lisna Br Manurung ) sambil mengatakan kepada orangyang ada didalam rumah nama LOMAK Br SIMATUPANG (ibu dari Rini Yuliana BrNainggolan ) tersebut RINI YULIANA Br NAINGGOLAN buka dulu pintunya ,Jelaskan dulu soal FACE BOOK ini namun pintu tersebut tidak dibuka buka juga,malahan saya mendengar nama LOMAK Br SIMATUPANG ( ibu dari Rini YulianaBr Nainggolan ) teriak teriak dari dalam rumahnya sambil mengatakan Tolongtolong ada Pembunuh

saya dibilang buk LOMAK SIMATUPANG , jangan kalianpergi ke rumah mak Edis ( Berlian Nenggolan ) nanti mati kalian dibikinnya selanjutnya terdakwa pergi kerumah LOMAK SIMATUPANG untuk menemuiLOMAK SIMATUPANG tersebut ternyata Pintu Rumahnya tutup dan sayamengetuk pintu Rumahnya sebanyak tiga kali namun LOMAK SIMATUPANG tidakmembukanya , kemudian saya coba lagi mengetuk pintunya tersebut sebanyak duakali lalu saya mendengar nama LOMAK SIMATUPANG menjerit dari dalamteRumahnya sambil mengatakan Tolong Pembunuh

datang membunuh aku lalusaya jawab dari luar tengok dulu saya pembunuh atau tidak , Kau menjerit daridalam , belum tahu kau entah bawa alat, saya Cuma tangan kosong, bukalah pintumu saya mau ngomong bagus bagus dengan kamu lalu nama LOMAKSIMATUPANG tersebut tidak mau membuka pintu rumahnya dan ia pun terusPutusan 333/Pid.B/13/PN.

Dum Page 7ofAd.1.menjerit Tolong ada pembunuh kKemudian saya membuka kaca jendelanya duakeping kemudian saya letakkan dibawah bunga , kemudian datang anak gadisLOMAK SIMATUPANG yang bernama RINI dari dalam rumah tersebut danmenemui saya dari kaca jendela tersebut sambil mengatakan kepada saya Dasartak sadar diri mamak selingkuh bapak orang lalu saya tarik tangan kanannya darijendela tersebut sambil mengatakan ayolah buka dulu pintunya, biar kau tunjukansiapa selingkuh saya , dan dukun setan merah

Leok Kecamatan Biau Kabuaten Buol;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa melalui media sosialFacebook dengan akun Syafrin Maulana Mezza dengan caramemposting komentar alauma anak busu eh anak buah bupatinxdrng s b ancam m bunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni ti bupati taboi poomate tau, doondo pemateanio a kodiamanpada GroupFrontal;Bahwa arti dari postingan komentar tersebut adalahalauma anak busueh anak buah bupatinya dorang so ba ancam mo bunuh kanda rudilabha menakutkan ini bupati ternyata pembunuh

Penghinaan danatau Pencemaran nama baikuntuk waktu dan tempatnya saksisudah tidak dapat mengingatnya lagi;e Bahwa arti pada kalimat Alauma anak busueh anak buah bupatinx drng s b ancam mbunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni tibupati ta boi poomate tau, doondopemateanio a kodiamanyang telah dipostingoleh terdakwa dengan akun SYAFRINMAULANA MEZZA pada Group Frontal diMedia Sosial Facebook adalah astaga anakbuah bupatinya kita sudah mengancam maubunuh kanda rudi labha, sangat menakutkansi bupati ternyata pembunuh

Klitik nio dalam bahasa Buol merupakan Kklitik yangberati Dia (orang ke tiga) dalam bahasaIndonesia;e Poomate Po+ Mate Poomate;Pe + Bunu Pembunuh;Pemateanio Pe + mate +a+nio Pemateanio;Mem + bunuh + dia Dia membunuh;.2.

akun media sosial Facebook;e Bahwa Terdakwa telah memposting komentar alauma anak busu eh anakbuah bupatinx drng s b ancam m bunuh knda rudi labha, noko2 ugoyniti bupati ta boi poomate tau, doondo pemateanio a kodiaman padagroup Frontaldi sosial media Facebook;e Bahwa arti dari postingan komentar tersebut kurang lebih adalah alaumaanak busu eh anak buah bupatinya dorang so ba ancam mo bunuhHalaman 13gari 19 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PNBul.kanda rudi labha menakutkan ini bupati ternyata pembunuh

sebagai BupatiKabupaten Buol;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa melalui media sosialFacebook dengan akun Syafrin Maulana Mezza dengan cara mempostingkomentar alauma anak busu eh anak buah bupatinx drng s b ancamm bunuh knda rudi labha, noko2 ugoyni ti bupati ta boi poomate tau,doondo pemateanio a kodiaman pada Group Frontal;e Bahwa arti dari postingan komentar tersebut adalah alauma anak busu ehanak buah bupatinya dorang so ba ancam mo bunuh kanda rudi labhamenakutkan ini bupati ternyata pembunuh

konsekuensinya Penggugat kehilangan kemerdekaan bergerak bebas didalam masyarakat khususnya untuk menjalankan kehidupannya baik sebagaiKepala Desa dan juga sehariharinya sebagai nelayan bagan;bahwa juga sebagai akibat dari kesalahan penyidikan yang dilakukanoleh Tergugat, Penggugat juga telah mengalami perlakuan yang tidakmenyenangkan dan tidak wajar oleh masyarakat baik masyarakat di desanyaPenggugat sendiri maupun di desadesa lainnya selalu mendapat gunjingankalau Penggugat ini adalah Kepala Desa Pembunuh

100.000, (Seratus ribu rupiah) dan kalau dikalkukasi pendapatan selamaPenggugat ditahan selama 7 (tujuh) bulan 10 (Sepuluh) hari adalah sebagaiberikut:7 (tujuh) bulan 10 (sepuluh) hari = 220 hari x Rp 100.000, =Rp 22.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang harus dibayar oleh Tergugatkepada Penggugat akibat perbuatannya tersebut;bahwa kerugian secara moral tidak dapat dihitung karena menyangkutperasaan, akibat perbuatan tidak menyenangkan dan tidak wajar dan selaludigunjing kalau Penggugat sebagai pembunuh

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dariakibat perouatan secara moral yang diderita Penggugat yang tidakmenyenangkan dan tidak wajar serta selalu digunjingkan orang di dalammasyarakat kalau Penggugat adalah pembunuh dan waswas yang selalumengancam jiwa keselamatan Penggugat, sehingga tidak terpenuhiterhadap pemulihan hakhak dan kemampuan serta harkat dan martabatnyaPenggugat yang ditaksir/sebanding dengan uang Rp 500.000.000. (limaratus juta rupiah).6.

wajar dan yang selalu mengancam kejiwaan yang menyebabkanPenggugat/Pembanding dirugikan secara moral; Menyatakan perbuatan Tergugat/Terbanding tersebut adalah perbuatanmelawan hukum dan hak subyektifitas Penggugat/Pembanding; MenghukumTergugat/Terbanding untuk membayar ganti rugi kepadaPenggugat/Pembanding dari akibat perbuatan secara moral yang dideritaPenggugat/Pembanding yang tidak menyenagkan dan tidak wajar serta selaludigunjingkan orang di dalam masyarakat kalau Penggugat/Pembandingadalah pembunuh

halaman Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2018/PT MDNperkataan penghinaan dan atau mencemarkan nama baik BAPAK KAPOLRIdan BAPAK KAPOLDA SUMUT dan memasukkan katakata tersebut ke FaceBook (Fb).Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017, sekira pukul 21.59 Wibdengan perkataannya di Fb Akibat pendiaman yang dilakukan KAPOLRIkepada saya sehubungan dengan pengaduan saya NomorSPSP2/227/X/2015/BAGYANDUAN di MABES POLRI, maka saya membuatpengaduan ke KOMNAS HAM RI dan tindakan KAPOLRI ini saya anggapseperti tindakan PEMBUNUH

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 22.06 Wibdengan perkataannya di Fb KAPOLRI .... segera tindak lanjuti LAPORANPENGADUAN Nomor : 1475/K/PMT/IX/2016 dari KOMNAS HAM RI, berhubungwaktunya sudah cukup lama dan sudah sewajarnya saya mengatakan, KAPOLRI SOSOK PEMBUNUH YANG TIDAK BERPRIKEMANUSIAAN .Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 22.18 Wib denganperkataannya di Fb keselamatan jiwa beberapa manusia yang HAK dan KEMERDEKAANNYAselaku WNI telah dirampas oleh Pimpinan tertinggi

Hanphone merek Samsung warna hitam milik saya denganperkataan penghinaan dan atau mencemarkan nama baik BAPAK KAPOLRIdan BAPAK KAPOLDA SUMUT dan memasukkan katakata tersebut ke FaceBook (Fb).Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017, sekira pukul 21.59 Wibdengan perkataannya di Fb Akibat pendiaman yang dilakukan KAPOLRIkepada saya sehubungan dengan pengaduan saya NomorSPSP2/227/X/2015/BAGYANDUAN di MABES POLRI, maka saya membuatpengaduan ke KOMNAS HAM RI dan tindakan KAPOLRI ini saya anggapseperti tindakan PEMBUNUH

Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017 sekira pukul 22.06 Wibdengan perkataannya di Fb KAPOLRI .... segera tindak lanjuti LAPORANPENGADUAN Nomor : 1475/K/PMT/IX/2016 dari KOMNAS HAM RI, berhubungwaktunya sudah cukup lama dan sudah sewajarnya saya mengatakan,KAPOLRI SOSOK PEMBUNUH YANG TIDAKBERPRIKEMANUSIAAN.Bahwa pada tanggal 26 Desember 2017 sekira pukulHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 978/Pid.Sus/2018/PT MDN22.18 Wib dengan perkataannya di Fb Ini bukan suatu ancaman, karenamenyangkut keselamatan

menderita sakit perut yangdiakibatkan oleh sihir (santet) korban MATSALEH lalu terdakwa mencaripembunuh bayaran untuk menghabisi nyawa korban MATSALEH tersebut sehinggaterdakwa bertemu dengan ABDUL BAHRI (berkas tersendiri) dirumah terdakwa danpada saat itu terdakwa menceritakan perbuatan korban MATSALEH yang seringmenyihir (menyantet) warga Dusun Palean Timur, Desa Ambunten Tengah,Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, maka pada saat itu juga terdakwadengan ABDUL BAHRI bersepakat untuk mencari pembunuh

bayaran tersebut ;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul10.00 Wib, ABDUL BAHRI (berkas tersendiri) menemui terdakwa dirumahnyamemberitahukan bahwa telah menemukan pembunuh bayaran dan pada saat ituterdakwa bertanya kepada ABDUL BAHRI siapa yang akan membunuhMATSALEH dijawab oleh ABDUL BAHRI Oreng dari barat alu terdakwamengatakan Awas keliru jangan sampai kena orang lain dan dijawab olehABDUL BAHRI Nanti kalau mau membunuh MATSALEH saya ikut dan akanmenunjukkan

menderita sakit perut yangdiakibatkan oleh sihir (santet) korban MATSALEH lalu terdakwa mencaripembunuh bayaran untuk menghabisi nyawa korban MATSALEH tersebutsehingga terdakwa bertemu dengan ABDUL BAHRI (berkas tersendiri)dirumah terdakwa dan pada saat itu terdakwa menceritakan perbuatan korbanMATSALEH yang sering menyihir (menyantet) warga Dusun Palean Timur,Desa Ambunten Tengah, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep, makapada saat itu juga terdakwa dengan ABDUL BAHRI bersepakat untukmencari pembunuh

bayaran tersebut ;VisumdibuatSelanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul10.00 Wib, ABDUL BAHRI (berkas tersendiri) menemui terdakwadirumahnya memberitahukan bahwa telah menemukan pembunuh bayarandan pada saat itu terdakwa bertanya kepada ABDUL BAHRI siapa yangakan membunuh MATSALEH dijawab oleh ABDUL BAHRI Oreng daribarat lalu terdakwa mengatakan Awas keliru jangan sampai kena oranglain dan dijawab oleh ABDUL BAHRI Nanti kalau mau membunuhMATSALEH saya ikut dan akan

bayaran tersebut ;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar pukul10.00 Wib, ABDUL BAHRI (berkas tersendiri) menemui terdakwadirumahnya memberitahukan bahwa telah menemukan pembunuh bayarandan pada saat itu terdakwa bertanya kepada ABDUL BAHRI siapa yangakan membunuh MATSALEH dijawab oleh ABDUL BAHRI Oreng daribarat lalu terdakwa mengatakan Awas keliru jangan sampai kena oranglain dan dijawab oleh ABDUL BAHRI Nanti kalau mau membunuhMATSALEH saya ikut dan akan menunjukkan

Masodidan Miskaya akan mengundang pembunuh bayaran untuk membunuh korban;Bahwa hasil dari penyelidikan selain keempat orang tersebut ada dugaan pelakulain yang terlibat kejadian yaitu terdakwa Ahmad Riadi bin Moh.

Honi bila ia ikut rapat untukmembunuh serta sebagai penyandang dana untuk membayar orang agarmembunuh Ali Rifai alias Pak Nipah dengan menyediakan uang sebesarRp5.000.000,00 (ima juta rupiah), sedangkan terdakwa Zaini bin Salametmengaku di samping ikut rapat untuk membunuh juga sebagai orang yangmengantarkan pembunuh bayaran tersebut ke rumah Ali Rifai alias Pak Nipahdan menyerahkan uang dari H.

Honi mengaku ikut rapat untuk membunuh AliRifai alias Pak Nipah serta menyumbang dana sebesar Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah) yang diserahkan kepada Buhari, sedangkan terdakwa Zaini binSalamet mengaku di samping ikut rapat untuk membunuh juga sebagai orangyang mengantarkan pembunuh bayaran tersebut ke rumah Ali Rifai alias PakNipah dan menyerahkan uang dari H.

/PN Smpe Terdakwa setelah pembunuhan tersebut ada mengantar uang untukmembayar pembunuh bayaran dari iuran H.

Masodi menghubungi dan meminta uangmenyumbang pembunuh bayaran, bertemu di tegalan dandi sana sudah ada H. Masodi, H. Ansori, Buhari,810Hartono alias Parno dan Saha langsung memberikanuang sebesar Rp5000.000,00 (lima juta rupiah) kepadaBuhari;e Bahwa keterangan Samsuri di bawah sumpah di persidanganyang menyatakan menerima melalui Hp dan mendengar suaraAhmad Riadi bin Moh.