Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB dengan nomor induk S II 000941 alamat Ketandan dan nomor DO : 60/I/PAG/13 tertanggal 02 Juni 2013;- 1 (sau) lembar kwitansi asli warna hijau terdapat tulisan telah terima dari B. SALIB, S Ketandan uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dan nama Sdr.

SOMINGAN tanpa materai;- 1 (satu) lembar kwitansi asli warna kuning dari B SALIB, S uang sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian tebu tertanggal 27 Juli 2013 yang menerima Sdr. SOMINGAN terdapat tanda tangan bermaterai 6.000 (enam ribu);- 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama KASNO/SURYADI dengan nomor induk S II.000982 alamat Krandegan dan No. DO 3806/XXIII PAG/ 13 tertanggal 16 November 2013 ;terlampir daam berkas perkara;6.

Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama SALIB denganno.induk S Il 000941 alamat Ketandan asli warna hijau terdapat tulisantelah terima dari B. SALIB, S Ketandang uang sejumlah Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran tebu terdapat tanda tangan dannama Sdr.

Pagotan dengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINIyang tercatat di PG pagotan atas nama SALIB / suami saksi KARMINIdengan hitungan setiap 3 (tiga) truk yang masuk ke Nomor induk maka 2(dua) truk masuk ke saksi SURYADI sebagai kompensasi pembayarantenaga kerja tebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa saksi KARMINI pada bulan Juli 2013 menghubungi saudaraSUKASTO selaku karyawan PG Pagotan dan memberitahukan pada bulanoktober 2013 akan memasukkan hasil tebang tebu dari Dusun BalebotoDesa

Pagotandengan menggunakan nomor induk milik saksi KARMINI yang tercatat diPG pagotan atas nama SALIB/ suami saksi KARMINI dengan hitungansetiap 3 (tiga) truk yang masuk ke nomor induk maka 2 (dua) truk masukke saksi SUARYADI sebagai kompensasi pembayaran tenaga kerjatebang sedangkan untuk SALIB 1 (satu) truk;Bahwa saksi KARMINI pada bulan Juli 2013 menghubungi saudaraSUKASTO selaku karyawan PG Pagotan dan memberitahukan pada bulanOktober 2013 akan memasukkan hasil tebang tebu dari Dusun BalebotoDesa

SOMINGANtanpa materai;e 1 (satu) lembar kwitansi asli warna kuning dari B SALIB, S uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran pembelian tebutertanggal 27 Juli 2013 yang menerima Sdr. SOMINGAN terdapat tandatangan bermaterai 6.000 (enam ribu);e 1 (satu) lembar kertas warna pink nomor induk atas nama KASNO/SURYADI dengan nomor induk II.000982 alamat Krandegan dan No.

seberat 0,35 gram brutto atau0,15 gram netto;l(satu) plastic klip berisi 4(empat) platik klip masingmasing berisiKristal bening diduga shabu dengan berat keseluruhan 2,00 grambrutto atau 1,20 gram netto;l(satu) kresek plastic warna hitam yang berisi 1(satu) bungkusrokok Marlboro yang berisi 4(empat) paket plastik klip masingmasing berisi Kristal yang diduga mengandung narkotika jenis shabudengan berat total keseluruhan 1.47 gram brutto atau 0,67 gramnetto dan 1(satu) plastic klip warna putih logo salib

ituterdakwa menerangkan bahwa ia ada menyimpan barangbarang narkotikadrumah kosnya, selanjutnya terdakwa bersama petugas kepolisian menujutempat kos terdakwa dijalan Tukad Badung XII B No.19 Denpasar kamar no.3tepatnya didalam almari ditemukan barang 1(satu) kresek plastic warna hitamyang berisi 1(satu) pembungkus rokok Marlboro yang berisi 4 (empat) paketplastiuk klip masingmasing berisi Kristal bening yang diduga shabushabu 1(satu) plastic klip berisi 1(satu) buah pil extacy warna putih logo salib

1(satu) buku5rekapan yang diambil sendiri oleh terdakwa yang disaksikan oleh Petugaskepolisian Polda Bali;Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan dibawa kekantor Dit Narkoba Polda Bali untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dansetelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang diduga shabushabu diperoleh berat keseluruhan adalah 6,77 ( enam koma tujuh puluhtujuh) gram brutto atau 3,57 ( tiga koma lima puluh tujuh ) gram netto dan 1(satu) buah pil Extacy warna putih logo salib

1(satu) buku7rekapan yang diambil sendiri oleh terdakwa yang disaksikan oleh Petugaskepolisian Polda Bali;Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti yang ditemukan dibawa kekantor Dit Narkoba Polda Bali untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut dansetelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti yang diduga shabushabu diperoleh berat keseluruhan adalah 6,77 ( enam koma tujuh puluhtujuh) gram brutto atau 3,57 ( tiga koma lima puluh tujuh ) gram netto dan 1(satu) buah pil Extacy warna putih logo salib

IRENA Handono berada disuatu gereja di Singapura padatahun 2007 dengan berpakaian Biarawati dan mengenakan kalung salib serta asesorispakaian biarawati khatolik, kemudian IMAM SAFARI menulis surat pernyatakan yangisinya antara lain bahwa saya telah melihat Ustazah IRENE HANDONO disuatu gerejadi Singapura kirakira tanggal 28 Maret 2007, dengan berpakaian biarawati khatolik,saya yakin seyakin yakinnya bahwa dia adalah ibu IRENA HANDONO, dalam acaratersebut saya mencoba mencari untuk meyakinkan bahwa

IRENA Handono berada disuatu gereja di Singapura padatahun 2007 dengan berpakaian Biarawati dan mengenakan kalung salib serta asesorispakaian biarawati khatolik, kemudian IMAM SAFARI menulis surat pernyatakan yangisinya antara lain bahwa saya telah melihat Ustazah IRENE HANDONO disuatu gerejadi Singapura kirakira tanggal 28 Maret 2007, dengan berpakaian biarawati khatolik,saya yakin seyakin yakinyabahwa dia adalah ibu IRENA HANDONO, dalam acaratersebut saya mencoba mencari untuk meyakinkan bahwa

;Bahwa saksi ikut menandatangani surat pernyataan Imam Safari sebagai orangyang menyaksikan pernyataan tersebut untuk tujuan Tabayyun; Bahwa isi surat Imam Safari menceritakan telah melihat saksi Irena Handono disuatu Gereja di Singapura dengan berpakaian Biarawati dan menggunakankalung salib serta asesoris pakaian Biarawati Katolik; Bahwa saksi Imam Safari maupun terdakwa tidak pernah menunjukkan fotomaupun gambar saksi Irena Handono memakai kalung salib dan memakai pakaian biarawati;Bahwa saksi

;Bahwa isi surat pernyataan Imam Safari, adalah saksi Irena Handonopermah datang ke Gereja di Singapura dengan memakai pakaian Biara wati dan menggunakan kalung salib;Bahwa saksi yang mempunyai blog http:// wayangwong.blogspot.com, yangisinya tentang kegiatan saksi seharihari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak 13.

Putih (bukti T2)dimana bukti surat tersebut aslinya dimiliki oleh Penggugat sehinggahubungan hukum Penggugat/Termohon Kasasi dengan Yayasan SosialSalib Putih namun Penggugat mengajukan gugatan kepada TermohonKasasi adalah jelas telah salah pihak terlibih lagi dengan meminta danakompensasi pensiun terhitung sejak Penggugat/Termohon kasasi bekerjapada Yayasan Sosial Salib Putih;3) Bahwa tentang eksepsi kurang pihak.

Sosial Salib Putih karenahasil dari kebun tersebut, Tergugat/Pemohon Kasasi juga harus melaporkankepada yayasan pembentuknya sehingga sudah seharusnya Yayasan SosialSalib Putih dan pihak lain yang terkait diikut sertakan sebagai pihak dalamperkara ini Supaya masalah pembayaran hakhak Penggugat/TermohonKasasi dapat diselesaikan dengan tuntas dan menyeluruh;6) Bahwa ternyata Yayasan Sosial Salib Putih Salatiga tidak diikutsertakansebagai pihak dalam perkara ini maka jelas gugatanPenggugat/Termohon

penggugat belum pernah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja),yang berarti masa kerja Penggugat berlanjut terus, sehingga masa kerjaPenggugat haruslah dihitung sejak Penggugat diangkat sebagai Karyawan diYayasan Sosial Salib Putih sampai masa pensiun di PT Rumeksa MekaringSabda yaitu sejak tanggal 1 Februari 1982, sampai dengan 14 Desember 2014dengan masa kerja 32 tahun 10 bulan;Alasan Keberatan:1.

Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut di atas telah jelasjelas kelirukarena dari pertimbangannya tersebut telah jelas menyebutkan masa kerjaPenggugat adalah berkesinambungan yakni sejak Penggugat diangkat dandipekerjakan pada Yayasan Sosial Salib Putih sejak tanggal 1 Februari 1982sampai dikeluarkannya surat keputusan pensiun oleh Tergugat/PemohonKasasi;2.

Bahwa dengan pertimbangan tersebut berarti Penggugat adalah Pekerjapada Yayasan Sosial Salib Putih sejak diangkat sampai denga diberhentikankarena usia pensiun dengan demikian seharusnya hak konpensasi masakerja yang dituntut oleh Penggugat adalah mutlak kewajiban dari YayasanSosial Salib Putih Salatiga sebagai pihak yang mengangkat danmempekerjakan Termohon Kasasi bukan kepada Tergugat/Pemohon Kasasi;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah rantai kalung emas merk 999 jenis belitung beserta liontin salib dengan berat 5,69 gram.dikembalikan kepada saksi Devina Als Inot Binti Perdi ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

denganberat 5,69 gram.Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi DEVINA mengalami kerugianmateriil berupa 1 (satu) buah rantai kalung emas merk 999 jenis belitungbeserta liontin salib dengan berat 5,69 gram seharga + Rp. 3.515.000,(Tiga juta lima ratus lima belas ribu rupiah).Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Bahwa saudari NOVI Als MAMAH ENJEL mengambil kalung emas merk999 jenis belitung beserta liontin salib tersebut seorang diri dan kalungemas merk 999 jenis belitung beserta liontin salib adalah milik Saksi yangberasal dari pemberian orang tua Saksi.

Bahwa barang bukti dalam perkara ini adalah berupa 1 (satu) buah rantaikalung emas merk 999 jenis belitung beserta liontin salib dengan berat5,69 gram adalah kalung milik saksi DEVINA Als INOT Binti PERDI yangdiberikan oleh ibunya kepada saksi DEVINA.

dengan berat 5,69 gramseharga + Rp. 3.515.000, (Tiga juta lima ratus lima belas ribu rupiah).Maka berdasarkan fakta hukum diatas telah nyatalah terdakwa telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah rantai kalung emas merk 999jenis belitung beserta liontin salib dengan berat 5,69 gram dari Saksi KorbanDEVINA Als INOT Binti PERDI.4.

Bahwa benar Atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi DEVINAmengalami kerugian materiil berupa 1 (satu) buah rantai kalung emasmerk 999 jenis belitung beserta liontin salib dengan berat 5,69 gramseharga + Rp. 3.515.000, (Tiga juta lima ratus lima belas ribu rupiah).Maka berdasarkan fakta hukum diatas telah nyatalah terdakwa telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah rantai kalung emas merk 999 jenisbelitung beserta liontin salib dengan berat 5,69 gram milik Saksi KorbanDEVINA Als INOT Binti

Duta Cipta Pakar Perkasa NomorMS.430.s/Il.12/MHN.Rev.3 tanggal 6 Februari 2012 kepada PT.Baliem Maju Mandiri, perihal penawaran harga tower salib yangditandatangani oleh Saudara Ir. Moh. Hafiludin, Senior Marketing &Sales Executif Engineering Manager;Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor 2808 K/Pid.Sus/2018 26)27)28)29)30)31)32)33)1 (satu) lembar fotokopi surat PT.

Andika Persada Raya;1 (satu) bundel fotokopi dokumen data hasil pengujian mix designbeton K175 pekerjaan pembangunan menara salib Wio SilimoKabupaten Jayawijaya (Wamena) Provinsi Papua, Penyedia JasaCV.

6 September 2013 tentangLaporan Pelaksanaan Pembangunan Wio Silimo/Menara Salib; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Yayasan Wakaf UMI (UniversitasMuslim Indonesia) Nomor 4041/H.20/UMI/IX/2013 tanggal 20September 2013 beserta lampiran;1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.

Baliem Maju Mandiri kepada PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Pembangunan Wio Silimo Tahap IllNomor O066/WS3/BMM/VII/2013 tanggal 29 Juli 2013 perihalKondisi Pekerjaan Menara Salib pada Kegiatan Pembangunan WioSilimo Tahap III Anggaran 2013;1 (satu) lembar fotokopi PT.

Baliem Maju Mandiri NomorNomor 068/WS3/BMM/VIII/2013 tanggal 1 Agustus 2013 perihalDesain Struktur Tower Salib pada Pembangunan Wio Silimo;162) 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT. Baliem Maju Mandiri Nomor42/BMM/SPDS/V/2013 tanggal 27 Mei 2013 perihal KonfirmasiPergeseran Titik As;163) 1 (satu) lembar fotokopi surat tanggal 16 Mei 2013;164) 1 (satu) lembar fotokopi Surat PT.

pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Maret 2014,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua dengan Register Perkara No.33/Pdt.P/2014/PN.ATB. tanggal 19 Maret 2014, telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 24 Mei 1994 telah melangsungkan perkawinan secaraGereja Katholik dengan istri Pemohon yang bernama : LUSIA HOAR TAHUKsebagaimana bukti : Surat Perkawinan Gereja Katholik Salib

Suci Weoe pada tanggal24 Mei 1994 yang dikeluarkan oleh Gereja Katholik Gereja Katholik Salib SuciWeoe, Pemohon belum di catatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belu;e Bahwa selama Perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah dikaruniai anakanak sebagai berikut :1.

Saksi VALENTINUS LAU : Umur 48 tahun (Lahir di Abat pada tanggal 15 September1966), jenis kelamin lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Abat, RT.002 / RW.003, DesaJenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak, Kabupaten Belu.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah sepupu kandung saya ;Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja Katholik Salib SuciWeoe.e Bahwa dalam pernikahan

TERESIA ADE : Umur 44 tahun (Lahir di Biuduk Fehan tanggal 05 Mei 1970),jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Katholik, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Abat RT.002 /RW.003, Desa Jenilu, Kecamatan Kakuluk Mesak,Kabupaten Belu.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangga saksi sebelumPemohon pindah ke Manggarai ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah menikah dengan LUSIA HOAR TAHUK ;e Bahwa mereka menikah pada tanggal 24 Mei 1994 di Gereja Katholik Salib

JERI (DPO), pada hari Senin tanggal 23September 2015 sekitar pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2015 bertempat di Jalan Raya persimpangan masuk GerejaParoki Salib Weoe Desa Weoe Kecamatan Wewiku Kab. Malaka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHal. 3 dari 22 Hal.

Saksi DIONISIUS NAHAK, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan ;Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapkorban ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September2015 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di jalan rayapersimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, DesaWeoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ;e Bahwa berawal saksi ikut bersama korban mengantar soundsistem dari Weulun menuju Betun dengan mengendarai mobilpick

Saksi MARTINUS NAHAK, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena kasuspemukulan ;e Bahwa pemukulan tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 23 September2015 sekitar pukul 07.00 Wita, bertempat di jalan rayapersimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, DesaWeoe, Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ;e Bahwa berawal saksi sementara menyapu halaman tokosentosa yang berjarak dengan lokasi kejadian 50 meter tiba

Putusan No.23/Pid.B/2016/PN.Atb14persimpangan masuk gereja Paroki Salib Suci Weoe, Desa Weoe,Kecamatan Wewiku, Kabupaten Malaka ;e Bahwa benar perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut dimanaterdakwa marah dan emosi karena korban memukul teman terdakwayang bernama Ceking;e Bahwa benar terdakwa bersama teman temannya duduk duduk didepan toko sentosa lalu terdakwa melihat korban yang mengemudikanmobil pick up melintas dijalan raya lalu terdakwa menghadang mobiltersebut ;e Bahwa benar setelah mobil

Unsur " dimuka umum " ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan di Muka Umum adalahtempat di mana umum/orang banyak dapat melihatnya ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktafaktadiatas yang diperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa ternyata kejadian tersebut terjadi di jalan raya persimpanganmasuk gereja Salib Suci Weoe, Desa Weoe, Kecamatan Wewiku, KabupatenMalaka, tempat dimana dapat dilihat oleh umum/ setiap orang yang manapada saat tersebut sedang berada di

Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah Handphone Nokia Warna hitam dengan Nomor354332/04/131194/4, Model 12022 Tipe RH112;e 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin salib 0,7 gram 16karat;e 1 (satu) buah kalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan dua permata putih 1 gram 6 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan satu mata putih 1,7 gram 16 karat;Dikembalikan kepada saksi PUJI WURYANTI.4.

tanggal13 Mei 2012, sekitar jam 12.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Mei tahun 2012 atau setidaktidaknya padaTahun 2012 bertempat di Pantai Leliang, Kampung Hobajangi, Oesabaliloku, Kecamatan Wanokaka, Kabupaten Sumba Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWaikabubak, telah mengambil sesuatu berupa (satu) buah handphoneNokia warna hitam dengan nomor 354332/04/131194/4, model 12022 tipeRHII2,1 (satu) buah kalung emas dengan liontin salib

0,7 gram IB karat, (satu) buahkalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat, (satu) buah cincindengan dua permata putin gram B karat, (satu) buah cincindengan satu mata putih 1,7 gram IB karat;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi POJIWURYANTI;Bahwa yang mengambil (satu) buah handphone Nokia warnahitam dengan nomor 354332/04/131194/4, model 12022 tipe RH112, (Satu) buah kalung emas dengan liontin salib 0,7 gram IB karat, (satu) buah kalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat, (satu) buah

(satu) buahhandphone dan perhiasan emas milik korban;Menimbang, bahwa selain keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa diatas turut juga diajukan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah Handphone Nokia Warna hitam dengan Nomor354332/04/131194/4, Model 12022 Tipe RH112;e 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin salib 0,7 gram 16 karat;e 1 (satu) buah kalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan dua permata putih 1 gram 6 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan satu mata

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Nokia Warna hitam dengan Nomor354332/04/131194/4, Model 12022 Tipe RH112;e 1 (satu) buah kalung emas dengan liontin salib 0,7 gram 16 karat;e 1 (satu) buah kalung dengan liontin bintang 2,8 gram 10 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan dua permata putih 1 gram 6 karat;e 1 (satu) buah cincin dengan satu mata putih 1,7 gram 16 karat;Dikembalikan kepada saksi PUJI WURYANTI.8.

BAO, O CARMpada tanggal 15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUCI MAULOO KEUSKUPANMAUMERE sebagaimana terbukti dalam SURAT PERKAWINAN dan telah tercatatperkawinannya tertanggal 03 OKTOBER 2015 di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO :2171KW051020150027 (UNTUK SUAMI)Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 1780/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anakyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat

BAO, OCARM pada tanggal 15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUCI MAULOOKEUSKUPAN MAUMERE ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anakyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir di KOTANDELU, pada tanggal 09JULI 2007, anak ke SATU PEREMPUAN DARI IBU SKOLASTIKA SUTRISNAKARLENSI ;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar namaPemohon Nis Da Gomes. dicantumkan pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir

BAO, OCARM pada tanggal 15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUCI MAULOOKEUSKUPAN MAUMERE ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anakyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir di KOTANDELU, pada tanggal 09JULI 2007, anak ke SATU PEREMPUAN DARI IBU SKOLASTIKA SUTRISNAKARLENSI ;Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah agar namaPemohon Nis Da Gomes. dicantumkan pada Kutipan Akte Kelahiran anak PemohonHalaman 4 dari 7 Penetapan No. 1780/Pdt.P/2018

BAO, OCARM pada tanggal 15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUCI MAULOOKEUSKUPAN ; Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai Seorang anakyang bernama CLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir di KOTANDELU, pada tanggal 09JULI 2007, anak ke SATU PEREMPUAN DARI IBU SKOLASTIKA SUTRISNAKARLENSI ; Bahwa karena keterlambatan Para Pemohon saat melangsungkan perkawinantersebut maka pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon hanya tercantumCLAUDIA OKTA DONA, tempat lahir di KOTANDELU, pada tanggal

BAO, O CARM pada tanggal15 NOVEMBER 2011 di GEREJA SALIB SUC MAULOO KEUSKUPAN MAUMERE. , dantelah tercatat perkawinannya No. 2171KW051020150027 (untuk suami), tanggal 03Oktober 2015, atas nama NIS DA GOMES dan SKOLASTIKA SUTRISNA KARLENSI ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya sehingga permohonan agarnama Pemohon NIS DA GOMES dicantumkan pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohonyang bernama CLAUDIA OKTA DONA

A dan Saksi AGRI BAVO Anak M.MARDI.A yaitu Saksidan saksi BRIPKA PASKARIANTO dan Anggota Satresnarkoba lainnyamendapat Informasi bahwa ada sepeda motor jenis Supra X tanpa NomorPolisi ada membawa Narkotika, Saksi membuntuti Sepeda motor Tersebutdan saat melintas di Jalan Raya Ngabang depan Gereja Salib Suci NgabangDs. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

A dan Saksi AGRI BAVO Anak M.MARDILApada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 13.30 Wib di Jalan RayaNgabang depan Gereja Salib Suci Ngabang Ds. Hilir Kantor Kec. NgabangKab. Landak.Bahwa dengan dipimpin Kasatresnarkoba IPTU B. PANDIA, S.IPSaksi melakukan penangkapan Terdakwa CHANDRA PRIADI. A dan SaksiAGRI BAVO Anak M.MARDI.A bersama BRIPKA MULYANTO besertaAnggota Satresnarkoba lainnya.Bahwa cara Saksi melakukan penangkapan terhadap TerdakwaCHANDRA PRIADI.

A dan Saksi AGRI BAVO Anak M.MARDI.A yaitu Saksidan saksi BRIPKA MULYANTO dan Anggota Satresnarkoba lainnyamendapat Informasi bahwa ada sepeda motor jenis Supra X tanpa NomorPolisi ada membawa Narkotika, Saksi membuntuti Sepeda motor Tersebutdan saat melintas di Jalan Raya Ngabang depan Gereja Salib Suci NgabangDs. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

A dan Saksi AGRI BAVOAnak M.MARDI.A pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 13.30Wib di Jalan Raya Ngabang depan Gereja Salib Suci Ngabang Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab. Landak.Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa CHANDRAPRIADI. Adan Saksi AGRI BAVO Anak M.MARDLA.Bahwa peran Saksi pada saat menyaksikan penangkapan danpenggeledahan Terdakwa CHANDRA PRIADI. A dan Saksi AGRI BAVOAnak M.MARDI.A sebagai Sekretaris Desa Hilir Kantor Kec.

A dan Saksi AGRI BAVOAnak M.MARDI.A pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 13.30Wib di Jalan Raya Ngabang depan Gereja Salib Suci Ngabang Ds. HilirKantor Kec. Ngabang Kab. Landak.Bahwa peran Saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahanyaitu. selaku warga sekitar tempat kejadian penangkapan TerdakwaCHANDRA PRIADI.

16.30 wib,Saksi mau menggambil dompet Saksi yang terletak di dalam laci mejawarung Saksi dan Saksi tidak melihat lagi dompet Saksi itu, kKemudian Saksimelihat kedepan warung Saksi dan Saksi melihat Terdakwa memegangdompet milik Saksi kemudian Saksi meneriaki Para Terdakwa untukmenggembalikan dompet Saksi dan Para Terdakwa langsung larimeninggalkan Saksi dan Saksi berusaha menggejar tetapi tidak berhasil; Bahwa barang milik Saksi Korban yang hilang adalah 1 (satu) buah mainankalung berlian berbentuk salib

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapt bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalahsebagaimana yang telah diterangkan oleh Saksi Korban Jumpa Malem BrSitepu yaitu berupa 1 (Satu) buah dompet tangan warna corak abuabu merekFy Tefeiya yang berisi 1 (Satu) buah mainan kalung berlian berbentuk salib,uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan 1 (Satu) buah Kartu tandaPenduduk (KTP);Menimbang, bahwa dengan demikian barang milik Saksi Korbantersebut telah berpindah tempatnya dan sepenuhnya

, uang sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan 1 (satu)buah Kartu tanda Penduduk (KTP) milik korban tidak mempunyai izin ataupersetujuan dari Saksi Korban Jumpa Malem Br Sitepu;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan SaksiSaksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian tersebut telah nyata bahwa 1(Satu) buah dompet tangan warna corak abuabu merek Fy Tefeiya yang berisi 1(satu) buah mainan kalung berlian berbentuk salib, uang sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buah Kartu

tersebut telah dikehendaki oleh ParaTerdakwa untuk berada dalam penguasaannya, dan kemudian denganpenguasaannya tersebut Para Terdakwa bersikap layaknya pemilik yang sahdari barang milik Saksi Korban tersebut, yaitu dapat mengambil manfaat atasbarang tersebut;Menimbang, bahwa telah nyata Para Terdakwa tidak mempunyaipersetujuan dari Saksi Jumpa Malem Br Sitepu untuk mengambil 1 (satu) buahdompet tangan warna corak abuabu merek Fy Tefeiya yang berisi 1 (Satu) buahmainan kalung berlian berbentuk salib

Ridho Rizki Ansyah bersamasamamengambil barang milik Saksi Korban Jumpa Malem Br Sitepu yaitu 1 (satu)buah dompet tangan warna corak abuabu merek Fy Tefeiya yang berisi 1 (Satu)Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Kbjbuah mainan kalung berlian berbentuk salib, uang sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah) dan 1 (satu) buah Kartu tanda Penduduk (KTP);Bahwa 1 (satu) buah dompet tangan warna corak abuabu merek Fy Tefeiyayang berisi 1 (Satu) buah mainan kalung berlian berbentuk salib, uang

Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah); 1 (satu) pasang antinganting emas motif bulat; 1 (satu) pasang antinganting emas motif bungabunga;1 (satu) buah kalung emas dengan mainan bentuk anggur; 1 (satu) buah kalung emas dengan mainan bentuk salib;1 (satu) buah cincin emas anakanak bentuk selisih/melingkar;1 (satu) lembar Surat Emas dari Toko Emas Ginting Suka; 2 (dua) buah dompet kecil;Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak yaitu

Negern Kisaran yang berwenangHalaman 2 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN Kismemeriksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupauang tunai sejumlah Rp.5.500.00,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah), 3 (tiga)buah cincin emas, 1 (satu) buah Gelang emas, 1 (satu) buah kalung emasSwasa, 1 (satu) pasang antinganting emas motif bulan, 1 (Satu) pasang antinganting emas motif bungabunga, 1 (satu) buah kalung emas dengan mainanbentuk anggur, 1 (satu) buah kalung emas dengan mainan bentuk salib

Batubara, Terdakwa bersamadengan Saksi Posman Sinaga telah mengambil barangbarang milikSaksi;Halaman 6 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN KisBahwa adapun barangbarang Saksi yang diambil Terdakwa bersamadengan Saksi Posman Sinaga berupa Uang tunai sebesarRp.3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) pasangantinganting emas motif bulat, 1 (Satu) pasang antinganting emas motifbungabunga, 1 (Satu) buah kalung emas dengan mainan bentur anggur,1 (satu) buah kalung emas dengan mainan bentuk salib

Desa Cengkering PekanKecamatan Medang Deras Kabupaten Batubara, Saksi bersama denganTerdakwa telah mengambil barangbarang milik Saksi Sumber JahariSitorus;Bahwa adapun barangbarang yang diambil Saksi bersama denganTerdakwa berupa Uang tunai sebesar Rp.3.800.000,00 (tiga juta delapanratus ribu rupiah), 1 (satu) pasang antinganting emas motif bulat, 1(satu) pasang antinganting emas motif bungabunga, 1 (satu) buahkalung emas dengan mainan bentur anggur, 1 (Satu) buah kalung emasdengan mainan bentuk salib

bersamadengan Saksi Posman Sinaga telah mengambil barangbarang milikSaksi Sumber Jahari Sitorus; Bahwa adapun barangbarang yang diambil Terdakwa bersama denganSaksi Posman Sinaga berupa Uang tunai sebesar Rp.3.800.000,00 (tigaHalaman 9 Putusan Nomor 453/Pid.B/2016/PN Kisjuta delapan ratus ribu rupiah), 1 (Satu) pasang antinganting emas motifbulat, 1 (satu) pasang antinganting emas motif bungabunga, 1 (satu)buah kalung emas dengan mainan bentur anggur, 1 (Satu) buah kalungemas dengan mainan bentuk salib

Suzuki FU warna Hitam dengan Nopol BG 2497 GT;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU beserta kuncinya;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU;- 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merah;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan sarung kulit;- 1 (satu) potong kalung emas berbentuk rantai yang terputus;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelah dua mainan salib

Merangin ketika dalamperjalanan menghadiri undangan pesta di IBRD Bangko oleh 2 (dua) orangberboncengan naik sepeda motor dan yang duduk di belakang sepeda motortersebut yang langsung menarik kalung emas berbentuk rantai denganmainan berbentuk salib dari emas yang istri saksi pakai di lehernya;Bahwa Eriati br Batubara binti P.

rantai dalamkeadaan terputus / terbelah dua dengan mainan berbentuk salib terbuat dariemas adalah hasil menjambret yang dilakukan oleh Terdakwa, Eping binAdnan dan Indra Mahendra bin Edi Suhaedi dengan menggunakan sepedamotor terhadap seorang wanita pada tanggal 28 Mei 2016, kirakira jam14.00 WIB di depan Rumah Makan Pondok Bambu di Jalur Tiga, JalinsumJalur Tiga, Desa Sungai Ulak, Kec.

Batubara untuk mengambil 1 (satu) buah kalung emasberbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah dua dengan mainanberbentuk salib terouat dari emas tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Yudi sekarang;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang saksi jambret tersebut;Bahwa saksi belum pernah melakukan pencurian sebelumnya;5.

Batubara untuk mengambil 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelahdua dengan mainan berbentuk salib terouat dari emas tersebut;Bahwa saksi melihat bahwa 1 (satu) buah pisau bergagang kayu adalahpisau milik Indra Mahendra bin Edi Suhaedi, yang kemudian diselipkan olehterdakwa di pinggang terdakwa untuk berjagajaga.

Batubara untukmengambil 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaanterputus / terbelah dua dengan mainan berbentuk salib terbuat dari emastersebut milik Eriati br Batubara binti P.

. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handphone merk advan warna hitam;
• 1 (satu) charger merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) buah kalung emas ;
• 1 (satu) buah cincin emas;
• 1 (satu) buah mata kalung berbentuk salib

Selanjutnya terdakwa melihat tas berwana hitam yangdigantung di dinding kamar tersebut, kemudian terdakwa memerika tastersebut dan menemukan 1 (satu) KALUNG EMAS, 1 (satu) CINCIN EMAS,dan 1 (satu) MATA KALUNG EMAS YANG BERBENTUK SALIB yangkemudian terdakwa ambil dan masukkan ke dalam saku celana depanterdakwa.

Selanjutnya terdakwa melihat ada tas warna hitamtergantung tergantung didinding, terdakwa lalu) memeriksa danmengambil 1 (Satu) buah kalung emas, 1 (Satu) buah cincin emas dan 1(satu) buah mata kalung emas berbentuk salib dari dalam tas tersebut.terdakwa lalu memasukkan 2 (dua) buah handphone dan carger tersebutkedalam plastic hitam agar tidak dicurigai warga.

di hukum dalam perkaratambang emas illegal dan menjalani hukuman selama 4 (empat) bulanpenjara di Muara Bungo Jambi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 375/Pid.B/2019/PN RhlMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah handphone merk advan warna hitam; 1 (Satu) charger merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kalung emas ; 1 (Satu) buah cincin emas; 1 (Satu) buah mata kalung berbentuk salib

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk advan warna hitam; 1 (Satu) charger merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kalung emas ; 1 (Satu) buah cincin emas; 1 (Satu) buah mata kalung berbentuk salib;Dikembalikan kepada Maida Br Silitonga Als Mamak Kembar6.

Suzuki FU warna Hitam dengan Nopol BG 2497 GT;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU beserta kuncinya; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam merah dengan Nopol BG 6618 GU; - 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam merah;- 1 (satu) bilah pisau dengan gagang kayu dan sarung kulit;- 1 (satu) potong kalung emas berbentuk rantai yang terputus;- 1 (satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus/terbelah dua mainan salib

Merangin ketika dalamperjalanan menghadiri undangan pesta di IBRD Bangko oleh 2 (dua) orangberboncengan naik sepeda motor dan yang duduk di belakang sepeda motortersebut yang langsung menarik kalung emas berbentuk rantai denganmainan berbentuk salib dari emas yang istri saksi pakai di lehernya;Bahwa Eriati br Batubara binti P.

Batubara mengatakan bahwa penjambrethanya berhasil mengambil sebagian dari kalung tersebut yaitu 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas sebagian lagi yaitu dan 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai terputus tertinggal pada saksi;Halaman 7 dari 21 Putusan Pidana, Nomor 121/Pid.B/2016/PN Bko Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana polisi menangkap pelakupenjambretan tersebut;3.

salib terbuat dari emas adalah hasilmenjambret yang dilakukan oleh Terdakwa, Eping bin Adnan dan IndraZakra bin Samsul dengan menggunakan sepeda motor terhadap seorangwanita pada tanggal 28 Mei 2016, kirakira jam 14.00 WIB di depan RumahMakan Pondok Bambu di Jalur Tiga, Jalinsum Jalur Tiga, Desa Sungai Ulak,Kec.

Batubara untuk mengambil 1 (satu) buahkalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelah duadengan mainan berbentuk salib terouat dari emas tersebut;Bahwa saksi melihat bahwa 1 (satu) buah pisau bergagang kayu adalahpisau milik terdakwa, yang kemudian diselipkan oleh Indra Zakra bin Samsuldi pinggangnya untuk berjagajaga.

Batubara untuk mengambil 1(satu) buah kalung emas berbentuk rantai dalam keadaan terputus / terbelahdua dengan mainan berbentuk salib terouat dari emas tersebut milik Eriati brBatubara binti P. Batubara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas maka unsure initelah terbukti;Ad. 2.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);- 1 (satu) buah cincin emas salib dengan berat + 15 gram;- 1 (satu) anting imitasi, 3 (tiga) kalung imitasi, 1 (satu) gelang imitasi;dikembalikan kepada Saksi I (Sukamto Sudjono bin Candra Sudjono);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1,000,00 (Seribu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);e 1 (satu) buah cincin emas salib dengan berat sekitar 15 gram;e 1 (satu) anting imitasi, 3 (tiga) kalung imitasi, 1 (satu) gelangimitasi. Dikembalikan kepada saksi SUKAMTO SUDJONO;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00(Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.

Selain itu Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah cincin emas salib seberat 15 gram, 1 (satu) buahanting imitasi, 3 (tiga) kalung imitasi, 1 (Satu) gelang imitasi, yang diambilsekitar min k lan Nopember 2014 serta 1 (satu) buah kalung emasseberat 12 gram dan uang sebesar 900 Yuan.

) buah anting imitasi, 3 (tiga)buah kalung imitasi, 1 (satu) buah gelang imitasi, uang Cina 1.300 yuandan uang Singapura $ 75;e Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya Saksi simpan di laci mejarias dalam kamar Saksi dan istri Saksi;e Bahwa baik laci meja rias maupun kamar tersebut tidak dikunci, danrumah dalam keadaan kosong, hanya ada Terdakwa saja;Halaman dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/2015/PN Smge Bahwa benar barang bukti uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah),1 (satu) buah cincin emas salib

Awalnya Terdakwa tidak mengaku, kemudian ibuSaksi mengecek perhiasan di laci meja rias, ternyata perhiasan yangterdiri dari kalung, gelang dan cincin banyak yang hilang;e Bahwa Terdakwa berusaha melarikan diri, melompat ke atap rumah(genteng);e Bahwa ibu Saksi menghubungi penyalur PRT (Thutit), dan + jam 19.00WIB Saksi, bapak dan ibu Saksi serta Thutit ke tempat kost Terdakwadan ditemukan barang bapak dan ibu Saksi yang hilang berupa 1 (satu)buah cicin emas salib dengan berat 15 gram, 1 (satu) buah

Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);e 1 (satu) buah cincin emas salib dengan berat + 15 gram;e 1 (satu) anting imitasi, 3 (tiga) kalung imitasi, 1 (satu) gelangimitasi;dikembalikan kepada Saksi (Sukamto Sudjono bin Candra Sudjono);6.

SetelahTerdakwa mengambil kalung emas dengan mainan salib seberat 13 (tiga belas)gram dan uang tunai sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)tersebut lalu Terdakwa menutup kembali lemari milik saksi korban.

RENTINA DEWI SINAGA dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada hari Kamistanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 08.15 wib di Jalan Asrama No. 184Kelurahan Helvetia Kecamatan Medan Helvetia tepatnya di Kusuk LulurMaya setelah saksi bangun tidur melihat tas sandang milik saksi terbuka danisinya telah keluar;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1983/Pid.B/2020/PN MdnBahwa adapun barang milik saksi yang diambil berupa kalung emas besertamainan salib

dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi korban Rentina Dewi Sinaga pada hariKamis tanggal 9 April 2020 sekira pukul 20.30 wib di Hotel OYO Jalan PareKecamatan Medan Baru; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan tindak pidana pencurianterhadap barang milik saksi korban Rentina Dewi Sinaga; Bahwa adapun barang milik korban yang Terdakwa diambil berupa kalungemas beserta mainan salib

Terdakwa, Terdakwa mengakui telah mengambil barang miliksaksi korban yang hilang berupa kalung emas beserta mainan salib seberat 13(tiga belas) gram dan uang tunai sejumlah Rp.4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah).

Terdakwa juga mengakui telah menjual kalung emas besertamainan salib seberat 13 (tiga) belas gram milik saksi korban di Toko EmasSuranta di Jalan Brayan dan dari hasil penjualan emas tersebut Terdakwa adamembelikan baju kaos warna putin seharga Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah), uang penjualan emas dan uang tunai sejumlah Rp.4.500.000,00 (empatjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi korban sudah habis digunakan olehTerdakwa untuk keperluan Terdakwa seharihari.

dinding kamar tersebut laludnegan menggunakan kunci tersebut Terdakwa membuka lemari pakaiandidalam kamar tersebut dan setelah lemari terbuka lalu Terdakwa mencongkelsebuah celengan berbentuk gembok berwarna hitam dengan menggunakanjarinya dan berhasil mengambil uang sebesar Rp450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dari dalam celengan tersebut dan selanjutnya Terdakwamengambil 1 (Satu) buah kalung emas + seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan)gram beserta 1 (Satu) buah mainannya yang berbentuk salib

Saksi RINDU WATI Br SITINJAK, di bawah janji di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram milik

Saksi HOTMAN CORNELIUS SITANGGANG, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram

Saksi SYARIFUDDIN PARDEDE Als OLEN, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram

Saksi HALOMOAN SAMPETUA MARBUN, di bawah janji di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Terdakwa telah mengambil Uang tunai sebesar Rp500.000(lima ratus ribu rupiah) dari dalam celengan, kalung emas 24 karat sebesar3 (tiga) mayam atau seberat 9,9 (Sembilan koma sembilan) gram danMainan kalung emas 24 karat bentuk salib sebesar 1 (Satu) mayam seberat3,3 (tiga koma tiga) gram milik

gelang mas papan, 1 (satu) buah gelangrupian Terdakwa gadaikan di pegadaian yang terletak di Pajak GelugurRantauprapat dengan hasil gadai sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) sedangkan 1 (satu) buah cincin emas Terdakwa gadaikan di pegadaian yang terletak di Simpang Mangga Rantauprapat dengan hasil gadaisebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan uang hasil gadai tersebutyang berjumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) Terdakwa belikan 1(satu) buah kalung emas beserta mainan salib

emas dan mainan huruf emas,1 (satu) buah gelang kaki emas berkerincing, 1 (satu) buah gelang tanganemas berkerincing, 1 (satu) pasang kerabu emas putin bermainan salib, 1(satu) buah cincin emas lilit tiga, dan 1 (Satu) buah cincin emas; Pada hari Sabtu tanggal 6 Februari 2016 sekira pukul 21.15 Wib, padasaat saksi Sintong Nainggolan ke Rumah Sakit Umum Rantauprapat, hendakmenjenguk teman saksi yang sedang sakit, saksi Sintong Nainggolan melihatTerdakwa juga berada di Rumah Sakit tersebut, bahwa

emas dan mainan huruf emas, 1 (satu) buahgelang kaki emas berkerincing, 1 (satu) buah gelang tangan emasberkerincing, 1 (Satu) pasang kerabu emas putin bermainan salib, 1 (satu)buah cincin emaas lilit tiga, dan 1 (satu) buah cincin emas dan 2 (dua) lembarbukti pembelian emas dari toko mas elok masingmasing tanggal 01 FebruariHal. 3 dari 28 hal.

Putusan No. 1390 K/PID/2016Simarmata dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 105 warria hitam,2 (dua) buah dompet berisi uang sebanyak Rp508.000,00 (lima ratus delapanribu rupiah), 1 (satu) buah kartu atm Bank BRI, 1 (satu) buah kalung emasbeserta mainan salib emas dan mainan huruf emas, 1 (satu) buah gelang kakiemas berkerincing, 1 (Satu) buah gelang tangan emas berkerincing, 1 (satu)pasang kerabu emas putih bermainan salib, 1 (Satu) buah cincin emas lilit tiga,dan 1 (satu) buah cincin emas

buah mainan rantai mas mata nilam, milik saksi RoslinaSimarmata dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 105 warnahitam, 2 (dua) buah dompet berisi uang sebanyak Rp508.000,00 (limaratus delapan ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI, 1 (satu)buah kalung emas beserta mainan salib emas dan mainan huruf emas,1 (satu) buah gelang kaki emas berkerincing, 1 (satu) buah gelangtangan emas berkerincing, 1 (satu) pasang kerabu emas putihbermainan salib, 1 (satu) buah cincin emas lilit tiga, dan