MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEVO FERNANDITO SAHATI, jenis kelamin laki-laki, umur 17 (tujuh belas) tahun, lahir di Tandurusa pada tanggal 22 Mei 2004 sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor 7172-LT-07012014-0031 yang belum dewasa menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama SELIN CICILIA ONIBALA;
3. Membebankan

Tandurusa, lingkungan II, Rt.009/Rw.002Kecamatan Aertembaga Kota Bitung.Dengan Calon Istrinya,Nama : SELIN CICILIA ONIBALAHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN.BitUmur : 16 TahunPendidikan :SLTPAgama : KristenPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Kel.

MONGAN PAPUTUNGAN Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak lakilaki yang masih dibawahumur/belum dewasa; Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki DEVOFERNANDITO SAHATI; Bahwa calon isterinya yaitu SELIN CICILIA ONIBALA; Bahwa Anak DEVO FERNANDITO SAHATI masih bersekolah di SekolahMenengah Atas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI akan menikah dengan SELINCICILIA ONIBALA karena saat ini SELIN CICILIA ONIBALA telah hamil; Bahwa DEVO FERNANDITO

SAHATI dan SELIN CICILIA ONIBALAmenikah tidak ada paksaan dari orang tua melainkan suka sama suka; Bahwa mereka berdua sudah ada ijin/persetujuan dari kedua orang tua; Bahwa dari pihak keluarga tidak ada masalah soal pernikahan anakPemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan,;2.

ROSLIN LONDO Bahwa saksi hadir di pengadilan sehubungan dengan pengajuanPermohonan ljin untuk menikah bagi anak lakilaki yang masih dibawahumur/belum dewasa;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2021/PN.Bit Bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak lakilaki DEVOFERNANDITO SAHATI:; Bahwa calon isterinya yaitu SELIN CICILIA ONIBALA; Bahwa Anak DEVO FERNANDITO SAHATI masih bersekolah di SekolahMenengah Atas; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI akan menikah dengan SELINCICILIA ONIBALA karena saat ini SELIN

CICILIA ONIBALAmenikah tidak ada paksaan dari orang tua melainkan suka sama suka; Bahwa DEVO FERNANDITO SAHATI dan SELIN CICILIA ONIBALA berduasudah ada jjin/persetujuan dari kKedua orang tua; Bahwa kedua orang tua tidak keberatan atas pernikahan DEVOFERNANDITO SAHATI dengan SELIN CICILIA ONIBALA;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku yakniUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Pasal 7 ayat (1) dan(2) Jo Pasal 1 Perma Nomor 5 tahun 2019 menyebutkan :e Perkawinan hanya

jenis shabu dengan berat 0,33 (nol koma tiga puluh tiga) gram bruttoatau 0,14 (nol koma empat belas) gram netto dengan berat total 1,51 (satukoma lima puluh satu) gram brutto atau 0,75 (nol koma tujuh puluh lima) gramnetto, serta 1 (Satu) rangkaian alat isap shabu (bong), 1 (Satu) korek api gas, 1(satu) potongan pipet ujung runcing, 2 (dua) buah cotton bud di dalam kotakbekas tempat kacamata warna hitam;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari orang yangTerdakwa kenal bernama Selin

(DPO) dengan cara membeli seharga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), dimana awalnya Selin yangmenelepon Terdakwa pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018 sekira jam 09.00wita untuk menawarkan Narkotika jenis Shabu tersebut yang kemudian padahari yang sama jam 14.00 wita, Selin menghubungi Terdakwa agar Terdakwamengambil Shabu tersebut di Jalan Muding Sari selanjutnya Terdakwamenuju ke tempat tersebut dan langsung memungut potongan pipet plastikwarna bening yang di dalamnya berisi kristal

,dimana pada hari Minggu tanggal 29 Juli 2018, sekira pukul 09.00 Wita,Terdakwa dihubungi oleh SELIN untuk menawarkan shabu dengan harga Rp1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah), SELIN mengatakan kepadaTerdakwa kapan punya uang pada saat itu baru bayar, kemudian sekitarpukul 14.00 Wita Terdakwa dihubungi kembali oleh SELIN dan disuruhmengambil alamat shabu di Jalan Muding Sari, selanjutnya Terdakwalangsung ke alamat tersebut untuk mengambil shabu berupa potongan pipetplastik warna bening yang

, dimana awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Juli2018, sekira pukul 09.00 Wita, Terdakwa dihubungi oleh SELIN, menawarkanshabu kepada Terdakwa seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), kKemudian SELIN mengatakan ya tunggu saja telepon, sebentar dikasialamat dan kapan punya uang pada saat itu baru bayar, selanjutnya sekitarpukul 14.00 Wita, Terdakwa dihubungi kembali oleh SELIN dan disuruhmengambil alamat shabu di Jalan Muding Sari, Terdakwa langsungmengambil shabu berupa potongan

Skh dalam perkarapara terdakwa tersebut diatas ;Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM99/SUKOH/Epp.2/11/2018 tertanggal 04 Desember 2018 sebagai berikut :Hal2 dari 11 Put Nomor : 115/Pid/2019/PT.Smg.Bahwa ia terdakwa Hartanto Als Hendra Als Suhar Bin Suyantodengan terdakwa II Muhammad Sabrani Als Agus Salim Als Dani BinSutrisno, saksi Wahyudi Als Yudi Bin Hadi Suyanto (dalam berkas perkaraterpisah) dan Sdr Nur Selin Als Selin (dalam daftar pencarian orang) secarabersamasama dan bersekutu

Nur SelinAls Selin mendapatkan sopir untuk mengantar saksi Kafidatu ke tempatpenyerahan uang.

Als Selin menemani saksiHal 4 dari 11 Put Nomor : 115/Pid/2019/PT.Smg.Kafidatu untuk ke Solo Baru saat penyerahan uang.

Nur Selin Als Selin dengan menggunakan mobil jazz warnaputin sampai ke lokasi sedangkan Muhammad Sabrani Als Agus Salimberada didalam mobil Xenia warna silver ada dilokasi tersebut akantetapi hanya didalam mobil saja.

Als Selin mendapatkan bagian Rp2.000.000, (Dua juta Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan Memberi izin kepada pemohon untuk mengubah/mengganti nama pemohon dari semula Selin lahir di Mamuju pada tanggal 23 Desember 1981 dirubah/diganti menjadi Selvi lahir di Mamuju pada tanggal 12 Agustus 1981;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan/penggantian nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil Mamuju untuk dicatat dan didaftar sesuai

Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untukmengubah/mengganti nama pemohon dari semula Selin lahir di Mamuju,tanggal 23 Desember 1981akan dirubah/diganti menjadi Selvi yang lahir diMamuju pada tanggal 12 Agustus 1981 berdasarkan Akta Nikah danketerangan lahir pemohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperubahan/penggantian nama tersebut ke kantor Pencatatan Sipil Mamujuuntuk dicatat dan didaftar sesuai ketentuan perundangundangan yangberlaku;4.

SYUKUR., dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah adik dari pemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan pergantian nama dari Selin lahir diMamuju tanggal 23 Desember 1981 diubah menjadi Selvi lahir di Mamujutanggal 12 Agustus 1981;Bahwa pemohon dahulu pernah bekerja di Jayapura dan pernah membuatKTP elektronik sehingga data pemohon terekam ganda;Bahwa dalam Kartu Keluarga pemohon nama pemohon juga tercatat atasnama Selin lahir

SARIPAH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi adalah ibu dari pemohon.Bahwa pemohon mengajukan permohonan pergantian nama dari Selin lahir diMamuju tanggal 23 Desember 1981 diubah menjadi Selvi lahir di Mamujutanggal 12 Agustus 1981;Bahwa pemohon dahulu pernah bekerja di Jayapura dan pernah membuatKTP elektronik sehingga data pemohon terekam ganda;Bahwa dalam Kartu Keluarga pemohon nama pemohon juga tercatat atasnama Selin lahir

yang terdaftar data Kartu Tanda Penduduk elektronik pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SYUKUR. dan saksi SARIPAH padapokoknya menerangkan bahwa pemohon bernama SELVI lahir di Mamuju tanggal 12 08 1981 dan pemohon pernah bekerja di Jayapura (Papua) dan pernah merekandata elektronik KTP dengan nama Selin lahir di Mamuju tanggal 23 12 1981.Nama Selin dan Selvi adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa maksud adan tujuan pemohon mengajukan permohonanadalah menganti nama pemohon yang terekam

Menetapkan dan Memberi izin kepada pemohon untuk mengubah/menggantinama pemohon dari semula Selin lahir di Mamuju pada tanggal 23 Desember1981 dirubah/diganti menjadi Selvi lahir di Mamuju pada tanggal 12 Agustus1981;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan/penggantian nama tersebut kepada Kantor Pencatatan Sipil MamujuHal 5 dari 6 hal Penetapan No.39/Pdt.P/2019/PN.Mamuntuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundanganberlaku;.4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didin Jamaludin Bin Japar) terhadap Penggugat (Selin Alias Selin Susanti Binti Udin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sri Dewi Patimah binti Dadang Sukmara untuk menikah dengan calon suaminya bernama Selin bin Tayudin;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 320.000.- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenikahkan anaknya yang bernama (Sri Dewi Patimah binti DadangSukmara) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Selin bin Tayudin);3.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Selin(calon suami anak Pemohon) nomor 0130/SKP/004/II/2021tanggal 09 Februari 2021 yang dikeluarkan oleh Lurah BababanCiparay, Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, bermeteralcukup dan dinazegelen. Fotokopi tersebut telah dicocokkan,Halaman 8 dari halaman 17. Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PA.Sor.ternyata sesuai dengan aslinya. Kemudian, Ketua Majelismemberikan kode bukti (P.9);10.

Hakim berpendapat bahwa sesuaidengan bukti tersebut terbukti anak para Pemohon telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang, karena anak paraPemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; bahwa bukti P.7 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Selin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu.

Buktitersebut sebagi bukti identitas orang tua kandung calon suami; bahwa bukti P.9 yang diajukan Para Pemohon adalah fotokopiperihal surat keterangan penghasilan atas nama Selin.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama SriDewi Patimah binti Dadang Sukmara untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Selin bin Tayudin;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 320.000. (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 17.

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DEDI MANDALIKA dan saksi YEFTA SASELA (berkaspenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul01.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017,bertempat di halaman belakang Rumah Makan Selin

lengan kiribawah terdapat luka lecet ukuran +5x5 cm.o Anggota gerak bawah Terdapat luka lecet di jari iou kaki kiri ukuran +1,2x0,8 cmPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa DEDI MANDALIKA dan saksi YEFTA SASELA (berkaspenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul01.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017, bertempatdi halaman belakang Rumah Makan Selin

ThnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi FRISKI TINENTA (saksi korban), dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan ini menerangkan tentang masalahpemukulan yang dilakukan oleh terdakwa DEDI MANDALIKA dan SaksiYEFTA SASELA terhadap pribadi saksi;Bahwa terjadinya pemukulan terhadap saksi pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar Pukul 01.30 wita bertempat di belakang rumahmakan Selin

Pid.B/2018/PN ThnTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatKeterangan saksi benar dan terdakwa tidak keberatan;2.Saksi HERMAN SASALAP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpemukulan yang dialami FRISKI TINENTA yang dilakukan oleh terdakwaDEDI MANDALIKA;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar Pukul 01.30 wita bertempat di belakang rumahmakan Selin

ingin pulang ke rumah;Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan korban tidak pernah adaperselisinan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar Pukul 01.30wita bertempat di belakang rumah makan Selin

., atausetidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November 2020, ataupada waktu yang masih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah warungmilik Saksi Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin, yang beralamat diDusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mempawah yang berwenang mengadili dan memeriksaperkaranya, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan tanpa mendapat izin menggunakan

di sebuah warung yangberalamat di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, lalu atas dasar informasi tersebut kemudian Saksi Sujiptodan Saksi Ikhsan Varian beserta tim pada Kepolisian Resor Mempawahlainnya langsung pergi ke tempat yang dimaksud dalam laporan tersebutguna mengetahui kebenaran laporan masyarakat tersebut, selanjutnyasaat Saksi Sujipto dan Saksi Ikhsan Varian beserta tim pada KepolisianResor Mempawah lainnya tiba di warung milik Saksi Ayota Alias AndreAlias Yota Anak Selin

FuDjung Alias Aku Anak Thon Se Djun, baik secara bersamasama maupunsecara sendirisendiri pada ruang lingkup tanggungjawab masingmasing,pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, sekira jam 14.45 Wib., atausetidaktidaknya pada waktu yang masih dalam bulan November 2020, ataupada waktu yang masih dalam tahun 2020, bertempat di sebuah warungmilik Saksi Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin, yang beralamat diDusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, Kabupaten Mempawah atausetidaktidaknya di suatu tempat

Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN MpwAlias Yota Anak Selin yang beralamat di Dusun Sekabuk, KecamatanSadaniang, Kabupaten Mempawah, petugas Kepolisian melihat sedangberlangsung kegiatan perjudian jenis Liong Fu sebagaimana yang telahdilaporkan dan langsung melakukan penggrebekan;Bahwa selanjutnya saat petugas Kepolisian Resor Mempawahmelakukan penggrebekan terhadap permainan judi yang sedangberlangsung tersebut, Petugas Kepolisian Resor Mempawah berhasilmengamankan Saksi Zoeensheen Alias Atong Anak

Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN MpwBahwa pada hari Senin, tanggal 16 November 2020, sekitar pukul 14.45Wib., bertempat di toko milik Ayota Alias Andre Alias Yota Anak Selin,yang terletak di Dusun Sekabuk, Kecamatan Sadaniang, KabupatenMempawah, Saksi yang merupakan anggota kepolisian bersamasejumlah anggota kepolisian lainnya diantaranya dengan Saksi IkhsanVarian, melakukan penggerebakan dan penangkapan terhadap bandardan pemasang taruhan permainan judi Liong Fu tempat tersebut;Bahwa Zoeenshen Alias

Selin GT.78 lego jangkar dan melakukanpenangkapan ikan. Karena tidak banyak ikan lalu terdakwa selakunakhoda kapal MV. Selin GT.78 membawa kapal berpindahpindahuntuk melakukan pemancingan ikan hingga pada hari Sabtu tanggal16 April 2016 sekira pukul 19.00 wib, kapal MV. Selin GT.78 yang dinakhodai terdakwa sampai di wilayah Perairan Utara BerakitKabupaten Bintan Kepulauan Riau atau pada koordinat 0119026 U10434901 T, lalu kapal MV. Selin GT.78 di hentikan oleh kapalpatroli TNI AL.

Selin GT.78 lego jangkar dan melakukanpenangkapan ikan. Karena tidak banyak ikan lalu terdakwa selakunakhoda kapal MV. Selin GT.78 membawa kapal berpindahpindahHalaman 3 dari 23 Putusan Sela Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Tpguntuk melakukan pemancingan ikan pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira pukul 19.00 wib, kapal MV.

Selin yang di nakhodaiterdakwa sampai di wilayah Perairan Utara Berakit Kabupaten BintanKepulauan Riau atau pada koordinat 0119'026 U10434901 T,Bahwa berdasarkan keterangan saksi Husen bahwa sejak dirinyabergabung sebagai ABK kapal MV.

Kemudian setelah kapalberhenti, dilakukan pemeriksaan dokumen kapal dan setelahdilakukan pengecekan didapati bahwa kapal MV Selin berlayar tidaksesuai dengan Port Cleareance dengan sertifikat No.E23606 yangdikeluarkan oleh Maritime and Port Authority Of Singapore RepublicOf Singapore dengan tanggal keberangkatan 15 April 2016 yangpelabuhan tujuannya adalah Highseas. Kemudian kapal MV.

SE 15122401.j. 1 (satu) lembar Marine Third Party Liability Policy Schedule. 1 (satu) unit kapal MV Selin berbendera Guinea Ecutorial Tonage 78 GT,Mesin Mitsubishi terbuat dari kayu.Halaman 5 dari 23 Putusan Sela Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Tpg 20 ekor ikan campuran. 6(enam) buah alat pancing ikan.Dikembalikan kepada pemiliknya.5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 12 tahun 7 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 oranganak perempuan yang bernama: Selin Zulfa Naililmuna, Umur: 6 tahunsaat ini berada dibawah asuhan Tergugat;4.

Ketua Majelis;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.BjnB.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah rumah orangtua Tergugat;@ Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Selin

pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak saling berkomunikasi;@ Bahwa, pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;@ Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi 2, di bawahsumpah memberikan keteranggang padapokoknyasebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat;@ Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Selin

;@ Bahwa, setahu saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat, karenadalam rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Bjn@ Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipertengkaran sejak tahun 2018;@ Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama Selin;@ Bahwa sepengetahuansaksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai seoranganak, bernama Selin;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi yang kurang tercukupi;3. Bahwa, sejak Juni 2020 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugatsehingga Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi bersama dalam saturumah tangga yang baik, dan telah berpisah selama 1 tahun;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 bulan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon terlalu beranikepada Pemohon selin itu Termohon sering mengolokolok Pemohon dengankatakata yang kotor ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1,umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon selin ituTermohon sering mengolokolok Pemohon dengan katakata yang kotor ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

SAKSI2,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon terlalu berani kepada Pemohon selin ituTermohon sering mengolokolok Pemohon dengan katakata yang kotor ; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 bulan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon terlalu berani kepada Pemohon selin itu Termohonsering mengolokolok Pemohon dengan katakata yang kotor ;2.

Menyatakan Terdakwa I BERLIT Als ALIT Bin KRISTO LEO MANGKIN dan Terdakwa II SUPRIADI Als SELIN Bin RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Pertama Primair tersebut di atas; 3.

Menyatakan Terdakwa I BERLIT Als ALIT Bin KRISTO LEO MANGKIN dan Terdakwa II SUPRIADI Als SELIN Bin RUSDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-lukasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama Subsidiair;4.

EBITHARTADI Als EBIT lalu Terdakwa II Sdr.SUPRIADI ALS SELIN menaikikendaraan R2 jenis Yamaha Jenis Jupiter MX warna putih yang dikemudikanoleh Sdra DIDI kemudian pada saat Sdr. BOBY ADI STEN PUTRA AlsGUGUN Bin INDRA VIKARMAN dengan Sdr. EBIT HARTADI Als EBIT danTerdakwa II Sdr. SUPRIADI ALS SELIN diperjalanan menuju rumah SaksiAMBUT (Korban) disitulah Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Suerisandi Alias UU Bin Sapariman, Terdakwa II Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang dan Terdakwa III Solin Manulang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa

I Suerisandi Alias UU Bin Sapariman, Terdakwa II Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang dan Terdakwa III Solin Manulang tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

Terdakwa:
1.SUERISANDI Alias UU Bin SAPARIMAN
2.HENDRA ARITONANG Alias PAK SELIN ARITONANG
3.SOLIN MANULANG

Pekerjaan: Suerisandi Alias Uu Bin Sapariman;: Tebing Tinggi;: 31 Tahun / 5 Januari 1988;: Lakilaki;: Indonesia;:Balam Km 31 Kepenghuluan Balam SempurnaKecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan Hilir provRiau;: Islam;: Sopir;: Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang;: Tarutung (Sumut);: 36 Tahun / 11 Maret 1983;: Lakilaki;: Indonesia;:Balam Km 31 Kepenghuluan Balam SempurnaKecamatan Balai Jaya Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau;: Islam;: Petani;: Solin Manulang;: Balam (Riau);: 29 Tahun / 12 Desember

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN RhlSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa mereka terdakwa SUERISANDI Als SAPARIMAN dan terdakwaI1 HENDRA ARI TONANG Als PAK SELIN

IVOMASmengalami kerugian sekira Rp. 3.900.000, (tiga juta Sembilan ratus riburupiah).Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN RhlPerbuatan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa mereka terdakwa SUERISANDI Als SAPARIMAN dan terdakwaI1 HENDRA ARI TONANG Als PAK SELIN ARITONANG dan terdakwa III SOLINMANULANG pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekira jam 03.00 Wibbertempat Di TPH Blok H12

Menyatakan Terdakwa Suerisandi Alias UU Bin Sapariman,Terdakwa Il Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang danTerdakwa III Solin Manulang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primer;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimer;3.

Menyatakan Terdakwa Suerisandi Alias UU Bin Sapariman,Terdakwa Il Hendra Aritonang Alias Pak Selin Aritonang danTerdakwa III Solin Manulang tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;5.

Seanjutnya petugasberhasil menemukan/menyita barang bukti berupa Narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnya masingmasing terdapat 1(satu) plastik klip kecil yang didalamnya masingmasing berisi Narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang disimpan didalamkotak permen berwarna hijau yang ditemukan/disita dari dalam genggamantangan kanan Terdakwa dengan brutto 1,25 gram selin itu disita juga barangbukti berupa 1 (Satu) bendel plastik klip kecil kosong,

Seanjutnya petugas berhasil menemukan/menyita barang bukti berupaNarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnya masingmasing terdapat 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya masingmasing berisiNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang disimpandidalam kotak permen berwarna hijau yang ditemukan/disita dari dalamgenggaman tangan kanan Terdakwa dengan brutto 1,25 gram selin itu disita jugaHal 6 Put No.688/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utrbarang bukti berupa 1

Seanjutnya petugas berhasil menemukan/menyita barang bukti berupaNarkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnya masingmasing terdapat 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya masingmasing berisiNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang disimpandidalam kotak permen berwarna hijau yang ditemukan/disita dari dalamgenggaman tangan kanan Terdakwa dengan brutto 1,25 gram selin itu disita jugabarang bukti berupa 1 (satu) bendel plastik klip kecil kosong

Seanjutnya petugas berhasil menemukan/menyita barang buktiberupa Narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua) plastik klip kecil yang didalamnyamasingmasing terdapat 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya masingmasingberisi Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu yang disimpandidalam kotak permen berwarna hijau yang ditemukan/disita dari dalam genggamantangan kanan Terdakwa dengan brutto 1,25 gram selin itu disita juga barang buktiberupa 1 (Satu) bendel plastik klip kecil kosong,

keringanan hukuman dengan alasan terdakwa terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YEFTA SASELA dan saksi DEDI MANDALIKA (berkaspenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul01.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017,bertempat di halaman belakang Rumah Makan Selin

Anggota gerak bawah Terdapat luka lecet di jari iou kaki kiri ukuran +1,2x0,8 cmHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN ThnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa YEFTA SASELA dan saksi DEDI MANDALIKA (berkaspenuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar pukul01.30 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Desember tahun 2017,bertempat di halaman belakang Rumah Makan Selin

Saksi HERMAN SASALAP, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpemukulan yang dialami FRISKI TINENTA yang dilakukan oleh terdakwaYEFTA SASELA;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN ThnBahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Desember 2017 sekitar Pukul 01.30 wita bertempat di belakang rumahmakan Selin yang terletak di Kelurahan Melonguane Barat KecamatanMelonguane Kabupaten Kepulauan

dengan korban tidak pernah adaperselisihan; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Thn Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar Pukul 01.30wita bertempat di belakang rumah makan Selin

SOESILO, Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) sertaKomentarkomentarnya Lengkap Pasal demi Pasal, Penerbit Politeia Bogor, hal.98 dan hal.146);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum Bahwapada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 sekitar Pukul 01.30 wita bertempat dibelakang rumah makan Selin yang terletak di Kelurahan Melonguane BaratKecamatan Melonguane Kabupaten Kepulauan Talaud telah terjadipengeroyokan terhadap saksi korban FRISKI TINENTA yang dilakukan olehterdakwa YEFTA