• Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Als NGGUTHIL Bin BAMBANG SUKRO EDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;---2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUSANTO Als NGGUTHIL Bin BAMBANG SUKRO EDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ------------------------------------------------------------------------3.

  AGUS SUSANTO Als NGGUTHIL Bin BAMBANG SUKRO EDI

  PUTUSANNomor : 194/Pid.B/2015/PN.MJY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AGUS SUSANTO Als NGGUTHILBin BAMBANG SUKRO EDI ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /04 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sangen RT. 12 RW.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUSANTO AlsNGGUTHIL Bin BAMBANG SUKRO EDI berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia X2 warna hitam strip merah NO. HP081335082513 ; 2 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn cnn c nnn nnee 1 (Satu) buah HP N7.3 warna silver NO.

  Menetapkan supaya Terdakwa AGUS SUSANTO Als NGGUTHIL BinBAMBANG SUKRO EDI untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, 00 (lima ribu rupiah) ; 200n neem noneSetelah mendengar permohonan Terdakwasecara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim dengan alasanTerdakwa merasa bersalah, menyesali atas perbuatanya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatan yang melanggar hukum ; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah diajukankedepan persidangan oleh Penuntut

  dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, tanpoa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa AGUS SUSANTO Als NGGUTHIL Bin BAMBANG SUKRO

  Menyatakan Terdakwa AGUS SUSANTO Als NGGUTHIL BinBAMBANG SUKRO EDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SUSANTO AlsNGGUTHIL Bin BAMBANG SUKRO EDI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;.

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat Sugeng Sukro untuk seluruhnya.

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi Sri Rejeki Wulandari untuk sebagian.
2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Sugeng Sukro dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi Sri Rejeki Wulandari adalah ahli waris sah Alusius Hadisuwarno Alias Aloysius Suwardi Hadiswarno Ny.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Sugeng Sukro membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp.1.244.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).

Penggugat:
Sugeng Sukro
Tergugat:
Sri Rejeki Wulandari

• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUSAN bin SUKRO (alm)) dengan Pemohon II (ASRI binti SUMITRO (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2003 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Meninjo Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranuyoso Kabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;

  4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  Pemohon:
  1.BUSAN bin SUKRO
  2.ASRI binti SUMITRO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Supandi
  Terdakwa:
  Sukro

  PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2175/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : SUKRO;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 41 TH;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : DSN/ DS TULUNGREJO RT

  Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa SUKRO;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang

  Menyatakan Terdakwa SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan menggangguketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Sukro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum sehingga mengganggu ketertiban umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Supandi
  Terdakwa:
  Sukro

• Menyatakan Terdakwa PRIYONO AliaS PRI Bin SUKRO SUYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa PRIYONO AliaS PRI Bin SUKRO SUYANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Terdakwa : Priyono alias Pri bin Sukro SuyantoPenuntut Umum :

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Buadi Bin Sukro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  YAZID UJIANTO, SH.MH
  Terdakwa:
  BUADI Bin SUKRO

  Pekerjaan: BUADI Bin SUKRO: Probolinggo: 30 Tahun/21 Juli 1989: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sawo, Desa Pohsangit Tengah, KecamatanWonomerto, Kabupaten Probolinggo atau DusunKrajan, Desa Boto, Kecamatan Lumbang,Kabupaten Probolinggo: Islam: SwastaTerdakwa Buadi Bin Sukro ditangkap pada tanggal 15 November 2019 danditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Desember 2019Penyidik sejak tanggal 16 November 2019 sampai dengan tanggal 5.

  Menyatakan Terdakwa BUADI bin SUKRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (1) dan ayat (2) ke1, ke2 dan ke3 KUHP DakwaanTunggal kami2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUADI bin SUKRO denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringaan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUADI bin SUKRO bersamasama

  Wonomerto, Kab.Probolinggo;Bahwa terdakwa dalam melaksanakan perbuatannya menggunakan alatberupa arit terhadap istri saksi;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa BUADI Bin SUKRO dengancara membuka serta merusak jendela sebelah kanan, selanjutnya terdakwamengancam istri saksi menggunakan celurit, setelah itu mengambil barangbarang milik saksi dan keluar lewat pintu depan;Bahwa barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa sepeda motor VixionNo.Pol B3989FIV, Uang tunai sebesar Rp. 21.500,000

  Menyatakan Terdakwa BUADI Bin SUKRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;

  2.

  
  Terdakwa:
  SUNARTO BIN SUKRO

  Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SUKRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa LAMIDI BIN SUKROtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  
  Terdakwa:
  LAMIDI Bin SUKRO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa SUNARTO Bin SUKRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ? ;

  2.

  
  Terdakwa:
  SUNARTO BIN SUKRO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SUKRO Bin WAHYUDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  SUKRON, SH
  Terdakwa:
  SUKRO bin WAHYUDI

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  TRI ASMORO
  Terdakwa:
  achmad sukro

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HARI KRISNANTO Als SUKRO Bin SUJIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon Dalam Kawasan Hutan Secara Tidak Sah;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  TRIYONO.SH
  Terdakwa:
  HARI KRISNANTO Als SUKRO Bin SUJIONO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Sukro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BUDHI CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  Sukro

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Sukro Daryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yosi Novitasari,S.STp
  Terdakwa:
  Sukro Daryanto

  Let.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkaraNomor 382 / Pid.C / 2020 / PN ClpCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacapyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama Lengkap : SUKRO DARYANTO Bin MADIARJO .Tempatlahir/ Umur : Cilacap, 07 September 1946 (umur 74 tahun) .Jenis Kelamin > Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat

  Menyatakan terdakwa SUKRO DARYANTO Bin MADIARJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakaimasker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;Z, Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlahRp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq. KasDaerah kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar, diganti dengan pdana kurungan selama 2 (dua) hari;3.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa SUPRIADI MOKODONGAN alias SUKRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sesuai dengan dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIADI MOKODONGAN alias SUKRO dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

  Supriadi Mokodongan;

Dikembalikan kepada terdakwa Supriadi Mokodongan alias Sukro

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
TIRA AGUSTINA, SH.MH
Terdakwa:
SUPRIADI MOKODONGAN ALIAS SUKRO

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  REWANG
  Terdakwa:
  Sukro Susilowati

• JALIL) kepada Penggugat (SUMIK binti JUMAIN SUKRO);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Penggugat:
SUMIK binti JUMAIN SUKRO
Tergugat:
TIMAN bin H. ABD. JALIL

• M E N G A D I L I :
  1. Menyatakan Terdakwa Faisal Altar Fajar Alias Sukro tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan

  
  Terdakwa:
  FAISAL ALTAR FAJAR Alias SUKRO

  PUTUSANNomor 31/Pid.Sus/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Faisal Altar Fajar Alias Sukro;Tempat lahir : Pergulaan;Umur/Tanggal Lahir > 21 Tahun/O1L Juni 1999;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Senayan Desa Simpang EmpatKecamatan Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai

  Menyatakan terdakwa FAISAL ALTAR FAJAR Als SUKRO terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Kesatu;2.

  pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN SrhSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya danatas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa FAISAL ALTAR FAJAR Alias SUKRO

  seluruh barang bukti tersebut merupakan milik Joko Santoso AliasJoko dan Faisal Altar Fajar Alias Sukro tersebut adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor Urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa ia disuruh SaksiJoko Santoso Alias Joko untuk menjumput Saksi Ferry S.

  Menyatakan Terdakwa Faisal Altar Fajar Alias Sukro tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaankesatu;2.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMAD ARIFIN bin SUKRO) terhadap Penggugat (SUSILO NINGSIH binti SUPENO);

  4.

  Penggugat:
  SUSILO NINGSIH binti SUPENO
  Tergugat:
  MOHAMAD ARIFIN bin SUKRO