Djundi, Siti Zaitum, ummu kalsum, Muh Hisam. Sertifikat Hak milik No. 20694 seluas 2000 M2 atas nama : Drs.SaladinHamat Yusuf, Msi. Sertifikat Hak milik No. 20695 seluas 3.293 M2 atas nama: Drs. Saladin.Hal. 9 dari 31 Putusan No.60/PDT/2018/PT.MKSHamat Yusuf. Msi. Sertifikat Hak milik No. 20696 seluas 6.465 M2 atas nama : Drs. SaladinHamat Yusuf. Msi.Bahwa dengan terbuktinya Drs.

Djundi, Siti Zaitum,ummu kalsum, Muh Hisam. Juga Tidak dapat dipertimbangkan sebagai buktidalam perkara a qua.3. Gugatan perkara nomor 274 /Pdt.G/2014, antara Drs. Saladin Hamat Yusuf, dkksebagai Penggugat dan DG Misi, dkk sebagai Tergugat serta Dusdiningsih, dkksebagai turut tergugat masih dalam proses hukum, dimana objek sengketanyaadalah sama dengan objek gugatan Nomor 58/Pdt.

orang anak;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang, tidak ada pihakpihak yangkeberatan atau menggugat status pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah disamping untuk mendapatkan bukti kutipan akta nikah, jugasebagai persyaratan untuk mengurus Akta kelahiran anak dan persyaratanlainnya yang berhubungan dengan Akta nikah;Hisam

Hisam Ali, Lakilaki, Umur 11 tahun. Ketiga anak tersebut ikutPenggugat;3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 25 bulan Agustus tahun 2018 berturutturuthingga sekarang atau selama lebih dari 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan alasan yang sah. Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;4.

tanggal 22 November 2021 dengan register perkara Nomor182/Pdt.P/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 15 Januari 2010 di Dusun IV, RT 015 RW 008, Desa TambahSubur Kecamatn Way Bungur Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam, dengan wali NikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Suwardi, disaksikan dua orangsaksi nikah bernama Hisam

diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muara Bungo pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 oleh kami JOKOWIDODO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YOFISTIAN, SH. dan FORCI NILPADARMA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh HARDI Paniterapengganti pada Pengadilan Negeri Muara Bungo dan dihadiri oleh KHAERUL HISAM

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Anas Nur Fauzi bin Mohamad Hisam) terhadap Penggugat (Luna Puspita binti Katimin);

<

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Laksono Rejo bin Hisam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiyah binti Wito Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :

• Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00- (tiga juta rupiah);
• Mutah berupa uang

Mawarda (panggilan Hisam) orang Sungai Danau.Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa dimutasikan ke LantamalMakassar dan di Lantamal Makassar tersebut Terdakwa jugaberselingkuh kembali dengan Sdri.

Mawarda (panggilan Hisam)orang Sungai Danau.Bahwa benar pada tahun 2013 Terdakwa dimutasikan keLantamal Makassar, di Lantamal Makassar tersebut Terdakwajuga berselingkuh kembali dengan Sdri. Athirilah Rochyat PHLPuskesmas Mamuju Sulbar dan atas perselingkuhan tersebutterjadi keributan antara Saksi1 Estika Cahyaningrum denganTerdakwa.Hal.22 dari 35 hal.

EstikaCahyaningrum yang dikuatkan oleh keterangan Saksi2Dika Bramantara dan diakui oleh Terdakwa, pada tahun2008 Terdakwa mengikuti pendidikan Secapa diKobangdikal Surabaya dan setelah dilantik denganpangkat Letda kemudian dimutasikan di LanalBanjarmasin dan Saksi1 Estika Cahyaningrum besertaanakanaknya juga mengikuti pindah ke LanalBanjarmasin.Bahwa benar Terdakwa pada saat dinas di LanalBanjarmasin, Terdakwa pada tahun 2009 berselingkuhkembali dengan seorang janda atas nama Sari.Mawarda (panggilan Hisam

tinggal dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir batin dankomunikasi lagi Sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering diupayakanperdamaian oleh saksi dan keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) , sehingga telahdikaruniai seorang anak bernama : Syarif Hisam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Noval Hisam bin Baihaki) terhadap Penggugat (Mistiyeh binti Moh.Rofii);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Laksono Rejo bin Hisam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiyah binti Wito Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :

• Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00- (tiga juta rupiah);
• Mutah berupa uang

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Laksono Rejo bin Hisam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiyah binti Wito Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :

• Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00- (tiga juta rupiah);
• Mutah berupa uang

Pertama terdakwa hisam boong tersebutb. Kemudian terdakwa masukan beberapa skop sabu kedalampirekC. kemudian pirek yang berisikan sabu tersebut terdakwa bakarmenggunakan korek api yang sudah dimodiufikasid. kemudian hasil pembakaran tersebut mengeluarkan asapsehingga asap tersebut terdakwa hisap menggunakan pipet yang sudahdi modifikasi sehingga terdakwa mengisap asap tersebut seperti asaprokok pada umumnyae.

Pertama terdakwa hisam boong tersebutb. Kemudian terdakwa masukan beberapa skop sabu kedalampirekCc. kemudian pirek yang berisikan sabu tersebut terdakwa bakarmenggunakan korek api yang sudah dimodiufikasid. kemudian hasil pembakaran tersebut mengeluarkan asapsehingga asap tersebut terdakwa hisap menggunakan pipet yang sudahdi modifikasi sehingga terdakwa mengisap asap tersebut seperti asaprokok pada umumnyae.

Hisam, bertempat tinggal di Jaln Kapten Damsur no.43 Kec.KejaksanKota Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Edy Setiadi, S.H., M.H., Advokat/Pengacara pada KantorAdvokat/Pengacara H. Edy Setiadi, S.H, M.H. dan rekanberalamat di Griya Sindang Ayu No.

HISAM, (L), TERGUGAT IIc. AISAH, (P), TERGUGAT III2) MUZENAH (Almh.)/(Kakak Kandung Perempuan) dan mempunyai 6(enam) orang anak kandung, masingmasing :a. LATIFAH, (P), TERGUGAT IVb. IMLATI, (P), TERGUGAT Vc. ZAKIAH, (P), TERGUGAT VId. MACHMUD, (L), TERGUGAT VIIe. WARDAH, (P), TERGUGAT VIII3) SOLEHA (Almh.)/(Kakak Kandung Perempuan) dan mempunyai 2 (dua)orang anak kandung, masingmasing :a. SYAKIB JAWAS, (L), TERGUGAT IXHalaman 9 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2019/PN Cbn10.b.

* dankemudian ditingkatkan pada tanggal 12121988 menjadi hak milik atas namaNAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1)HISAM (TERGUGAT II)SALIM JAWAS (TERGUGAT XI)LATIFAH (TERGUGAT III)IMLATI (TERGUGAT V)ZAKIAH (TERGUGAT VI)MACHMUD (TERGUGAT VII)WARDAH (TERGUGAT VIII)Surat ukur No. 378/1988 tanggal 12121988 luas 188 m?.Dan pada tahun 1993 kemudian diterbitkan juga permohonan sertipikat atasnama ZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dengan luas 99 m?

dan ditingkatkan menjadi hak milikatas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1)HISAM (TERGUGAT II)SALIM JAWAS (TERGUGAT XI)LATIFAH (TERGUGAT III)IMLATI (TERGUGAT V)ZAKIAH (TERGUGAT VI)MACHMUD (TERGUGAT VII)WARDAH (TERGUGAT VIII)Surat ukur No. 378/1988 tanggal 12121988 luas 188 m?.

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dankemudian dialinkan atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing : NAJIB(TERGUGAT 1), HISAM (TERGUGAT II), SALIM JAWAS (TERGUGAT XI),LATIFAH (TERGUGAT III), IMLATI (TERGUGAT V), ZAKIAH (TERGUGATVI), MACHMUD (TERGUGAT VII), WARDAH (TERGUGAT VIII) dan SertipikatHak Milik No. 1871 luas 99 m?

Hisam Detubia, Ik.Dirham Mutia, Ik. Iroan Ayuba dan Ik. Heri Dunda (Tergugat II);Bahwa Heri Dunda (Tergugat Il) meminjam lahan/sawah (objeksengketa) tersebut kepada Penggugat untuk diolah selama 5 (lima)Hal. 3 dari 12 Hal. Put. Nomor 3122 K/Pdt/201412.13.14.15.16.17.musim panen dengan perjanjian setiap panen Tergugat Il akanmemberikan hasilnya sebanyak 300 kg beras kepada Penggugat.Selama 3 (tiga) musim panen berturutturut Tergugat Il masih tetaplancar memberikan hasilnya kepada Penggugat.

Sutarno bin Hisam, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di RT.001 RW.002 Desa Bojanegara, Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: him. 4 dari 10 him. Putusan No. 0343/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 hari kemudian pindah dan bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: Muhammad Hisam, umur 6 tahun dalam asuhan Tergugatbersama orang tuanya;.

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Laksono Rejo bin Hisam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rubiyah binti Wito Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :

• Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00- (tiga juta rupiah);

Polisi juga telah mengamankan barang buktiberupa:Y 1(satu) pack plastik klip,1 (Satu) buah Bong,1 (Satu) buah korek api gas,1 (Satu) buah isolasi,1 (Satu) buah gunting,1 (Satu) sendok terbuat dari sedotan,1 (Satu) buah kotak kabel data,1 (Satu) pack sedotan,2 (dua) buah pipet kaca,1 (Satu) buah Handphone merk Samsung warna merah,LLL LL KK KKKuang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu) rupiah, bahwa saat ditanya Polisi Terdkwa mengaku sebgian daribarang tersebut telah ia gunakan dengan cara di hisam

Rengga Pulang Terdakwa menggunakan sedikitshabu tersebut yang diambil dari salah satu paket yang di beli dengan caradi hisam penggunakan alat Bong;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) paket shabu dengan berat kotor 0,92 (nol Koma sembilan dua)gram atau berat bersih 0,40 (nol koma empat sepuluh) gram; 1 (Satu) pack plastik klip;1 (Satu) buah Bong;1 (Satu) buah korek api gas; 1 (Satu) buah isolasi; 1 (Satu) buah gunting; 1 (Satu) sendok terbuat dari sedotan

Hisam Asyhar,ST bin M Djamir) terhadap Penggugat (Supartinah binti Aman Ciptowinangun);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantrijeron, Kota Yogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan