dapatmelakukan atau mengajukan gugatan perdata atau perlawanan terhadap lelangeksekusi dengan terlebih dahulu memenuhi formalitas yang telah diuraikan diatas;Menmbang, bahwa Pelawan dalam dalil perlawanannya selalumenggunakan Gugatan Perlawanan pada hal sebagaimana disebutkan diHal.33.Putusan No. 99/Pdt.Plw/2017/PN.Tng.atas jika eksekusi/lelang belum dilaksanakan menggunakan upaya hukumperlawanan sedangkan = apabila eksekusi/lelang telah dilaksanakanmenggunakan upaya hukum gugatan, dengan demikian menggunaan

ANI (DPO) yang dibelimenggunakan uang yang terdakwa minta dari saksi Yongki yang akandipergunakan secara bersamasama dan ditemukan pada saat penangkapanoleh pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin menggunaan NarkotikaGol I jenis Shabushabu tersebut;Menimbang, bahwaberdasarkanuraiandiatasMajelis Hakim berpendapat,terhadapunsur ke2 inipuntelahterpenuhi ;Ad. 3.

ANDI.Bahwa terdakwa terakhir menggunaan shabushabu seminggu sebelumtertangkap sekira pada hari senin tanggal 23 Nopember 2015 di Mess PabrikM3A Kec. Batu Engau.

juta rupiah), namunTerdakwa baru diberikan ongkos jalan sebesar Rp19.000.000,00(sebilan belas juta rupiah);Bahwa setahu Terdakwa pemilik 574 (lima ratus tujuh puluhempat)bungkus ganja kering kurang lebih seberat 599.639 (lima ratussembilan puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh sembilan) gramadalah Saudara Amir (DPO) Bosnya saksi Hidayattulloh Als Dayat AlsMamang;Putusan Nomor 310/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 30 dari 60 halBahwa awalnya saat Terdakwa berada didalam perjalanan menuju keAceh dengan menggunaan

Als Dayat AlsMamang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), namunTerdakwa baru diberikan ongkos jalan sebesar Rp19.000.000,00(sebilan belas juta rupiah);Bahwa setahu Terdakwa pemilik 574 (lima ratus tujuh puluh empat)bungkus ganja kering kurang lebih seberat 599.639 (lima ratussembilan puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh sembilan) gramadalah Saudara Amir (DPO) Bosnya saksi Hidayattulloh Als Dayat AlsMamang;Bahwa awalnya saat Terdakwa berada didalam perjalanan menuju keAceh dengan menggunaan

terdakwa adalah pemilik shabushabu tersebut dan lagi adabeberapa orang yang. berlari keluar dari rumah milk Riahta BrMenimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta terdakwamempergunakan narkotika jenis shabushabu dibuktikan dengan adanya berita acarapemeriksaan dari urine milik terdakwa yang hasilnya benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran I UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan terdakwa tidak ada mempunyai ijindari pihak yang berwenang untuk menggunaan

yangmelakukan pembakaran tersebut, selanjutnya Terdakwa dibawa ke PolresSarolangun untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, cara Terdakwa membakar lahantersebut adalah dengan cara awalnya Terdakwa menyemprot semak belukardengan menggunakan racun tanaman, setelah semak belukar tersebut keringkemudian Terdakwa menerbas semak belukar tersebut dan mengumpulkansemak belukar tersebut menjadi 10 (Sepuluh) tumpukan, setelah itu Terdakwamembakar 10 (Sepuluh) tumpukan tersebut dengan menggunaan

Rumah sakit, (c) Pusat kesehatanmasyarakat, (d) Balai pengobatan dan (e) Dokter;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum telah nyata bagiMajelis Hakim jika Terdakwa bukanlah salah satu dari orang/badan yang diberikewenangan oleh undangundang baik sebagai penyalur maupun yang diberiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2021/PN Kspkewenangan untuk melakukan penyerahan dan Terdakwa tidak ada izin dariPemerintah RI untuk menjual, membeli, memiliki, menyimpan, menguasai,menyediakan atau menggunaan

Doni yang saat itu sedang menggunaan helmdan hampir bersamaan Saksi juga melihat Sdr. lwan Setiawan juga dipukul oleh salah seorangSaksi7 :anggota TNI AD yang turun dari truk sehingga berteriak kepada orang itu :"jangan pak itu orangsakit namun orang itu tidak menghiraukannya justru balik arah menyerang Saksi sehinggaSaksi lari namun salah seorang mengejar Saksi lalu orang tersebut mengayunkan sebilahgolok ke paha Saksi sehingga Saksi terjatuh, lalu salah seorang oknum anggota TNI AD yanglain memukul

Terdakwa8 behentikurang lebih 30 meter di belakang kendaraan truk, sebelum Terdakwa8 berhenti sudah melihatwarga sipil berlarian dan Praka Suarman langsung loncat dari kendaraan entah menuju kemana, sementara itu Terdakwa8 tetap berdiri di samping sepeda motor, tibatiba ada seorangwarga yang menghampiri Terdakwa8 lalu Terdakwa8 bertanya kepadanya kamu yangmukuli teman saya ya yang dijawab oleh orang tersebut tidak sehingga secara spontanTerdakwa8 memegang krah baju orang tesebut lalu Terdakwa8 tampar menggunaan

MULYA Bin MULAT , yang beralamat di di Desa Kalianyar KecamatanPanguragan Kabupaten Cirebon ; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di gudang tersebut dan dansaksi Sedang tertidur ; Bahwa awal kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada saat saksisedang tertidur, tiba tiba datang 5 (lima) orang yang saksi tidak kenal siapasiapasaja, kemudian membangunkan saksi, setelah saksi bangun salah satuTerdakwa tersebut menutup mulut saksi dengan menggunaan telapak tangansambil berkata DIAM

Banyuurip,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, saksi diamankan olehpolisi bersama 6(enam) orang teman saksi bernama Sigit, bayu, KhoirulCindi, Mega dan Seli karena memakai obat terlarang yang dibeli dariTerdakwa ;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari itu sekitar pukul03.00 Wib, saksi bersama khoirul pulang dan menginap dirumah khoirulyang beralamat di dukuh Soko, Desa Tegalrejo, Kecamatan Gondang,kabupaten Sragen, kemudian sekitar pukul 16.30 Wib saksiberboncengan dengan khoirul menggunaan

menyimpan BBM Solar bersubsidi dengantujuan untuk dijual lagi kepada orang yang membutuhkan, dan yang menjualnyaadalah Saksi Rosihan dengan cara membeli hutang kepada Terdakwa dan apabilasudah terjual oleh Saksi Rosihan maka ia akan menyetorkan hasil penjualannyakepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh BBM jenis Solar bersubsudidengan cara membeli di SPBU Desa Tanjung Rambai Jalan Lintas SumateraKabupaten Sarolangun dengan harga Rp.6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah)per liternya menggunaan

benar mengandung sediaan Ganja dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.e 1694/2019/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan/atauPsikotropika.Bahwa Terdakwa telah memakai Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganjasejak tahun 2007, dimana setelahn menggunakan ganja Terdakwa merasasuasana pikiran dari tegang menjadi tenang, cepat mengantuk dan apabilaTerdakwa tidak menggunaan

JALALPURWANTO BIN SUKELI ,saksi SUMONO BIN SARDI dengan harga 100.000(seratus ribu rupiah ) per rit /kubik;Bahwa setelah harga tersebut disepakati maka saksi AHMAD FARIS BIN MUHRUKUN dengan menggunakan kendaraan Mitsubishi Nopol H1319DB tahun2000 warna kuning, saksi SUMARTONO BIN SIDIK dengan menggunakankendaraan Mitsubishi Nopol H1300 Id tahun 1996 warna kuning, saksi IWANGUNAWAN BIN SUDARLING dengan menggunakan kendaraan MitsubishiNopol K 1362 OC tahaun 2013 warna kuning, saksi TASAN BIN SUKAHARdengan menggunaan

LANTOdengan menggunaan batu kali yang juga dibalas dengan lemparan batu yangmengenai kepala saksi hingga terluka dan tidak lama setelah itu datang temanteman Terdakwa diantaranya Terdakwa Terdakwa I. SANDI BIN DIRAN danTerdakwa IV. HERI SAPUTRA Alias KERENG Bin LAOJA dan saksi MUKLIM AliasKELLING Bin MUSTAMIN yang ikut melakukan pelemparan kearah rumah saksi H.SAMAD Bin H. LANTO;Bahwa setelah melempar rumah saksi H. SAMAD Bin H.

Saksi V memeriksa SAKSI KORBAN dengancara melihat menggunaan mata (tanpa alat) pada alat kelamin luar(Vulva);Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Bnr halaman 21 dari 42Bahwa sepengetahuan saksi menurut keterangan dr. SAKSI V bahwapada alat kelamin luar atau Vulva ada luka memar di dua titik di bagianbibir dalam Vagina sebelah kiri;Bahwa ada perubahan psikologi ataupun tingkah laku pada SAKSIKORBAN yaitu saat akan diperiksa vagina bagian dalamnya SAKSIKORBAN tidak mau dan menangis sehingga oleh dr.

dan saudara RUDY; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara RUDY diketahui bahwa yang bersangkutan telan melakukanpencurian beberapa kali di Kota Timika; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara RUDY diketahui bahwa cara kawanan terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara:o Pada tanggal 24 Agustus 2020, terdakwa dan saudara ZULKIFLImelakukan pencurian di Jalan Yos Sudarso KM 5 Timika dengan caramengikuti koroban yang menggunaan

kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara RUDY diketahui bahwa yang bersangkutan telan melakukanpencurian beberapa kali di Kota Timika; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI danSaudara RUDY diketahui bahwa cara kawanan terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara:Halaman 24 dari 64 Putusan Nomor 23/Pid.B/2021/PN Timo Pada tanggal 24 Agustus 2020, terdakwa dan saudara ZULKIFLImelakukan pencurian di Jalan Yos Sudarso KM 5 Timika dengan caramengikuti koroban yang menggunaan

dan saudara RUDY; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara RUDY diketahui bahwa yang bersangkutan telan melakukanpencurian beberapa kali di Kota Timika; Bahwa setelah dilakukan introgasi kepada terdakwa, saudara ZULKIFLI dansaudara RUDY diketahui bahwa cara kawanan terdakwa tersebut melakukanpencurian dengan cara:o Pada tanggal 24 Agustus 2020, terdakwa dan saudara ZULKIFLImelakukan pencurian di Jalan Yos Sudarso KM 5 Timika dengan caramengikuti koroban yang menggunaan

Sehingga dapat dipastikan Tergugat menggunakan data yang tidak valid atau setidaktidaknya diragukandalam mengajukan permohonan pendaftaran sertifikat hak milik nomor 19atas nama Tergugat I;Bahwa oleh karena Tergugat menggunaan data yang tidak valid atausetidaktidaknya masih diragukan dan tidak adanya penguasaan fisikoleh Tergugat selama 20 (dua puluh) tahun terakhir atas tanah aquo,maka selurun keputusan hukum dari Tergugat II dan Tergugat III ataspermohonan dari Tergugat I, termasuk Sertipikat Hak

INTIM DAN NGIRIIMHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Sng.KEPUNYAAN KAMU PADA ISTRI TERDAKWA LEWAT WA, kemudian sakisAndi Permana menggampar pipi sebelah kanan saksi Jajang dan kemudianterdakwa dan saksi Kifll menghampiri saksi Jajang juga ikut memukul wajahsaksi Jajang.Menimbang, bahwa Kemudian terdakwa menyururuh terdakwa untukmembawa keluar saksi Jajang untuk ke luar kamar sambil menarik tangan saksiJajang dan sakis Andi Permana bilang akan membawa saksi Jajang untuk kepolsek dengan menggunaan

perbuatan, dengansengaja memakai surat otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsukan, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukanmereka Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya saksi EDY GUNAWAN alias SAK MOEK TJAN sudah tahu bahwa saksiLIEM ANTHONY KASLIM alias TONY bersama saksi ROSTINI alias NINING BintiJAENUDIN bisa mengajukan permohonan Kredit Pemilikan Rumah (KPR) di Bank CentralAsia (BCA) dengan menggunaan