Desa Jabung Candi yaitu sekitar tahun 1994;Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah mantan Kepala Desa JabungCandi;Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Candi, RT.018, RW.004, DesaJabung Candi, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo;Bahwa dari akta kelahiran milik Pemohon yang pernah Saksi baca,Pemohon lahir di Surabaya, tanggal tanggal 01 Mei 1959 dengan namaAY LIE;Bahwa dari akta kelahiran milik Pemohon yang pernah Saksi baca,Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama TANKIEM TJAY dan NGO

dengan Pemohon sekitar tahun 1994 sejakPemohon menikah dengan ALI GUNAWAN dan tinggal di Desa JabungCandi; Pemohon adalah tetangga Saksi:;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di Dusun Candi, RT.018, RW.004,Desa Jabung Candi, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo;Bahwa dari akta kelahiran milik Pemohon yang pernah Saksi baca,Pemohon lahir di Surabaya, tanggal tanggal 01 Mei 1959 dengan namaAY LIE;Bahwa dari akta kelahiran milik Pemohon yang pernah Saksi baca,orang tua Pemohon bernama TAN KIEM TJAY dan NGO

/T (Vario Tecno) warnahitam No.Pol AB 2905 HL An Anggi Rasprihanta alamat Banyu Ganti LorRt.035/018 Kaliagung Sentolo Kulon Progo, setelah beristirahat kKemudiansepeda motor dibawa oleh saksi Ponidi untuk disimpan dititipkan diRumah Sdr Sulam Kebumen, karena merasa keadaan aman kemudiansaksi Ponidi mengambil sepeda motor untuk dipakai sendiri, selang satubulan kemudian saksi Ponidi menemui terdakwa dan memberikan uangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sambil mengatakan motorewingi tak ngo

, iki ngo tuku rokok (motor kKemarin saya pakai ini untuk bellirokok), kemudian terdakwa menerima uangnya dan menggunakan untukkebutuhan seharihari.Bahwa terdakwa SUGANJAR Als GANJAR Bin SUMEDI bersamadengan Sdr.EKO als KODOK (belum tertangkap),Sdr.SUPRI AlsKANCIL (belum tertangkap) dan saksi PONIDI als IDI (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) mengambil 1 (satu) unit kendaraanHonda NC11A3C A/T (Vario Tecno) warna hitam No.Pol AB 2905 HL,Tahun 2011 Nomor Rangka MH1JF9113BK628988, Nomor MesinJF91E1626745

melepas plat nomor kendaraan tersebut setelahHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 160/Pid.B/2015/PN Watdirasa cukup aman terdakwa meminta agar saksi Ponidi untukmenyimpan kemudian sepeda motor dibawa oleh saksi Ponidi laludititipkan di rumah Sdr Sulam Kebumen, karena merasa keadaan amankemudian saksi Ponidi mengambil sepeda motor untuk dipakai sendiri,selang satu bulan kemudian saksi Ponidi menemui terdakwa danmemberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sambilmengatakan motore wingi tak ngo

, iki ngo tuku rokok (motor kemarinsaya pakai ini untuk beli rokok), kemudian terdakwa menggunakan uangtersebut untuk kehidupan seharihari.Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit kendaraan Honda NC11A3CA/T (Vario Tecno) warna hitam No.Pol AB 2905 HL Tahun 2011 NomorRangka MH1JF9113BK628988, Nomor Mesin JF91E1626745 beserta 1(satu) buah STNK kendaraan Honda NC11A3C A/T (Vario Tecno) warnahitam No.Pol AB 2905 HL An Anggi Rasprihanta alamat Banyu Ganti LorRt.035/018 Kaliagung Sentolo Kulon Progo milik

mengatakanberangkat bareng kok ditinggal ;Bahwa Terdakwa pernah menanyakan ke Eko dari rumah tidak ada tujuanbawa sepeda motor kog malah bawa motor, dan Terdakwa bilang tidak mauikut campur, kKemudian motor dibawa oleh Eko dan Terdakwa tidak tahu apaapa ;Bahwa beberapa minggu kemudian Ponidi datang ke rumah Terdakwa diUkirsari Grabag Purworejo sambil membawa sepeda motor Honda Varioyang diambil oleh Eko dan memberi uang kepada Terdakwa sejumlahRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mengatakan iki ngo

Tergugat XIII : YOHANES HALIM
Terbanding/Turut Tergugat XI : ILYAS HALIM
Terbanding/Turut Tergugat IX : HERRIYANTO HALIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : RITA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat V : YULIANA HALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : LIM WEN CEN
Terbanding/Turut Tergugat I : LIM HUI JEN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : NETY CHITRA alias NETTY HALIM alias LIM HUI MI
Terbanding/Turut Tergugat XII : YATTI HALIM
Terbanding/Turut Tergugat X : ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO

ANDRIANI HALIM alias LIM HUI NGO, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJl. Segaran, No. 2, RT. O01, Kelurahan 9 Ilir,Kecamatan llir Timur I, Palembang. Selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding X semula TurutTergugat X;13. ILYAS HALIM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI. Segaran, No. 2, RT. 01,Kelurahan 9 llir, Kecamatan Illir Timur 1, PalembangSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding XIsemula Turut Tergugat XI;14. YATTI HALIM, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Jio Tjit Nio alias Chitra Johana mempunyalAnak/Ahli Waris yaitu :a)b)c)d)e)f)fe)h)i)Yuliana Halim (Turut Tergugat V);Nancy Halim (Turut Tergugat V1);Rita Halim (Turut Tergugat VII);Irwanto Halim (Turut Tergugat VIII);Herriyanto Halim (Turut Tergugat IX);Andriani Halim Alias Lim Hui Ngo (Turut Tergugat X);Ilyas Halim (Turut Tergugat XI);Yatti Halim (Turut Tergugat XII);Yohanes Halim (Turut Tergugat XIII);Nety Chitra Alias Netty Halim Alias Lim Hui Min (Turut Tergugat XIV).(Bukti P.!

Bahwa, di Notulen Rapat Para Ahli Waris Tanggal 07 Mei 2000 :Yang Hadir dan Tandatangan 9 Orang Ahli Waris yaitu :Bonny Halim (Tergugat 1), Lim Hui Ngo (Turut Tergugat X), Lim Hui Ming(Turut Tergugat Il), Lim Hui Min (Turut Tergugat XIV), Ilyas Halim (TurutTergugat XI), Eddy Halim (Turut Tergugat IV), Yuliana Halim (Turut TergugatV), Rita Halim (Turut Tergugat VII) Dan Yatty Halim (Turut Tergugat XII).8 Orang saksi yaitu :Pdt. J. K. Siwi, Pdt. F.

Andriani Halim Alias Lim Hui Ngo (Turut Tergugat X)Halaman 18 dari 59 hal. Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT PLGn. Ilyas Halim (Turut Tergugat XI)o. Yatti Halim (Turut Tergugat XII)p. Yohanes Halim (Turut Tergugat XIII)gq.

Putusan Nomor 92/PDT/2019/PT PLGBonny Halim (Tergugat 1), Lim Hui Ngo (Turut Tergugat X), Lim Hui Ming(Turut Tergugat II), Lim Hui Min (Turut Tergugat XIV), Ali Hermansyah(Hermanyah Alias Ali/Penggugat II), Ilyas Halim (Turut Tergugat Xl), EddyHalim (Turut Tergugat IV), Yuliana Halim (Turut Tergugat V), Rita Halim (TurutTergugat VII) Dan Yatty Halim (Turut Tergugat XII).8 Orang Saksi Yang Hadir Dan Tanda Tangan yaitu :Pdt. J. K. Siwi, Pdt. F.

Ngo RTOS RW? Kee. Ngoro Kab,MojokertaAgama : IslamPekerjaan 7 Wiraswasta Dalam perkara ini Terdakwa ditaham oleh + ~.~+22enne nee ees1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2011 sid 02 Apeil 201 ; ++42, Perpanjangan PU sejak tangygal 03 April 201 ed U2 Mei 2011 senererereerenees4, Penuntut Umum sejak tangeal 03 Mei 2011 sid 22 Mei 201) ; eeeebteees4, Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 19 Mci 2011 sd 17 Juni xi io.

eemeseeeneeeeeeeeeoeePenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :105/PEN.DIS/2015/PTUNBDG, tertanggal 12 Agustus 2015 ,tentang Penetapan Dismissal Proses :Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:105/Pen.MH/2015/PTUNBDG, tertanggal 12 Agustus 2015, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkarae Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 105/Pen.Pan.P/2015/PTUNBDG, tertanggal 12 Agustus2015, tentang Penunjukan PaniteraP@NGO

WARSEM berkata : LAH ORA URUSAN..SING PENTING WIS BALI TEKANOMAH.( bahasa Indonesia : Lah tidak urusan yang penting sudah pulangsampai rumah ).Terdakwa berkata : MAKSUDE HUBUNGANE KELANJUTANE AREPKEPRIGE,INYONG RASANA WIS KESEL GOLE NGURUSE KO JAGANIKO...IYA MBAYARI KOSTKOSTSAN NGO KO.

(bahasa Indonesia : Lah..tidak urusan yang penting sudah pulangsampai rumah).Terdakwa berkata : MAKSUDE HUBUNGANE KELANJUTANE AREPKEPRIGE,INYONG RASANA WIS KESEL..GOLE NGURUSE KO..JAGANIKO...IYA MBAYARI KOSTKOSTAN NGO KO. JAMAN SAIKI GOLEKDHUWIT LAGI ANGEL...KAYA KO WONG WADON WIS TUWA ORA BISADIAREPKA = APAAPA...SING PENTING NING NGOMAH BAEANTENG..DOLAN YA DOLAN TAPI BALINE AJA WENGIWENGI...MASABEN DINA BALINE JAM SEWELAS..JAM SlJl...

TLEMBUK ( bahasa Indonesia : Lah berisik ngomongaja.. orang laki seperti mulut lonte )Terdakwa berkata : DOMONGI KOK ORA TEYENG MALAH NGOMONGSARU ( bahasa Indonesia : Dibilangi kok tidak bias malah bilangtidaksopan).WARSEM berkata : LAH ORA URUSAN..SING PENTING WIS BALI TEKANOMAH.( bahasa Indonesia : Lah..tidak urusan..yang penting sudah pulangsampai rumah ).Terdakwa berkata : MAKSUDE HUBUNGANE KELANJUTANE AREPKEPRIGE,INYONG RASANA WIS KESEL..GOLE NGURUSE KO..JAGANIKO...LYA MBAYARI KOSTKOSTSAN NGO

).WARSEM berkata : LAH ORA URUSAN..SING PENTING WIS BALI TEKANOMAH.( bahasa Indonesia : Lah..tidak urusan..yang penting sudah pulangsampai rumah ).Terdakwa berkata : MAKSUDE HUBUNGANE KELANJUTANE AREPKEPRIGE,INYONG RASANA WIS KESEL..GOLE NGURUSE KO..JAGANIKO...IYA MBAYARI KOSTKOSTSAN NGO KO.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Alex Chandra bin Tjung Ngo Nen ) terhadap Penggugat ( Nurhaliati binti Suradi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp377.500,00 ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah );

Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelahmengatakan demikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumahyang dalam keadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalampekarangan rumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompatpagar tersebut bergoyang dan tidak terkunci kemudianlangsung membuka pagar dan masuk kedalam pekarangan.Selanjutnya Terdakwa bersama saksi Dedi Sahputra berjalankearah samping rumah dan terdengar suara ada orang mandi,setelah itu mereka terus berjalan kebelakang memutar rumahhingga

Ltd.Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelah mengatakandemikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumah yang dalamkeadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalam pekaranganrumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompat pagar tersebutbergoyang dan tidak terkunci kKemudian langsung membuka pagardan masuk kedalam pekarangan.

Terdakwa mengatakan Ni Rumah Ngo Ni setelah mengatakandemikian saksi Dedi Sahputra memanjat pagar rumah yang dalamkeadaan tertutup lalu melompat dan masuk kedalam pekaranganrumah/kantor sewaktu saksi Dedi Sahputra melompat pagar tersebutbergoyang dan tidak terkunci kKemudian langsung membuka pagardan masuk kedalam pekarangan.

Penggugat:
I Made Sudarmawan
Tergugat:
1.Manager Business Banking Center PT Bank Mandiri Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
3.Liu Lie Ngo
4.Ronny Goenadi

LIU LIE NGO, lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, kebangsaan Indonesia,alamat JI. Bedahulu No. 48, Banjar/LingkunganPrajasari, Kel/Desa Peguyangan, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT III; 4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama CHRISTINA WINARTO, tersebut dalam Akta Kelahiran No. 959/WNI/1988 dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan sipil Kota Surabaya, tanggal 7 Pebruari 2013 sehingga menjadi bernama : NGO, MARIA CHRISTINA ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mencatat Perubahan Nama dalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku.; 4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia seorang laki laki yang bernama HENDRA NGO pada hari Jumat tanggal 13 Juni 2008 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam register yang berlaku dan dikeluarkan Akta kematiannya ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

Nomor : oY /Pid.C/2018/PN.MtpCatatan dari persidangan terbuka aoe umum Pengadilan Negeri Martapura, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Abe Ngo ~STempat lahir :Umur atau tanggal lahir (0 Tahun/ 9c 9000Jenis kelamin : Lakilaki (PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal ; Gde mu) YO 3 ba)Agama ( ClamPekerjaan .SyrstATerdakwa sehubungan dengan perkara ini tidak dilakukan penahanan ;SUSUNAN PERSIDANGAN :

saksisaksi ;4 Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya bertanggal 30 Oktober 2013, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi di bawah Nomor : 513/Pdt.P/2013/PN.Bwi,tertanggal 07 November 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1960, anak lakilaki dari suami istri bernama LONG, HIN TJOEN dan NGO

suatu permohonan haruslah mempunyai suatu kepentingan,maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan Pemohon ini mempunyai suatukepentingan, dan terhadap hal tersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa baik dalam surat permohonannya maupun penegasannya dipersidangan, Pemohon mengajukan permohonan ini atas dasar alasan dan kepentinganpokok sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1960, anak lakilaki dari suami istri bernama LONG, HIN TJOEN dan NGO

Putusan Nomor:59/Pdt.G/2015/MSSgimerupakan rumah bantuan NGO diatas tanah orang tua Penggugatdisebabkan rumah orang tua Penggugat hanyut karena tsunami, namunrumah tersebut atas nama Tergugat dan sekarang Tergugat yangmenguasai;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan dan dalil bantahannyaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan bukti tertulisberupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Hak Milik Adat sebidang tanah kebuntanggal04 Desember 1995, an.

Nur Sufi, sebelah barat engan lampoh Jeurat/tanah rumah Hamzah Amin,Bahwa saksi tidak tahu apakah objek tersebut pada saat ini sudah dijualatau belum;Bahwa objek tersebut pada saat ini tidak ada yang menguasai atau yangmenemempati;Mengenai objek rekonvensi ;Bahwa saksi tahu mengenai objek rekonvensi tersebut ;Bahwa setahu saksi objek tersebut miliki ayah Penggugat ;Bahwa setahu saksi objek tersebut merupakan rumah bantuan tsunamiyang dibangun ada 2 (dua) rumah oleh NGO.

Yang pada awalnya rumahtersebut hanya 1 unit milik ayah Penggugat dan bukan milik Penggugatdan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu ada hibah dari ayah Penggugat kepadaPenggugat ;Bahwa mengenai sertifikat saksi tidak tahu ;Bahwa saksi sudah lupa dimana posisi objek tersebut dan juga sudahlupa batasbatasnya ;Bahwa setahu saksi setelah dibangun oleh NGO objek tersebut tidak adayang menempati ;Hal 22 dari61 hal.

Apakah syaratsyarat sebuah keluarga atau seseorang baru diberikan rumahbantuan oleh NGO ketika itu ? Apakah 2 unit rumah bantuan tersebut dibangun secara terpisah ataubersambung oleh NGO ? Apakah rumah tersebut hanya diberikan kepada orang yang memiliki tanahdan rumah serta berdomisili di lokasi tersebut ?

Putusan Nomor: 59/Pdt.G/2015/MSSgiBahwa terhadap keterangan saksi tersebut, atas kesempatan yangdiberikan oleh Majelis Hakim kuasa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimengajukan pertanyaan kepada saksi melalui Majelis Hakim debagai berikut: Apakah rumah bantuan dari NGO CRS itu akan diberikan jika seseorangatau sebuah Kepala Keluarga tidak memiliki tanah ?

seringbertengkar; Bahwa, penyebab sering terjadi pertengkaran adalahkarena Termohon cemburu kepada Pemohon dan masalahekonomi yang tidak mencukupi karena Pemohon tidakmempunyai pekerjaan Bahwa saksi tidak mengetahui perempuan yangdicemburui oleh Termohon tersebut; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak 1(satu ) tahun yangBahwa, saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon dan Termohontidak ada keinginan untuk mempertahankan rumahtangganya; Dr.10FU LIE NGO

tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon' yang12dikuatkan oleh bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 325/07/X/2000 tanggal 16 Oktober 2010 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirUtara, Kabupaten Ketapang serta keterangan 2 (dua) orangsaksi masing masing bernama NURSINAH bintiSENONG.......SENONG HAMID dan FU LIE NGO

Uang hasil rumah yang disewakan sama ngo selama kuranglebih 4 tahun sejumlah Rp 33.000.000 ( tiga puluh tiga jutarupiah);Berdasarkan uraian tersebut, Penggugat rekonvensi memohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi :Menolak permohonan Pemohon seluruhnya.Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi seluruhnya.2.

(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang uangtersebut sudah digunakan untuk memenuhi kebutuhan keluargaPenggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi;10.Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menbayar uang sewa rumah yangdisewakan sama ngo yang uangnya sudah dipakai secara bersama dalamrumah tangga sebesar Rp 33.000.000.

Uang hasil rumah yang disewakan sama ngo selama kuranglebih 4 tahun sejumlah Rp 33.000.000 ( tiga puluh tiga jutarupiah);Bahwa berdasar apa yang telah Termohon konvensi / Penggugatrekonvensi kemukakan di atas tersebut agar Majelis Hakim dapat memutussebagai berikut :Dalam Konvensi :Mengabulkan permohonan Pemohon.Dalam Rekonvensi :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya,Menolak dan mengeyampingkan jawaban Tergugat.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan biaya perkara kepada Pemohon konvensi /

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk menbayar uang sewa rumah yangdisewakan sama ngo yang uangnya sudah dipakai secara bersama dalamrumah tangga sebesar Rp 33.000.000. (tiga puluh tiga juta rupiah) kepadaPenggugat rekonvensi;Menimbang bahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

(Sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah) yang mana uangtersebut sudah digunakan untuk memenuhi kebutuhan keluarga Penggugatrekonvensi dan Tergugat rekonvensi dan petitum angka 8 tentang uang sewarumah sama ngo yang total keseluruhannya Rp 33.000.000.

Pembelian tanah seluas 25 M2 dari Aoy (Tjang Njaat Ngo) dengan hargasebesar Rp. 457.500.000, (empat ratus lima puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksiHerman Sumiati melalui Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : 6.1. Tanggal 23 September 2013 sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) menggunakan Cek Bank BRI, Nomor : CFB 767949tanggal 23 September 2013 ; 20005 2 22 =6.2.

Pembelian tanah seluas 25 M2 dari Aoy (Tjang Njaat Ngo) dengan hargasebesar Rp. 457.500.000, (empat ratus lima puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah) dengan pembayaran secara bertahap yang diserahkan saksiHerman Sumiati melalui Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : 6.1. Tanggal 23 September 2013 sebesar Rp. 100.000.000, (seratusjuta rupiah) menggunakan Cek Bank BRI, Nomor : CFB 767949tanggal 23 September 2013 ; 6.2.

Tjhong Nyat Ngo;1 (satu) lembar foto kopi Kwitansi No : 08/PPAT/IX/2013, tanggal 19September 2013, sebesar Rp. 107.000.000. (seratus tujuh juta rupiah)untuk pembayaran : biaya Akta Jual beli Rp. 6.000.000., biaya KetKelurahan Rp. 22.500.000. biaya BPHTB Rp. 13.500.000., biaya AktaPengosongan Rp. 3.000.000., biaya SK Rp. 15.000.000., biaya AdvicePlanning Rp. 10.000.000., biaya Pensertifikatan Rp. 37.500.000.;1 (satu) lembar Kwitansi, tanggal 11 November 2013, sebesar Rp700.000.000.

Pemilikan Bangunan,tanggal 30 September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo;d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa, tanggal 30September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo;e. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP), tanggal 30September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo, sebesar Rp 5.613.750.

Bangunan,tanggal 30 September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo;d. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa, tanggal30 September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo;e. 1 (satu) lembar foto kopi Surat Setoran Pajak (SSP), tanggal 30September 2013, atas nama Tjang Njat Ngo, sebesar Rp5.613.750.

JAP SIOK NGO;

Jap Siok Ngo dan;12.3. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel. Bongkaran tanggal 12Desember 1995 atas nama Nyonya Lanny Tedjakusuma, Surat Ukurtanggal 7111995 No. 422/1995, luas 26 M?

JAP SIOK NGO;Yang diterbitkan oleh Tergugat III;5.2.Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Guna Bangunan No.1355/Kel. Bongkaran tanggal 12 Desember 1995 atas nama NyonyaLanny Tedjakusuma Surat Ukur tanggal 7111995 No. 422/1995 luas26 M?

Jap Siok Ngo, Gambar Situasi tanggal 1091997 No.11032/1997, Luas 39 Mz?, terletak di Ruko Kartika Ceria JalanKembangjepun No. 129 S Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Pabean Cantikan, Kelurahan Bongkaran yakni dari atasnama Ny. Jap Siok Ngo menjadi atas nama Nyonya The LannyTedjakusuma;Yang diterbitkan oleh Tergugat II;7.2. Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel.

JAPSIOK NGO;Yang diterbitkan oleh Tergugat III;4. Pencatatan Peralihan HakSertipikat Hak Guna Bangunan No. 1355/Kel.Bongkaran tanggal 12 Desember 1995 atas nama Nyonya LannyTedjakusuma Surat Ukur tanggal 7111995 No. 422/1995 luas 26 M?

JAPSIOK NGO;yang diterbitkan oleh Tergugat III;3.

wenehi Rp.200.000,terus entuk arisan Rp.500.000, lagi 3 dino wis entek (masak uang habis tak kasihRp.200.000, dan dapat arisan Rp.500.000, baru 3 hari sudah habis) dans etelah ituterdakwa berkata yow is nek entek yowis aku tak gawe mie (ya udah kalau sudahhabis aku tak buat mie) dan setelah itu saksi EDH tidak membahas masalah itu lagi.Bahwa benar pada pagi harinya Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam 08.00Wib terdakwa bertanya lagi kepada saksi EDH dengan kata kata wingi duite entekkie jano ngo

opo to (kemarin uangnya habis digunakan untuk apa to) lalu saksiEDH menjawab ngo tuku bubur milena ne Rendi (buat beli bubur milena/makanannya Rendi) lalu terdakwa bilang mosok ngo tuku bubur milena weentek (masak buat beli bubur milena aja hais), dan terdakwa bilang opo mbok ngonyangoni adimu (apa kamu buat uang saku adikmu) dan mendengar kata katatersebut saksi EDH menjadi marah dan berkata tak andakke bapakku (saya adukankepada bapak saya) sambil saksi EDH memegang HP dan akan menghubungikeluarga

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Tergugat (Bonivasius Savang bin Ngo Sengiru) terhadap Penggugat (Karina Rachman binti Abdul Rachman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,- (dua ratus satu